EL PROGRAMA ECONOMICO DEL 8 N

SOBRE LA PROTESTA DE LA SEMANA PASADA CONTRA EL GOBIERNO
Los sonidos de las cacerolas
El programa económico del 8N

Por Ricardo Aronskind *

La derecha argentina tiene un programa, que no hace explícito, pero que aparece en todas y cada una de sus declaraciones. Hemos realizado una recopilación de los puntos que permanentemente aparecen en el discurso de economistas, medios de comunicación y empresarios de derecha. Cuando se agrupan todas esas demandas aparece un cuadro dantesco, desconocido por la mayoría de los argentinos, y de los caceroleros. Ahora se entiende más por qué el núcleo social más hostil al Gobierno no hace pública su propuesta. De implementarse ese inconfesable programa, la vuelta al 2001-2002 sería inevitable. Vale la pena que todos sepamos qué cosas están en juego en el país y qué futuro le espera al país de darse una restauración neoliberal.

1. Libertad cambiaria
2. Libertad de precios
3. Libertad comercial
4. Eliminación de las distorsiones impositivas
5. Reducción de la carga fiscal
6. Reducción del gasto público
7. Reducción de la inflación
8. Arreglo con los acreedores externos
9. Acuerdos de libre comercio
10. Creación de clima de negocios

Traducción al castellano:

1. Venta libre de dólares baratos por parte del Estado hasta agotar las reservas, para todo uso. Resultado: incremento de la fuga de capitales provenientes de la evasión impositiva. Reaparición de la especulación cambiaria como actividad central de la economía. Si se terminan las reservas, megadevaluación y aumento generalizado de precios, con brusca caída salarial y aumento del desempleo. Enriquecimiento de los tenedores de dólares y empobrecimiento del país.

2. Eliminación de todo tipo de regulación, indicación o presión oficial para contener el alza de los precios. Resultado: alza generalizada de precios, por las dudas, y porque “todo sube”. Contracción de la demanda y de la actividad económica. Quiebra de pequeñas empresas.

3. Eliminación de toda restricción a las importaciones. Tiene que entrar de todo, incluidos productos suntuarios, para el sector ABC1. Apertura importadora “al mundo”. Resultado: si no alcanzan los dólares para importar productos imprescindibles, e insumos para la producción, o se reduce la producción, generando una recesión, o hay que pedir préstamos en el exterior. Comienza nuevamente el endeudamiento externo.

4. Reducción o eliminación de las retenciones. Eliminación del impuesto al cheque. Resultado: desfinanciamiento del Estado y ultra-rentabilidad para el sector agrario exportador. Si le faltan recursos al Estado, que reduzca el gasto público. Si eso genera recesión y desempleo, mejor, porque eso tranquiliza las presiones salariales. Mejoramiento del “clima de negocios”.

5. Bajar los impuestos a las ganancias, a la renta presunta, a los bienes personales y a la propiedad inmobiliaria. Resultado: más riqueza en manos de los ricos, menos ingresos para el Estado y, por lo tanto, menos capacidad de hacer políticas públicas. Si quiere seguir gastando, el Estado tendrá que pedir préstamos externos. Para conseguir esos préstamos, tendrá que arreglar con los fondos buitre y el Club de París. Los desembolsos que exigen reducirán fuertemente las reservas del Banco Central y volverán al Gobierno fácilmente presionable por los sectores financieros. Mejoramiento del “clima de negocios”.

6. Reducción del gasto público: corte drástico de subsidios a la energía y el transporte; reducción de los planes de obras públicas; congelamiento de las asignaciones universales por hijo y las jubilaciones. Despido de personal del Estado nacional, provincial y municipal. Resultado: brusco incremento de la pobreza, la indigencia y el desempleo. Fuerte aumento de la conflictividad social y la violencia. Contracción del mercado interno. Quiebras en el sector productivo y en la comercialización. Mejoramiento del “clima de negocios”.

7. Corte del crédito a la producción y el consumo y de la expansión monetaria. Incremento de la tasa de interés doméstica. Resultado: drástico desfinanciamiento del sector productivo y comercial. Caída de las ventas y contracción de la actividad económica. Recesión e incremento del desempleo. Se reduce modestamente, pero continúa, el aumento de precios. Mejoramiento del “clima de negocios”.

8. Se aceptan plenamente todos los reclamos de los acreedores del país, en las condiciones y plazos que establezcan. Resultado: drástica reducción de las reservas y estallido de corridas cambiarias y bancarias. Se vende el resto de las reservas sin poder frenar las corridas. Cierre y caída de bancos. Colapso de la actividad económica. Argentina es elogiada “en el mundo”. Devuelven la Fragata Libertad. Mejoramiento del “clima de negocios”.

9. Argentina firma un tratado de libre comercio unilateral con Estados Unidos, otro con la Unión Europea y otro con China. Resultado: desaparición de la industria nacional e incremento de la desocupación estructural al 30 por ciento de la población. Flexibilización laboral extrema para el resto. Se deteriora dramáticamente la seguridad en las grandes ciudades. Aumenta el gasto en seguridad privada. En los shoppings se consigue “de todo”. Argentina es elogiada “en el mundo”. Mejoramiento del “clima de negocios”.

10. El Gobierno acepta todas las peticiones de los empresarios locales y externos y de los organismos financieros internacionales. Desmantela los organismos de regulación y control y recibe sin condiciones toda inversión en el país. Elimina la restricción a la compra de tierras por parte de extranjeros. Libre remisión de utilidades. Resultado: incremento exponencial del lavado de dinero proveniente de actividades criminales de todo el planeta. Ingreso masivo de capital especulativo, que sirve para financiar la fuga de capitales y las remesas de utilidades del capital extranjero. Si algún dólar queda, sirve para incrementar el valor de la moneda local, favoreciendo las importaciones y deteriorando la capacidad exportadora. Inversión de firmas multinacionales en recursos naturales, que son exportados en bruto al resto del planeta. Argentina es elogiada “en el mundo”. Mejoramiento del “clima de negocios”.

* Economista, UNGS-UBA.
GB

AISLADOS DEL MUNDO, ENCIMA CON VENEZUELA, TIENEN RAZON LOS 8N

De regreso en el consejo
América latina y el Caribe debían renovar tres miembros en el cuerpo para el período 2013-2015. Argentina recibió 176 votos e integrará el consejo por tercera vez. Por la región también fueron designados Brasil y Venezuela.
La República Argentina fue elegida ayer miembro del Consejo de Derechos Humanos para el período 2013 a 2015, luego de obtener 176 votos en la elección llevada a cabo en la ciudad de Nueva York, en el marco del 67º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas. El grupo de América latina y el Caribe debía renovar tres miembros para este período. También fueron elegidos Brasil y Venezuela.
El Consejo de Derechos Humanos es el principal órgano permanente en la materia a nivel universal y tiene su sede en Ginebra. Está compuesto por 47 miembros, elegidos en forma directa y en votación secreta, por los miembros de la AGNU. Los criterios para elegir a los miembros del Consejo responden a la contribución de los candidatos a la promoción y protección de los derechos humanos.

La Argentina integrará el Consejo de Derechos Humanos por tercera vez desde su creación, en el año 2006, siendo siempre un miembro activo que ha presentado diversas iniciativas tendientes a elevar los estándares internacionales en la materia. En ese sentido, se destacan la adopción del derecho a la verdad, la utilización de las ciencias forenses para la investigación de graves violaciones a los derechos humanos y la reciente creación de la Relatoría Especial para la promoción de la Verdad, la Justicia, la Reparación y las Garantías de no Repetición.

El resultado de la elección de ayer reconoce la labor realizada por el país en ese período y, en particular, la adopción de una política de Estado en materia de derechos humanos a partir de 2003, que ha reforzado el liderazgo en la materia, tanto en relación con la erradicación de la impunidad en crímenes de lesa humanidad como en avances significativos en materia de discriminación e inclusión social. Esta elección se produce a pocos días de que la Argentina haya sido elegida para ocupar una de las bancas del Consejo de Seguridad. Por ello, durante el bienio 2013-2014, nuestro país será miembro de dos de los principales órganos de las Naciones Unidas.

Estados Unidos y Alemania ganaron una votación entre los países occidentales por los asientos en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Estos dos países, además de Irlanda, fueron elegidos por la Asamblea General de 193 miembros. También obtuvieron asientos en acuerdos previos regionales los siguientes países: Costa de Marfil, Etiopía, Gabón, Kenia y Sierra Leona (ingresan al Consejo por Africa); Japón, Kazajistán, Pakistán, Corea del Sur y Emiratos Arabes Unidos (por Asia); Argentina, Brasil y Venezuela (por América latina y el Caribe); y Estonia y Montenegro (por Europa).

Para la protección internacional de las víctimas
Por Alberto Pedro D’Alotto *

La Asamblea General de las Naciones Unidas eligió ayer, por la abrumadora mayoría de 176 votos, a la Argentina como miembro del Consejo de Derechos Humanos por el período 2013-2015. Recientemente en Ginebra, en el examen periódico universal del Consejo, en el que los Estados se someten al estudio de su situación nacional en materia de derechos humanos, nuestro país había recibido unánimes elogios por sus esfuerzos en favor de la verdad y la justicia, y por su enorme contribución al desarrollo del derecho internacional de los derechos humanos. La mayoritaria elección de ayer refleja el amplio consenso de la comunidad internacional en torno del definido perfil de la Argentina como una nación pacífica y democrática, comprometida en la defensa global de los derechos humanos.
No es la primera vez que formaremos parte de este organismo a cuya creación, en reemplazo de la antigua Comisión de Derechos Humanos, la Argentina contribuyó en 2005. Desde entonces lo hemos integrado casi ininterrumpidamente con intervalos de ausencia de un año para facilitar el acceso de otros países latinoamericanos.

Desde nuestra perspectiva, que reconoce su origen e inspiración en la historia y la tarea del movimiento de derechos humanos de la Argentina, el centro de nuestra acción en el Consejo ha sido y es la protección internacional de las víctimas. Es con ese objetivo que la Argentina impulsó la Convención contra las desapariciones forzadas, histórico reclamo de los familiares de desaparecidos y muy recientemente las iniciativas sobre derecho a la verdad, que llevan al plano internacional un importante desarrollo jurisprudencial de la Justicia argentina, derechos humanos y genética forense, en apoyo de la labor humanitaria que desarrollan instituciones como el equipo de antropología forense, así como la creación, juntamente con Suiza, de un relator especial sobre verdad, justicia, reparaciones y garantía de no repetición, para cooperar con los procesos de justicia de transición que atraviesan países que salen de dictaduras o guerras civiles. Estos relatores se suman a otros que hemos apoyado en el pasado como el relator sobre la tortura, el grupo de trabajo sobre desapariciones forzadas, sobre ejecuciones sumarias, así como los relatores sobre intolerancia religiosa o sobre derechos de los pueblos indígenas, entre otros.

En un mundo de rivalidades, tensiones y diferencias culturales e ideológicas, el Consejo de Derechos Humanos sólo puede ser efectivo si logra construir mecanismos suficientemente imparciales, encabezados por expertos independientes reconocidos, que sean los encargados de supervisar la situación de los derechos humanos en el mundo, de manera que la información en posesión de los Estados provenga de fuentes insospechables de motivaciones políticas o ajenas a la preocupación por los derechos humanos. Es por esa razón que la Argentina siempre concentró su labor en la creación y el fortalecimiento de instituciones que examinen a todos los países por igual, con independencia de su peso en la vida internacional, principal garantía de la credibilidad del Consejo.

Ello no excluye que frente a situaciones de extrema gravedad no apoyemos decisiones referidas a países como fue el caso en el pasado de Sudán, Corea del Norte, Sri Lanka, República Democrática del Congo, Siria e Irán, así como las relacionadas con la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados.

El Consejo ha sido con frecuencia desacreditado por lo que se considera su politización, su selectividad y en numerosas ocasiones su silencio frente a situaciones de gravedad. Vivimos ciertamente en un mundo de Estados, que tienen intereses y objetivos que resulta difícil dejar de lado en ámbitos que son en definitiva intergubernamentales. Es por ello que las investigaciones y el esclarecimiento de violaciones graves son objeto de obstrucción sistemática por quienes desean detener cualquier presión internacional sobre sus gobiernos. Pero la memoria de lo ocurrido con nuestro país durante la dictadura, cuyo caso no pudo ser tratado en la antigua Comisión de Derechos Humanos por la complicidad que algunas importantes naciones tuvieron con el régimen militar, nos obliga a la solidaridad con otras causas similares, limitando la politización y procurando que prevalezca en todos los casos la preocupación por las víctimas, única razón de ser de este organismo.

Sin estar animados de un espíritu de cruzada, ni pretender erigirnos en fiscales de otros Estados, nuestra labor en el Consejo procurará continuar fortaleciendo las instituciones existentes, avanzar en la creación de otras, la que demanda por ejemplo la necesidad de combatir la discriminación por razones de orientación sexual e intentará por sobre todo pronunciarse con la mayor coherencia sobre los principales y más graves asuntos de violaciones a los derechos humanos que se presenten.

Se trata ya de una política de Estado que comenzó a desarrollarse al inicio de la democracia en 1983 y se ha profundizado desde 2003, y constituye el aporte concreto de la Argentina a la construcción de un orden internacional que limite la violencia y reconozca y proteja la dignidad de todos.

* Ex vicecanciller. Embajador ante el Consejo de Derechos Humanos y ante los organismos internacionales en Ginebra.

13/12/12 Página|12
GB

DIALOGO CON SU MAMA, POS CACEROLA, DE PIBE TROSKO.

La sedentaria. Diálogos narco-caceroleros con mi madre.

La casa está invadida por un silencio incómodo. No será el siguiente un diálogo cómico. El horno no está para bollos. Mamá siente que el #8N le dio la razón a ella. Yo, obviamente, opino todo lo contrario.
Nos separan las tostadas, el jugo de naranja y las Zukaritas. Ella sentada de un lado de la mesa. Yo del otro. Enfrentados, metafórica y ...

literalmente. Quiere interrumpirme éste relato para aclararme que ella no está enfrentada. Le impido tocar la computadora.

-Bueno hijo, estás contento?
-Contento no mamá, la alegría es un sedante para que los pelotudos se distraigan. Estoy eufórico.
-Faaa, "eufórico". Lindo término. Yo si estoy contenta. Me pone contenta ver gente manifestándose pacíficamente, aunque no comparta todos los reclamos, me parece que enriquece la democracia.
-La democracia me chupa los dos huevos, mamá. Cuando existe un líder intergaláctico como yo, la democracia no hace falta.
-Hijo, no podés ser tan soberbio. Que no te pegue mal la vanidad cacerolera de creer que ahora pasaste a la historia y que sos el nuevo conductor de la Patria.
-Obvio que soy el nuevo conductor de la Patria mamá. No tengo ninguna duda.
-Hijito, chiquito mío, permitime que te ayude a entender. Yo le veo cosas buenas y cosas malas a lo que pasó ayer. Igual ya estoy en el minuto 20 del segundo tiempo de mi vida, y no me quedan cambios; por lo cual me interesa más ayudarte a entender a vos, que tenés toda la vida por delante, en lugar de querer hacer primar mi opinión.
-Te escucho, mamá.
-Creo, como te decía antes, que fue muy positivo lo de ayer, no para ustedes, sino para el país, siempre es bueno escuchar la voz del pueblo cuando éste quiere hacerse oír. Pero a ustedes les genera un par de problemas. El primero es que se les agotaron los cartuchos, la semana que viene ya son más humo que otra cosa. Y si dejan pasar un par de semanas para convocar a otro cacerolazo, se les viene el verano y de los que fueron ayer, el 80% se va de vacaciones.
-Todas boludeces, por ahora no me dijiste nada.
-Bueno, por otro lado, el hecho en sí los deja a ustedes con menos argumentos de los que tenían antes de ayer. En primer lugar porque pudieron expresarse libremente, sin que nadie los persiga ni los reprima, lo cual anula eso que vos decías, que acá persiguen al que piensa distinto y que no hay libertad.
-Que yo sea paranoico no quiere decir que no me estén siguiendo...
-Bueh...por otro lado, les vino muy mal que en la TV Pública hayan tenido la viveza de mandar una notera mujer a cubrir el cacerolazo.
-Ahí coincido con vos, eso fue un bajón.
-Me alegra. Eso derrumba la idea de que se invisibiliza la protesta, y de hecho, les prestó el micrófono para que digan lo que quieran; y ésto hijo, es la mejor publicidad que tiene el Gobierno.
-Cuál?
-Darle un micrófono a los caceroleros!
-Si me lo daban a mí me la morfaba en un Paty a la García esa.
-Bueno, pero no te lo dieron.
-Me proscribieron
-O simplemente no te vieron. Hijo, ahora para que su Movimiento triunfe y tenga capacidad transformadora solamente les faltan 2 cosas.
-Qué nos falta?
-En primer lugar, que los 500.000 que se manifestaron ayer voten todos al mismo.
-Ahá...y?
-Y después conseguir 10 millones de personas más para llegar al 50% del padrón electoral.
-Está jodido.
-Sí, y fijate una cosa, acá es dónde vos tenés que sacar ventaja. La oposición tiene un problema y es que tiene mucha capacidad para criticar, y poca capacidad para proponer y eso la ciudadanía lo percibe. Ahora, te preguntaste por qué no proponen un plan de Gobierno?
-No...
-A mi se me ocurren 2 posibilidades. Una es porque no tienen propuestas (no me inclino por ésta opción). La segunda, mi preferida, es porque saben que si dicen sus propuestas, no los vota nadie.
-Entonces?
-Entonces solamente pueden llegar al poder en caso de derrumbe. Esperan que se vaya todo a la mierda.
-Me encanta!
-No estaría bueno...
-No estaría bueno para vos, que sos una burguesita de living, que cuando el pueblo sale a la calle a reclamar comida y trabajo vos te quedás en tu casita.
-Hijo, ayer no había ni uno reclamando trabajo.
-¡YO SÍ!
-Ahhhh, vos querés trabajar?
-Y distraerme de la revolución? NI LOCO!
-Y entonces?
-Y bueno...the contracitions of the model.
-Que el árbol no te tape el bosque hijo. Quejarse no es un fin en sí mismo, es un medio. Pero si querés transformar, tenés que ir un poquito más allá.
-Pasame las Zukaritas.
-No hay más.
-Somos Venezuela.
-Andá a bañarte.
-Sí mamá...

Pibe Trosko y las 8n del 8 n

Las 8 N del #8N

Buenos días camaradas! El despertador me sonó media hora antes de lo previsto, y pienso aprovechar el tiempo ganado para reflexionar junto a ustedes y hacer un balance de lo que nos dejó la maravillosa jornada de la semana pasada.
¿Fue el #8N el inicio del largo camino hacia la liberación de la Patria? ¿O fue acaso el chispazo que dará inicio al fuego revolucionario que duerme en ...

penitencia en los rincones de nuestros corazones burgueses? Yendo un poco más lejos, ¿El #8N es el nuevo 25 de Mayo?
La respuesta a todos estos interrogantes es un categórico "SÍ", pero no vamos a quedarnos sólo con eso.
Quiero profundizar (no en el sentido kirchnerista del término) sobre lo que nos dejó esta jornada histórica.
"Y cómo vas a profundizar, Pibe Trosko?" Ahí voy señora, no se apure.
Voy a desglosarlo, como hacemos los grandes. Voy a desmenuzarlo como un atún en lata.
Si bien no comparta todos y cada uno de los puntos a continuación, verán que al terminar esta lectura tendrán una aproximación más certera sobre el legado simbólico del 8 de Noviembre.

Aquí presento las 8 N del #8N.

1-"N"unca menos.
Puajjj. Escucho esa frase y me imagino a un pibito sonriente cantando en alguna movilización peronista de poca monta.
El "Nunca menos" representa el avasallamiento del kirchnerismo, expresado por sus propios adherentes, camaradas. Cuando ellos dicen "Nunca menos" quieren decir que vienen por nosotros. Sí, pavote, por vos también. Y por usted también, señora, o se pensó que iba a zafar por ser jubilada?
El "Nunca menos" expresa violencia, agresión, patoterismo, convicción torpe, ciega y fanática. Y por eso lo repudiamos el jueves pasado.

2-"N"éstor Kirchner.
Oiganme bien. Tenemos que ser vivos. Es sabido por todos que cuando alguien muere, se gana el cariño de mucha gente. Entonces, qué debemos hacer frente a esta realidad?
Muy bien, tenemos 2 posibilidades, o bien decir que no se murió, o bien inclinarnos por la segunda opción.
"Cual es la 2da opción, Pìbetrosko?"
Gracias por preguntar, Ricardito. La segunda opción es hacernos los boludos y decir que nosotros, un poquito, reivindicamos a Néstor. Claro que no lo hacemos, boludón, pero si decimos ésto quedamos más conciliadores. "Néstor no era tan malo, el problema es Cristina". Esta es la estrategia más vil y efectiva que podemos hacer para debilitar la moral kirchnerista. Cómo hacían algunos con Evita y Perón, que reivindican a la actriz para apañar la figura del milico sin quedar como un gorila recalcitrante.
Marketing camaradas, ya lo hemos hablado.

3-"N"arcoSocialismo.
Inaudito. No permitiremos atropellos de esta estirpe. Los vínculos de Hermes Dealer con los capo-mafia de la droga queda totalmente relegado a un segundo lugar a partir del momento en que Larroque usa ese término, simpático, es cierto, pero agresivo, como todo el kirchnerismo.

4-"N"o al cepo cambiario.
Atentos acá, porque hay argumentos por izquierda y por derecha.
Todos los que alguna vez leímos el diario sabemos que cuando faltan dólares, hay crisis.
Entonces cuando decimos "No al cepo" podemos hacerlo desde 2 perspectivas.
Una es la de los trabajadores de la especulación, los timberos más comprometidos, hombres de fe, de gran corazón. Hombres con capacidades fiscales diferentes, pero buena gente.
La otra es la mía, la (oh casualidad) más inteligente. La crisis que se puede avecinar por la falta de dólares es la crisis, a fin de cuentas, del sistema capitalista. Si faltan dólares, si hay crisis, si explota y se va bien a la mierda todo, ahí entro yo, a conducir a las masas obreras hacia la dictadura del proletariado.

5-"N"o tenemos miedo.
Y si les queda alguna duda que nos la bancamos, fajamos a un par de periodistas K (y no K también) para que los oficialistas vean que de éste lado de la vereda HAY HOMBRES CON LAS PELOTAS BIEN PUESTAS. Y estoy yo también, jeje.

6-"N"o a la Re-Re.
Muy bien. Ojo con ésta. Si bien es cierto que la "presidenta" dijo que no era su voluntad ir por la Re-Re, nosotros debemos insistir, PERO OJO! Tampoco tanto.
Y por qué no tanto? Fácil, porque si decimos que Cristina es la culpable de hundir a nuestra Patria en la última de las miserias no deberíamos tener problema en que se presente en las próximas elecciones. ¿QUIÉN VA A VOTAR A LA RESPONSABLE DE QUE ESTEMOS COMO ESTAMOS? Hay que ser boludo, camaradas.
Repetir tan a menudo que no queremos que se presente a la Re-Re denota, camaradas, que tienen un poco de miedo. Miedo pq algunos creen que si ella se presenta de nuevo, gana.
Yo, en cambio, que me la banco y soy consecuente con mis actos, estoy CONVENCIDO que Cristina es la peor presidenta de la historia, por lo cual, QUÉ MEJOR que enfrentarla a ella en las próximas elecciones?
Si decimos no a la Re-Re y va, por ejemplo, Scioli, NOS ROMPE EL OJETE CAMARADAS.
Saben que Cristina es un desastre pero no quieren enfrentarla en las urnas? Tomenselá, manga de cagones!
PRESENTATE CRISTINA, MAMÁ Y YO TE DEJAMOS AFUERA DEL BALLOTAJE, VAS A VER LO QUE ES SER POPULAR.

7-"N"o hay proyectos alternativos.
Eso nos quieren hacer creer. Mentira más burda que esa, no hay.
Osea, HELLO, yo qué soy? Y con esto nos vamos a la última N.

8-"N"ecesitamos al PibeTrosko.
Porque cuando la mierda crece, algunos se quedan y otros se van.
Ahí está Macri, que se fue a ver a Kiss. Y acá estoy yo, carajo! Que me quedo para hacerle frente a la dictadura y conducirlos a TODOS hacia la liberación mundial intergaláctica.
Y si te queda alguna duda, vení a agarrarla que está dura.

Patria o Suerte.
VENCEREMOS.

DE CUALES DONDA, AHORA QUE TE PARECE BIEN QUE PANDO SE MANIFIESTE?

“Me voy a sentir parte de algunos de los reclamos”

A pocas horas de la marcha de protesta de sectores de centro-derecha, la Diputada del Movimiento Libres del Sur, Victoria Donda, recalcó que el cacerolazo de mañana es "una convocatoria ciudadana" que debe respetarse por tratarse de "una manifestación democrática" (Foto: La Nación).

En diálogo con La Nación, una de las referentes del Frente Amplio Progresista cuestionó la posibilidad de que representantes de la oposición y dirigentes sindicales enfrentados a la Casa Rosada asistan a la marcha que se desarrollará mañana, desde las 20, en distintos centros urbanos del país. "Ir es enturbiarla", aseveró la legisladora, al tiempo que consideró que la Presidenta no tomará nota del reclamo.
Luego de firmar un documento en conjunto con diputados del arco opositor en rechazo de una posible reforma constitucional, Donda se mostró abierta a un posible acuerdo electoral con aquellos partidos que tengan puntos en común con el Frente Amplio Progresista, que lidera el ex gobernador de Santa Fe, Hermes Binner. Sin embargo, descartó un acercamiento con el líder de Pro, Mauricio Macri, de cara a las elecciones legislativas del próximo año. "Soy tan opositora de Macri como del gobierno nacional", advirtió.
- ¿Qué pensás del cacerolazo contra el Gobierno?
- Es muy bueno que haya una manifestación democrática. Puedo coincidir más o menos, pero me hace sentir orgullosa ser parte de un pueblo que se manifiesta. Se puede estar de acuerdo o no con algunos de los reclamos, pero la participación no puede degradarse.
- ¿Vas a ir a la marcha? Hubo referentes de la oposición que expresaron su apoyo y que se sumarían a la protesta...
- No, no voy a ir porque no me parece positivo que haya dirigentes políticos que vayan a la marcha. Cada uno hace lo que quiere, pero pienso que ir a la movilización implica colgarse de una convocatoria que es de la ciudadanía. Nosotros tenemos espacios donde podemos hacer nuestra convocatoria. Me voy a sentir parte de algunos de los reclamos y los voy a expresar en mi lugar que es el Congreso o en las reuniones que haga el Frente Amplio. Esta convocatoria es ciudadana y me parece que ir es enturbiarla.
- ¿Considerás que hubo una campaña del Gobierno para neutralizar el cacerolazo? La diputada Patricia Bullrich hizo una denuncia sobre una agencia de estrategia de marketing político que habría contactado el Poder Ejecutivo...
- Desde el gobierno nacional se están haciendo acusaciones graves sin ninguna prueba. No me extrañaría que traten de bajar el perfil de la protesta. Dijeron con caradurez que solo la clase media, la clase alta o el que tiene un piso en Puerto Madero es el sector de la población que se manifiesta en contra. Hay que dejar que la gente se exprese sin tantas calificaciones.
- El senador nacional Aníbal Fernández (FpV) dijo que "la protesta es un invento de una facción ultraderechosa" . ¿Qué opinión tenés al respecto?
- Lo que pueda decir Aníbal es bastante poco serio. Estamos en problemas si una facción de ultra derecha moviliza mañana en el 8N una parte de la cantidad de gente que se movilizó en el cacerolazo del pasado mes de septiembre. Hay que ser respetuosos y escucharse.
- ¿Crees que la Presidenta escuchará y tomará nota del cacerolazo?
- Tanto como pienso que es posible que se multipliquen lo panes por milagro...
- Ayer firmaron un documento en conjunto con diputados en rechazo de la reelección. ¿Las movilizaciones como la de mañana los están empujando a este tipo de acciones para unirse como oposición?
- No es que estamos más unidos como oposición, sino que hemos manifestado que estamos a favor de que se cumpla la Constitución. Es una muestra de que los partidos que integramos la Cámara de Diputados estamos en contra de la reelección y de la reforma constitucional.
- ¿También se juntarían con el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri?
- No hacemos ni haremos acuerdos. Aquellos sectores que promocionan una unión entre el FAP y el Pro están equivocados. Eso termina favoreciendo a partidos como el PJ. Soy tan opositora de Macri como del gobierno nacional. Ahora lo que sí pareciera es que no son tan opositores entre ellos.
-¿El FAP puede enfrentar en soledad al kirchnerismo a nivel nacional? ¿Sin alianzas?
- No, hay que hablar con los sectores con quienes podamos coincidir en nuestro programa estratégico como son la Unión Cívica Radical, la Coalición Cívica o el Partido Socialista para enfrentar al kirchnerismo a nivel nacional y a Macri en la ciudad de Buenos Aires.

GB

REPORTAJE A UN CACEROLERO, POR APU.

"Estoy huérfano políticamente, tengo carencia de representación"



AGENCIA PACO URONDO charló con Miguel Sznajderman, un arquitecto que esta noche participará de los cacerolazos contra el Gobierno.  La marcha "es política, porque se manifiesta en la calle", aseguró.

Por José Cornejo
AGENCIA PACO URONDO: Vamos a hablar del cacerolazo de esta noche y charlar sobre las razones que motivan la participación y las críticas que tienen ¿Por qué creés que la gente participa?
Miguel Sznajderman: No represento a la gente, puedo opinar por mi propia participación. La gente es un colectivo amplio, difuso, tiene muchas condiciones de clases, culturales, sociales, territoriales que yo no puedo representar. En mi caso básicamente, porque no comparto mucho la política del Gobierno Nacional.
A mí, me interesa vivir en una República, no me interesa para nada que se reforme la Constitución. Creo que gran cantidad de las políticas que el kirchnerismo ha llevado adelante, lo ha podido hacer con esta Constitución. Hay cuestiones que tienen que ver con la política económica, por ejemplo, la política de transporte, con la política de energía que para mí son erróneas, son negativas, han causado muchos problemas.
Es más amplio, por ejemplo, me parece bien que exista el fútbol para todos, me parece mal que haya publicidad de un solo sector. Me parece bien que existan medios del Estado, me parece mal que el medio del Estado tenga una sola voz. No me gusta lo que hace el monopolio ni privados ni estatales.
Creo que lo que hay que hacer es cumplir la ley, el gobierno también tiene que cumplirla y muchas veces no la cumple. No respeta muchas decisiones de la Corte Suprema, por ejemplo el caso Gavaro, los jubilados tenemos varios de esos puntos.
APU: En algún punto está claro que el gobierno no expresa a los sectores que marchan el 8N, sino que expresan a sus propios votantes que, en algún punto comparten las políticas del gobierno y por eso lo votan. ¿Qué reflexión te despierta la oposición? ¿Te parece que la oposición contiene esto o no puede contenerlo?
MS: Si te tuviera que decir cuál es mi posición política en este momento, te diría que estoy huérfano políticamente, tengo carencia de representación, eso lo asumo. También el kirchnerismo la tuvo antes de que el kirchnerismo exista, tampoco me parece tan dramático, sí, es la consecuencia de la ruptura del 2001. Mal que mal antes existían dos partidos y siempre hubo uno de derecha o de izquierda que le da un cierto lugar a sectores independientes o sectores pertenecientes a una idea política, eso se rompió y para mí es un daño que afectó. El kirchnerismo cree que puede tener la total representación política y eso es un error. Creo que mucha gente que va a esta marcha ha votado por el kirchnerismo.
APU: ¿Te parece?
MS: Totalmente, no tengo dudas. El 54 % no es un colectivo uniforme, en ese 54% hay gente que tiene una militancia clara, obsecuente, en algún caso más fanática o más correcta, también hay fanatismo en el anti-kirchnerismo, por supuesto que lo hay y es grave. Hay mucha gente que no tiene una clara idea política, puede votar para un lado o puede votar para el otro, en Capital hubo gente que votó a Macri y votó a Cristina, eso a mí me parece raro y a vos también te puede parecer raro pero es un dato objetivo.
APU: Es posible lo que decís, son colectivos heterogéneos, es posible que haya una fracción que votó al kirchnerismo a priori, uno imagina que es un sector menor de la movilización. Me parece interesante tu concepto, la idea de que no haya una fuerza política que pueda expresar esto. ¿Qué debería hacer la oposición? ¿Lanata podría ser un candidato?
MS: A Lanata lo he leído porque fui lector de Página 12 durante 10 años. Estuve en contra del indulto, estuve en contra del menemismo, -todo para que me ubiques políticamente- y lo sigo respetando con sus errores, a veces con sus exageraciones. Creo que Lanata es un referente equivocado, si ustedes lo toman como tal, porque no es más que un periodista con mayor o menor poder. Hablar de oposición también es un error pero el kirchnerismo es una alianza, aunque la palabra suene un poco fea, no es una oposición, hay oposiciones. Me parecería fantástico que el gobierno escuchara otras voces y que dialogara, que recibiera información, que no se creyera dueño de la verdad. La única verdad que existe es la verdad absoluta y el que cree que la tiene está perdido.
APU: Entiendo tu planteo pero también entiendo el otro planteo que diga, vamos a elecciones, nos refrendamos y seguimos sosteniendo que está bien. Ahora, por la estabilidad del sistema político, pienso que el problema no está dentro del kirchnerismo, sino que no se puede construir ese bipartidismo u otra fuerza que pueda expresarse realmente.
MS: Kirchner tenía 20, 25 % de los votos en el 2002 antes de ser candidato avalado por Duhalde y se convirtió en una fuerza potentísima, que me podrá gustar o no, pero es indiscutible,-los milagros pueden ocurrir para un lado o para el otro-. Cuando hay carencia de representación política clara como la del bipartidismo norteamericano o el tripartidismo uruguayo, es una ruleta rusa. Lamentablemente afecta a la oposición y también al kirchnerismo porque paradójicamente ustedes utilizan algo que yo amé toda mi vida que es “El Eternauta” como un modelo, el Eternauta habla de la idea de colectivo pero es paradójico que toda la potencia que tienen ustedes está sostenida en una sola persona. A pesar de la fortaleza y de todo el poder que ustedes tienen, es débil porque lo más lógico es que tuvieran construcción colectiva que, si se termina en el 2015 ustedes puedan recuperar dentro de 4 años. Esta falta de resolución política afecta desde ya a la oposición y me afecta a mí que no tengo representación política pero también a ustedes los afecta y los debilita. Tienen todo el esfuerzo para lograr una re-reelección que si no logran se quedan en el vacío. Soy muy crítico, muy duro en muchas cosas, podemos discutir todo lo que quieras, pero es peligroso para ustedes también.
APU: No, no es un elemento novedoso, si viste la película “Al sur la frontera” (de Oliver Stone) eso mismo le dice Néstor Kirchner a Chávez en una discusión, es una de las escenas de la película. Esta denuncia de un vacío político por parte de una fuerza opositora significa que esta movilización puede servir para construir una fuerza opositora. ¿Interpreto mal si digo que lo que estás proponiendo es que a partir de esta movilización puede generarse la base para que en algún momento emerja una fuerza opositora?
MS: La verdad que no lo sé. Has leído el “Cisne negro”.
APU: No.
MS: Te lo recomiendo. La muerte de Kirchner fue un “Cisne negro” un hecho imprevisto, impredecible y de altísimo impacto. No puedo predecir esto, puede ser el nacimiento de una posibilidad o un fracaso. Lo que sí sé, es que esto representa un malestar y me parece fantástico que un malestar se exprese y que se exprese en la calle, no en el ámbito privado, una persona enojándose con otra, insultando, puteando, cargándose de odio, eso me parece que es anti-político. En el 2002 con ese 25 % ¿Podías predecir que hubiese hoy semejante fuerza?  Un cisne negro también fue el kirchnerismo, un hecho imprevisto en la historia de la política argentina, entonces, yo no puedo prever lo que puede pasar. Sí puedo decir, me representa, me alivia, no coincido con todos, hay gente más agresiva, más cargada de odio, con elementos políticos más reaccionarios pero me parece bueno que el malestar se exprese porque si no esto sí, es contaminante para la democracia.
APU: ¿Te parece política o anti política la marcha?
MS: Creo que política, porque se manifiesta en la calle, con 5, 6, 7 ,8 puntos de expresión política. Decir no a la reforma constitucional es un hecho político, decir un poco más de libertad económica, es un hecho político. Muchos de los errores de la política económica tienen que ver con que se están demoliendo los éxitos que el primer kirchnerismo del 2003, 2007 tuvieron. Tuvieron dólar alto, competitivo, baja inflación, alto empleo, inversión productiva y esta política que está aplicando el Cristinismo demuele la política del primer kirchnerismo. Defender este dólar me parece loco, como si estuviéramos en la época de Cavallo. El tipo de cambio multilateral está 1/1.30, es peligroso para la economía y es bueno que el gobierno escuche voces aunque puedan parecerle hostiles  pueden ayudar a salir adelante.
APU: ¿La marcha es organizada o espontánea?
MS: La marcha está organizada en  las redes sociales, aparentemente son unas 40, 50 páginas Web, que son unas 14 las más importantes y unos 4 que son los organizadores de páginas Web. No te olvides que la del 13S hasta a mí me sorprendió, no me lo esperaba, no participé fue muy indirectamente. Hay que entender que hoy existe la vidalidad, es mucho más moderna la forma de organizar hoy que pensar que lo organiza el Pro, tal o cual. Muchos partidos lo utilizan para beneficio propio.
APU: En algún punto los medios toman posición y tienen incidencia.
MS: Me parece bien que los medios tomen posición. Podríamos hablar de la ley de medios y me parece un tema largo para discutir. Los medios creo que a veces tienen cierto poder de manipulación, ahora, que los medios tengan poder de controlar, direccionar tengo ciertas dudas. Con todos los supuestos medios hegemónicos, dominantes, monopólicos en contra, Cristina sacó el 54 %. No nos olvidemos de esa famosa frase de Perón, “En contra ganamos y a favor perdimos”.
APU: Vamos a ver que pasa hoy y después charlaremos al respecto. Podrías hacer una columna anti-K.
MS: No-K, nunca fui anti peronista, fui no peronista. Soy no-k, el anti no conforma mi identidad de ponerme en espejo contrario al otro

GB

LA MISMA FOTO QUE EN RIVADAVIA Y ACOYTE.

Movilización y consumo
Por Gustavo Veiga

Apretada contra las vidrieras comerciales de la avenida Cabildo, la feligresía movilizada en el barrio de Belgrano se confundía con los consumidores de electrodomésticos. Era como un desfiladero humano. Unos, amuchados sobre la vereda, se estiraban en puntas de pie para tratar de divisar lo que pasaba en la esquina con Juramento. Otros, en los amplios salones de Garbarino o Compumundo, preguntaban precios o atosigaban a los vendedores con inquietudes sobre el último iPod o la cantidad de frigorías de un aire acondicionado que puede valer entre 3600 y 7600 pesos. Se sabe: el calor estimula las ventas a esta altura del año.

La movilización en contra del gobierno nacional y la avidez consumista se combinaban con nitidez, como dos actos reflejos, en un puñado de metros cuadrados. Eran dos postales de un único álbum, de una clase social – mayoritariamente clase media– autoconvocada para marchar o que mira de reojo la tarjeta de crédito. No parecía mermar el ingreso de clientes en los negocios de la zona por la manifestación anti K. Por el contrario, se nutría de los vecinos, transeúntes o movilizados que caían seducidos al influjo de las marquesinas que exhiben precios sin anestesia. Bien pueden mezclarse la civilidad ciudadana y el consumo, y no en dosis homeopáticas.

Lo mismo sucedía a la vuelta, por Juramento, en la heladería Freddo, donde señoras acicaladas se apiñaban sobre el mostrador a la espera de un cucurucho de mascarpone con coulis de frambuesas o mousse de arándanos. Los bares vecinos a la iglesia La Redonda o de la Inmaculada Concepción estaban a medio llenar o se completaron cuando finalizó la convocatoria a la marcha. En las caras de los parroquianos se adivinaba un gesto de satisfacción, de deber cumplido. Un tostado de jamón y queso más una pequeña botellita de agua saborizada pueden costar en las confiterías del barrio unos 47 pesos. Nadie sentado a una mesa se quejaba ante el mozo de turno por la inflación. A lo sumo por el calor u otras medidas “impopulares” del Gobierno, como las restricciones para comprar dólares o las presuntas libertades conculcadas.

Los hombres maduros lucían una vestimenta estereotipada. Camisa cuadrillé, bermuda y mocasines Guido. En las mujeres de raros peinados nuevos se anticipaba el verano en sus cuerpos bronceados.

Cabildo y Juramento es una esquina de la iconografía porteña muy sensible a las capas medias. Quizá no tan emblemática como Santa Fe y Callao o no tan paqueta como cualquiera de La Recoleta, pero marca tendencias de consumo y sirve para medir los decibeles que provocan los golpes de las cacerolas. Cacerolas grandes, medianas y chiquitas, un gong sacado de una vieja repisa o campanitas de bronce en manos de abuelas distraídas o niñas sentadas en un cochecito festejadas por sus padres. Da lo mismo cualquier objeto metálico, como dan lo mismo ciertos precios en Cabildo y Juramento. Nadie parece mirarlos con lupa. No es una esquina de rebajas como se ofrecen en el Once o La Salada. A lo sumo se les regatea el precio a los artesanos de la plaza Manuel Belgrano.

Movilizarse es un derecho y consumir también, aunque no se trate de artículos de primera necesidad. Pasa todo junto y en una misma vereda. El sonido de las cacerolas y las preguntas sobre las notebooks de última generación sólo tendrán una impasse cuando se entone el Himno nacional. Será la pausa que anticipará una desconcentración sin incidentes que reportar ni negocios que hayan perdido sus ventas. Por el contrario. En estos tiempos se nota que movilización y consumo van de la mano en un barrio porteño como el de Belgrano. Todo puede combinarse en armonía. El discreto encanto de la burguesía que filmó Luis Buñuel hace cuarenta años.

12/11/12 Página|12
GB