LADRAN SANCHO

Insisto, este blog tieen que vr con la Memoria y con la Historia.
Por eso me gusta eiterar y-o recordar fechas; es algo así como un manía que se me presenta inquieta en noches cono esta.
Piquetes y cacerolas la lucha es una sola, bramaba el Pueblo desesperado en el 2001-2003.
Las clases mdias urbanas, trueque de por medio, con miedo, o con terror, se unían solidarias con desocupado, troskystas, obreros con hambre, peronistas irredentos y en asambleas multituianrias en plazas de todo el país cambiaban el mundo, o, al menos su cuadra o su consosrcio.

Hoy , a dos días edl golpe del 16 de setiembre dl año 1955, casualmente (?), cacelorean por la Lobertada, la República, la Patria, la Nación, la Democracai,
Y, sin represión, ni encarceladps, ni cnals on su transmisión interumpoda pasearon por al Palza de MAyo miles de indignados no compradores de dóalres y anticadnas ancionales.
(A propósito alguien calculó el porcentaje de horas que utilizó la presidenta en lo qu va del año?, multiplicando cantidad de las mismas por días hasta hoy inclusive?, Cuanto daría ese uso, tres o cuarto % ?)
Sigo, en 1955 , Perón era un tirano, déspota, demagogog, que engañó a las masas ingenuas con prebendas,
Violento, nazi y comunista a un tiempo y, además, culpable del bombardeo a la Plaza de Mayo tres meses antes que costara miles de víctimas.
Sí, todo esto documentadoen decenas de discursos de la oposición, luego gobernante.

Y hoy, el 7 D, los tiene en vilo, al borde del colapso.
Sin presos, no mártires.
Y los viajeros globales fuera de sí poruqe deben declarara sus ganacias en un país capitalista.
De todos modos, opino convencido que está bien que se expresen y digan qué piensan, por qué se movilizan, que bombardeen con cecerolas esa misma Palza que sus padres y a uelos destrozaron junto a un proyecto nacional y popular, años atrás.

No está para nada mal que quieran sus dóalres para viajar y sientan que por ello no son libres.
Tiene derechos, y además saben que perdieron en las urnas y qu volverán a perder.
Ellos siempre van a estar, esto no es Cuba, (lamentablemente), aquí no hay Revolución (lamentablemente), somos graduales, y eleginos el tiempo no la sangre,

A bancarse la opo, que los clarins van a seguir sonando.
Y el domingo es 16, Todos a Plaza de Mayo, por los 16-

GB

NOTIZIAS, GUEBELIANAS.

Editores de diarios, senadores, diputados e intendentes repudiaron la tapa de Noticias
Se trata de la última tapa de la revista, que exhibe un dibujo de la Presidenta bajo el título "El goce de Cristina" y alude a un videoclip del grupo "Rockadictos".

Diputados, senadores, intendentes y editores de diarios repudiaron este lunes la última tapa de la revista Noticias, en tanto el Frente Para la Victoria (FpV) anunció que presentará un recurso de amparo para retirar la portada de la publicación.

"La tapa viola la ley de protección integral contra la violencia a las mujeres y Noticias debe cumplir con la ley, para lo cual estoy redactando un recurso de amparo para que retire al menos la tapa y repare el daño causado", consideró la vicejefa del bloque de diputados del FpV, Juliana Di Tullio, quien exigió al director de la revista, Jorge Fonteveccia, "retractarse" ya que "lesiona gravemente a la sociedad en su conjunto".

Al respecto, expresó que "no se podrá reparar todo el daño porque una vez hecho es irreversible en el caso de la violencia contra la mujer, ya que profundiza las conductas patriarcales del país".

"Existen distintos tipos de violencias contra las mujeres y en diferentes ámbitos: Noticias combina dos tipos, es decir, la simbólica y la psicológica en el ámbito mediático", opinó y adelantó que con el recurso de amparo "se apuntará a que la revista revierta parte del daño que le causó al conjunto de la sociedad y a la Presidenta en particular".

En ese sentido, reiteró que la tapa de Noticias "además de afectar en forma personal a la Presidenta, agrede a la mitad de la población, que es mujer, y lesiona profundamente a la sociedad argentina".

"Es una tapa violenta y vergonzosa que sobrepasa todos los límites de la ley porque atenta contra la vida de las mujeres; la Presidenta es mujer y también tiene derecho a vivir una vida libre de violencia", manifestó la diputada.

Añadió; "La violencia contra las mujeres es un límite en la libertad de expresión y si alguien es violento en su manera de expresarse, está restringida esa libertad; si se encontrasen imágenes de un adulto abusando de un menor no se publicaría en la tapa de ninguna revista por estar prohibido en función de proteger ese niño".

En tanto, el bloque de senadores del FPV presentó un proyecto de Declaración para expresar el "más enérgico repudio al agravio del que fue víctima la presidenta de la Nación, que denigra su imagen".

El proyecto de Declaración lleva la firma del jefe del bloque oficialista en la Cámara alta, Miguel Ángel Pichetto, y cuenta con la adhesión de toda la bancada kirchnerista.

En sus fundamentos, el proyecto establece que "la citada publicación constituye una ofensa a la dignidad de la mujer y a la investidura presidencial, que no tiene nada que ver con el ejercicio del periodismo ni con la libertad de expresión, sino que por el contrario persigue como único objetivo el afán de denigrar y ofender".

"Esta ofensa merece el repudio absoluto por parte de quienes tenemos responsabilidades institucionales, ya que se trata de una agresión que, amparada en la garantía de la libertad de expresión, constituye un evidente abuso del ejercicio de la misma", afirma el proyecto.

Finalmente, la Declaración recuerda que "en la Argentina impera la más absoluta libertad de expresión" pero que "hay algunos que amparados en la amplitud de estas libertades, abusan y utilizan esto como una herramienta para el agravio".

"Es indudable que tapas de revistas como la que nos ocupa no tienen muchos precedentes en países democráticos que garantizan las libertades públicas", finalizan los fundamentos de la iniciativa oficialista.

Además, la Unión de Mujeres Socialistas, integrante del Socialismo para la Victoria, sumó este lunes a la tarde su repudio a "la perversa actitud" de las autoridades de la editorial Perfil y condenaron "el agravio perpetrado contra nuestra Presidenta y hacia todas las mujeres".

"Es una manifestación de violencia contra la mujer, una ofensa a la dignidad humana y una expresión más de las relaciones de poder históricamente desiguales entre mujeres y hombres”, añadió la agrupación en un comunicado.

El diputado kirchnerista Héctor Recalde también presentó un proyecto para expresar "el más enérgico rechazo y condena al accionar discriminatorio del Grupo Perfil, que realiza una caricaturización humillante de la señora Presidenta".

“La tapa reproduce estereotipos de género que atentan contra la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres, ejerciendo un claro ejemplo de violencia mediática de género”, explicó el diputado.

Para Recalde, la publicación suscita “la exaltación del cuerpo femenino como objeto de consumo e intercambio; la reducción de la participación política femenina a meras relaciones personales y sentimentales y la fijación de estereotipos masculinos y femeninos, situando a las mujeres como personas desbordadas, sensibles y frívolas”.

Por ello, a través del proyecto, se insta al Grupo Perfil a “cumplir la ley de Protección Integral a las Mujeres, que describe a la violencia mediática de género como aquella publicación de mensajes estereotipados que promueva la explotación de mujeres o sus imágenes, injurie, difame, discrimine, deshonre, humille o atente contra la dignidad de las mujeres”.

Por su parte, los intendentes de la Federación Argentina de Municipios (FAM) expresaron "el más enérgico repudio al nuevo ataque que debe soportar la Presidenta, desde una publicación que le falta claramente el respeto, mediante un denigrante intento de menoscabar su figura".

"El lamentable armado periodístico es una muestra más de la ausencia de argumentos para debatir, lo cual genera la aparición de expresiones denigrantes y burdas que nada tienen que ver con los asuntos de gestión, que vacían la discusión de ideas en pos de captar público con amarillismo o la espectacularización de lo político", señalaron en un comunicado.

La diputada nacional María del Carmen Bianchi coincidió también en que la tapa irradia "machismo y misoginia", y cuestionó la "ética cero" de Fontevecchia.

"Las publicaciones de Fontevecchia parecen ir siempre un poco más allá del mal gusto y la violencia simbólica, esta vez contra las mujeres en general y contra la figura presidencial en particular", afirmó Bianchi, a través de un comunicado.

Por su parte, editores nucleados en Diarios y Periódicos Regionales Argentinos (Dypra) repudiaron "la ofensiva tapa publicada por la revista Noticias hacia las mujeres en general y hacia la Presidenta de todos los argentinos en particular".

En un comunicado, señalaron que como figura pública, la Presidenta está al concurso de la mirada de toda la ciudadanía y tanto su ejercicio del Poder como todos los aspectos de su vida pueden ser y son cuestionados por distintos motivos, la manera en que se formulen las críticas y objeciones deben encuadrarse, como mínimo, dentro del marco establecido por la ley, además de los principios éticos y buenas prácticas informativas".

"La publicación referida acentúa estereotipos de género degradantes hacia todas las mujeres, dando a entender que las mujeres en cargos políticos se comportan de manera inadecuada al mostrarse "desenfadadas", en tanto que este es un comportamiento "sensual y hasta procaz", y, por lo tanto, condenable", sostuvieron.

Télam

GB

DERECHOS HUMANOS, MEMORIA, VERDAD, JUSTICIA.

El origen del Operativo Cóndor en la Argentina y sus primeros muertos
En septiembre del '74, un grupo de tareas secuestró a tres jóvenes uruguayos. Lo dirigía un comisario de Montevideo que trabajaba con la Policía Federal. Sus cadáveres aparecieron en San Antonio de Areco. El inicio de la represión coordinada.

Por Carlos Romero

Aurora Meloni y su esposo, Daniel Banfi, habían llegado a la Argentina a fines de 1972, junto a sus dos pequeñas hijas. Como tantos uruguayos, venían huyendo de la escalada militar al otro lado del Río de la Plata. Pero es difícil escapar de lo que te está esperando, porque pronto toda la región iba a confluir en un mismo aparato represivo.

El 30 de octubre de 1974, los cuerpos sin vida de Banfi y de otros dos uruguayos residentes en la Argentina, Guillermo Jabif y Luis Latrónica, aparecieron enterrados en un campo de San Antonio de Areco. La autopsia fijó la fecha de deceso 24 horas antes. Los cadáveres tenían múltiples heridas de bala y estaban cubiertos de cal viva, para que no se los pudiera reconocer. Los habían secuestrado 50 días atrás, en dos operativos realizados con pocas horas de diferencia.

La prensa local habló del "triple homicidio de los Tupamaros" –en realidad, sólo Jabif era militante– y las autoridades atribuyeron los asesinatos a la Alianza Anticomunista Argentina (AAA). De hecho, así es como hoy están encuadrados judicialmente, después de que en 2006 se los integrara a la investigación por los crímenes de la patota parapolicial que respondía a José López Rega.

Sin embargo, de acuerdo a la documentación y a los testimonios a los que accedió Tiempo Argentino, el caso de estos jóvenes –Jabif apenas tenía 22 años, Banfi 24 y Latrónica 25– puede ser el primer antecedente de una operación conjunta realizada en el país por ese aparato represivo de escala continental luego conocido como Operativo o Plan Cóndor. De los secuestros –ocurridos antes del atentado en Buenos Aires contra el general chileno Carlos Prats, el 30 de septiembre del '74– participaron no sólo represores uruguayos, sino también, según testigos, personal vinculado a la Policía Federal Argentina (PFA). Y si bien pudo haber otros casos similares, ninguno hasta ese momento había terminado en un asesinato político como sucedió con los tres muchachos.

Esto no sólo confirmaría que las dictaduras vigentes en la región comenzaron a actuar en la Argentina mucho antes del golpe del ’76, sino que incluso ya lo hacían, con asistencia e impunidad, antes de que el gobierno de Isabel Perón dictara el estado de sitio, el 6 de noviembre del '74, fecha hasta ahora establecida por la justicia como inicio del Plan Cóndor a nivel local.

Casi dos meses antes, en la madruga del 13 de septiembre, unos diez hombres armados con pistolas y metralletas ingresaron al departamento de Aurora y Daniel Banfi, en Haedo. Se identificaron como policías, aunque vestían de civil, con camperas de cuero negro y guantes. De inmediato, los dueños de casa reconocieron al cabecilla, un paisano suyo: el comisario uruguayo Hugo Campos Hermida, del área antinarcóticos de la Dirección de Inteligencia de su país, abocado por entonces a la represión política a través del Organismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas. Los Banfi lo habían conocido el 8 de octubre de 1969, en la jefatura de Montevideo, donde fueron detenidos por participar de una protesta estudiantil.

“También había un tipo rubio, joven, que no iba de negro”, relató Aurora Meloni, en diálogo con Tiempo. “Cuando Daniel preguntó quién era, Campos Hermida le dijo: ‘Es un uruguayo que tiene poco para hacer y nos da una mano’. A los dos nos pareció reconocerlo como alguien que trabajaba para la derecha en una facultad de Montevideo”, recordó Aurora, establecida hace muchos años en Roma, donde recientemente se elevó a juicio una causa que se ocupó del asesinato de su marido, que tenía ciudadanía italiana, como parte del Plan Cóndor (ver aparte).

Aquella madrugada, en la casa de Haedo había otros dos uruguayos, amigos de la pareja, que también fueron secuestrados: Luis Latrónica –asilado político bajo protección de la ONU– y Rivera Moreno. Cuando Aurora preguntó adónde se los llevaban, alguien le respondió: “Coordinación Federal”. En ese edificio de la calle Moreno 1417 funcionaba, y lo sigue haciendo, el aparato de inteligencia de la PFA, que en los '70 tuvo un rol clave en la instauración definitiva del terrorismo de Estado. “Dijeron que si los muchachos decían lo que sabían no había nada que temer, pero que si tenían algún problema pendiente con la policía uruguaya, serían inmediatamente trasladados”, contó Aurora.

Campos Hermida les preguntaba por Alberto Andrés Correa, del Movimiento de Liberación Nacional (MLN)-Tupamaros, al que habían detenido dos semanas atrás. Daniel había conocido a Correa en el ‘67, cuando ambos eran seminaristas. El comisario le dijo que Correa lo había vinculado con el MLN y con un atentado en Luján, adjudicado al ERP. Lo cierto es que ni Daniel ni Luis Latrónica tenían por entonces actividad política. Poco le importó a los represores, guiados por la doctrina paranoica de la seguridad nacional, que habían encontrado el apellido “Banfi” en una agenda de Correa.

Pocas horas después, a las 12:30, un grupo de tareas –probablemente integrado por los mismos hombres– irrumpió en la vivienda de Guatemala al 4600, en el barrio de Palermo. Sacaron una chapa y se identificaron como policías. Iban de civil y portaban armas cortas y largas. Era la casa de la hermana de Alicia Dubra, esposa de Guillermo Jabif. “Estaba sola con mi sobrina, que tenía un año y medio”, recordó Alicia, quien sintió que la puerta se abría y pensó que había llegado “Willy”, como apodaban a Guillermo. Sin embargo, cuando giró, pudo ver a “un joven rubio, de buena presencia, con una 45 en la mano”. Ese “rubio” –quizás el mismo que estuvo en el departamento de los Banfi– le indicó que fuera al comedor, donde estaban interrogando a su esposo. “Algunos hablaban como uruguayos, no como argentinos”, remarcó Alicia. Por entonces, ambos eran parte del MLN-Tupamaros y Guillermo ya había estado en la prisión de Punta Carreta. Por eso, los secuestradores le decían: “De esta no te salvás. Ahora te vamos a mandar al Penal de Libertad”, que era la cárcel uruguaya para presos políticos. La suerte quiso que a Alicia no se la llevaran. Esperó 15 minutos y pasó a la clandestinidad.

Previo a estos hechos, en la medianoche del 12 de septiembre, varios hombres armados que viajaban en un Ford Falcon levantaron en el barrio de Once a Nicasio Romero, un uruguayo que trabajaba en una cadena de disquerías donde también era empleado Daniel Banfi. De las cinco personas que en total fueron víctimas de este raid de secuestros, sólo Romero y Rivera Moreno fueron luego liberados. En sus declaraciones, contaron que durante los días de captura, por el tono de voz, pudieron distinguir que los carceleros eran porteños pero que quienes aplicaban las torturas eran uruguayos.

Antes de que los cadáveres de Banfi, Jabif y Latrónica aparecieran en San Antonio de Areco, Aurora y Olga Jabif, madre de Guillermo, encabezaron una infructuosa búsqueda. El 4 de octubre, juntas visitaron el edificio de Coordinación Federal. “Hablamos con el subcomisario inspector de la Superintendencia Federal, el señor Getor, que estaba en el noveno piso”, relató Aurora, y agregó: “Cuando le dije que yo lo conocía bien a Campos Hermida, Getor me dijo que tenía una oficina en ese mismo piso, del otro lado corredor, pero que se ocupaba del tema narcotráfico y que por lo tanto no tenía nada que ver.”

Para Aurora, no hay dudas de que el comisario uruguayo –muerto por un cáncer de pulmón en 2001, a los 73 años, acusado de múltiples delitos de lesa humanidad– ya entonces actuaba con las fuerzas de seguridad argentinas. “Acá hubo un sistema, y para eso se necesitan protagonistas. Un sistema armado en Santiago, en Montevideo, en Buenos Aires, en el que también tuvieron que ver los bolivianos y los paraguayos. Y estamos hablando de hechos ocurridos antes del 6 de noviembre del ‘74”, aseguró. En ese sentido, la investigación histórica publicada en 2008 por la Universidad de la República Oriental del Uruguay señala como responsable de estos hechos a la PFA.

Semanas atrás, Alicia Dubra visitó los tribunales de Comodoro Py, donde por primera vez brindó declaración. Lo hizo en el marco del expediente de la AAA y, luego, ante la Fiscalía que sigue los crímenes atribuidos al Plan Cóndor, con la finalidad de que los tres asesinatos se sumen a esa causa, lo que habilitaría a que el proceso pueda continuarse en Uruguay. “Lo que planteo es que, claramente, estos hechos, por sus características, están dentro del Plan Cóndor. Aparte, tengo testimonio de otras personas que ya habían sido detenidas en Buenos Aires, previamente al caso de los chiquilines, y que habían sido interrogados por la policía uruguaya”, detalló Alicia, quien se mostró optimista sobre la decisión que pueda tomar el fiscal a cargo, Miguel Ángel Osorio.

En diálogo con a este diario, Osorio sostuvo que, en efecto, evaluaba “la posibilidad de, en algún momento, incorporar algunos aspectos de estos hechos a la investigación del Plan Cóndor”.

Lentamente, va quedando en claro cuán profunda, en el territorio y también en el tiempo, fue la matriz de una ideología represiva que trascendió fronteras y tiñó a todo un continente. «

El caso de banfi, a la espera del juicio en italia

En 1999, comenzó en los tribunales de Roma un proceso judicial para investigar el asesinato de 25 italianos en el marco del Plan Cóndor, entre ellos, 13 ítalo-uruguayos que fueron víctimas de la represión durante los '70 en la Argentina. Uno de ellos fue Daniel Banfi.

La investigación, a cargo del fiscal Giancarlo Capaldo, concluyó en 2010 y desde entonces aguarda a que la jueza Luisanna Figliola dé comienzo al juicio. "Para la justicia italiana estos hechos son parte del Plan Cóndor, con responsabilidades individuales y colectivas", explicó Aurora Meloni. "En el caso de Daniel –agregó–, Hugo Campos Hermida fue identificado como responsable del comando que operó en mi casa."

La lucha de Aurora comenzó 38 años atrás, a las pocas horas de que su marido fuera secuestrado. Recorrió distintas comisarías, donde primero le daban esperanzan y luego le decían que había entendido mal. Presentó hábeas corpus, envió decenas de telegramas –incluido uno a Isabelita, que se reproduce en estas páginas–, se entrevistó con el Alto Comisionado de la ONU y, junto a Olga Jabif, fue recibida en la Casa Rosada por un militar que todo el tiempo tuvo un revólver sobre la mesa.

Tras la aparición de los cadáveres en San Antonio de Areco, el 9 de noviembre de 1974, Aurora y el resto de su familia abandonaron el país, pero no la lucha por la memoria de Daniel.

El inicio de un plan regional

Según documentos desclasificados de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos, el origen del Plan Cóndor se remonta a septiembre del '73, a partir del golpe de Estado que derrocó a Salvador Allende en Chile.

A partir de ese momento, las dictaduras de la región fueron aceitando un mecanismo de persecución y de asesinatos políticos que convirtió a todo el continente sudamericano en un mismo escenario de operaciones represivas, incluidos aquellos países que, formalmente, seguían teniendo gobiernos constitucionales, como fue el caso de la Argentina hasta marzo de 1976.

A principios de 1974, de acuerdo a reportes de la CIA, tuvo lugar en Buenos Aires una cumbre donde las fuerzas de seguridad de la Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay y Bolivia acordaron realizar ataques coordinados contra "blancos subversivos".

En sus registros, la agencia estadounidense consignó que, desde esa fecha, “los argentinos han conducido operaciones contra subversivos en conjunto con los chilenos y uruguayos”. Un año más tarde, en 1975, este aparato represivo transnacional sería oficialmente bautizado con el nombre de Plan Cóndor.

Sin embargo, para la investigadora norteamericana Patrice McSherry, esta concepción puede rastrearse hasta la década del 60, cuando los Estados Unidos empezaron a promover entre los militares sudamericanos la realización de “acciones preventivas en la región”, a través de organismos como la Escuela de las Américas.

09/09/12 Tiempo Argentino

GB

11 de setiembre dia del Maestro.

Un Sarmiento justicialista
"…Tampoco me he propuesto defender a los niños de Sarmiento. Es de los sarmientistas que hay que defenderlos –y también a Sarmiento–." Arturo Jauretche

Por Mario Oporto

El Día del Maestro, pudiéndose conmemorar el 15 de febrero, la fecha de 1811 en la que nació Sarmiento, se celebra el 11 de septiembre, el día de 1888 en el que murió en Asunción del Paraguay. Hay una imagen post mortem tomada por el fotógrafo Manuel San Martín, que pertenece a la colección privada de Dirán Sirinián. Sarmiento había muerto a las dos de la mañana y la escenografía en la que lo hizo es, sin dudas, la de un pensador que desconocía el descanso. Su escritorio, repleto de papeles de trabajo y de libros, es la prueba de una vida entregada a las ideas.
No puede pensarse la escuela pública sin Sarmiento. Ese es su gran triunfo político. En cambio, su gran triunfo artístico es el Facundo, sin el cual –como diría Ricardo Piglia– la literatura argentina seguiría escribiéndose en octosílabos.

Sarmiento es un personaje complejo, cuyo perfil se vuelve cambiante según cómo se lo mire. Por un lado, tenemos al joven sanjuanino nacido en el humilde barrio de Carrascal, con una madre hilandera que prácticamente no tiene relación con los libros. Sin embargo, él se las ingenia para leer a Rousseau y formarse como lo que hoy llamaríamos un hombre progresista o de izquierda. Barrio y familia humilde, más la influencia del pensamiento que de algún modo preparó la Revolución Francesa, nos dan un primer Sarmiento.

Como compensando esa figura, pero nunca anulándola, tenemos al "otro", enemigo de los gauchos y de los indios, una especie de "civilizador" maníaco que nunca pensó que la civilización podía incubar en sí misma la barbarie. Ese Sarmiento, implacable y violento, es el que rivalizó con José Hernández y lo obligó a exiliarse, y quien también padeció el primer intento de magnicidio de la historia argentina, cuando en la esquina de Corrientes y Maipú le dispararon al carro en el que viajaba hacia la casa de Dalmacio Vélez Sársfield, el 23 de agosto de 1873.

Pero lo que más permanece de Sarmiento en nosotros es su tenacidad para hacer de la escuela una plataforma de igualdad social. En sus discursos hablaba de educación "popular", "nacional" y "común", como si se tratara de sinónimos. Durante su presidencia se construyeron cientos de escuelas que pasaron de ser un "servicio de élite" a educar a decenas de miles de chicos.

Ese momento de la historia que en términos de progreso educativo podemos llamar "era sarmientina", recién continuó con la primera presidencia de Perón, en la que se crearon escuelas de manera masiva. Luego, el sistema educativo fue ampliado en cuentagotas, hasta 2003, cuando volvió a pensarse la escuela pública como una herramienta de igualdad e integración. Fue el punto de partida para la sanción de la Ley de Educación Nacional y la de Financiamiento Educativo, que definió un aumento presupuestario progresivo hasta superar el 6% del PBI. También unificó la estructura educativa federal, entonces fragmentada; obligó al Estado a ofrecer escolaridad obligatoria desde los cinco años hasta la finalización del secundario; renovó contenidos y estableció la paritaria docente para mejorar condiciones laborales y profesionales. Mientras las leyes primero se pensaban y después se ponían en funcionamiento, se construyeron más de mil escuelas en todo el territorio nacional.

Este gobierno ha sido el más "sarmientino" desde el primer gobierno de Perón. Ningún otro pareció haber recogido aquellos legados –los de una escuela para todos–, mucho menos quienes admiran el costado "civilizador" (en el peor sentido) de Sarmiento, mientras desdeñan al Sarmiento "justicialista", que padeció la pobreza y se inspiró en la idea de justicia para que la escuela no fuese un privilegio sino un derecho por el cual todos los niños de la Argentina pudieran sentirse, por primera vez, ciudadanos.

11/09/12 Tiempo Argentino

Ayer Libia, hoy Siria, mañana Irán

Por Daniel Romano

En 1969, Perón escribió el documento “La situación mundial y los antecedentes históricos” donde advirtió entre otras cosas que: “pretender resolver los problemas del país en forma aislada sería como dar un salto al vacío, ya que estamos ante un proceso geopolítico trascendental para la humanidad, proceso en el que los imperios mundiales ya proyectan su estrategias de dominio frente a los pueblos del mundo. El proceso geopolítico que el mundo está atravesando desde la terminación de la Segunda Guerra Mundial, es de tal trascendencia para el destino de la humanidad, que todo vale poco frente a los factores determinantes de un futuro preñado de asechanzas y peligros. Nadie puede defenderse de lo desconocido”.

Por su parte en 1973 como reacción a la crisis del petróleo, el Consejo de Seguridad de Estados Unidos dio respuesta a la situación industrial provocada, mediante el “NSSM 200: Consecuencias del crecimiento poblacional para la seguridad de los Estados Unidos y sus intereses de ultramar”, publicado por Henry A. Kissinger el 10 de Diciembre de 1974 y rubricado en 1975 por el presidente Gerald Ford con la “Decisión de Seguridad Nacional 314/75″.
La perspectiva de Kissinger es de defensa de los intereses monopólicos globales, por eso su opción estratégica es la coacción internacional, ya que el problema a resolver es la distribución de los recursos, por eso sostiene que “el rápido crecimiento poblacional creará una resistencia severa sobre las tasas de desarrollo económico que pudieran alcanzarse, a veces hasta el punto de afectar los incrementos en los ingresos per cápita”. Desde su perspectiva, los motivos que justifican el ajuste poblacional son de orden económico: “los factores económicos adversos que generalmente resultan de un crecimiento poblacional rápido incluyen la necesidad de grandes gastos para el soporte de servicios tales como educación y salud, recursos que pueden ser utilizados para inversiones más productivas”.

El General se preguntaba “¿Qué será el mundo del año 2000 con seis o siete mil millones de habitantes?” y afirmaba que “el problema más acuciante no es la superpoblación sino la desproporción entre esta cifra y los medios de subsistencia realmente existentes.  Este problema ya se ha presentado antes en diversas partes de nuestro planeta y la historia prueba que, cuando este problema se ha producido las soluciones no han sido sino de dos naturalezas: la supresión biológica y el reordenamiento geopolítico”. Y agregaba en un discurso en la CGT el 30 de julio de 1973:   “de la supresión biológica, es decir, matar gente, se encargan la guerra, las pestes y el hambre, que es la enfermedad que más mata en la Tierra.  (…) más importante que planificar el crecimiento de la población es aumentar la producción y mejorar la distribución de alimentos y la difusión de servicios sociales como la educación, la salud pública, y el sano esparcimiento deberán reemplazar el papel que los bienes y servicios superfluos juegan actualmente en la vida del hombre”.
Mientras que Perón pone en un primer plano la cuestión de la supervivencia del hombre y propone una solución que atañe a la humanidad toda, el Consejo de Seguridad de Estados Unidos solo ve con preocupación el problema de la superpoblación y lo aborda en tanto percibe que puede afectar seriamente “sus intereses de ultramar” que no son otros que los recursos naturales que necesita su industria.
La mirada de Perón es universal y busca una solución para toda la humanidad, llamando a un plan de cooperación internacional para un reordenamiento basado en un equilibrio económico y social entre los pueblos.
Kissinger propone políticas de control de crecimiento poblacional a través de la UNESCO, los medios de comunicación y de los sistemas de educación nacionales. Persuadir a los países y a las familias que si tienen menos hijos van vivir mejor económicamente. Invertir en tecnología farmacológica anticonceptiva y fomentar el aborto dentro de la planificación familiar y promover los derechos de la mujer, no como un fin sino como un medio, en función del control de natalidad.
Pero veamos como se está desarrollando una de estas “políticas”: la guerra.
En Siria se repite el patrón de intervención en Libia, la información internacional orquestada como un arma de la guerra sicológica previa hace que las víctimas sean culpables, los mercenarios rebeldes y la invasión desde los países fronterizos como Turquía, Irak y Jordania, una guerra civil.
Nos retrotrae al ex presidente Reagan cuando llamaba a los contra nicaragüenses  “los combatientes de la libertad”. Ahora a estos mercenarios los tratan como a los “liberadores” del Ejército Libre Sirio ante cuyos ataques el pueblo y el gobierno sirio resisten heroicamente, mientras Susan Rice desde el Consejo de Seguridad les exige en el colmo de la desfachatez no defender su nación, atacada por oleadas de bandas armadas inducidas por organismos de su propio país con el apoyo de Gran Bretaña, Francia, Israel, Arabia y Qatar.
¿Quién pediría a un ejército que está cumpliendo con el deber de defender a su país de semejante agresión que debe retirarse de su propio territorio?. Cada tregua que Siria ha cumplido ha redundado en ataques cada vez más violentos de los agresores. La OTAN y sus aliados no reconocieron el esfuerzo con que se realizó el plebiscito para reformar la Constitución con poyo de la oposición real, en febrero de 2012 donde ganó el Sí con un 80% a favor, ni las elecciones legislativas del 7 de mayo de este año donde participó por primera vez la verdadera oposición interna. Esto fue rechazado e ignorado. Y con esto por cierto no hacemos un juicio de valor definitivo sobre el nivel democrático y los derechos humanos en Siria, decimos en todo caso que esto es cuestión de los sirios.
En el marco de fuertes tendencias hacia la balcanización (de las que nuestra Región podría no estar exenta, a menos que se tenga un grado de soberanía que solo puede darlo un Estado continental integrado industrial y culturalmente) donde Estados Unidos por ejemplo se ha “repartido” los Balcanes con Alemania que ha ganado control sobre las monedas nacionales en Croacia, Bosnia y Kosovo -donde el euro es moneda legal-  y a cambio ha establecido una presencia militar permanente (base militar de Bondsteel en Kosovo) las investigaciones evidencian brutales formas de injerencia de fundaciones y ONG`s (no organizaciones libres del pueblo) y medios masivos de comunicación que han armando la estructura básica de estas guerras del presente, que luego las “redes sociales” propagan pero que no crean, lo mismo que sucede con la tecnología bélica: potencia las capacidades no las crea.
Cuando Naciones Unidas envió a Kofi Annan a Siria  y llegó a un acuerdo con el Presidente Al Assad, en abril de 2012, se aceptó una tregua pero los ataques de los grupos terroristas continuaron, por eso cansado de este juego que lo ponía en ridículo optó por renunciar a la mediación.

El tercer veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad al intento intervencionista de la OTAN no es por ninguna forma de insensibilidad internacional.
China sabe que está siendo presionada, la capacidad bélica estadounidense está presente en el Sur del mar de China (donde se ha descubierto petróleo) y en el Estrecho de Taiwán (con compras recientes de F-16). También hay presencia norteamericana en la Península de Corea y en el Mar de Japón. Existen bases militares estadounidenses en Uzbekistán, en Tadjikistán y en la República de Kirguizia. Por su parte China recibe destructores de misiles guiados (Hangzhou) equipados con misiles (SS-N-22 Sunburn) de  Rusia, que a su vez manifiesta su preocupación por la expansión de la OTAN hacia el Este (de hecho hay instalados misiles “antimisiles” en España, Polonia y Rumania) mueve su portaviones Kuznezof cerca de su base siria de Tartus e instala misiles Bulava en Kaliningrado de tipo intercontinental con un alcance de 8 a 9 mil Km., suficiente para llegar digamos… a Nueva York.
El canciller ruso Seguei Lavrov afirmó que “Washington está apoyando al terrorismo en el país árabe” porque ya las pruebas son elocuentes: “El derrocamiento del gobierno sirio, sea mediante la desestabilización o con una intervención militar de la OTAN, rompería catastróficamente el precario equilibrio geopolítico internacional.” Abriría el camino a Teherán y a una guerra mundial. De hecho, una guerra no necesariamente suele estar presidida de una progresiva escalada previa, simplemente se desata. El primer ministro israelí Benjamín Netanyahu amenaza regularmente con una guerra contra Irán.

Por otra parte, Ecuador le ha dado asilo político al australiano creador de Wikileks, Julián Assange. Y Gran Bretaña no está nada conforme con esta cuestión, de hecho el canciller ecuatoriano Ricardo Patiño denunció la amenaza británica de tomar acciones para apresar a Assange. La región puede ser un escenario más abierto y propicio para algunas maniobras, que el de la vieja Europa con tantas construcciones. La UNASUR en Guayaquil inevitablemente deberá tomar el tema como propio. ¿Será nuestra América Latina la última región que se puede plantar ante la prepotencia hegemónica y hacer respetar el derecho internacional?
Buena parte de la dirigencia política del mundo -ciertamente no toda- aún con todas sus falencias, carga con mayores responsabilidades que las que efectivamente puede asumir; otra parte se ha sumado a poderes con “escasa visibilidad” como se estila decir por estos tiempos, la denigra para crear un gran caos que justifique un gran orden. Estaremos ante sucesos dramáticos para la humanidad si el mundo sigue callando los atropellos a la autodeterminación de los pueblos y no esclarece a los “iluminados” del nuevo desorden mundial. Sería bueno recordar a Kissinger, quien vaticinó este año “el que no escucha tambores de guerra esta sordo” y aunque cerca de los 90 años se lo ve con buena salud como para suponer que padezca alguna limitación auditiva.

Daniel Romano. Historiador - Magíster en Defensa Nacional
[Publicado en Transformarg]

Prof GB

SIEMPRE ES 17 DE OCTUBRE.

Ante la multitud de trabajadores reunida en Plaza de Mayo

17 de octubre de 1945

    “Trabajadores:

    Hace casi dos años, desde estos mismos balcones, dije que tenía tres honras en mi vida: la de ser soldado, la de ser un patriota y la de ser el pri­mer trabajador argentino.

Hoy, a la tarde, el Poder Ejecutivo ha firmado mi solicitud de retiro del servicio activo del Ejército. Con ello he renunciado voluntariamente al más insigne honor a que puede aspirar un soldado: llevar las palmas y lau­reles de general de la Nación. Lo he hecho porque quiero seguir siendo el coronel Perón y ponerme con este nombre al servicio integral del auténtico pueblo argentino.

    Dejo, pues, el honroso y sagrado uniforme que me entregó la Patria, para vestir la casaca del civil y mezclarme con esa masa sufriente y sudo­rosa que elabora en el trabajo la grandeza del país.

Con esto doy mi abrazo final a esa institución que es el puntal de la Patria: el Ejército. Y doy también el primer abrazo a esta masa inmensa que representa la síntesis de un sentimiento que había muerto en la Repú­blica: la verdadera civilidad del pueblo argentino.

    Esto es pueblo; esto es el pueblo sufriente que representa el dolor de la madre tierra, al que hemos de reivindicar. Es el pueblo de la Patria, el mismo que en esta histórica plaza pidió frente al Cabildo que se respetara su voluntad y su derecho. Es el mismo pueblo que ha de ser inmortal, por­que no habrá perfidia ni maldad humana que pueda sobreponerse a esta masa grandiosa en sentimiento y en número.

Ésta es la verdadera fiesta de la democracia, representada por un pueblo que marcha a pie durante horas para pedir al Gobierno que cumpla con el deber de respetar sus auténticos derechos.

    Muchas veces he asistido a reuniones de trabajadores. Siempre he dado una enorme satisfacción; pero desde hoy sentiré un verdadero orgullo de argentino porque interpreto este movimiento colectivo como el renacimiento de una conciencia de los trabajadores, que es lo único que puede hacer grande e inmortal a la Nación.

Hace dos años pedí confianza. Muchas veces me dijeron que ese pueblo  por el que yo sacrificaba mis horas de día y de noche habría de traicionarme.

    Que sepan hoy los indignos farsantes que este pueblo no engaña a quien no lo traiciona. Por eso, señores, quiero en esta oportunidad, como simple ciudadano, mezclado en esta masa sudorosa, estrechar profunda todos contra mi corazón, como lo podría hacer con mi madre.

Desde esta hora, que será histórica para la República, que sea el coronel ­Perón el vínculo de unión que haga indestructible la hermandad entre el Pueblo, el Ejército y la Policía; que sea esta unión eterna e infinita que este pueblo crezca en esa unidad espiritual de las verdaderas y auténticas fuerzas de la nacionalidad y del orden; que esa unidad sea indestructible e infinita para que nuestro pueblo no solamente posea la felicidad sino también sepa defenderla dignamente. Esa unidad la sentimos verdaderos patriotas, porque amar a la Patria no es amar sus campos y casas, sino amar a nuestros hermanos. Esa unidad, base de toda felicidad futura, ha de fundarse en un estrato formidable de este pueblo, que al mostrarse hoy en esta plaza, en número que pasa del medio millón, está  al mundo su grandeza espiritual y material. (El pueblo pregunta. ¿Donde estuvo? ¿Dónde estuvo?

   Preguntan ustedes dónde estuve: Estuve realizando un sacrificio que haría mil veces por ustedes.

No quiero terminar sin enviar un recuerdo cariñoso y fraternal a nuestros hermanos del interior que se mueven y palpitan al unísono con nuestros corazones en todas las extensiones de la Patria. A ellos, que representan el dolor de la tierra, vaya nuestro cariño, nuestro recuerdo + promesa de que en el futuro hemos de trabajar a sol y a sombra porque sean menos desgraciados y puedan disfrutar mejor de la vida.

Y ahora, como siempre, de vuestro secretario de Trabajo y Previsión que fue y que seguirá luchando a vuestro lado por ver coronada la obra que es la  de mi vida, la expresión de mi anhelo de que todos los trabajadores sean un poquito más felices. (El pueblo insiste: "¿Dónde estuvo?")

   Señores: Ante tanta insistencia les pido que no me pregunten ni me recuerden cuestiones que yo ya he olvidado; porque los hombres que no son capaces de olvidar no merecen ser queridos ni respetados por sus se­mejantes. Y yo, que aspiro a ser querido por ustedes, no quiero empañar este' acto con ningún mal recuerdo.

Ha llegado ahora el momento del consejo. Trabajadores: Únanse, sean hoy más hermanos que nunca. Sobre la hermandad de los que traba­jan ha de levantarse en esta hermosa tierra la unidad de todos los argenti­nos. Diariamente iremos incorporando a esta enorme masa en movimiento a todos los díscolos y descontentos para que, juntos, con nosotros, se con­fundan en esta masa hermosa y patriota que constituyen ustedes.

    Pido también a todos los trabajadores que reciban con cariño mi in­menso agradecimiento por las preocupaciones que han tenido por este hu­milde hombre que les habla. Por eso les dije hace un momento que los abrazaba como abrazaría a mi madre, porque ustedes han tenido por mí los mismos pensamientos y los mismos dolores que mi pobre vieja habrá sufrido en estos días.

    Confiemos en que los días que vengan sean de paz y de construcción para el país. Mantengan la tranquilidad con que siempre han esperado todo, aun las mejoras que nunca llegaban. Tengamos fe en el porvenir y en que las nuevas autoridades han de encaminar la nave del Estado hacia los destinos a que aspiramos todos nosotros, simples ciudadanos a su servicio.

Sé que se han anunciado movimientos obreros. En este momento ya no existe ninguna causa para ello. Por eso les pido, como un hermano ma­yor, que retomen tranquilos a su trabajo.

    Y por esta única vez, ya que nunca lo pude decir como secretario de Trabajo y Previsión, les pido que realicen el día de paro con que desean festejar la gloria de esta reunión de hombres de bien y de trabajo, que son la esperanza más pura y más cara de la Patria.

He dejado deliberadamente para lo último recomendar que al aban­donar esta magnífica asamblea lo hagan con mucho cuidado. Recuerden que ustedes, obreros, tienen el deber de proteger aquí y en todas partes a las numerosas mujeres obreras que están a su lado.

Finalmente, les pido que tengan presente que necesito un descanso, que me tomaré en Chubut para reponer fuerzas y volver pronto a luchar codo con codo con ustedes, hasta quedar exhausto, si es preciso. “

JUAN PERON

gb

FONDOS BUITRE, QUIENES SON?

"Compra grandes cantidades de deuda pública de países del Tercer Mundo a 20 centavos de dólar y obliga a los gobiernos a pagar dólar por dólar. Su última apuesta es forzar al gobierno argentino a abonar la deuda en mora. Una vez mas pagó diez centavos de dólar de la deuda y quiere que los argentinos al paguen a valor nominal."
La frase corresponde al ex presidente de los EE.UU., Bill Clinton, que en 2005, previo al caje de deuda argentino, anticipaba la pelea que los fondos buitres iban a librarle al país. En este caso se refería a Keneth Dart, el principal litigante contra la Argentina, presidente del fondo EM Ltd., y también uno de los financistas del Partido Demócrata, principal arma de presión.
Con las dos reestrucutraciones de la deuda, los denominados fondos buitre pasaron a erpresentar el 8 por ciento de la deuda en default, y litigan para qeu se les reconozca la totalidad del valor de sus tenencias-unos 3.600 millones de dólares- mas intereses.
( Continúa...)

Página 12, suplemento económico Cash, Cristian Castillo, 11 de setiembre de 2012.

GB