La diputada nacional Margarita Stolbizer (GEN) reconoció que Silvina Martínez, citada como perito de parte por el juez federal Claudio Bonadio en el allanamiento de Hotesur S.A, es su asesora.
“En el programa de Jorge Lanata la entrevistaron y por esa razón Bonadio la citó”, explicó la legisladora en declaraciones a C5N, donde insistió en que la denuncia que presentó “no fue contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner sino contra la inacción de la Inspección General de Justicia que no cuenta con los datos de la sociedades comerciales registradas”.
Por eso, Stolbizer resaltó que no se hará cargo de las actuaciones que realice el magistrado.
“El juez tendrá que hacerse cargo de lo que hizo”, se defendió la legisladora.
Sobre su asesora, agregó que la actitud de Martínez “no constituye ninguna falla”, y remarcó que trabaja con ella por “su gran conocimiento técnico”.
“Por otra parte, yo no soy una denunciadora consuetudinaria, pero decidí hacer la denuncia cuando tomé la declaración jurada de la Presidenta, observé que reconocía una participación en una empresa que tuvo grandes ganancias y cuando intenté buscar cuál era esa participación que tenía no la encontré”, justificó.
Por lo que insistió en que “si la IGJ tiene sociedades en condición irregular se tiene que sacar (la Presidenta) esos funcionarios de encima inmediatamente”.
Stolbizer aseveró que la causa cayó en el juzgado de Bonadio “por sorteo”, y se preocupó en aclarar en varias oportunidades que “no” lo conoce.
Presentaron una denuncia contra el juez Bonadio por enriquecimiento ilícito
El senador Marcelo Fuentes (FPV) presentó en los tribunales de Comodoro Py una denuncia por presunto enriquecimiento ilícito, lavado de dinero, abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público.
La denuncia, que se efectuó en los Tribunales Federales de Comodoro Py en la ciudad de Buenos Aires, se origina en noticias periodísticas publicadas este martes, explicó.
Según el legislador, mediante esas noticias se tomó conocimiento público de que el magistrado tendría una participación accionaria del 20 por ciento en la firma “Mansue S.A.”, dedicada a la venta de combustible.
“Sugestivamente, el accionista mayoritario es un familiar directo suyo, Carlos Alberto Bonadio, quien posee el 40 por ciento de la empresa, junto a Fernando y Alejandro Climent que completan el paquete accionario con un 20 por ciento cada uno”, detalló.
Según se especifica en la denuncia, Bonadio no podría formar parte de la sociedad respectiva toda vez que el reglamento para la Justicia Nacional no le permite a los magistrados ejercer el comercio o actividad lucrativa alguna sin autorización de la autoridad de superintendencia, en este caso la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.
En la presentación se destaca que de acuerdo a las noticias que tomaron estado público, la firma en la que es accionista Bonadio no habría presentado ante la Inspección General de Justicia los balances correspondientes a los años 2011 y 2012.
Fuentes consideró que “al desconocerse por ende el estado financiero de la empresa, tampoco resulta posible efectuar un certero y completo análisis de la evolución patrimonial del magistrado”.
A esto se suma además que Fernando y Alejandro Climent tendrían como actividad el asesoramiento de sociedades anónimas y que participarían junto a Carlos Alberto Bonadio en otra empresa denominada “Gas Lanús S.A.”, que al igual que “Mansue S.A.” se dedicaría a la venta de combustible.
En este contexto, el diputado nacional solicitó que se lleve adelante una profunda investigación en relación a la evolución patrimonial de Bonadio a efectos de determinar si pudo haber existido un incremento no justificado en su situación económica.
Por último, en la denuncia se solicita, entre otras medidas, que se le dé intervención a la Unidad de Información Financiera frente a la posible comisión del delito de lavado de dinero.
Télam
“En el programa de Jorge Lanata la entrevistaron y por esa razón Bonadio la citó”, explicó la legisladora en declaraciones a C5N, donde insistió en que la denuncia que presentó “no fue contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner sino contra la inacción de la Inspección General de Justicia que no cuenta con los datos de la sociedades comerciales registradas”.
Por eso, Stolbizer resaltó que no se hará cargo de las actuaciones que realice el magistrado.
“El juez tendrá que hacerse cargo de lo que hizo”, se defendió la legisladora.
Sobre su asesora, agregó que la actitud de Martínez “no constituye ninguna falla”, y remarcó que trabaja con ella por “su gran conocimiento técnico”.
“Por otra parte, yo no soy una denunciadora consuetudinaria, pero decidí hacer la denuncia cuando tomé la declaración jurada de la Presidenta, observé que reconocía una participación en una empresa que tuvo grandes ganancias y cuando intenté buscar cuál era esa participación que tenía no la encontré”, justificó.
Por lo que insistió en que “si la IGJ tiene sociedades en condición irregular se tiene que sacar (la Presidenta) esos funcionarios de encima inmediatamente”.
Stolbizer aseveró que la causa cayó en el juzgado de Bonadio “por sorteo”, y se preocupó en aclarar en varias oportunidades que “no” lo conoce.
Presentaron una denuncia contra el juez Bonadio por enriquecimiento ilícito
El senador Marcelo Fuentes (FPV) presentó en los tribunales de Comodoro Py una denuncia por presunto enriquecimiento ilícito, lavado de dinero, abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público.
La denuncia, que se efectuó en los Tribunales Federales de Comodoro Py en la ciudad de Buenos Aires, se origina en noticias periodísticas publicadas este martes, explicó.
Según el legislador, mediante esas noticias se tomó conocimiento público de que el magistrado tendría una participación accionaria del 20 por ciento en la firma “Mansue S.A.”, dedicada a la venta de combustible.
“Sugestivamente, el accionista mayoritario es un familiar directo suyo, Carlos Alberto Bonadio, quien posee el 40 por ciento de la empresa, junto a Fernando y Alejandro Climent que completan el paquete accionario con un 20 por ciento cada uno”, detalló.
Según se especifica en la denuncia, Bonadio no podría formar parte de la sociedad respectiva toda vez que el reglamento para la Justicia Nacional no le permite a los magistrados ejercer el comercio o actividad lucrativa alguna sin autorización de la autoridad de superintendencia, en este caso la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.
En la presentación se destaca que de acuerdo a las noticias que tomaron estado público, la firma en la que es accionista Bonadio no habría presentado ante la Inspección General de Justicia los balances correspondientes a los años 2011 y 2012.
Fuentes consideró que “al desconocerse por ende el estado financiero de la empresa, tampoco resulta posible efectuar un certero y completo análisis de la evolución patrimonial del magistrado”.
A esto se suma además que Fernando y Alejandro Climent tendrían como actividad el asesoramiento de sociedades anónimas y que participarían junto a Carlos Alberto Bonadio en otra empresa denominada “Gas Lanús S.A.”, que al igual que “Mansue S.A.” se dedicaría a la venta de combustible.
En este contexto, el diputado nacional solicitó que se lleve adelante una profunda investigación en relación a la evolución patrimonial de Bonadio a efectos de determinar si pudo haber existido un incremento no justificado en su situación económica.
Por último, en la denuncia se solicita, entre otras medidas, que se le dé intervención a la Unidad de Información Financiera frente a la posible comisión del delito de lavado de dinero.
Télam
No hay comentarios:
Publicar un comentario