La Peñaloza K Caballito.

Fueron por lana y volvieron esquilados... Joaco Morales Sola (si ese..el que visitaba los campos de concentración de Tucuman junto a Bussi y después callaba) y Magdalena Ruiz Guiñazu ( la que recien se entero que habia una dictadura cuando le ejecutaron a una amiga suya, antes de eso era amigota de Neustadt y de Martinez de Hoz) fueron a la CIDH a denunciar que se sienten amenazados porque, segun ellos, ( si justo ellos que fueron representando a periodistas y medios que viven diciendo cualquier disparate , agrediendo, insultando, amenazando, etc. a la Presidenta y de ahi para abajo a todo el que se atreva a decir algo contra los monopolios mediaticos) no hay libertad de expresión en la Argentina. La pobreza argumental fue tan patetica ( que pretendias?) que la CIDH rapidamente se expidio dejando claro que "Los testimonios no constituyen un caso específico para que la comisión se pronuncie." Fue tan ridiculo el planteo que hasta el propio Morales Sola en un momento expresó: "Ustedes se preguntarán si los periodistas argentinos podemos decir o escribir lo que pensamos, la respuesta es que SI", aunque agregó que los periodistas allí presentes "no trabajan tranquilos" debido a las críticas que reciben. Asi que ya sabes, aunque escriban o digan cualquier boludes no se los puede criticar porque terminan cenandose una tortilla de valiums para soportar el "estado nervioso" que les causa que vos no estes de acuerdo con lo que dicen...Y yo que creia que en democracia se podia opinar sobreto todo, bueno segun estos dos impresentables, se puede opinar sobretodo, menos sobre ellos. No era necesario ser muy vivo para imaginarse que la pregunta de parte de los representantes de la CIDH iba a ser "pero las personas que critican no estan también haciendo uso de su libertad de expresión?????" ...ooooobvviiooooooo....jajaja...silencio de parte de los impresentables que al final terminaron reclamando por la pauta oficial. Vinieron a reclamar libertad de expresión y terminaron pidiendo plata. A lo que se les respondió que la participación del estado nacional en la pauta publicitaria es tan baja ( en 2012 la pauta publicitaria del estado nacional fue de $796 millones en un total de mercado de $ 22 mil millones) que no tenia relevancia en la economia interna de los grandes medios concentrados a los que estos periodistas representaban. Una verguenza, una más de las que quedan al descubierto cuando la protección mediatica de la falsedad se cae a pedazos. Claro, en Clarin te van a decir que fue un acto heroico, te mentiran y seguiran apostando a que sus lectores son todos bobos manipulables. Tendrán razón?