EL ARRIBO DE LA FRAGATA LIBERTAD Y EL FIN DE UN CAPITULO DE LA PELEA CONTRA LOS FONDOS BUITRE Y EL SISTEMA FINANCIERORasgo de época, embargar bienes públicos
La recuperación del buque insignia sin acuerdo con los fondos buitre es un símbolo de la larga lucha en la que está inmersa Argentina para despojarse de las ataduras del viejo modelo neoliberal. El embargo de NML Capital, uno de los 28 que recibió el país desde 2003.
Por Raúl Dellatorre
Cuando este miércoles la Fragata Libertad concrete su arribo a Mar del Plata, en medio de homenajes y festejos que se preparan para recibirla, Argentina habrá dado otro paso en la batalla en la que se ha plantado, casi en solitario, contra uno de los símbolos emblemáticos del modelo de valorización financiera del capital y, a su vez, desprecio por la actividad productiva que representó (y representa aún, como lo demuestra Europa) el modelo neoliberal impuesto en el último cuarto del siglo pasado: los fondos buitre. La recuperación de la nave insignia se logró tras batallar en tribunales internacionales enfrentando a estos especialistas en sacar ventajas de su capacidad de “lobby” en estas lides. Fondos especulativos que en por lo menos 28 oportunidades diferentes –según el recuento del canciller Héctor Timerman– lograron trabar embargo sobre bienes del Estado argentino en el exterior (ver aparte). Fondos que hoy mismo plantean una “pulseada testigo” en Nueva York tratando de impugnar el arreglo alcanzado por la Argentina con los poseedores del 92 por ciento de la deuda en default del año 2001. Tanto en esa plaza como en los tribunales de Ghana, han hecho valer su poder de influencia sobre jueces adeptos al poder económico que aquéllos representan y del que surgieron. Un modelo que organismos internacionales como el FMI, el Banco Central Europeo o el Banco Mundial (a través del Ciadi, por ejemplo) han sostenido y siguen defendiendo.
El 25 de octubre, cuando ya habían transcurrido tres semanas de retención de la fragata en las costas de Ghana, el canciller Timerman se refirió al contexto del combate por la recuperación de la nave recordando los antecedentes de esta disputa. “Entre el año 2005 y 2010, se renegoció el 93 por ciento de la deuda con los acreedores, quedando un 5 por ciento en manos de fondos buitre que se dedican a extorsionar a países comprando su deuda por centavos y, con métodos usureros, exigir pagos fuera de toda lógica”, repasó el responsable de Relaciones Exteriores. “Néstor Kirchner se negó a negociar con ellos y comenzó una larga batalla de acosos legales y políticos contra la Argentina. Hasta el embargo de la Fragata Libertad, los fondos buitre lograron trabar embargos contra 28 bienes de Estado Nacional. En todos los casos, el Estado argentino recuperó el bien embargado sin haber negociado jamás con los fondos buitre”, subrayó en un discurso leído desde uno de los salones de la Casa Rosada. Eran días en los que, desde distintos sectores de poder de la Argentina, con una llamativa sintonía con los intereses de los grupos financieros, se le reclamaba al gobierno “flexibilidad” y “capacidad negociadora” para buscar un acuerdo con el grupo especulativo NML, que encabeza el financista de las campañas republicanas y lobbista Paul Singer.
“Si antes de 2003 no había embargos, era simplemente porque el país se seguía endeudando para alimentar el mismo círculo vicioso que terminó en la crisis de 2001”, recordó el canciller Timerman aquel 25 de octubre. El efecto depredador de ese mecanismo de “renegociación de la deuda externa” forma parte de la misma matriz que dio origen a estos fondos buitre, surgidos en el marco de la desregulación y las facilidades para la transferencia de capitales financieros innominados en el mercado mundial. Estos audaces e inescrupulosos apostadores en el casino de las finanzas mundiales sacaron ventaja de las reglas del neoliberalismo y operaron como correa para dinamizar los procesos de endeudamiento de los países, incluso de aquellos con improbable capacidad de repago de los préstamos.
Lo que en un principio fue audacia extrema para apostar a jugadas riesgosas, luego se convirtió en trama oscura de relaciones e intereses para garantizarse el beneficio. Los fondos buitre primero fueron convocados por gobiernos y colocadores de títulos de deuda para conseguir financiamiento para deudores “difíciles”. Luego, esos mismos fondos buitre fueron armando la red de contactos con jueces, banqueros y gobiernos que les aseguraran el cobro de sus ganancias aun en los casos de deudores quebrados. Incluso, habiendo comprado los títulos de deuda después de la quiebra del deudor.
Las nuevas leyes del sistema financiero internacional convirtieron lo absurdo en un negocio rentable. Fue posible porque hubo países que renunciaron a su soberanía jurídica, sometiendo los conflictos por inversiones a tribunales extranjeros (aun cuando el Estado fuera parte en una controversia con un privado), y entidades “serias”, como el Banco Mundial, que pusieron los tribunales y los jueces, elegidos además entre los representantes de los propios grupos litigantes (como todavía hoy sucede en el Ciadi). Además de tribunales penales y comerciales en diversos países con clara percepción de dónde estaba el poder.
Todo este complejo mecanismo de enriquecimiento por acumulación financiera, círculos viciosos de endeudamientos y refinanciaciones, renuncias a la soberanía jurídica, prestamistas especuladores y tramoyeros, abusos de lucro sobre quiebras de deudas soberanas, es a lo que se enfrentaron los países que intentaron romper con ese modelo depredador en la última década. La batalla judicial que libra la Argentina contra los fondos buitre no es sólo contra estos grupos especulativos, sino contra todo ese esquema que los sostiene.
La recuperación de la Fragata Libertad sin ceder a un acuerdo con los fondos buitre fue, de parte de Argentina, una ratificación del sentido de esta pelea: la de condenar ese sistema de dominación financiera y no cometer el error de abrir hendijas para que vuelva a colarse. En los primeros días de diciembre, Cristina Fernández volvió a condenar al Banco Mundial, al FMI y al papel que los organismos financieros han jugado y, en buena medida, siguen jugando en el sistema mundial. “Sus mecanismos de resolución de conflictos se han evidenciado como depredadores de nuestros países”, remarcó la Presidenta, quien insistió en “la necesidad y la urgencia de formular mecanismos alternativos a los multilaterales existentes, no por una cuestión ideológica o política, sino por una cuestión eminentemente práctica”.
Sin esos mecanismos tradicionales, sin esas renuncias de soberanía de los ’70 a los ’90, los fondos buitre no hubieran llegado a los abusos cometidos contra el Congo o Perú, en Ecuador y en todos aquellos países endeudados en etapas de políticas deliberadamente dependientes del capital financiero. El regreso de la Fragata Libertad es un momento oportuno para recordarlo.
EL LISTADO DE LOS PRINCIPALES EMBARGOS QUE IMPULSARON LOS FONDOS BUITRE
Cañones contra el patrimonio nacional
Por Raúl Dellatorre
Tal cual refirió el canciller Héctor Timerman en octubre pasado, el embargo sobre la Fragata Libertad no fue el primero ni el único que afectó un bien emblemático del patrimonio nacional. Las demandas de los fondos buitre casi siempre encontraron un magistrado con voluntad para acogerlas y operar en contra de bienes del Estado argentino en tribunales de Estados Unidos y la Unión Europea. Algunos de los 28 embargos que se sumaron involucraron, en distintos momentos, desde el gobierno de Néstor Kirchner hasta el presente, propiedades y bienes como “la casa de San Martín en Boulogne Sur Mer, que estuvo embargada un año hasta su total liberación por la Justicia francesa”, recordó Timerman. Pero el listado de bienes que los fondos buitre eligieron como rehenes para imponer sus condiciones incluye los siguientes, según el recuento de la Cancillería:
-En Estados Unidos, 12 propiedades del Estado. Residencias de los embajadores argentinos acreditados ante el gobierno de EE.UU. y ante la OEA. Las tres agregadurías militares de las Fuerzas Armadas. La residencia del agregado naval en Maryland y la del agregado del Ejército en Washington. El edificio de la misión argentina ante la OEA y cuatro galpones de las Fuerzas Armadas.
Los fondos NML Capital (de Singer) y Aurelius Capital, que accionan en los tribunales de Ghana contra Argentina, estuvieron involucrados en los anteriores embargos, que fueron levantados el 3 de agosto de 2005.
- Avión presidencial Tango 01 (juzgado del distrito de California), activos del Banco de la Nación Argentina en Nueva York y Miami, cuentas del Consulado en Miami y la cuenta oficial de la Secretaría de Turismo del Consulado de Nueva York. Todos obtenidos por los mismos grupos especulativos a partir de 2007.
-Satélite Acquarius, desarrollado por la República Argentina en conjunto con la NASA, también embargado por NML Capital. Tras ser levantado el embargo, el satélite pudo ser puesto en órbita en 2011.
- Reservas del Banco Central depositadas en Nueva York, embargo trabado por el fondo Aurelius.
- Embargo por más de un millón de dólares sobre las patentes y derechos de patentes registrados o en proceso de registración, a nombre de la República Argentina y de la Agencia Nacional de Promoción Científica del Conicet, de la Comisión Nacional de Energía Atómica, del INTA y del INTI. Embargo sobre regalías a cobrar por el INTA sobre un acuerdo de licencias celebrado con una empresa alemana para la explotación de un gen de arroz desarrollado por dicho organismo argentino. En todos estos casos, los embargos fueron trabados por los fondos Aurelius y Blue Angel Capital, ambos involucrados en la actual demanda contra Argentina en los tribunales neoyorquinos.
- Suiza. NML Capital embargó en diciembre de 2009 las reservas del Banco Central de la República Argentina. Se levantó en abril de 2010. El 17 de octubre último, el levantamiento quedó firme tras el pronunciamiento del Consejo Federal Suizo a favor de la inmunidad de las reservas soberanas.
-Francia. NML Capital embargó las cuentas de la Embajada Argentina. La Corte de Casación dejó sin efecto el embargo luego de seis meses de batalla legal. También a partir de la demanda del mismo fondo buitre, se embargaron en el país galo un inmueble de la Fuerza Aérea Argentina y cuentas de la Fundación Argentina, Fuerza Aérea y Comisión Naval.
- Alemania. Embargo contra la cuenta del Consulado General en Frankfurt y contra las cuenta de la Embajada en Berlín.
- Bélgica. Embargo contra las cuentas de la Embajada y de la Consejería Agrícola de la representación argentina ante las Comunidades Europeas en Bruselas.
07/01/13 Página|12
GB
No hay comentarios:
Publicar un comentario