martes, 6 de octubre de 2020

DDHH //// 05.10.2020

Sante Fe: organismos de DD.HH. manifestaron "preocupación" por la directora de una escuela que reivindicó a Videla

Diversas organizaciones nucleadas en el Encuentro Provincial de Derechos Humanos de Santa Fe repudiaron una imagen posteada en las redes sociales que hizo la directora de la escuela N° 124 de Villa Gobernador Gálvez, María Teresa Vecchia, y solicitaron la intervención urgente de las autoridades competentes para sancionar esta acción.

DDHH //// 05.10.2020

Sante Fe: organismos de DD.HH. manifestaron "preocupación" por la directora de una escuela que reivindicó a Videla

Por Daniel Dussex

El Foro Contra la Impunidad y por la Justicia de Santa Fe junto a organizaciones que integran el Encuentro Provincial de Derechos Humanos emitió un comunicado de repudio por apología del terrorismo de Estado que hizo una directora de escuela.

A través de un posteo en las redes sociales, la directora de la Escuela N° 124 de Villa Gobernador Gálvez, María Teresa Vecchia, difundió la imagen de un auto Falcon de color verde, emblema de los autos que utilizaban los grupos de tarea de la dictadura genocida para secuestrar y desaparecer personas. En la foto publicada aparecen en un montaje fotográfico funcionarios del actual gobierno en el baúl del auto y la foto del dictador Videla al frente.

Esta actitud de quien está al frente de un establecimiento educativo recibió el repudio de la comunidad docente y también de buena parte del arco político provincial. El documento difundido por el Encuentro Provincial de Derechos Humanos señala que "no podemos admitir que una persona a cargo de la conducción de una institución educativa -que debería propiciar el compromiso y el fortalecimiento de nuestra democracia- tenga este posicionamiento político y lo exprese con total impunidad".

Este episodio que repudian las Organizaciones de Derechos Humanos en la Provincia, se suma a hechos anteriores que también merecieron otro documento público del Foro Contra la Impunidad y por la Justicia alertando sobre "una serie de ataques que se vienen ejecutando contra la democracia y los derechos humanos a la salud y a la vida".

En esa oportunidad, bajo el título "Defender la Democracia y los derechos Humanos", el Foro Contra la Impunidad denunciaba que "en nombre de la 'libertad individual' promueven la violación de todas las normas sanitarias contra el COVID para multiplicar los contagios y las muertes, y así generar el caos social. En Santa Fe están encabezados por un ex intendente anticuarentena que miente en una 'clase pública' sobre la vuelta a las escuelas". Esto último, en clara alusión al ex intendente Mario Barletta quien realizó un acto en la explanada de la Escuela Normal General San Martín adoptando la misma estrategia opositora de Rodríguez Larreta en la Ciudad de Buenos Aires.

El documento en defensa de la Democracia también menciona otros dos hechos: el homenaje a muertos militares y la reivindicación de la "doctrina del enemigo interno" que hizo el Jefe del Estado Mayor del Ejército; y la "actitud de desafío por parte de la Corte Suprema de Justicia que decide abocarse por un excepcional 'per saltum' al reclamo de tres jueces que habían sido ascendidos por un decreto ilegal de Macri".

Documento completo de las organizaciones de Derechos Humanos:

REPUDIO A LA APOLOGÍA DEL TERRORISMO DE ESTADO

Organizaciones de derechos humanos de la provincia de Santa Fe repudian enérgicamente la apología al terrorismo de estado realizada por la directora de la escuela N° 124 de Villa Gobernador Gálvez, María Teresa Vecchia, a través de un posteo en las redes. Difundir la imágen de un Falcon Verde con funcionarios del gobierno actual en su baúl y la foto del dictador Videla al frente, representa un nivel de odio, incitación a la violencia y promoción de la ideología fascista, que nuestra sociedad no puede permitir.

No podemos admitir que una persona a cargo de la conducción de una institución educativa -que debería propiciar el compromiso y el fortalecimiento de nuestra democracia- tenga este posicionamiento político y lo exprese con total impunidad.

Necesitamos más que nunca en estos difíciles momentos que estamos atravesando, una mirada capaz de aportar al crecimiento y desarrollo de una sociedad inclusiva, justa y solidaria que destierre definitivamente las prácticas violentas y que especialmente condene el genocidio que nuestro pueblo ha sufrido en el pasado reciente.

Pedimos la intervención urgente de las autoridades competentes, para realizar las acciones necesarias frente a esta grave situación: Ministerio de Educación, Secretaría de Derechos Humanos y Ministerio Público de la Acusación.

4 de octubre de 2020

ENCUENTRO PROVINCIAL DE DERECHOS HUMANOS

Foro contra la Impunidad y por la Justicia de Santa Fe

Espacio Juicio y Castigo de Rosario

Norte Amplio por los Derechos Humanos de Reonquista

Espacio de la Memoria de Rafaela

Espacio por la Memoria la Verdad y la Justicia del Cordón Industrial

Instituto Venadense por la Memoria, Verdad y Justicia

Documenta Baigorria

SANTA FE ORGANISMOS DE

lunes, 5 de octubre de 2020

ESTADO PRESENTE.

SOCIEDAD

05 de octubre de 2020

La vacuna estaría disponible a "fin de año o principios del año que viene"

Ginés González García: "Este mes habrá dos remedios nacionales para tratar el coronavirus"

El ministro adelantó que los nuevos fármacos no son específicos para el coronavirus pero en las pruebas están funcionando muy bien.

Imagen: Guadalupe Lombardo

El ministro de Salud de la Nación, Ginés González García, aseguró que este mes se pondrán a disposición dos medicamentos de producción nacional contra el covid-19. La vacuna, en tanto, estará lista para "fin de año o principios del año que viene".

https://www.pagina12.com.ar/296750-gines-gonzalez-garcia-este-mes-habra-dos-remedios-nacionales

GOLPISTA Y PRO GENOCIDA.

La docente fue sumariada

Una directora de escuela hizo un posteo con Videla, un Falcon verde, y Alberto Fernández, CFK, Massa y Kicillof secuestrados

María Teresa Vecchia, que está al frente de la escuela Nº 124 de Villa Gobernador Gálvez, fue denunciada por apología del terrorismo de Estado.

Por Juan Carlos Tizziani

Vecchia borró la publicación cuando comenzaron los repudios.

Desde Santa Fe

La directora de la escuela Nº 124 de Villa Gobernador Gálvez, María Teresa Vecchia, publicó en las redes el montaje de un secuestro: la figura del genocida Jorge Rafael Videla parado ante un Falcon verde con cuatro personas encerradas en el baúl. Los rostros de los secuestrados son los de Alberto Fernández, Cristina Fernández de Kirchner, Sergio Massa y Axel Kicillof. Después lo borró, pero circuló y fue denunciada por apología del terrorismo de Estado. "Difundir la imagen de un Falcon verde con funcionarios del gobierno actual en su baúl y la foto del dictador al frente, representa un nivel de odio, incitación a la violencia y promoción de la ideología fascista que nuestra sociedad no puede permitir”, denunció el Encuentro de Derechos Humanos que agrupa a todos los organismos de la provincia, entre ellos el Foro contra la Impunidad de Santa Fe y el Espacio Juicio y Castigo de Rosario. La ministra de Educación de Santa Fe, Adriana Cantero, ordenó ayer un sumario a la docente.

El secretario de Educación, Víctor Debloc, confirmó a Página/12 que la “investigación sumarial” a Vecchia se inició ayer mismo y estará a cargo del director de la Regional VI de Rosario, Osvaldo Biaggioti. “Es muy triste que una docente reivindique a la dictadura o crea que las diferencias políticas se dirimen secuestrando personas”, dijo la secretaria de Derechos Humanos de la provincia, Lucila Puyol. “Eso es lo que hacían las patotas que operaban en los Falcon. Videla representa el secuestro, la persecución, la tortura, el asesinato y la desaparición de personas. Es lo que no queremos ‘Nunca más’ en la Argentina”, agregó.

El posteo de Vecchia en Facebook escandalizó y generó el repudio inmediato en las redes. El domingo, Puyol llamó a Debloc para anoticiarlo del hecho, aunque el funcionario ya estaba al tanto. La diputada del PJ Paola Bravo también se comunicó con la ministra Cantero, mientras que su compañera de La Cámpora, la concejala de Rosario, Marina Magnani, asumía la denuncia pública. “Vecchia publicó una imagen en la que se ve a Cristina, Alberto, Kicillof y Massa en el baúl de un Falcón verde, con Videla parado al lado de auto”, contó Magnani. “Obviamente lo hace con sentido apologético, no lo hace denunciándolo, sino alentándolo. De hecho, algunas personas le pusieron ‘like’ (me gusta), y otras lo empezaron a denunciar en grupos hasta que la directora de la escuela lo eliminó, pero quedaron las capturas de pantalla”.

La agrupación Nuevo Encuentro de Villa Gobernador Gálvez fue la primera que reaccionó ante la conducta de Vecchia, que interpretó como "una provocación intolerable”. Y pidió al Ministerio de Educación que la sancione con “la energía que corresponde a la defensa de la democracia y los derechos humanos. Nadie, con esos principios y valores, puede participar en la educación de nuestros hijos”.

Al repudio se sumaron después la Multisectorial de Villa Gobernador Gálvez y el Movimiento Evita. “Lo que hizo esta docente debe ser sancionado por las autoridades de la provincia. Es lamentable, imperdonable. ¡Sanción ya para esta golpista!”, exigió el Evita.

El Encuentro Provincial de Derechos Humanos –que aglutina a todas las organizaciones de la provincia- calificó la conducta de Vecchia como “apología del terrorismo de Estado” y al montaje del secuestro que publicó y después borró como una “incitación al odio, la violencia y promoción de la ideología fascista, que nuestra sociedad no puede permitir”.

“No podemos admitir que la directora de una escuela -que debería propiciar el compromiso y el fortalecimiento de nuestra democracia- tenga este posicionamiento político y lo exprese con total impunidad. Necesitamos más que nunca en estos difíciles momentos que estamos atravesando, una mirada capaz de aportar al crecimiento y desarrollo de una sociedad inclusiva, justa y solidaria que destierre definitivamente las prácticas violentas y que especialmente condene el genocidio que nuestro pueblo ha sufrido en el pasado reciente”, advirtieron. Y solicitaron ante este “gravísimo hecho” la “intervención urgente” del Ministerio de Educación, la Secretaría de Derechos Humanos –que ya actúan- y del Ministerio Público de la Acusación.

El documento lo suscriben el Foro contra la Impunidad de Santa Fe, Juicio y Castigo de Rosario y organizaciones hermanas de Reconquista, Rafaela, el Cordón Industrial, Venado Tuerto, Granadero Baigorria, a las que se sumaron Abuelas de Plaza de Mayo, la APDH nacional, el MEDH y Taty Almeida de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, entre otros.

y boeh....https://www.pagina12.com.ar/297030-la-carta-de-carlos-rosenkrantz-tras-el-pedido-de-juicio-poli

EL PAÍS

05 de octubre de 2020 · Actualizado hace 17 min

El presidente de la Corte Suprema se victimiza.

La carta de Carlos Rosenkrantz tras el pedido de juicio político

Días atrás, la diputada nacional -e integrante del Consejo de la Magistratura- Vanesa Siley, había denunciado al juez por su resoluciones en las causas por delitos de lesa humanidad. La presentación de la legisladora es anterior al per saltum del máximo tribunal otorgado a los jueces trasladados a dedo por Macri.

CAMBIEMOS ES VIDELA.

AM 750

05 de octubre de 2020 · Actualizado hace 4 hs

Habla Clara Truncellito, víctima del espionaje ilegal cuando tenía 16 años

La AFI de Cambiemos también espió a los estudiantes secundarios

En 2017 el "Proyecto AMBA" produjo informes de Inteligencia sobre el Frente de Estudiantes Secundarios y La Cámpora del partido de Moreno. "Parece ficción que nos hayan espiado y no descarto que nos hayan infiltrado", dijo la dirigente secundaria, y atribuyó el seguimiento a haberse sacado una foto con Cristina Kirchner.

Por Marcos Principi

Clara Truncellito (en cuclillas) y sus compañeros de La Cámpora Moreno. Imágenes del informe de la AFI en el expediente de Ramos Padilla (abajo).

En los procesamientos del juez Alejo Ramos Padilla contra Pablo Gonzalo Pinamonti –responsable de las “Bases Amba” de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI)– y Ricardo Oscar Bogoliuk –delegado y responsable de la Base Ezeiza– se reveló que la inteligencia macrista también espió a los estudiantes secundarios.

Durante 2017, las Bases AMBA recopilaron, produjeron, analizaron y distribuyeron información de tipo político vinculada a las elecciones de medio término que se desarrollaban en la provincia de Buenos Aires. Desde el juzgado federal de Dolores informaron que encontraron documentos e informes de inteligencia que dan cuenta de la utilización de las denominadas “Bases AMBA” de la AFI para llevar adelante espionaje político de manera ilegal.

Entre abril y diciembre de ese año, además de espiar a dirigentes políticos, unidades básicas, comités, centros comunitarios, partidos políticos y comedores, la AFI se encargó de espiar a frentes y espacios estudiantiles. El informe de Ramos Padilla revela que las Bases AMBA habían recolectado información del Frente de Estudiantes Secundarios de La Cámpora Moreno, un espacio integrado por cerca de 40 estudiantes de distintas escuelas de entre 16 a 18 años, identificando a su referente Clara Truncellito, quien por entonces tenía 16.

“Cuando me enteré que fuimos espiados, me quedé helada. Hasta que estas cosas no te pasan a vos o a alguien cercano, parecen una ficción”, dijo Truncellito a Página/12. Hoy la joven tiene 20 años y estudia Derecho en la Universidad de Buenos Aires. Por aquellos años, además de ser la referente del frente estudiantil, participaba del espacio Jóvenes y Memoria y del centro de estudiantes de su escuela. En 2016 dialogó con Cristina Fernández de Kirchner en un plenario para estudiantes secundarios que organizó la Cámpora en Avellaneda. Truncellito cree que ese encuentro motivó que la espiaran.

–¿Cuando participabas del Frente de Secundarios, creías que podían estar siendo espiados?

–En 2016 y 2017 había un clima muy raro. Fue en la misma época en que pasó lo de Santiago Maldonado. Se hablaba siempre de que podía haber infiltrados en las movilizaciones, pero nunca se me pasó por la cabeza que podía ser espiada. Yo era muy chica y cuando te sumás a militar no se te pasa por la cabeza que se hagan estas maniobras tan turbias. No puedo dejar de compararlo con las prácticas de la dictadura. Por más que haya un abismo, es terrible todo lo que pasó. Cuando me contaron, no lo podía creer. Cuando escuchaba hablar del espionaje y la causa D'alessio creía que los espiados eran solo exdirigentes del kirchnerismo, la cúpula de la política. Porque hasta que estas cosas no te pasan a vos o a alguien cercano, parecen una ficción. No solo espiaron a Cristina o Máximo, sino también a movimientos sociales, comedores y hasta a un cura que organizaba un merendero. Si ves los informes, te das cuenta de que están muy direccionados. Cualquier persona que tuvo contacto con Cristina o militaba en el kirchnerismo era espiada. Pero cuando me pongo a pensar todo lo que hizo el gobierno de Cambiemos, no me sorprende tanto que nos hayan espiado.

–Lo comparás con prácticas de la dictadura…

-Sí, aunque hoy están mucho más sofisticadas. Yo soy de una generación para la que el tema de los derechos humanos estaba saldado y donde la persecución política no tenía lugar. Pero te das cuenta que no, si sus fines eran perpetuarse en el poder iban a hacer todo lo que estuviera a su alcance. Ahora no pueden salir y secuestrarte como pasaba con los compañeros de los 70, pero te pueden armar una causa judicial. Me pone muy triste por las Abuelas, las Madres y los organismos de derechos humanos el hecho de saber que todavía estamos muy lejos de un efectivo Nunca Más. Como sociedad tendríamos que pensar que hay límites que no podemos pasar.

–¿Por qué crees que decidieron espiarte a vos y al Frente de Secundarios?

–En ese momento yo participaba en varios espacios. Creo que fui víctima del espionaje después de sacarme una foto con Cristina. En ese momento yo era referente de secundarios en Moreno y tenía también mucho contacto a nivel provincial. Era un foco bastante visible, no solo yo, sino todos mis compañeros. Teníamos una militancia muy activa en el territorio. No solamente íbamos a barrio a organizar distintas actividades sino que teníamos un objetivo político con miras a las elecciones. Con todo mi grupo de secundarios fuimos molestando bastante al macrismo, reclamando justicia por las muertes de los docentes Sandra y Rubén, organizando centros de estudiantes y dando el debate en política. Creo que también lo hicieron para prevenirse. Con Cambiemos, esa generación del 2000 que volvió a creer en la política iba a estar complicada. Por eso empezaron a juntar información y a crear perfiles para poder armarnos causas o jodernos cuando quisieran. Es escalofriante pensar que esta red se dedicaba única y exclusivamente a buscar cuáles eran las patas de la organización para poder tirar de ahí.

–¿Sabés cómo fue que te espiaron?

–Todavía no. Hace pocos días me enteré por un compañero que mi nombre estaba en el expediente. Quiero presentarme como querellante y ver toda la pruebas porque sé que hay miles de archivos. Tenían mi número de teléfono y puedo llegar a esperar que me lo hayan pinchado. Lo que puedo asegurar es que me revisaron las redes sociales.

–¿Por qué creés que eligieron a los estudiantes de Moreno?

–Es un municipio muy organizado. Políticamente, es un lugar caliente que puede despertar mucho interés y nosotros teníamos una militancia muy activa. No solamente en el Frente de Secundarios sino también en Jóvenes y Memoria y en los centros de estudiantes. Abarcamos todo el territorio.

–¿Cómo estaba conformado el frente?

–Llegamos a ser un grupo de 40 personas, todos menores de edad. El objetivo era abarcar la mayor cantidad de escuelas posibles. Si bien está la ley de centros de estudiantes, hay muchas escuelas que todavía no lo tienen y nuestra idea era llevar la política a todos lados. Que los pibes se sigan comprometiendo. Más allá de que después no participaran en nuestro espacio, queríamos que haya una juventud comprometida que aproveche el legado de Néstor y Cristina.

–En otros espacios la AFI logró meter infiltrados. ¿Creés que también los hubo en el frente?

–No podría decirlo, cuando alguien se sumaba no le preguntábamos quién era ni de dónde venía. Si teníamos que interrogar a cada uno que quería participar no hubiéramos sido muy inclusivos, pero es probable que alguien se haya infiltrado, sobre todo en las movilizaciones. Antes de cada marcha nosotros hacíamos una convocatoria abierta y venía un montón de gente que no conocíamos. Tampoco me extrañaría que se hayan infiltrado en alguna de las actividades que organizamos.

–¿Cómo afecta esto a tu militancia o en la manera de transitar la vida?

–Mi primera reacción fue estar paranoica, me sentía bastante perseguida. Es lógico cuando sentís que violan tu intimidad y tu privacidad. Hice un alto y pensé que quizás era mejor tener menos exposición. Pensé también en estar un poco más atenta, pero no voy a cambiar mis convicciones ni dejar de militar. Tampoco voy a dejar de hacer lo que hago ni ser quien soy por estas prácticas ilegales. Los que tienen que cambiar son ellos. La justicia debe regular su actividad y no la mía. Creo que el hecho de haberme enterado tres años después de que sucedieran las cosas y con otro gobierno fue tranquilizador. Ya no cuentan con la cantidad de recursos con los que contaban antes. Y también sé que hay un juez como Ramos Padilla que está actuando y que lo que hicieron en el gobierno de Cambiemos no va a quedar en la nada; y eso me tranquiliza.

EL PAÍS 05 de octubre de 2020 Las fieras están desatadas Por Eduardo Aliverti

Imagen: EFE

La ofensiva devaluatoria, el apriete de la Corte Suprema, el punzón de la angustia pandémica, unas cifras de pobreza extendida para regodeo opositor, la instalación de que se anda a los manotazos con medidas económicas de sabor insuficiente, conforman el cuadro más difícil que haya atravesado el Gobierno desde que asumió.

Frente a eso, dos probabilidades básicas: fanatizarse con que no hay otra chance que la defensa a ultranza del proceder gubernativo, a sabiendas de que enfrente obra una máquina destructiva, o dar cabida al pensamiento crítico mientras se tenga clara la prioridad de no hacerle el juego a un bloque de poder insaciable.

El Gobierno, ya se ha señalado, viene haciendo entre bastante y mucho más que lo que transmite, que a su turno resulta más todavía porque es una coalición intraperonista en la cual --como en toda alianza-- conviven corrientes de intensidad diversa.

Recibió la herencia ¿consabida?; a los tres meses fue “secuestrado” por la pandemia; tras la instancia inicial de apoyo generalizado empezaron el malhumor y sus consecuencias; se tomaron medidas asistenciales en medio de una catástrofe y comunicando mal, pero se tomaron; arregló con los bonistas privados externos, contra todos los pronósticos.

Y ahora se avanzó con un paquete de disposiciones financieras, más --o primero-- ayuda y estímulo en lo productivo, privilegiando a ramas agroindustriales junto con la táctica atrayente de (intentar) partir al comando de la ¿otrora? Mesa de Enlace.

Pero parecería no haber caso porque la extorsión ya casi eterna en el mercado cambiario limita a todo índice de confianza que pudiera ganarse.

El ataque descomedido de los sectores más concentrados del Poder, en sus términos económico-mediático-judiciales que son la misma cosa, da lugar a una discusión que acaba por ser abstracta en torno de si directamente quieren voltear al Gobierno o “sólo” imponerle sus condiciones de máxima.

¿Cuál sería la diferencia?

¿Qué distanciaría a un oficialismo a relativo resguardo institucional de las tremendas presiones del establishment, por gracia de concesionarle exigencias, de otro que sucumbiera a ellas?

La derecha sabe perfectamente, vaya descubrimiento, que tiene un inmenso tranco de ventaja porque el Gobierno no puede echar mano a la gente en la calle.

Ese recurso podría ser terminante para exhibir fuerza masiva capaz de amedrentar al fuego oponente.

Como toda hipótesis es especulativa; pero, ¿alguien está dispuesto a negar, con fundamentos sólidos, que si “la gente” pudiera expresarse en la arena pública habría una de las movilizaciones más impresionantes desde la salida de la dictadura?

¿Acaso no fue una de ellas la que le impidió a los supremos cortesanos avanzar en el 2 x 1 a favor de los genocidas, merced a las franjas urbanas que la desidia intelectual insiste en agrupar como una clase media unívocamente tilinga?

El problema es que se trata de eso, de una formulación hipotética -–quizá categórica, pero conjetura al fin-- porque no se debe salir a la calle.

Hubo quienes, frente al próximo 17 de octubre, sugirieron ganar ese terreno de alguna manera y de una vez por todas.

Desde Casa Rosada los pararon en seco, porque sería una contradicción insalvable rechazar no cuidarse y promover lo contrario.

Entonces, está agudizándose el ingenio para encontrar el modo probable, nunca arrebatado, de defender al Gobierno (acto central a distancia; una contraofensiva orgánica en las redes; balcones encendidos; bocinazo taladrador; una Plaza de Mayo virtual, con app ya trabajada; lo que fuere que sume ruido y, sobre todo, volumen enérgico contra gorilaje intenso, frikis y trolls que, por obra del trío comunicacional comandante, muchos parecen comprar que son multitud).

Paréntesis o secuencia: al margen de una fecha precisa que enseñe aguante, ¿no debiera haber muestras más periódicas y contundentes por parte de ciertas referencias simbólicas y no tanto? ¿Dónde está la generalidad de los actores sindicales, por ejemplo? ¿Y dónde los movimientos sociales, más allá de su cotidiana e imprescindible labor para sofocar incendios tripulando al debajo de todo? ¿Y dónde una acción más decidida del amplio sector “cultural” que apoya al Gobierno, para que no consista en haberse sacado a Macri de encima y sanseacabó?

Vale reproducir en modo resumen un posteo desafiante de ese pensador necesarísimo que es Jorge Alemán.

Las derechas empujan y atropellan todos los límites democráticos. Lo hacen para obligar a que gobiernos progresistas o populares deban existir en forma defensiva. Provocan que tomen medidas contundentes. La terrible paradoja es que las derechas esperan que tales medidas se lleven a cabo, para confirmar que esos gobiernos son dictaduras totalitarias. Y las izquierdas que apoyan críticamente a esos gobiernos tienen el hábito de pensar que sólo se avanza en línea recta. Sin embargo, (esas izquierdas) deberían admitir las nuevas paradojas de la situación pandémica. El enemigo espera la radicalización, para ahogar los proyectos democráticos. No le importa si los gobiernos son moderados o inmoderados. El problema es que existan. La dominación mundial ya no soporta ni un mínimo de soberanía. Difícil situación porque, a veces, fingir que se está quieto puede, tal vez, ser la única forma de resistencia posible.

Para ser completamente sinceros (el adverbio es porque, ya saben, en esta profesión uno nunca termina de revelar todo lo que lo inquieta, ni toda la información de que dispone, ni todas sus dudas):

Este es un momento de alta angustia intelectual.

Hay zozobras y desesperaciones muchísimo más jodidas que ésa, desde ya.

Uno lo dice parado desde cómo se resolvería en lo operativo el cuello de botella de un Gobierno con funcionarios bienintencionados, decentes, munido de una buena cantidad de cuadros, tan dispuesto como constreñido por temores y opresiones apenas ose pretender mejorarle la vida a las mayorías sociales, tocando intereses elementales.

No son Macri ni los suyos, como si hiciera falta aclararlo.

Son otra madera, claro está, pero pasa que el poder aristocrático-corporativo de la Corte Suprema les marca la cancha.

Que “los mercados” también, a través de sus experimentadas manipulaciones con la brecha cambiaria y la cabeza dolarizada de hasta el último perejil.

Que ante las hermanas trogloditas de las compañías y acopiadores de granos se les pide el favor de que tiren un centro porque --es indesmentible-- de algún lado tiene que detenerse la fuga de divisas, y de algún otro ingresar una porción de ellas.

Y que, encima, no se puede salir a la calle para contrarrestar tamaña andanada y el agregado, como si poco fuera, de que el Gobierno está en soledad regional absoluta: no tiene en quién apoyarse. Ni siquiera un bastón enclenque. Nada.

Algunos alquimistas fantasean acuerdos mágicos con China, como si los chinos significaran algo más que un emergente, por cierto indetenible, que atiende ante todo su proyección de potencia comercial/geopolítica. No de rumbo universal, que pudiera servir para ampararse en tan necesarias utopías ideológicas. China es un competidor de los Estados Unidos, no del sistema capitalista.

Para no perderse en este tipo de elucubraciones, la urgencia coyuntural sería entender que el piso, para variar, es no confundirse de enemigo.

No semeja que eso vaya a ocurrir.

El clima asfixiante que venden los medios, y su eco en las redes, probablemente logra que se enmarañe representatividad con rating.

No debe caerse en esa trampa ostentosa, y el Gobierno haría bien en advertirlo.

Pero a condición de que esté preparado, porque las fieras auténticamente peligrosas están desatadas.