miércoles, 15 de julio de 2020

Política Evo Morales: la pandemia cae como anillo al dedo para los gobiernos de derecha Agencia EFE

Evo Morales: la pandemia cae como anillo al dedo para los gobiernos de derecha

Buenos Aires, 14 jul (EFE).- Pese a vivir desde hace ocho meses en Argentina, donde pidió refugio tras denunciar un golpe de Estado que lo derrocó de la Presidencia boliviana, la actividad de Evo Morales es intensa. A la distancia, lucha para que su partido vuelva al poder, pero alerta del "atentado a la democracia" que supondría que las elecciones se sigan aplazando con la "excusa" de la pandemia.
"Parece que la pandemia cae como anillo al dedo para los Gobiernos de derecha", asevera en una charla telefónica con Efe el que fuera jefe de Estado de Bolivia desde 2006 a 2019, que aunque esta vez no será candidato a ningún cargo, sigue ejerciendo influencia en la política boliviana.
El líder del Movimiento al Socialismo (MAS), partido que lleva a Luis Arce como postulante presidencial, afirma que tras haberse aplazado al 6 de septiembre los comicios previstos para el 3 de mayo pasado, desde el Gobierno "de facto" de Jeanine Áñez intentan posponerlos nuevamente por miedo a perder.
"El MAS y 'Lucho' (en referencia a Arce) estamos en buenas posiciones en las encuestas. Si la derecha estuviera encabezando las encuestas, con seguridad no habría ninguna postergación. Es un tema político", advirtió.
"Saben que vamos a ganar. ¿Y qué dicen ellos? El MAS no puede volver al Gobierno, ni Evo a Bolivia. Esa es la consigna de la dictadura boliviana bajo la instrucción y coincidencia con la política norteamericana", recalca.
APLAZADAS POR LA PANDEMIA
Los comicios para elegir en Bolivia presidente, vicepresidente, diputados y senadores están pendientes desde que en octubre pasado se anularon las elecciones en las que Morales había sido declarado vencedor para un cuarto mandato consecutivo, pero acabó renunciando entre acusaciones de fraude a su favor.
Tras denunciar un golpe en medio de presiones de militares, de policías y sectores de la oposición, el expresidente abandonó el país y le sustituyó de forma interina la entonces senadora opositora Áñez, quien convocó a las urnas para el 3 de mayo, aunque se pospusieron, con el acuerdo del arco político, al 6 de septiembre por la irrupción del coronavirus.
"Esta mañana, el tribunal electoral departamental estaba debatiendo cómo suspenderlas después de que ayer tuvieran una reunión con sectores conservadores de la ciudad de Santa Cruz", agrega Morales sobre ese eventual nuevo aplazamiento, que define como "un gran atentado a la democracia y una ofensa al pueblo boliviano".
Para el exmandatario, que llegó a postular su candidatura a senador pero fue inhabilitada, ya hubo elecciones en el mundo con pandemia, como las de República Dominicana el 5 de julio pasado, y cree que el virus ya no debe ser una "excusa" porque la justicia electoral boliviana ya tuvo tiempo para preparar las condiciones de salud y seguridad.
"El único Gobierno que va a enfrentar la pandemia en la economía es un Gobierno legalmente electo por el pueblo. Ser un buen gobierno legítimo, fuerte, valiente y con el apoyo del pueblo boliviano", subraya.
Sobre los miembros del Gobierno interino, entre ellos Áñez, que anunciaron que contrajeron coronavirus, Morales se muestra crítico: "Algunos parece solamente contagio político", expresa.
ÓRDEN DE DETENCIÓN
Desde Buenos Aires, el político también se defiende de la reciente orden de detención en su contra emitida por la Fiscalía por supuestos delitos de terrorismo, que él enmarca en la "persecución política", la falta de independencia del Poder Judicial y los "falsos procesos" contra los miembros de su partido.
"¿Qué quiere la derecha? Cómo sentenciar a Evo e inhabilitarlo para futuras elecciones. Ya lo intentaron en 2002. (...) Ahora esa historia se repite. Quieren acelerar el proceso, sentenciarme y que sea inhabilitado", remarca el expresidente, que anhela la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas) de los tiempos junto a otros presidentes como Néstor Kirchner, Luiz Inàcio Lula da Silva y Hugo Chávez.
"Tengo mucha esperanza que vamos a volver en cualquier momento a ese tiempo, porque los pueblos andan movilizados, en Chile, Ecuador... pese a la pandemia", enfatiza.
La derecha, en su opinión, se aprovecha de la pandemia y la cuarentena para que los pueblos no puedan "movilizarse fácilmente".
¿VOLVERÁ PRONTO A SU PAÍS?
Desde que llegó a Buenos Aires el 12 de diciembre, tras haber estado un mes en México, Morales estableció una rutina que gira en seguir los asuntos de su país, entrevistas con la prensa y su gusto por el deporte.
Si bien la llegada del coronavirus y la imposición de una cuarentena que aún sigue en la capital argentina le impiden jugar sus conocidos partidos de fútbol sala, el expresidente tiene como hábito correr y hacer abdominales en la casa en la que vive.
"Estaba trotando en la cinta y bajé para atenderle. (...) Estoy chorreando, sudando en este momento. Corriendo a 12 kilómetros por hora", reconoce.
Consultado por si volverá pronto a Bolivia, el líder del MAS, de 60 años, se sincera: "Sí. No descarto en cualquier momento. Como no voy a ser autoridad, iré al Trópico de Cochabamba, como siempre. Retornar a mi tierra. Tengo muchas ganas de criar pescado".
Tras reiterar que él no llegó a la Presidencia "por la plata, sino por la patria", Morales, que en ocasiones ha revelado que planeaba retirarse de la política al final del que habría sido su quinto mandato, en 2025, relata que ahora quiere tener "un poco de recursos económicos": "Voy a trabajar, soy trabajador, saben mis compañeros. Incorporarme allá junto a las seis federaciones del Trópico".
"Si la Justicia boliviana obra, decide, técnica y jurídicamente, en cualquier momento vuelvo. Si toman decisiones políticas por instrucción del Gobierno de facto y del imperio norteamericano, con seguridad va a tardar", concluye.
(c) Agencia EFE

Y'?'

Política

Cristina Pérez: "Es imposible que la carta de Hebe de Bonafini no tenga el aval de Cristina Kirchner"

LA NACION

Qué problema no?'
PROBLEMON

Política Pekín advierte a Londres: El veto a Huawei os saldrá caro Por Guy Faulconbridge y Martin Quin Pollard

Por Guy Faulconbridge y Martin Quin Pollard
LONDRES/PEKÍN, 15 jul (Reuters) - China advirtió el miércoles al primer ministro británico Boris Johnson que su decisión de excluir a Huawei de la red 5G supondrá para Reino Unido una gran coste en inversiones y señaló que la decisión británica es fruto de las presiones politizadas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Horas después de que Johnson ordenara que el equipo de Huawei fuera expulsado de la naciente red 5G para finales de 2027, Trump se atribuyó el mérito de la decisión y dijo que los países que quisieran hacer negocios con Estados Unidos tenían que cerrar el paso a Huawei.
Sin embargo, China, cuya economía de 15 billones de dólares es cinco veces más grande que la británica, advirtió que la decisión afectaría a las inversiones, ya que las empresas chinas habían visto cómo Londres había "plantado" a su campeón nacional de telecomunicaciones.
"Ahora incluso diría que esto no sólo es decepcionante, sino que es desalentador", dijo el embajador chino Liu Xiaoming al Centro para la Reforma Europea, añadiendo que el Reino Unido "simplemente había plantado a esta empresa".
"La forma en que están tratando a Huawei está siendo seguida muy de cerca por otras empresas chinas, y será muy difícil que otras empresas tengan la confianza para hacer más inversiones", dijo.
Mientras Reino Unido se prepara para abandonar la Unión Europea, el temor por la seguridad en la tecnología de Huawei ha llevado a Johnson, nacido en Nueva York, a tomar partido en la rivalidad entre Estados Unidos y China.
En Pekín, el Ministerio de Relaciones Exteriores calificó a Reino Unido como "un lugar relativamente pequeño" que se estaba volviendo servil con Estados Unidos.
"¿Desea el Reino Unido mantener su estatus independiente o ser reducido a ser un vasallo de Estados Unidos, ser la patita de gato de Estados Unidos?" Dijo la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Hua Chunying. "La seguridad de las inversiones chinas en el Reino Unido se está viendo muy amenazada".

DINERO CHINO
Reino Unido depende cada vez más de las importaciones chinas. Alrededor del 9% de todos los bienes importados a Reino Unido en 2018 - por valor de 43.000 millones de libras (50.100 millones de euros, 54.000 millones de dólares) - procedían de China, el doble de la proporción de 15 años antes.
Pero las empresas británicas también han invertido cada vez más en China. Entre 2013 y 2018, duplicaron con creces su posición de inversión en la segunda economía del mundo hasta alcanzar los 16.000 millones de libras, según datos oficiales británicos.
Por el contrario, la inversión china en empresas británicas se situó en 1.800 millones de libras en 2018, muy por debajo de la de Estados Unidos, que es el mayor inversor extranjero en el Reino Unido.
Trump identifica a China como el principal rival geopolítico de Estados Unidos y ha acusado al Estado gobernado por el Partido Comunista de sacar provecho del comercio exterior y de no decir la verdad sobre el nuevo brote de coronavirus, al que llama "la plaga de China".
Washington y sus aliados dicen que la tecnología de Huawei puede ser utilizada por China para espiar, algo que Huawei ha negado.
"Convencimos a muchos países, muchos países - lo hice yo mismo en su mayor parte - de no usar Huawei, porque pensamos que es un riesgo peligroso para la seguridad, es un gran riesgo para la seguridad", dijo Trump a los periodistas en el Jardín de Rosas de la Casa Blanca el martes.
"Hablé con muchos países para que no lo usen: si quieren hacer negocios con nosotros, no pueden usar Huawei. Hoy mismo, creo que el Reino Unido anunció que no lo van a usar."
Reino Unido ha dicho que su prohibición de Huawei está motivada por sus propias preocupaciones de seguridad y por la preocupación de que los suministros de equipo de Huawei podrían ser interrumpidos por las sanciones de Estados Unidos.
Londres ha negado que Trump fuera el único responsable de la prohibición de Huawei. Al preguntársele sobre estos comentarios, el secretario de Salud Británico Matt Hancock dijo: "Bueno, todos conocemos a Donald Trump, ¿verdad?".

(Información de Guy Faulconbridge en Londres y Martin Pollard en Pekín; editado por Michael Holden, Alex Richardson y Peter Graff; traducido por Tomás Cobos)

FUEGO AMIGO

lanacion.com


Nora Cortiñas criticó con dureza al Gobierno por su política de Derechos Humanos y reclamó la renuncia de Sergio Berni: "Fusilan a los jóvenes por violar la cuarentena"


Y el enemigo feliz de encontrar críticas por izquierda al gobierno de Alberto y Cristina.
Poruqe por derecha ya están Ellos , los Ellos.
Es con todxs, Hebe, Norita, D'elía y todxs aquellxs que tuitearon y /o escrivbeiron en sus muros duras críticas no solamente por al desaparición del jóven Facundo, sino y, principalmente por la reunión el 9 de julio pasado con las corporaciones económicas, financieras, industriales, agrarias y laborales.
Es con todxs, o el amor vence al odio, o mas allá en el tiempo, "para un argentino no hay nada mejor que otro argentino." Antes, inclusive, del abrazo Perón-Blabín y esta fórmula fallida para las elecciones del 21 de setiembre de 1973. Cuando el General se definió como un león herbívoro, o desencarnado, buscando el tiempo y no la sangre, y la reconstrucción primero , la liberación después.
Año 1973....cuando al consigna "socialismo nacional" inundaba calles, paredes, debates, multitudes...sin embargo, el Líder eligió tiempo, trabajo, reformas graduales, Plan Trienal y no la tan demandad por la entonces Tendencia Revolucionaria el socialismo ya!.
Es con todxs, deberían saber por ejemplo compañeros como D'elía que tras su frustrado MILES, y su injusto encarcelamiento tiene una representación dentro del Movimiento Nacional y Popular ínfima.
O la querida Hebe, gran luchadora, pero sin ser injusto, le diría, cómo reconstruímos el país, o mejor dicho con qué capitales, los de Schoklender ?

Es con todxs, Norita, histórica luchadora nuestra, pero..la policía "de Berni" es de Berni?.
O es heredada y ningún gobierno desde 1983 a la fecha le pudo poner el cascabel?.
Ahora es el omento de reformular a la bonaerense? 

Alguien dirá, pero!! no se pueden marcar errores, críticas, estamos en Democracia!!!
Bueno, respondo, sí y no.
A quienes desde sus escritorios teclean ansiosxs, contra el débil Alberto por haberse sentado con aquellas corporaciones, les pregunto, si durante 15 años del peronismo del SXXI, encabezado por Néstor y CFK, qué pasó con estas mismas corporaciones?
O también olvidamos que nos ganaron una elección, hicieron lo que quisieron con el país, y luego sacaron el 41% de los votos?.

Los capitales, el acuerdo empresarios-trabajadores, la recuperación pospandemia, social, laboral, económica, la encesidad de hacer política, consensuar, reorganizar, hegemonizar propiestas, con quién lo hacemos?
Solo con los nuestros?
Negamos su existencia y después qué?
No nos enseñaron a los peronistas que la política es ela rte de lo posible?
Y las paritarias.? es decir acuerdo entre pares? y la redistribución de la riqueza?.
O expropiamos Clarín como antes La Prensa, o metemos en cana a Patricia Bullrich como antes a Balbín, o prohibimos diarios como lo hicimos entre 1951 y 1955, cerramos comercios y supermercados como durante el segundo gobierno del General y encarcelamos a sus dueños por agiotistas?
SI? podemos, tenemos la fuerza popular movilizada? los sindicatos? SI?
O estamos disolviendo el IAPI que recrearon Néstor y Cristina....

Alcanza con Madres y Abuelas? mas D'elía? SI?
No me jodan che!

Es con todxs saben por qué?, porque es doctrinario, nos guste o no, es FREJULI, es Comunidad Organizada, es, "a esto lo arreglamos entre todos o no lo arregla nadie"
Y porque además hay un pandemia que está destruyendo aún mas el tejido social mundial.
Sin contexto no todo vale y mucho menos es lo mismo.
Y muchas veces nuestra clase media progre hace tanto daño como la cacerolera.
Baste con leer en redes a La batalla cultural o CELCES CABA para descubrir el fuego amigo que sin medir coyunturas iguala una reunión de nuestro gobierno democrático e inclusivo con el macrismo neoliberal y excluyente.
Por derecha y por izquierda raro no'? o no
GB



ES CON TODOS.



"Queridas Madres, siempre las escucho y atiendo sus observaciones o reparos. Tengo plena conciencia de lo que ustedes han significado y significan para que seamos mejores como sociedad. Por eso, tengan la plena seguridad de que todas nuestras políticas tienen un objetivo central: construir la Argentina socialmente justa que aún soñamos", manifestó el Presidente, en una carta, que posteó en Twitter.

La respuesta del Presidente, más el mensaje que sumó luego el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, habrían logrado el efecto pacificador deseado. Al menos así surge de la reacción expresada en la cuenta institucional de las Madres en Twitter. "Su respuesta nos alienta a seguir luchando", resumieron.