(Tendrá pruebas? o son comentarios en caliente?): "engorden su arcas y país que no es democrático".
Firmado Cristina Pérez.
A tod@s aquell@s que sostengan la memoria, la identidad y la resistencia como herramienta histórica de nuestro Pueblo.
miércoles, 1 de julio de 2020
LA DENUNCIA MEDIATICA DE CRISTINA PEREZ.
"El Gobierno está condenando a la miseria a gran parte de la Argentina mientras ellos siguen con sus actividades que eventualmente engorden sus arcas", sentenció la conductora de Telefe Noticias. "Vos le ordenás a otros que se fundan en nombre de tu autoridad y que se la aguanten. Y me parece que no funcionan así las cosas en un país democrático; o no debieran funcionar así", agregó.
(Tendrá pruebas? o son comentarios en caliente?): "engorden su arcas y país que no es democrático".
Firmado Cristina Pérez.
(Tendrá pruebas? o son comentarios en caliente?): "engorden su arcas y país que no es democrático".
Firmado Cristina Pérez.
RESPUESTA DE CIENTIFICO A pagnicito el anticuarentena de La Nazión.
La respuesta de Resnik
“¿Porqué habla Pagni de ‘inmunidad de rebaño’? A esta altura, no hay nadie en el mundo que seriamente hable de inmunidad de rebaño para el COVID19. Pagni apela a la ignorancia del lector, esencialmente le dice yo sé que usted no caza una, permítame abusar de esa situación”, empieza el biólogo molecular. “La inmunidad de rebaño es un número calculado. Históricamente se usa para calcular a cuánta gente vacunar, no cuánta gente debe salir a contagiarse y morir por un virus desconocido para poder 'reabrir' la economía. La inmunidad de rebaño se calcula con parámetros estrictos, tipo velocidad de contagio (R) etc. No es un número que un chiflado pueda sacar de cualquier lado”, explica Resnik en su hilo por Twitter, para dar paso a la segunda parte de su respuesta, contarle al lector quién es el tal Lewis, la autoridad en que Pagni basa su argumento.
“El chiflado negacionista que cita Pagni es Nic Lewis. Nic Lewis se autogestiona como 'analista independiente', normalmente dedicado a negar el cambio climático, ahora niega la epidemia, con no más armas que su opinión. Nic Lewis sostiene que "habría" inmunidad con 20% en vez del 60-70% que dicen los especialistas, porque porqué no. Por supuesto que hay una razón por la cual nunca vas a leer a epidemiólogos importantes hablar de Nic Lewis y es porque Nic Lewis no existe. Digo, debe existir, pero sus opiniones sobre la pandemia valen lo mismo que las de Pagni o las del fiscal Campagnoli, nada”, concluye Resnik.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)