viernes, 13 de enero de 2017

ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS EXIGIERON EL FIN DE LA REPRESIÓN Repudio y reclamo al Gobierno

Los organismos de derechos humanos repudiaron la violenta represión a la comunidad mapuche de Cushamen. En un pronunciamiento conjunto, exigieron al presidente Mauricio Macri, a la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, y al gobernador de Chubut, Mario Das Neves, el cese inmediato de esas acciones. Las imágenes de los heridos y las noticias que fueron llegando sobre los cruentos operativos de Gendarmería Nacional y la policía de la provincia decidieron, además, a varias organizaciones a viajar al lugar para dar apoyo a la comunidad mapuche y buscar garantías de que el hostigamiento haya cesado.
“Hasta ahora sabemos que hubo tres operativos que dejaron dos personas hospitalizadas, aunque no son los únicos heridos. El primer operativo fue de la Gendarmería Nacional, el martes a la mañana; hubo represión y tres detenidos. Ese mismo día, por la tarde, con una orden judicial por un supuesto delito de abigeato (robo de ganado), fue la policía de la provincia y se produce una nueva situación de violencia contra miembros de la comunidad, y sobre todo contra las personas que estaban yendo a apoyarlos. Hicieron además nuevas detenciones. El tercer episodio fue el miércoles, cuando inexplicablemente, sin orden judicial, un camión de la infantería provincial se presentó en el lugar y disparó contra los integrantes de la comunidad, causando los dos heridos graves”, señaló Federico Efron, coordinador de Litigio del CELS.
Diego Morales, abogado del organismo, viajó ayer a Chubut para tomar contacto con la comunidad mapuche. Por otra parte, junto a la Asociación de Abogados de Derecho Indígena, el Equipo Nacional de Pastoral Aborigen y la Comisión Provincial por la Memoria, el CELS presentó un pedido al Ministerio de Seguridad de la Nación para que tome medidas de protección e investigación de lo sucedido.
“Los recientes hechos de violencia de los que fueron víctimas los integrantes de la comunidad son expresión de un Estado federal que no estuvo dispuesto a resolver el conflicto territorial de fondo y alimentó, en cambio, su abordaje represivo”, sostuvieron en la nota entregada en la cartera a cargo de Patricia Bullrich. “El Estado nacional estaba participando de la mesa de negociación abierta por el juez federal con motivo del bloqueo de las vías del Viejo Expreso Patagónico. La empresa ferroviaria estatal, es decir el gobierno de la provincia, dio por terminada la negociación y el juez dictó la orden de allanamiento”.
En este sentido, advirtieron también sobre el mecanismo de estigmatización del gobierno nacional, que “considera que conflictos como el que protagoniza la comunidad mapuche son amenazas a la seguridad de la Nación, los asocia con actividades terroristas y reconduce toda la actuación estatal a eliminar esta hipótesis”. Están también en viaje al sur Nora Cortiñas, de Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora; Margarita Cruz, de Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos; Pablo Pimentel, de la APDH de La Matanza; Nilo Cayuqueo, de la comunidad mapuche; y María del Carmen Verdú, de la Correpi. “Vamos a primero Esquel, a pedir entrevistas con las autoridades judiciales y el lunes al gobernador Das Neves. Queremos ver a los detenidos, ir a los hospitales. La represión nos avergüenza y nos produce un gran dolor, porque atacaron a personas que están defendiendo sus tierras usurpadas por las empresas extranjeras. No hay ningún país en el mundo que haga con sus tierras lo que se hace en la Argentina; este gobierno y el otro, y el anterior”, señaló Cortiñas.  
Hebe de Bonafini dijo sentír “asco y bronca”. “Esquel está lejos; si a los de acá los meten presos, imaginate la soledad del que está allá”, planteó. “Los mapuches han sido siempre muy reprimidos porque defienden lo que les corresponde: sus tierras, el lugar para sembrar y para vivir. No me extraña ver que ahora, con esta impunidad, la represión llegue a las balas de verdad. Ellos están dispuestos a matar a quien no obedezca, si nosotros los dejamos solos y nadie habla”. Para Giselle Tepper, de H.I.J.O.S, “en defensa de los intereses de la empresa Benetton, la Gendarmería se constituyó en una patota estatal de las corporaciones”.
Amnistía Internacional condenó “la falta de un eficaz control judicial sobre los alcances y exabruptos que fueron cometidos en territorio. La opacidad, falta de transparencia y rendición de cuentas no pueden ser los principios que atraviesan los operativos policiales”, indicó Mariela Belski, directora ejecutiva de esa organización humanitaria.
Otro punto que enciende todas los alertas es la acusación de “terroristas” que el ministro de gobierno de Das Neves, Pablo Durán, lanzó sobre los reprimidos. En el comunicado conjunto de doce organismos de derechos humanos, el punto fue remarcado. “Las fuerzas de seguridad vienen ejerciendo  operativos de control y represión sobre la comunidad, cercando los asentamientos como zona liberada para el accionar de las fuerzas represivas, con evidente criminalización de la protesta social y bajo la idea de que son grupos terroristas que ponen en riesgo la seguridad nacional”, advirtieron los organismos.
El repudio fue firmado por Abuelas de Plaza de Mayo, la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), la Asociación Buena Memoria, el CELS, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, Fundación Memoria Histórica y Social Argentina, H.I.J.O.S, la Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH), Madres Línea Fundadora, Memoria Verdad Justicia Zona Norte, el Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos (MEDH)y el Servicio Paz y Justicia (SERPAJ).
Los organismos exigieron “al Presidente, a la Ministra de Seguridad de la Nación y al Gobernador de la Provincia el cese inmediato de estas acciones”. También advirtieron que “la única acción tolerable es aquella que se ajuste a la de un Estado de derecho, respetuoso de los derechos constitucionales del pueblo mapuche y todos los pueblos originarios”.

domingo, 8 de enero de 2017

Endeudamiento. Otro fantástico negocio

Por Horacio Verbitsky
El viernes, el banco JP Morgan, donde se desempeñaron el ex ministro de Hacienda y Finanzas Alfonso De Prat-Gay y el actual de Finanzas, Luis Caputo, anunció que en su próxima reunión del 28 de febrero incorporará los bonos argentinos en pesos a su índice Government Bond Index-Emerging Markets (GBI-EM).
Según explica el Observatorio Monetario-Financiero del Centro de Economía Política (CEPA) en su informe “No hay Plan B” este índice se compone de deuda soberana emitida en moneda local por países emergentes como Brasil, Chile, Colombia, Indonesia, Turquía, Nigeria y es referencia internacional, por lo que esos bonos serán incluidos en las carteras de diversos fondos de inversión de todo el mundo.
Para acceder a ese parnaso de la deuda instantánea un país emergente debe cumplir una serie de requisitos: tener emisiones a tasa fija y en moneda doméstica por más de mil millones de dólares, que esa inversión sea convertible y que no existan restricciones al movimiento de capitales. La Argentina superó el monto mínimo en octubre, lo que precipitó una carrera entre todos los actores financieros por adquirir esos bonos en pesos.

Ahora que se suprimió la restricción de los 120 días de permanencia de los fondos, el JP Morgan los incluye en su GBI-EM, lo que aumentará su precio y permitirá a los tenedores hacer otro fabuloso negocio de compra-venta.

Esto responde al desconcierto que provocó la extraordinaria (y sospechosa) proeza del Tesoro al colocar 75 mil millones de pesos en moneda local, a 10 y 7 años y a tasas fijas de 15,5 por ciento y 16 por ciento, muy inferiores a cualquier proyección de inflación para el próximo trienio.
Tampoco era fácil entender entonces por qué se recibieron tantas ofertas desde el exterior para adquirir un bono en moneda local de una economía con serios problemas inflacionarios y a tan baja tasa.
La respuesta se llama en inglés insider information y se hizo ostensible hace 48 horas. En castellano quiere decir que alguien les chifló que en pocos meses esos bonos ingresarían al índice estelar del JP Morgan lo cual propulsaría su cotización.
Para el CEPA, se trató de un nuevo guiño del gobierno a la banca internacional, que determina en gran medida hacia qué países van los fondos de inversión. Pero los dólares especulativos que se aventuren hasta aquí podrán volver a base en un chistar de ojos o parpadear de pantalla.

Esto refuerza el financiamiento de la fuga de capitales en el corto plazo (que ya está en niveles históricos) y agrega un fuerte componente de fragilidad y vulnerabilidad económica al país.

Este negocio financiero coloca a la Argentina en el rumbo opuesto al que sigue la economía mundial: mientras aquí se quitaban los últimos controles al movimiento de capitales, China imponía un límite a la compra de divisas por cada individuo (“lo que aquí algunos llamarían cepo”, ironiza el Observatorio). Esto se debe a que la unificación cambiaria del Yuan impulsada por el FMI y la liberalización del mercado de capitales en China generó una fuga próxima a los 200 mil millones de dólares sólo en 2016 (medio PIB argentino) y obligó a las autoridades a establecer un máximo de venta de divisas de 50 mil dólares por cabeza al año.
“Como si fuese poco, las previsiones para este año no son alentadoras para nadie: la Reserva Federal de Estados Unidos ya confirmó que subirá la tasa al menos tres veces durante 2017, lo que supone un fortalecimiento del dólar y fuga de capitales globales hacia esa plaza. En ese contexto, este tipo de políticas no son aisladas: comienza a repensarse la regulación de los mercados de capitales”, añade el trabajo.
Ni qué pensar qué quedará de la fantasía de Cambiemos de abrir la economía y especializarse en la producción de alimentos, en procura del sueño oligárquico del granero que se transforma en el supermercado del mundo.

LOS QUE DE LO QUEEEEEEEE?



La imagen puede contener: 1 persona, texto
7 h

MAS DESPIDOS....

Info Gremiales
#Despidos
La mayoría son afiliados a UPCN, incluyendo a delegados de ese gremio y un delegado de ATE. Trascendió una lista negra con los motivos de cada despido.

MACRI Y BERGMAN DE VACACIONES....NO COMMENT

Con datos oficiales, InfoHuella te acerca gráficos del daño que ocasionaron los incendios en La Provincia de La Pampa. Los Departamentos incendiados, el…
INFOHUELLA.COM.AR

BERGMAN NO SALIO EN LA FOTO

Militantes de La Campora estuvieron este sábado asistiendo a inundados de Salto, Colón, Pergamino, Arrecifes y San Nicolás. ✌🏼

UN ESTUDIO DE 2014 REVELA INCLUSO QUE NINGÚN MENOR DE 16 MATÓ PARA ROBAR Casi no hay chicos que matan MARTÍN GRANOVSKY

Jessica Cirio le aportó fama al intendente de Lomas de Zamora pero en 2013 Martín Insaurralde apeló a otros recursos. Preocupado por las encuestas, como primer candidato a diputado por el kirchnerismo prometió bajar la edad de imputabilidad de los chicos de 16 a 14 años. En octubre de ese año igual perdió. Le ganó Sergio Massa. Es el mismo Massa que hoy apura a Mauricio Macri con la exigencia de sesiones extraordinarias para discutir el nuevo régimen penal juvenil y bajar la edad de 16 a 14.
Massa, que recién había creado el Frente Renovador, obtuvo el 43,95 por ciento de los votos en la provincia de Buenos Aires. Martín Insaurralde el 32,33 por ciento. Margarita Stolbizer el 11,71 por ciento. Quien era entonces el primer abanderado de la baja de edad para imputar, Francisco de Narváez, a quien quiso emular Insaurralde, sacó nada más que el 5,43 por ciento.
Como una elección no se define por un solo tema (ni siquiera por el tema genérico de la inseguridad) se abren varias hipótesis de análisis.
Primera hipótesis: la conmoción por los casos de chicos menores de 16 que matan es pasajera y espasmódica. No es capaz de marcar el clima de una competencia electoral.
Segunda hipótesis: los candidatos despliegan acciones de demagogia punitiva para simplificar de manera brutal antiguos problemas sociales y sintonizar con los electores que ven en los chicos pobres (los gorrita) el chivo expiatorio ideal donde colocar todos los miedos y los males.
Tercera hipótesis: los candidatos no hacen demagogia sino que están honestamente convencidos de que bajando la edad de imputabilidad penal la sociedad será mejor.
Si el debate arrancara de la tercera hipótesis, los candidatos deberían prepararse para esta mala noticia: la sociedad no puede mejorar bajando la edad por el simple hecho de que los delitos graves cometidos por la franja de entre 16 y 14 años no pasan del cinco por ciento del total. En cuanto a los más graves, los asesinatos, no superan el 2 por ciento en la Ciudad de Buenos Aires y el 4 por ciento en La Plata y el Conurbano bonaerense. Con el agregado de que esos homicidios y los cometidos por todas las franjas etarias solo en un 14 por ciento se realizan en medio de un robo. Lo revelan estudios de la Corte Suprema hechos hasta 2012 en el Instituto de Investigaciones dirigido por Matías Bailone.
Otro instituto de investigaciones, el que depende del Consejo de la Magistratura, indicó que en la ciudad de Buenos Aires en 2014 hubo 198 muertos en homicidios intencionales. El interesante reporte dirigido por el criminólogo Rodrigo Codino puede leerse completo, junto con sus cuadros, haciendo click en http://bit.ly/2jo9CGP.
El grupo mayor de victimarios iba de los  18 a los 25 años. Los asesinos de esa franja etaria fueron 44. Menores de 18 pero mayores de 16, 10. Menores de 16, cinco: uno de 11, uno de 14 y tres de 15 años.
Móviles
A Massa, Macri y cualquier otro interesado en la baja de edad de imputabilidad como solución mágica tal vez les convendría leer el capítulo especial dedicado a los menores de 18.
Se produjeron 15 homicidios. Hubo siete victimarios de 17 años, 3 de 16 (los diez hoy son punibles), 3 de 15, uno de 14 y uno de 11 años. De los 15, 10 fueron en un contexto de discusión, riña o venganza, cuatro por conflicto intrafamiliar y uno por motivos varios. Por robo la cifra de 2014 fue cero. Ningún menor de 18 mató para robar. Naturalmente la cifra puede haber aumentado en 2015 y 2016, pero el análisis histórico muestra que los menores de 16 no son ni de lejos los protagonistas de la mayor cantidad de hechos de sangre con motivo de robo.
Aunque el robo nunca es el móvil más importante, crece a medida que avanza la edad. Los móviles en general fueron riña, ajuste de cuentas o venganza (39 por ciento) y conflicto intrafamiliar (14 por ciento), mientras que el homicidio en ocasión de robo alcanzó un 17 por ciento del total. Los peores días son el sábado y el domingo, o viernes, sábado y domingo si se trata de un fin de semana largo.
Los barrios con más homicidios fueron Barracas, con 34, y Flores, con 29. En muchos barrios no hubo ningún asesinato: Chacarita, Coghlan, Colegiales, Parque Chas, Parque Patricios, Paternal, San Telmo, Villa Santa Rita y Villa del Parque.
En Barracas, de los 34 se produjeron 26 en barrios de emergencia. En Flores, 21 sobre 29.
De los 69 homicidios cometidos en los barrios de emergencia de la ciudad, en la mitad de los casos víctima y victimario se conocían entre sí.
En general en toda la Capital Federal cuando el homicidio se dio entre conocidos el 52 por ciento ocurrió entre ascendientes y descendientes, el 37 por ciento entre parejas o ex parejas y el 4 por ciento entre parientes colaterales. Un total del 93 por ciento.
La tasa de homicidios de toda la ciudad de Buenos Aires para el período 2010-2014 es de entre 3,23 y 4,55 casos cada 100 mil habitantes. En los barrios de emergencia específicamente, donde solo vive el 6 por ciento de los habitantes, los porcentajes trepan a 28,34 y 51,26 cada 100 mil.
Los homicidios en medio de un robo fueron mayores con resistencia de los asaltados (22 muertos) que sin resistencia (con 9). La circunstancia con mayor cantidad de asesinatos en ocasión de robo fueron los arrebatos en la vía pública (13 muertos) y luego los 10 muertos por robo en domicilio o el caso del muerto en una entradera.
De todos los casos de asesinato más resonantes en el último mes, solo uno responde al patrón criminológico que excitó algunos ánimos entre legisladores y funcionarios de la Casa Rosada. Es el de Brian, el chico de 15 años, muerto el 24 de diciembre en Rivera Indarte y Asamblea, Flores, luego de un aparente intento de persecución de su abuelo a los asaltantes de dos mujeres y los ladrones dispararon.
Otras muertes parecen excitar menos al bando del castigo fácil.
Pedro Schifelbain, de 66 años, fue hallado muerto en un pozo ciego de su casa de Coronel Suárez. La sospechosa es su mujer.
Gloria Brero, de 65, murió por golpes en la cabeza en El Trébol, Rosario. El sospechoso es un hijo.
José Cóceres, de 25, fue hallado muerto dentro de una heladera en desuso, en Concordia. La policía entrerriana investiga.
Gabriel Herrera mató a su pareja Andrea Neri, de 18 años, mientras mantenía relaciones sexuales con ella en la cárcel Villa Las Rosas de Salta. Herrera estaba cumpliendo perpetua por haber matado a otra pareja, Verónica Castro, 29, en otro penal de Salta 11 años atrás. Herrera y Neri tenían un bebé de dos meses.
Carla Céspedes, agente de la Policía Federal, el 22 de diciembre disparó varias veces contra un ladrón en Parque Centenario mientras escapaba. Lo mató. El ladrón estaba desarmado. Fue puesta en disponibilidad.
Marcos Villalba, de 15 años, robó en un negocio de pirotecnia de Pergamino. Murió de un balazo en la espalda.
En medio de una discusión el gendarme Rafael González, de 28 años, mató a su vecino Kevin Elías Zeron Santoro, de 18. Fue en Wilde, Avellaneda. González quedó detenido.
La Defensoría del Pueblo de la Ciudad, que conduce Alejandro Amor, informó que en el primer semestre de 2016 murieron 36 personas en accidentes de tránsito. Más del doble que las víctimas de los menores de 18 punibles y no punibles. Y solo en un semestre.