A tod@s aquell@s que sostengan la memoria, la identidad y la resistencia como herramienta histórica de nuestro Pueblo.
miércoles, 15 de junio de 2016
CARTA A JOSÉ (LÓPEZ)
Hola José:
Yo sé que alguno me va a mirar dentro de un rato mientras hago la cola del banco. Me va a mirar por vos, José, por las bolsas llenas de dólares que revoleabas ayer.Y me va a mirar a mí como si yo fuera un chorro. La puta que te parió, José. ¿Sabés para qué tengo que hacer la cola del banco? Para sacar de mis ahorros, porque no tengo laburo, y con los ahorros pagar mi...
...
lunes, 13 de junio de 2016
Tras la matanza de Orlando, en la que 50 personas han fallecido y 53 se encuentran gravemente heridas, el foco mediático se ha puesto sobre dos políticos: uno, el presidente Obama, partidario de limitar la venta de armas automáticas en Estados Unidos; y dos, Donald Trump, firme defensor de controlar la política de inmigración.El primero ha mantenido su discurso. Y el segundo, no ha defraudado. Fiel a su polémico estilo, el candidato republicano a las próximas Elecciones Presidenciales ha escrito en Twitter una diatriba que ha ofendido a las víctimas.
Lo primero que ha hecho el magnate estadounidense es agradecer a sus seguidores que le den la razón:
“Aprecio las felicitaciones por tener razón respecto al terrorismo radical islamista, no quiero felicitaciones, quiero dureza y vigilancia. ¡Debemos ser inteligentes!”
La respuesta a este tuit no se ha hecho esperar, y los más críticos con Trump le han acusado de falta de empatía con las víctimas de la masacre. “¿Te felicitas a ti mismo por la muerte de 50 personas en una horrible tragedia?”, le escribe la periodista Meghan McCain, que además es de derechas.
Por su parte, el actor George Takei, famoso por participar en las películas de Star Trek, le dedica las siguientes palabras “Una vez más, Donald, demuestras que no puedes liderarnos. 50 personas han muerto y tu disfrutas por las felicitaciones”.
El blogger Perez Hilton es más duro y considera que Trump es “Lo más bajo entre lo más bajo, una mancha para nuestros niños y para la Humanidad”.
Y no solo las celebridades han criticado el tuit. Centenares de usuarios han enviado mensajes en los que echan en cara a Trump su falta de sensibilidad.
Por su parte, el candidato republicano ha publicado más tuits sobre la masacre, en los que ha pedido la dimisión del presidente Obama “por no utilizar las palabras terrorismo islamista radical”, y también ha dado alguna información que todavía no ha sido verificada, como que el pistolero gritó “¡Allah hu Akbar!” (Alá es grande) antes de disparar a las víctimas.
Crónica de un blanqueo a medida AXEL KICILLOF·LUNES, 13 DE JUNIO DE 2016
Ya había pasado con el impuesto a las ganancias de los trabajadores: en campaña, Macri se cansó de prometer que lo iba a eliminar. Hasta grabó un spot donde decía: “en mi gobierno los trabajadores no van a pagar ganancias”. Pero poco después de asumir modificó el impuesto y ahora lo pagan casi 400 mil trabajadores más que en 2015. De la misma forma, en campaña, Macri prometió el 82% móvil para los jubilados y pensionados: “es un compromiso asumido” dijo en noviembre de 2015 (Clarín, Perfil, Infobae, etc.).
Este 27 de mayo, Macri, rodeado por jubilados, anunció que enviaría al Congreso una ley de Reparación Histórica. En la agencia oficial Telam y en los diarios se informó que “Macri anunció un aumento para los jubilados”. Los diputados recién recibimos el proyecto el miércoles 1° y al leer sus 94 artículos aparecieron las sorpresas. En realidad eran 5 proyectos distintos, entreverados en uno solo sin ninguna justificación. Y cada proyecto era peor que el otro: no era una ley ómnibus sino un verdadero tren fantasma.
Los diputados del Frente para la Victoria planteamos las objeciones: en primer lugar, es mentira que se incluya un aumento para los casi 7 millones de jubilados. Sólo pretenden hacerles una quita entre el 30% y el 70% a los jubilados que hayan iniciado juicio, aun cuando tengan sentencia firme. El año pasado se pagaron cerca de 50 mil sentencias y hay 500 mil más, que ya tuvieron el reajuste.
Peor es lo que propone para los futuros jubilados. Hasta el 2003 y gracias al sistema privado de las AFJP, la gran mayoría de los adultos en edad de jubilarse (70%) no cobraba nada. Durante los 12 años del kirchnerismo, a través de las leyes de inclusión jubilatoria, la cobertura llegó al 98%. Lo que propone Macri es terminar con esta política y reemplazarla por una “pensión” que solo asciende al 80% de la jubilación mínima y no es heredable por el esposo o esposa. Para acceder a esta “pensión”, tanto los hombres como las mujeres deben tener 65 años: se les roba 5 años a las mujeres, que hoy se jubilan a los 60. Los “pensionados” de Macri, serían jubilados de segunda.
Como se ve, el proyecto está a kilómetros del 82% móvil que prometió en campaña y también del aumento que publicitó en los diarios.
La única verdad es que detrás de esta supuesta “reparación” se contrabandean otros 4 proyectos desastrosos. El peor de ellos: el blanqueo. ¿Para qué se hacen los blanqueos?
El sistema financiero internacional cuenta con “guaridas” o “paraísos” en los que se pueden esconder los capitales fugados de los demás países. En Argentina, las estadísticas hablan de 400 mil millones de dólares fugados y ocultos en paraísos fiscales. “Guardar” la plata en un paraíso fiscal y no declararla es un delito. Sin embargo, los países no tienen forma de encontrar el dinero ni de detectar y castigar a sus dueños porque estos paraísos no suministran ninguna información. Para eso están los blanqueos: como no hay forma de identificar a los fugadores se intenta reducir los castigos para que traigan el capital.
Ahora esa situación cambió: con los famosos “Panamá Papers” y el caso del HSBC de Suiza, a través de filtraciones, se consiguió información sobre personas y empresas que fugaron. Por lo tanto si se hace un blanqueo, se debe excluir explícitamente a todos los implicados en estas listas, porque ya fueron detectados y deben rendir cuentas. Lo particular del blanqueo que propone Macri es que no obliga a traer la plata al país y además sólo excluye a funcionarios pero no a sus parientes. Es decir, los que figuran en los Panamá Papers podrán limpiar su historial con este blanqueo. Para ser más claro: pueden blanquear Franco Macri, Ángelo Calcaterra, los hermanos de Macri y todos los parientes de los funcionarios.
El FPV propone un blanqueo como el de 2013. Que los capitales tengan que ser repatriados y que ningún familiar pueda entrar en el blanqueo, ni tampoco nadie que figure en los Panamá Papers o en las listas del HSBC. Ya fueron descubiertos, no hace falta un blanqueo para que se pongan al día, sino que avancen las causas penales. De otra forma, más que un blanqueo es una auto-amnistía.
La ley de Macri incluye también su primera privatización: el fondo de garantía de los jubilados (FGS) tiene acciones de 50 empresas privadas que además han sido la mejor inversión durante estos años. Macri quiere venderlas. Recordemos que cuando se privatizó YPF también se dijo que era para pagarle a los jubilados. El FPV plantea que, tal como dice la ley vigente, estas acciones sólo puedan venderse con autorización del Congreso.
El día jueves se presentó un dictamen que, para sorpresa de muchos, además de la del oficialismo, tenía la firma del Frente Renovador y del bloque Justicialista. En el mismo se mantienen las líneas fundamentales en el proyecto original de Macri. Las “modificaciones” son un conveniente maquillaje. Se mantienen las quitas, se pueden vender las acciones y el blanqueo sigue idéntico por que el oficialismo se negó a sacar a sus familiares.
A esta altura podemos ya hablar de un verdadero modus operandi de Macri y de algunos bloques opositores en el Congreso. El Gobierno que no tiene mayoría en ninguna de las dos cámaras, intenta hacer ahora lo mismo que hizo para pagarle a los buitres. Es claro y evidente: primero se presenta un “proyecto de máxima”, completamente invotable. Después, se lleva adelante una “negociación” en la que se "aceptaron modificaciones" de algunos opositores, que siempre son los mismos.
El resultado: Macri se disfraza de “republicano” porque “dialoga y acepta modificaciones”. El Frente Renovador de Massa simula ponerle límites al gobierno para “favorecer a la gente” a través del… “consenso”. Pero finalmente, el proyecto original se aprueba con retoques menores, es decir, cambiar algo para que todo siga igual. El caso buitres es muy demostrativo: se terminó pagando una enormidad y pese a que Massa le puso “límites al endeudamiento”, el gobierno hizo caso omiso de esto y tomó deuda por más de 16 mil millones con destino desconocido.
En síntesis: el método de Macri en el Parlamento podría sintetizarse con una rima: “Lo que pasa, pasa... con una ayudita de Bossio y Massa".
*Nota de Opinión publicada en la edición impresa del diario Página 12, el lunes 13 de junio de 2016.-
Foto: FotoSur - http://fotosur.com.ar/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)