UN TIRO EN EL PIE

SOLO EL GOBIERNO DEFIENDE LA DESIGNACION POR DECRETO DE LOS DOS JUECES DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

A Macri lo critican hasta sus propios aliados

 Por Werner Pertot

La decisión del presidente Mauricio Macri de nombrar por decreto y sin acuerdo del Senado a dos jueces de la Corte Suprema en comisión generó la primera polémica de su gestión nacional, a sólo cuatro días de haber asumido. El mecanismo que utilizó, que a la vez dispuso que los magistrados asuman y se envíen los pliegos al Congreso para su aprobación, fue cuestionado tanto por aliados de Cambiemos como por integrantes de la oposición. Mientras el titular de la Corte, Ricardo Lorenzetti, se despegaba de la iniciativa, el ex juez Raúl Zaffaroni aclaró que su vacante no se produjo durante el receso del Senado, al contrario de lo que argumenta el decreto de Macri. Diversas ONG y organismos de derechos humanos, entre ellos el CELS y Poder Ciudadano, reclamaron al Presidente que dé marcha atrás con las designaciones. En Balcarce 50, anoche sostenían que, de momento, se mantienen las designaciones.

“Quiero decir muy claramente que nosotros como Corte Suprema no fuimos consultados ni debemos ser consultados porque es un procedimiento que define el Presidente, no la Corte”, indicó Lorenzetti sobre las designaciones en comisión de Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti. “No tenemos ninguna opinión que dar al respecto. Es su decisión y la resolverá luego a través del trámite que está en la ley y en el Parlamento”, dijo, con lo que contradijo a los dirigentes macristas que aseguraban que el titular de la Corte había dado su visto bueno.

Fuego amigo

El gobierno PRO también recibió ayer críticas de sus propios aliados.

“Me ha sorprendido y creo que es innecesario. No encuentro razones para que sea por un decreto y no el envío al Senado y, en todo caso, la convocatoria a sesiones extraordinarias si es que hay celeridad”, sostuvo el senador radical Julio Cobos. El jefe de la bancada del radicalismo en Diputados, Mario Negri, dijo que “hubiera preferido que se transitara el camino del diálogo y del consenso hasta el inicio del período ordinario”.

El diputado Ricardo Alfonsín señaló que el método deja “mucho que desear en términos de legitimidad republicana y política”. El constitucionalista radical Ricardo Gil Lavedra remarcó que “es un error y una lástima porque todos apostamos a la normalidad institucional. Sienta un precedente muy siniestro porque cualquier presidente podría nombrar jueces durante el receso de verano”. Si bien Elisa Carrió no emitió palabra sobre la decisión de Macri, uno de sus dirigentes de confianza, el diputado Fernando Sánchez, afirmó: “Formamos parte de la lógica del oficialismo, pero también tengo que ser crítico”, dijo. Sobre Carrió, afirmó que “está en el exterior, pero pude hablar y me comentó que fue consultada por los nombres y me dijo que Rosatti tiene buenas referencias”.

Hay que bancar

Las primeras líneas del PRO salieron a defender la decisión. El jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, sostuvo que las designaciones son “totalmente legales y bien fundamentadas”. La vicepresidenta Gabriela Michetti destacó: “No es verdad que Macri esté eludiendo el Parlamento. Todo esto entra en discusión cuando comience el trabajo de sesiones ordinarias en el Senado”. “Respaldo absolutamente lo que ha hecho el presidente. Me llaman la atención los reproches que incluso toman cierto tono fundamentalista”, afirmó el ex titular del radicalismo Ernesto Sanz, quien consideró que si hubieran convocado a sesiones extraordinarias y se hubieran rechazado los pliegos hubiera sido “un síntoma de debilidad”.

“Tiene todo el derecho a construir fortaleza de su gobierno”, indicó.

También salió a defender la decisión el fiscal Ricardo Sáenz, que suena como posible procurador si Macri consigue remover a Alejandra Gils Carbó.

“Es una facultad que la Constitución prevé y que el Presidente puede ejercer”, indicó. La división Panzer del PRO se completó con Laura Alonso, quien señaló que el decreto fue “bien recibido” por la Corte.

Más críticas

Sergio Massa le reclamó al Presidente que “revea el error y mande los pliegos al Senado porque será un gesto de respeto al Congreso”. Indicó que le hizo ese pedido al jefe de Gabinete, Marcos Peña. El referente del Frente Renovador sostuvo que “los nombres elegidos para ocupar esos cargos me parecen impecables, pero la forma me pareció horrible”. “¿Qué tiene que ver la designación de dos jueces por decreto con garantizar la gobernabilidad? ¿Qué hubiese pasado si este decreto era firmado por el gobierno anterior?”, se preguntó. Massa recordó que Macri “planteó en la Asamblea Legislativa que no iba a haber más jueces partidarios, que iba a haber jueces independientes y esto contradice”.

Por su parte, el dirigente cordobés José Manuel de la Sota también le reclamó a Macri construir “una República entre todos, gobierno y oposición”. “No se logrará nombrando jueces provisorios de la Corte por decreto”, indicó. “No se entiende la propuesta de Mauricio Macri. No se condice con el llamado al consenso que saludamos cuando nos convocó a todos los gobernadores o con su reunión con los líderes de la oposición”, indicó el gobernador de Santa Fe, el socialista Miguel Lifschitz.

“No cuestionamos nombres, sino el método. Es contradictorio que quien criticó el envío de pliegos al Senado defina por decreto a jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, sostuvo el diputado Facundo Moyano. “Utiliza un recurso que usaron los militares para designar jueces en comisión”, se sumó Pino Solanas.

“Es una decisión de otro siglo propia de dictadores y no de un presidente democrático elegido por el pueblo”, indicó la diputada kirchnerista Juliana Di Tullio, mientras que el jefe de bloque Héctor Recalde indicó que está produciendo “un tembladeral republicano”.

La diputada del FIT Myriam Bregman manifestó “su enérgico repudio a la designación de los ministros de la Corte Suprema” y reclamó sesiones extraordinarias.

En tanto, Poder Ciudadano indicó que el decreto “rompe innecesariamente con un procedimiento ampliamente consensuado entre los actores de nuestro sistema democrático”. El CELS, ACIJ y otros organismos de derechos humanos remarcaron que se trata de un “grave retroceso institucional”. “La independencia, imparcialidad y legitimidad de la Corte Suprema resultan gravemente afectadas si sus integrantes son designados por decreto”, señalaron. Esta polémica continuará...

LA TROIKA (Cambiemos - Corte - Clarin)

DIARIOREGISTRADO.COM

PEDIDO A MACRI
‪#‎Rattazzi‬ quiere ahora que bajen los salarios de la industria

Mirá: http://bit.ly/1k0gTYY

Madres contra la represión en Vicente López

La Asociación Madres de Plaza de Mayo convocará, en su habitual ronda de los jueves, a la denuncia por la represión de la que fueron victimas los militantes del centro de artes “Batalla cultural”

AGENCIAPACOURONDO.COM.AR|DE REDACCIÓN A.P.U.

MACRI ELIMINO RETENCIONES AL TRIGO, MAIZ, CARNE Y ECONOMIAS REGIONALES. BAJAN LAS DE SOJA En el campo se relamen y prometen vender

Por Sebastián Premici

“Hoy apenas aterrice de vuelta en la ciudad de Buenos Aires, voy a firmar el decreto por el cual la Argentina pasa a tener retención cero a las exportaciones regionales.” El presidente Mauricio Macri viajó hasta Pergamino para anunciar la eliminación de retenciones al trigo, maíz, sorgo, carne y pesca y la reducción de cinco puntos en la soja. No lo hará a través de una ley del Congreso como habían prometido alguna vez tanto él como su ministro de Agroindustria, Ricardo Buryaile, sino por decreto. El impacto fiscal anualizado de la medida será de 17.000 millones de pesos si se toma en cuenta el tipo de cambio actual. De concretarse la devaluación, será de 26.000 millones de pesos. Los cinco puntos menos en las retenciones a la soja impactarán de lleno en las arcas provinciales por una merma del Fondo Federal Solidario.

Según Buryaile, esa pérdida de recursos será compensada vía Ingresos Brutos y Sellos, dos tributos que son recaudados por la provincia y no por el Tesoro nacional. Una de las curiosidades del discurso de Macri fue que le reclamó al sector rural que deje de evadir. “Hay un compromiso que también hay que cumplir, que es pagar los impuestos. Porque ahora los vamos a administrar bien, los vamos a cuidar, entonces no hay ninguna excusa. Hay que pagar con alegría más Impuesto a las Ganancias”, sostuvo el Presidente. La medida implica una enorme transferencia de recursos hacia los sectores concentrados del agro que se potenciará con la próxima devaluación del peso. En total son 17 millones de toneladas de soja sin vender, que están esperando su nuevo valor de “mercado”.

Macri llegó a la ciudad de Pergamino, donde obtuvo el 63 por ciento de los votos, acompañado por los ministros de Economía e Interior, Alfonso Prat-Gay y Rogelio Frigerio, también estaban Gerónimo “Momo” Venegas, titular de la Uatre, y los senadores Alfredo De Angeli y Carlos Reutemann. La última en llegar fue la gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal. Esperaban a la comitiva un grupo de vecinos de Pergamino, dispuestos detrás de un perímetro alambrado, como si estuviesen del otro lado de la tranquera.

“No querría tener que aplicar la ley, con todo el afecto que les tengo, porque encuentro que están evadiendo. Porque también quiero decirles con total honestidad: voy a ser implacable aplicando la ley a aquellos que no la cumplen”, sostuvo Macri en su discurso. Cuando estaba por finalizar, Buryaile tuvo que acotarle a Macri algunos olvidos. Tapándose la boca para no quedar registrado en las cámaras de televisión, el ministro de Agroindustria le recordó al Presidente: “No dijiste nada del tema del trigo, maíz, carne”. A lo que el titular del Poder Ejecutivo agregó: “Y hay que producir más trigo, carne. Todo lo que somos capaces de producir”. Pero faltaba algo más. Buryaile volvió a cubrirse la boca para acotarle: “Todo tiene cero retenciones”. Y Macri repitió: “Todo tiene cero, no hay más excusas. Ahora depende de nosotros”. La situación fue similar a cuando Daniel Chaín, ex ministro de Desarrollo Urbano de la Ciudad, le sopló hace algunos años una respuesta a Macri durante una rueda de prensa que salió por televisión.

Más allá de las imprecisiones del Presidente, el tema de fondo es la transferencia de recursos hacia los sectores concentrados, y el hecho de que una eliminación de retenciones al trigo no implica, necesariamente, un mayor incentivo para la siembra. “Este proceso de sacar retenciones me lo contó mi papá, es un proceso similar a cuando vino la llamada Revolución Libertadora (1955), aunque es distinta la época, le sacaron recursos al Iapi que servían para industrializar el país, hubo una corta expansión que fue a los productores, pero todo el proceso terminó con 200.000 chacareros menos. Es decir, un terrible fenómeno de concentración, el mismo que ocurrirá ahora”, sostuvo Pedro Peretti, integrante de la agrupación Grito de Alcorta, de la Federación Agraria.

Actualmente hay 17 millones de toneladas de soja almacenadas en silos, que al precio actual equivalen a 5400 millones de dólares retenidos por los grandes exportadores. De pagar retenciones por un total de 1890 millones de dólares, equivalentes al 35 por ciento, lo harán en 1600 millones. La real transferencia de rentabilidad saldrá de multiplicar ese diferencial de 290 millones de dólares por el valor del peso luego de la devaluación prometida. Si fuese un dólar a 15 pesos, la transferencia inmediata sería de 4400 millones de pesos. Solamente 1700 empresas o grandes productores generan el 50 por ciento de la soja total en el país, los grandes beneficiados por la medida anunciada ayer.

El otro dato es que la eliminación de retenciones al trigo no es un incentivo excluyente para una mayor producción. En 2007/08, se produjo un total de 16,3 millones de toneladas. Al año siguiente, se redujo drásticamente: 8,3 millones. El nivel de retenciones era de 23 por ciento. En la cosecha 2010/11, con las mismas retenciones, la producción triguera ascendió a 15,8 millones de toneladas, y en 2011/12 fue de 14,5 millones. Luego volvió a descender a 9,0 millones pero en la cosecha 2014/15, otra vez saltó a los 13,9 millones.

La dirigencia agropecuaria criticó duramente al kirchnerismo por intervenir en el mercado triguero. Acusó al anterior gobierno de perjudicar a los pequeños productores. Según información del Ministerio de Economía (gestión Cristina Fernández de Kirchner) entre 2010 y 2014, los 10 principales exportadores se quedaron con el 80 por ciento del total de las operaciones medidas por cantidad. De los 30 mil productores trigueros que hay en el país, el 93 por ciento de ellos (27.900) son unidades que tienen una producción anual menor a las 800 toneladas. Estos aportan el 44 por ciento de la producción. El 7 por ciento restante representa el 56 por ciento de la producción. La eliminación de retenciones a todos los productores y exportadores por igual beneficiará casi exclusivamente a los sectores concentrados.

La pérdida de superficie sembrada en trigo no es una herencia del kirchnerismo, sino que arrancó hace 30 años. En los 80, el trigo representaba el 35 por ciento de la superficie sembrada, cayó al 29 por ciento durante los 90, al 21 por ciento en la década de 2000, hasta el actual 9,8 por ciento. En la concepción macrista de la economía y del agro, lo que será determinante para ampliar la producción de trigo será la apertura irrestrica de su venta al exterior, sumada a un nuevo tipo de cambio. Pero la devaluación es lo que terminará beneficiando a un puñado de exportadores en detrimento del conjunto de los asalariados.

spremici@pagina12.com.ar

PLEE PIDIO QUE SE DIERA POR DESISTIDA LA APELACION POR EL MEMORANDUM Rápido para los mandados

Por Raúl Kollmann

Tras el anuncio público del ministro de Justicia, Germán Garavano, de que el Estado nacional va a desistir de la apelación por el Memorándum de Entendimiento con Irán, el fiscal ante la Casación Raúl Plee raudamente presentó un escrito pidiendo que se dé por desistido el recurso y que quede firme la inconstitucionalidad del Memorandum. La movida de Garavano fue adelantada en exclusiva por Página/12 hace una semana, pero el trámite no es tan automático. La sala de Casación debe constituirse, aceptar el desestimiento y decidir si la agrupación de familiares de las víctimas 18-J puede sostener el recurso por sí misma. En su escrito de ayer, Plee pide que la documentación de la causa del Memorándum sea enviada al juez Daniel Rafecas para ver si hay elementos para reabrir la causa por la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la ex presidenta Cristina Kirchner y el ex canciller Héctor Timerman.

En la Casación se realizará el sorteo entre cuatro integrantes de ese tribunal, Gustavo Hornos, Mariano Borinsky, Eduardo Riggi y Liliana Catucci. Uno de ellos acompañará en la sala a Ana María Figueroa y Angela Ledesma, con lo que se va a conformar el trío que resolverá en el tema del Memorandum.

Según explicaron fuentes del tribunal, el desestimiento de la apelación del Estado debe ser fundado, pero parece claro que la Casación aceptará la jugada del Gobierno y terminará dejando firme el fallo de la Cámara Federal, que por dos votos a uno consideró que el Memorandum es inconstitucional. La Cámara Federal señaló en su momento que se trató de una intromisión del Ejecutivo en el Poder Judicial, por cuanto el acuerdo –que tuvo el visto bueno de Interpol– preveía la existencia de una llamada Comisión de la Verdad que podía emitir dictámenes, no vinculantes, sobre la marcha del proceso señalado por el texto. Se preveía la declaración de los sospechosos iraníes ante el juez de la causa, Rodolfo Canicoba Corral, el fiscal Nisman y los querellantes, en Teherán. Garavano dijo ayer que “había una serie de situaciones irregulares en relación a esta apelación que en realidad es un recurso de casación sobre un fallo de la Cámara Federal y, al realizar un análisis, nos pareció que había que consentir ese fallo”.

La otra cuestión que debe resolver la Casación tiene que ver con la agrupación que dirige Sergio Burstein, 18-J, y que acompañó la apelación del Estado. La sala tendrá que expedirse sobre la posibilidad de que 18J sostenga la apelación. Ayer mismo, el abogado de la agrupación presentó un escrito reiterando que mantienen el recurso.

El fiscal Raúl Plee, uno de los organizadores de la marcha de homenaje a Nisman el 18F, ya presentó un escrito, aun cuando al Estado no le aprobaron el desestimiento. Plee acompañó la movida del Ejecutivo y pidió que ya se dé por desistida la apelación y que Casación considere firme la inconstitucionalidad. Al mismo tiempo, sostuvo que la documentación sobre el Memorándum debe ser enviada al juez Daniel Rafecas y al fiscal Gerardo Pollicita para ver si hay elementos de peso que ameriten sacar del archivo la denuncia de Nisman contra la ex presidenta y el ex canciller. Plee hace también referencia a una carpeta enviada a la Casación por el director de Asuntos Jurídicos de la Cancillería sobre las negociaciones con Irán cuyo contenido declaró “secreto y/o confidencial”.

La desestimación de la denuncia de Nisman no sólo tuvo la firma de Rafecas, sino que también ratificaron la decisión del juez los camaristas Jorge Ballestero y Eduardo Freiler, y el fiscal de Casación Javier De Luca. Además, el texto de Nisman fue considerado sin sustento, por inexistencia de delito, por algunos de los mayores referentes jurídicos del país, León Arslanian, Raúl Zaffaroni, Julio Maier y Ricardo Gil Lavedra. En Comodoro Py hubo otros tres jueces federales, Servini de Cubría, Canicoba Corral y Ariel Lijo que sostuvieron que el texto tenía poca entidad probatoria como para tratarla en enero. Algunos de sus puntos centrales fueron incluso desmentidos por el ex secretario general de Interpol, el norteamericano Ronald Noble. Aun así, la presión política del macrismo ya se está haciendo sentir.

raulkollmann@hotmail.com

MACRI AVANZA CON LA LIBERALIZACION COMERCIAL

"Hay preocupación en los sectores de producción de calzados, textil y metalúrgico

Lascurain se refirió a la eliminación de las DJAI anunciada por Cabrera y la vuelta de las licencias de importación, y remarcó que "habrá que ver a qué sectores les caen las automáticas y a cuáles no". "Esperamos que a nuestro sector les toquen las automáticas", abogó.

Indicó que "hay dos sensaciones. Están aquellos que son un poco más pesimistas. Los sectores que más preocupación tienen son calzado, textiles y metalúrgicos". También subrayó que para los industriales "otra preocupación es el endeudamiento", porque puntualizó que "habrá que ver cuál es el techo de la deuda y si se toma para infraestructura, lo cual sería una cuestión lógica; o si va a ser para pagar gasto corriente".

Asimismo, Lascurain advirtió que en el sector de la metalurgia "una devaluación se traslada a precios", porque "los proveedores de laminados de acero para la siderurgia tienen componente importado de 60 por ciento ó 70 por ciento". De esta manera, no descartó que el aumento del acero impacte en los precios de los automóviles, los electrodomésticos, la maquinaria agrícola, y todo producto elaborado con "chapa".

"Para mejorar la competitividad hay que ir por otros lugares", señaló el dirigente fabril a radio Del Plata, al tiempo que consideró que "es evidente que hace falta el comercio administrado