Where the Hell is Matt? 2006

Where the Hell is Matt? (2008)

ECONOMÍA • Fondos buitre • Miércoles 18 de Febrero de 2015 | 08:03

El Citibank y los bonistas le piden a Griesa que permita a Argentina pagar

Abogados del banco y de los acreedores del canje confirmaron en sus escritos elevados ayer que el bloqueo del juez al pago de intereses de bonos bajo ley argentina impacta en otros tenedores no involucrados en el litigio, reveló el diarioTiempo Argentino.

COMENTARIOS

  3 

El juez de Nueva York Thomas Griesa deberá analizar cuatro escritos presentados por el Citibank, representantes de bonistas, la República Argentina y el fondo buitre Aurelius Capital. Los fondos especuladores intentan bloquear el pago de intereses de los títulos bajo Ley Argentina con vencimiento el próximo 31 de marzo próximo, pero las partes interesadas presentaron argumentos para que Griesa autorice el cobro en la audiencia que se concretará el 3 del mes que viene. El Citibank y los bonistas consideraron que estos bonos no constituyen deuda externa, y que no pueden ser bloqueados por el magistrado.

Este es el argumento de Federico Elewaut, jefe del Tesoro y Trade Solutions del Citigroup. En el escrito que presentó ante Griesa ayer, explicó sobre el procedimiento del procesamiento de los pagos y la imposibilidad de distinguir los bonos del canje de aquellos que no lo son.

Según Elewaut, "la mayoría de los clientes (unos 650 individuos y seis compañías) tienen los títulos en sus cuentas. Pero otros (unos siete inversores institucionales) las tienen para cumplir obligaciones con su propia clientela". Por ello, Elewaut argumentó que la empresa "está obligada a transferir los fondos recibidos para beneficio de los tenedores, como ellos lo demandan. Nunca creí que los fondos a pagar pudieran ser retenidos en la cuenta, y considero que mantener este dinero sería una violación de la obligación del Citibank para con sus clientes bajo los contratos en la Ley Argentina". Elewaut aclara que el banco debe obedecer las leyes bancarias del país, lo que implica el cumplimiento de los acuerdos.

Además de que los bonos se pagan en la Argentina y no en Nueva York, Elewaut recuerda que el número de títulos en manos de sus clientes fluctúa con el tiempo y que los bonos argentinos son fungibles (indistinguibles) porque tienen el mismo número de identificación. Por lo tanto "es operativamente imposible determinar, por cualquier información disponible para la empresa, cuándo o por cuál motivo los títulos fueron emitidos. Me han avisado que esta Corte ordenó a las partes encontrar una forma de encontrar información, pero en mi opinión no hay formas posibles de hacerlo", advirtió Elewaut.

En el mismo sentido se expidió el abogado Juan Duggan, del estudio Hope, Duggan & Silva, quien se presentó a sí mismo como "un asesor legal para inversores institucionales en conexión con los canjes de la deuda soberana argentina". Duggan agregó que los bonos del canje tienen el mismo código de identificación que los bonos emitidos localmente entre 2007 y 2011, los títulos emitidos el 25 de julio de 2011 en forma de un canje por créditos impositivos, y los que se entregaron a Repsol el 29 de febrero de 2014 en concepto de la expropiación del 51% de las acciones de YPF, ratificado por el Congreso de la Nación.

Duggan, coincide con los argumentos expuestos por Elewaut, y opina que "los bonos no pueden ser hechos valer fuera del país, por lo que concluyo que constituyen 'deuda interna'. Además, ninguno califica como 'deuda externa', desde la perspectiva de la Ley Argentina".

Los buitres también actuaron. Charles Enroe, abogado de Aurelius Capital, envió una moción al juez Griesa adjuntando 114 documentos que, según ellos, "están relacionados con el Citibank". Estas "evidencias", incluyen documentos de la Bolsa de Luxemburgo y del Euroclear sobre las series de bonos en cuestión y 14 reportes públicos de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Los abogados no especificaron cuáles eran los propósitos de estos documentos.

Por último, la República Argentina también presentó un escrito para poder pagar, firmado por Carmine Boccuzzi, del estudio Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, y en el que pide que "la Corte habilite la moción del Citibank". Para los abogados del país, "la deuda es 'ofrecida' donde está localizada", y por lo tanto, no constituye deuda externa. Por lo tanto, "extender la sentencia necesariamente penalizará el pago de bonos que no están ni estuvieron nunca bajo la cláusula pari passu. Este resultado niega el principio de equidad".

Boccuzzi también se refirió al litigio general: "La realidad es que la República no puede pagar el total de la sentencia inmediatamente, porque podría ascender a decenas de miles de millones de dólares. Las reservas internacionales de la República son menos de U$S 32 mil millones. Ningún país pondría su economía en riesgo con una reducción en sus reservas de esta magnitud, especialmente porque deben ser usadas para propósitos macroeconómicos", explicó el abogado.

Además, atacó a los fondos buitre y los acusó de poseer Credit Default Swaps (CDS o seguros de default, instrumentos financieros que generan ingresos cuando hay una falla en el pago de los títulos). Por ello, Boccuzzi concluyó que "los demandantes no tienen 'necesidad' de una sentencia para exigir 'igual trato' respecto de los bonos argentinos, sino que simplemente están buscando usar la Corte de forma tal que les de permita ganar más dinero a expensas de terceras partes, incluyendo los tenedores de títulos bajo Ley Argentina y el Citibank". 

Buitres piden el "me too"

Los fondos buitre EM, de Kenneth Dart, y NML, de Paul Singer, pidieron al juez Thomas Griesa que acelere la decisión sobre una demanda de "me too" por un total de U$S 4800 millones. Los litigantes demandaron al magistrado que se expida antes de abril. Griesa todavía no ha decidido sobre este dinero, pero les ha ordenado a los holdouts reunirse con el mediador Daniel Pollack para negociar.

Singer forma parte de la demanda inicial junto con Aurelius Capital, Blue Angel y Olifant, por un total de U$S 1660 millones. Sin embargo, una vez que Griesa emitió su sentencia, se acumularon muchas demandas de "me too" (bonistas que reclaman el mismo tratamiento que los buitres). En total, estas demandas suman U$S 8200 millones con intereses y U$S 1400 millones más sin intereses calculados. Hay otros U$S 2100 millones sin intereses, aproximadamente, de holdouts que todavía no han presentado sus mociones. Griesa respondió a Singer y Dart que evaluaría sus peticiones, y solicitó la presentación de argumentos en marzo para aceptar las demandas. 

Allanan la sede del HSBC en Ginebra por las denuncias de lavado

Está en curso un registro en las instalaciones del banco, dirigido por el fiscal general Olivier Jornot y el fiscal Yves Bertossa", aseguró el fiscal de Ginebra, en un comunicado, según la agencia de noticias Europa Press.

HSBC, el mayor banco europeo, se disculpó el domingo ante clientes e inversores por las prácticas que en el pasado llevó a cabo su filial suiza de banca privada tras las acusaciones de que ayudó a sus clientes a eludir sus obligaciones fiscales.

La fiscalía suiza indicó que su investigación se centra en HSBC Private Bank (Suiza) y podría ampliarse a particulares. 

El apoyo a CFK fue tendencia en Twitter durante la marcha

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner recibió ayer el respaldo de miles de usuarios de la red social Twitter que convirtieron en la principal tendencia a #TodosConCristina con mensajes de apoyo a la gestión del gobierno nacional mientras se realizaba la marcha convocada por un grupo de fiscales y apoyada por políticos de la oposición a un mes de la muerte del fiscal Alberto Nisman.
De hecho, durante la realización de la marcha llamó la atención que la tendencia sobre el 18F en realidad era un Hashtag publicitario pagado por el Grupo Infobae, propiedad del empresario periodístico Daniel Hadad.
En los tuits con el hashtag "TodosConCristina", la palabra "apoyo" es la que más se ha destacado entre todos los mensajes a favor de la mandataria mientras que el espíritu de las frases apuntaban a "defender la democracia".
"#NoAlGolpeBlando, defendiendo la democracia Siempre", manifestó un usuario mientras que otro publicó: "Cambian los actores, quedan los golpistas. Una y otra vez probando distinto disfraz. Pero una vez más #NoPasarán!"
Más tarde, incluso el partido de Boca Juniors por la Copa Liberadores de América superó en tendencia a la marcha organizada por los fiscales y políticos de la oposición. «

del 8n al 18f, el silencio no es salud

Por Gustavo Cirelli.

Gustavo Cirelli

La apelación al silencio en el Miércoles de Cenizas de 2015 quedará en la memoria colectiva, para una numerosa minoría, como una jornada en que desfilaron por las calles del centro porteño agrupados detrás de una consigna difusa en la que desde la corporación judicial se reclamó, justamente, justicia para que se esclarezca la muerta del fiscal Alberto Nisman, un deceso dudoso, que está siendo investigado por otra representante del Poder Judicial, la fiscal Viviana Fein.
Fueron miles y miles los ciudadanos que reclamaron justicia, encolumnados detrás de los fiscales Guillermo Marijuan, Carlos Stornelli, José María Campagnoli, Raúl Pleé y otros miembros de la familia judicial, quizá sin tener muy presente la trayectoria de semejantes integrantes de dicha corporación.
La sociedad argentina tiene experiencia en marchas multitudinarias, muchas de ellas, como efímeras expresiones coyunturales. El caso Blumberg, que congregó a decenas de miles en el Congreso en reclamo de mayor seguridad y mano dura, es un ejemplo. Marcó la agenda mediática de aquellos días y llevó a la dirigencia política, con representación parlamentaria, a cometer el error de endurecer leyes punitivas como solución mágica.
Hubo también otras marchas opositoras al gobierno kirchnerista, como la del 8N, que convocaron según los propios medios hegemónicos, a más cantidad de personas que las que se movilizaron ayer.
Los efectos del 18F habrá que analizarlos con el tiempo. Qué dejará la apelación al silencio que impusieron los organizadores, tratando de emular a las multitudes francesas acongojadas tras la masacre en Charlie Hebdo, por caso, en otra pieza más de la sincronizada maquinaria montada hace tiempo y echada a rodar hace más de un mes, es una incógnita. Lo concreto es que ayer se expresó un sector de la sociedad en plenitud de las libertades democráticas, pero paradójicamente, con la intención de sus organizadores de erosionar a un gobierno electo por las mayorías. 
El silencio no es salud.

Por Demetrio Iramain Cristina apuntó alto

En la sede de la central nuclear Atucha II, la mandataria profundizó el salto cualitativo expuesto un día antes con el envío de sendas cartas diplomáticas a EE UU e Israel, en las que les exige no entrometerse en los asuntos internos de nuestro país.
Demetrio Iramain

Sin dudas, más relevante que la marcha golpista de ayer, convocada por segmentos corporativos del Poder Judicial y rutilantes dirigentes opositores, fue el discurso de la presidenta pronunciado en Zárate. Allí, Cristina redobló la apuesta, no se amedrentó ante la creciente tensión del escenario público y apuntó alto. "Puedo ir ahí, pararme enfrente y decirles que en la Argentina impera la ley y que ningún argentino puede ser encarcelado si no es por la orden de un juez. O condenado con sentencia firme", señaló, en referencia a los países donde existen cárceles clandestinas y cuyos gobiernos no trepidan en lanzar misiles contra la población civil. Quien quiera oír que oiga.

En la sede de la central nuclear Atucha II, la mandataria profundizó el salto cualitativo expuesto por el canciller Héctor Timerman un día antes, cuando envió sendas cartas diplomáticas a Estados Unidos e Israel, en las que les exigió no entrometerse en los asuntos internos de nuestro país, porque "el pueblo argentino no tiene que tolerar, y mucho menos sufrir, que su país sea un teatro de operaciones políticas, de inteligencia, o peor aún, de hechos y acciones más graves, por conflictos que le son completamente ajenos".

A Cristina siempre le gustó discutir con los titulares, no con el banco de suplentes que le ponen en las listas electorales. O en la servil justicia argentina.

Evidentemente, existen intereses geopolíticos que juegan su partida por detrás del caso Nisman. Sus operadores locales se encuentran entre lo más granado del capital nacional (desde industriales hasta consorcios mediáticos), pasando por jueces y fiscales afines. El mundo asiste impasible a un nuevo intento por parte del imperialismo norteamericano de retomar el viejo orden mundial y perpetuar su división internacional del trabajo. Desde luego, en ese mezquino esquema Argentina no puede aspirar a la soberanía energética, ni hacer alianzas estratégicas que le permitan dejar de ir siempre de punto.

Al gobierno no le perdonan los acuerdos con China, el acercamiento a los BRICS, las relaciones con Rusia y su rol determinante en la creciente integración latinoamericana. Tampoco, un pacto de entendimiento con Irán, absolutamente soberano, y proyectado sin la venia previa del país patrón del universo ni de los influyentes capitales multinacionales, financieros especialmente, desafiados por Cristina nada menos que en la ONU, cuando planteó el debate por la reestructuración soberana de la deuda externa, asumiendo un liderazgo internacional totalmente insoportable para algunos. Desde ayer, el kirchnerismo sumó otra cucarda: su autonomía en la producción de uranio enriquecido, aunque con fines pacíficos.

El movimiento imperial es engañoso. Mientras Obama se aproxima a Cuba, los halcones redoblan su presión sobre Venezuela, miran expectantes los hechos en Brasil y dejan ver su larga mano en los acontecimientos que sacuden el verano argentino.

PARAGUAS POR CACEROLAS: ¿Cuánto falta para que Mariano Grondona repita con el fiscal Marijuan el mismo diálogo que tuvo con Hugo Biolcati, en televisión, en 2008? "No sé qué va a pasar después del 28 de junio" (día de las elecciones legislativas), deslizó entonces el periodista, antes de ironizar: "Hay un señor que se llama Cobos, ¿no? Dicen que es vice". Segundos antes, el por entonces presidente de la Sociedad Rural había diagnosticado, cáustico y sombrío, que los próximos dos años de gobierno serían "muy duros".

A propósito, cuando la Corte Suprema declaró inconstitucional la ley que establecía la elección popular de los miembros del Consejo de la Magistratura, el tribunal señaló que "la ley contraría la imparcialidad del juez frente a las partes del proceso y a la ciudadanía toda, pues le exige identificarse con un partido político mientras cumple la función de administrar justicia".

¿No están contrariando la debida imparcialidad frente a las partes del proceso y la ciudadanía toda, los fiscales que convocan a una marcha antigubernamental y junto a dirigentes de la oposición? ¿Por qué la Corte Suprema no dice nada al respecto, ni siquiera un gesto críptico, una foto cifrada, como suele hacer Ricardo Lorenzetti?

La marcha de ayer es el nuevo estadio al que arribó el plan desestabilizador. El segmento social interpelado por los convocantes volvió a ser el sector medio de los centros urbanos, descontento con las políticas de inclusión social. Esta vez cambió cacerolas por paraguas, pero es la misma gente.

Sus convocantes se vistieron de víctimas, y apelaron al silencio como recurso dramático. Uno de los fiscales que la promovió dijo que quien "más propició la marcha es el gobierno con sus críticas", y agregó que si algún representante del kirchnerismo fuera al 18F sería "una señal de concordia, y yo la voy a aplaudir". "Con un pésame presidencial no había marcha", dijo otro. Mentira. 
Cuando Alejandra Gils Carbó asistió al velorio de Nisman fue agredida mientras ingresaba al lugar, al tiempo que los grupos de manifestantes opositores reunidos en la puerta rompían la corona de flores enviada por la Procuración. ¿Hubo alguna voz de condena entre la vocinglería compungida y golpista de estos días? ¿Algún fiscal de entre los cinco compadritos se golpeó el pecho ante tamaña muestra de intolerancia? Nada. Ni uno solo. La marcha de ayer sin dudas se hubiera hecho igual.

La insólita denuncia de Nisman, su muerte y la posterior salida entre histérica y aturdida de la gente a la calle, son parte de una urdimbre planificada con antelación, y totalmente complementarias una de la otra instancias.

¿Hasta dónde piensa llegar esta gente? Hasta lo que dé. Ayer, mientras se debatía el dictamen de la nueva ley de Inteligencia, Elisa Carrió dijo que debía investigarse la conexión local del atentado porque eso "conduciría a militantes de los setenta formados en Beirut". Traducción: fueron los ayer militantes de la Tendencia que hoy forman parte del kirchnerismo. Así, como al pasar, la diputada le subió el precio a la denuncia del fiscal: ya no por "encubrimiento" de la bomba, sino por su autoría.

El capital concentrado siempre gana; y cuando no gana, mata. Con cualquier pretexto, los enemigos del pueblo quieren obturar la experiencia popular de gobierno y su proyecto de desarrollo endógeno, iniciado en 2003, y que a pesar de semejante movimiento de pinzas que le muerde los talones a la democracia, camina decididamente a ser renovado por cuatro años más.