PROYECTO DEL KIRCHNERISMO PARA CREAR UNA COMISION BICAMERAL Contra la especulación

Tras la denuncia de CFK y un pedido de Capitanich, el núcleo duro del oficialismo presentó una iniciativa en el Senado para que se investiguen las maniobras de desestabilización económica.

Por Sebastian Abrevaya

Los senadores Ruperto Godoy y Pablo González, impulsores de la iniciativa que ya cuenta con ocho firmas.

El kirchnerismo presentó en el Senado un proyecto para crear una comisión bicameral que investigue las “maniobras de desestabilización” realizadas por grandes actores económicos. La propuesta la había solicitado el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, cuando hace 20 días asistió a dar su informe en la Cámara alta, luego de la denuncia pública que hiciera la presidenta Cristina Fernández por cadena nacional. El núcleo duro del oficialismo recogió el guante y tomó la iniciativa, y redactó un texto que lleva la firma de ocho legisladores. Se trata de la primera acción política de los “reclutas” de CFK, el grupo de dirigentes que mantiene su lealtad a la Casa Rosada, en medio de los reacomodamientos electorales en el Congreso de cara a 2015. “Estas maniobras especulativas que llevan a cabo ciertos sectores del poder económico, en complicidad con algunos medios hegemónicos, no hacen más que perjudicar el funcionamiento de la economía y la gobernabilidad del sistema democrático en la República Argentina”, aseguró el senador sanjuanino Ruperto Godoy, uno de los impulsores de la medida junto al santacruceño Pablo González.

El germen del proyecto presentado ayer es la denuncia pública que hizo la Presidenta el último día de septiembre. Allí apuntó contra un grupo de bancos y sociedades de Bolsa que, a través de operaciones bursátiles como el famoso “contado con liqui”, realizaban maniobras especulativas para impactar en el tipo de cambio. Días después, al exponer ante los senadores, Capitanich pidió a los legisladores que investiguen lo que denominó “acciones que implican terrorismo económico”.

En aproximadamente una semana, los senadores kirchneristas redactaron y consensuaron el proyecto presentado ayer, que cuenta con el aval de la Casa Rosada y que buscará su sanción antes del fin del período de sesiones ordinarias. Además de Godoy y González, el proyecto lleva la firma de Sigrid Kunath (Entre Ríos), María Higonet (La Pampa), María Labado (Chubut), Teresita Luna (La Rioja), Liliana Fellner (Jujuy) y Juan Irrazábal (Misiones). Todos pertenecen al bloque del Frente para la Victoria que comanda Miguel Pichetto, aunque responden directamente al gobierno nacional. Página/12 había adelantado la conformación de este conjunto de senadores y senadoras que vienen articulando un trabajo político común hacia el interior de la bancada de 31 senadores.

Según el texto del proyecto, la comisión bicameral estará compuesta por catorce miembros, siete senadores y siete diputados, respetando la representación política de cada cámara. Entre sus objetivos, están “el análisis, la investigación y la evaluación de aquellas maniobras económicas que generan desestabilización de la economía alterando su normal funcionamiento y debilitando la gobernabilidad democrática”. También apuntará a denunciar penalmente a los agentes económicos que “dada su capacidad de incidencia sobre los mercados son los principales promotores de dicha desestabilización”. Entre sus facultades podrán solicitar informes y documentación sobre hechos que sean objeto de la investigación, así como requerir y recibir declaraciones testimoniales.

Si bien la investigación penal es atribución exclusiva de la Justicia, la comisión tendrá también un rol político al monitorear la actividad de los agentes económicos en un contexto complejo. En el kirchnerismo advierten que podría servir de manera preventiva de cara a un año convulsionado como 2015, con un escenario electoral incierto. Por ese motivo prevén acelerar su tratamiento para lograr su sanción este año y que la bicameral ya esté funcionando el año próximo.

En los fundamentos de la iniciativa se recuerdan maniobras que sufrió el gobierno de Raúl Alfonsín y el de Cristina Fernández, al culminar su primer mandato. Se mencionan las investigaciones recientes que llevan adelante la Comisión Nacional de Valores y la Procelac, en las que se analizan bancos como Citibank, HSBC, BBVA Francés, JP Morgan Chase Bank, y la petrolera Shell, entre otros actores sospechados de especular en el mercado de cambios. “Dichas maniobras no perjudican a un solo partido político o a un gobierno en particular, sino que se trata de una metodología de condicionamiento y disciplinamiento que determinados poderes fácticos llevan a cabo para minar la capacidad de acción que posee el Estado y, más específicamente, los gobiernos elegidos democráticamente por la sociedad argentina”, advierte el proyecto.

01/11/14 Página|12
 

Quién es Nancy Soderberg

Mediante una violenta campaña, Nancy Soderberg, quien ejerce como copresidente de la American Task Force Argentina (ATFA), se dedicó a descalificar a la Argentina para favorecer al fondo buitre de Paul Singer.

Soderberg es experta en operaciones sucias sin distinción de partido o ideología. Su carrera en la función pública con el Partido Demócrata, no evitó que trabaje para patrocinadores del Partido Republicano, como Paul Singer, ni ser asistidos por organizaciones en las que participa el Tea Party, como la National Taxpayers Union, para boicotear la gestión de la Argentina ante el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo.

Junto a su socio Robert Shapiro, Soderberg mantuvo almuerzos con periodistas de cuatro medios opositores. "Estamos aquí para sacar los hechos a la luz", había dicho Soderberg entonces.

Soderberg trabajó en cuatro campañas presidenciales, en el Senado de Estados Unidos, en la Casa Blanca y en las Naciones Unidas.

Comenzó su carrera política como asesora del senador Edward Kennedy en 1985 y no paró de trabajar para políticos de distintos signos políticos, sin distinción.

En 2008, fue elegida Precinto Committeewoman, Comité Ejecutivo Demócrata del Condado de Duval, Jacksonville, Florida, y actualmente se desempeña como presidente de la Red Nacional de Seguridad de la Florida.

Desde julio de 2009, Soderberg se ha desempeñado como presidente del Fondo de los Estados Unidos Connect, una fundación de Washington, que promueve un compromiso global responsable.

En 1997, el presidente Bill Clinton nombró a Soderberg para servir como Representante Alterno ante las Naciones Unidas en su Designado Presidencial, con el rango de Embajador. Sus responsabilidades incluían la representación de los Estados Unidos en el Consejo de Seguridad en una amplia gama de temas de seguridad nacional actuales, incluida la resolución de conflictos, la promoción de la democracia en el extranjero, la política comercial, y el control de armas.

También representó a los Estados Unidos en las negociaciones en el Consejo de Seguridad, participó en misiones en áreas clave de conflicto, y promovió la política de seguridad nacional en las Naciones Unidas y con los líderes de otras naciones.

Cristina Fernández cuestionó que Soderberg ocupe un cargo público, como el de presidenta del Public Interest Declassification Board. Si bien lo preside por segunda vez, Soderberg defiende a los intereses de fondos buitre y no debería ser funcionaria al mismo tiempo.

Infonews

Perón: otros dos octubres Por Javier Trímboli

En 1934, el Congreso Eucarístico Internacional. En 1944, el Estatuto del Peón Rural. Acontecimientos de gran repercusión social, en ambos Perón tiene injerencia siempre entusiasta, pero en uno aleatoria y en otro principal. ¿Desde cuándo Perón es Perón? ¿Qué es Perón?

En octubre de 1934 se celebra en Buenos Aires el Congreso Eucarístico con la presencia del delegado papal cardenal Pacelli.

Una inmensa cruz blanca queda clavada por unos días en Palermo, cerca del Monumento de los Españoles. A su alrededor se congrega una multitud que, por su número, es comparada ventajosamente con la que un año atrás participó de los funerales del vilipendiado Yrigoyen. En la convocatoria del Eucarístico la radio es por primera vez fundamental. El gobierno conservador, nacido del golpe y del fraude, necesita de ese baño de multitudes y de la alianza con la Iglesia. El presidente Agustín P. Justo profesa liberalismo, dicen incluso que es masón, pero en la ocasión no ahorra gestos de devoción católica. Locutor oficial: “la ciudad de la Santísima Trinidad y Puerto de Santa María de los Buenos Aires es capital de la cristiandad.”

La capacidad hotelera de Buenos Aires colapsa. Lucen tan unánimes esas jornadas que, a no ser por un violento sarampión, Tulio Halperin Donghi, aunque de padre judío, habría estado entre los 107.000 niños comulgantes (Son memorias). El mayor Juan Domingo Perón participa en esas jornadas. Como uno más pero también con una cámara en mano, filmando. ¿Qué encuadres eligió? ¿Cuánto se vio atraída la cámara por el delegado papal y cuánto por la multitud? No tenemos respuesta aunque difícil que algo salga de lo convencional en esa película que en 1940 deja como regalo en Roma a Pacelli, que ya es el papa Pio XII. Desapercibido pasa Perón por esos días, como esa cinta, ni siquiera tras bambalinas.

La ilusión que aporta el Congreso Eucarístico, que la Argentina conservadora renace con apoyo de masas, se desmorona pronto. Al año siguiente se lo menta con fervor iconoclasta en un libro de poesía –Tumulto- en el que respiran ronco los explotados y marginados de la década infame. “Oh, camaradas,/¡qué lindo sería (…)/Envenenarles la sopa a los millonarios que duermen./Violar los cerrojos de los conventos para besar a las monjas./Subirnos a los rascacielos y mear los escudos del congreso eucarístico/con el beneplácito de Jesús y la venia de los ángeles;/bajo la vigilancia de las nubes y el corazón de Dios que arde en el cielo./Llenar las valijas de los turistas católicos con dinamita.” Su autor es José Portogalo, un portero de escuela, un ex albañil agrega Abelardo Ramos y si no fuera por él no habría accedido a la dignidad de los libros de historia. Lo pone en línea con Discépolo, Arlt, Castelnuovo. César Tiempo integra el jurado del concurso municipal de literatura y logra con un ardid que lo premien. El intendente De Vedia y Mitre, ínfulas de poeta, le retira el premio y lo expulsa de Buenos Aires. Portogalo escribirá otros libros pero nunca uno como Tumulto (Alzari). Se afilia al Partido Comunista y el mundo se comprime, desmalezado.

Otro octubre, el de 1944. Desde la Secretaría de Trabajo y Previsión, el coronel Perón es artífice del Estatuto del Peón Rural. El trabajo en el campo casi no conocía legislación. El decreto establece un mínimo salarial, vacaciones pagas, indemnización por despidos. Es contundente la oposición de las entidades rurales, desde la Sociedad Rural hasta la Federación Agraria.

Argumentan que distorsiona la pastoril laboriosa que ocurre en el campo argentino. “El estanciero actúa con el trabajador rural en una empresa común, que refuerza las relaciones y establece una camaradería que algunos podrían confundir como una relación entre amo y esclavo cuando en realidad es más afín a una relación entre padre e hijo.” (Solicitada SRA) De ayer, de hoy y de siempre. La Secretaría sostiene la necesidad del Estatuto, su racionalidad básica: “Exige que el local donde duerme el personal no sea utilizado para depósito de cueros de epidemia, como ocurre tan a menudo; que no tengan acceso a él, para disputarle su sitio al hombre, los perros, las aves y los cerdos. Reclama, por fin, que el peón no se vea precisado a dormir en el suelo por falta de implementos elementales”.

Bien temprano, el domingo 26 de noviembre de 1944, una nutrida presencia suburbana –seguimos las crónicas- converge en los alrededores de Perú y Diagonal Sur, a un par de cuadras de la Plaza de Mayo. Se realiza un acto por el primer aniversario de la Secretaría de Trabajo y Previsión. Del Monumento a Roca cuelga un racimo de mocetones. Hay jinetes a caballo, con chiripá y bota de potro. A las 10.30 en el palco aparece Perón, de uniforme blanco, pero primero toman la palabra dirigentes de la Unión Tranviarios, del Sindicato Unión Obreros Fabriles del Chaco, de la Unión Ferroviaria, de la Federación Obrera Tucumana de la Industria Azucarera. Se esfuerzan en explicar por qué están ahí, hablan de las promesas que quedaban para las “calendas griegas” y del Estatuto del Peón. Sin sacarse la gorra, Perón lee ante una multitud que es homogéneamente obrera.

“No permitiremos que este capitalismo despótico triunfe en la Argentina. Desarraigaremos sus brotes hasta extirparlos definitivamente. O el capital se humaniza o es declarado indeseable por el Estado y queda fuera del amparo de las leyes. La revolución nacional no admitirá jamás la explotación del hombre por el hombre. La revolución nacional está en pugna contra todo lo que sofoca o destruye la augusta dignidad de la persona humana”.

¿Cuál es el hilo que une al Perón de 1934 con el de 1944? ¿Existe plano secuencia entre una primavera y otra? Se puede argüir que el catolicismo tiene una veta fundamental de oposición a lo más salvaje del capitalismo, cosa que, aunque cierta, no sería más que un intento de salvar la continuidad e identidad de un individuo. Porque los tonos y las alianzas –de clase y políticas- son bien distintos. Perón es quien es desde que liga con los trabajadores –como Tumulto y Portogalo-, antes era otra cosa. Y así llega hasta dónde quizás no había imaginado.

Pacelli –Pío XII- verá con buenos ojos el golpe del ´55 y la dictadura militar en 1980 dictará una ley que termina por desactivar al Estatuto del Peón. Como en un campo de batalla, esa posición fue nuevamente ocupada en estos años de peronismo kirchnerista.

Télam

Buitres: Cristina le pidió explicaciones a Obama por una funcionaria clave

La Presidenta se comunicó mediante un escrito para alertar sobre el cargo de la funcionaria Nancy Soderberg y sus vínculos con los buitres.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner envió hoy una carta a su par de Estados Unidos, Barack Obama, en la que le pidió que aclare si Nancy Soderberg, como presidenta del Public Interest Declassication Board (PIDB), “organismo bajo responsabilidad directa del Gobierno de los Estados Unidos”, es la misma que integra el grupo lobbista de los fondos buitre, American Task Force Argentina.

En la extensa misiva, de cinco carillas, difundida oficialmente en la Casa de Gobierno, Cristina expresa que Soderberg es a su vez “la copresidenta de la American Task Force Argentina (ATFA), entidad creada específicamente para atacar y difamar a la República Argentina y a su presidenta”, en beneficio de “un puñado de fondos buitre que pretenden obtener ganancias exorbitantes interrumpiendo el derecho soberano a la reestructuración de la deuda externa” Argentina.

En uno de los principales tramos del texto, la mandataria argentina señala: "Quisiera informarle que la señora Nancy Soderberg, copresidenta de ATFA, ha llevado a cabo una campaña difamatoria e injuriosa de proporciones inauditas contra el pueblo, las autoridades de mi país y mi persona en particular, con el propósito de perjudicar a la República Argentina en beneficio de un puñado de fondos buitre que pretenden obtener ganancias exorbitantes interrumpiendo el derecho soberano a la reestructuración de la deuda externa de mi país".

"Estas acciones incluyen el infame embargo a la Fragata Libertad, nave insignia de nuestra Armada, que motivó la decisión unánime del Tribunal del Derechos del Mar de las Naciones Unidas ordenando la anulación del embargo por ser violatorio del Derecho Internacional. También intentaron embargar un satélite que es parte de un programa conjunto con la NASA. Sería muy paradójico que la señora Soderberg de la Casa Blanca sea la misma que desde ATFA festejaba y promovía acciones que afectaban, también, a intereses de Estados Unidos", agrega.

Proponen declarar de interés público el desarrollo de las tecnologías de comunicación

El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, anunció el envío al Congreso del proyecto cuyo objeto será garantizar el acceso a la información y a la comunicación digital.

El Jefe de Gabiente, Jorge Capitanich; los ministros de Planificación Federal, Julio De Vido, y de Economía, Axel Kicillof, y el secretario de Comunicaciones, Norberto Berner, anunciaron en el microcine del Palacio de Hacienda que se enviará al congreso un proyecto de Ley que declarará de interés público el desarrollo y regulación de las tecnologías de la información.

El ministro De Vido destacó, al respecto, “el esfuerzo enorme que ha hecho el Gobierno nacional para llevar hasta el último rincón de la Argentina la fibra óptica” y consideró que esta iniciativa es posible gracias al trabajo en el sector que han impulsado los presidentes Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner.

“Vamos a tener redes que le permitan a la gente acceder al mayor universo de información y comunicaciones posible dentro de lo que técnicamente los argentinos estamos en condiciones de ofrecer”, destacó el titular de Planificación, quien señaló que “su finalidad es posibilidad el acceso, para la totalidad de los habitantes de la República Argentina, a los servicios de la información y comunicaciones en condiciones geográficas y sociales equitativas, con los más altos parámetros de calidad”.

Mencionó como ejemplos de alcance a “la Televisión Digital Abierta, fibra óptica, el satélite (Arsat 1) que va a pisar todas y cada una de las regiones del país para llevar de manera neutral, amplia, universal y generosa la información”. Durante una conferencia de prensa desde el Microcine del Palacio de Hacienda, el ministro aclaró: “Esta norma es de orden público y excluye de su objeto cualquier tipo de regulación de contenidos”. Se anticipó de esa manera a posibles “operaciones mediáticas o políticas” que pretendan hacer tras el anuncio del proyecto.

De Vido garantizó, en ese sentido, “la más plena y absoluta libertad” para “inyectar contenidos” a la red. Y resumió los primeros artículos del proyecto que llevará la firma de la primera mandataria:

- “Las disposiciones de esta ley tienen como finalidad garantizar el derecho humano a las telecomunicaciones, reconocer a las tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC) como un factor preponderante en la independencia tecnológica y productiva de la Nación”.

- “Promover el rol del Estado como planificador, incentivando la función social que dichas tecnologías poseen; como así también la competencia y generación de empleo mediante el establecimiento de pautas claras y transparentes que favorezcan el desarrollo sustentable del sector”.

- “Establecer, con claridad, la distinción entre los mercados de generación de contenidos y el de transporte de los mismos. De manera que la influencia en uno de esos mercados no mejore ni genere prácticas de distorsiones en el otro”.

Por su parte, el secretario de Comunicaciones, Norberto Berner, explicó que “la ley que se está modificando es de 1972 que, más allá del contexto político, yo tampoco había nacido pero tampoco internet, los teléfonos celulares y todo lo que conocemos hoy como telecomunicaciones era un sueño”.

A modo de ejemplo, relató qué abarcan los artículos de la ley. “Cada vez que cada uno de nosotros accede a internet esa empresa no pueda modificar los parámetros de acceso: si yo quiero entrar a la página A que pueda hacerlo con las mismas características, velocidad que a la página B, C o DW, dijo Berner y señaló que el objetivo es que "no puedan degradar el acceso".

"Estamos garantizando la libertad de expresión”, sostuvo para luego agregar que también se procurará “desagregar las redes” para “desmonopolizar” el sector de las telecomunicaciones. Berner anunció, además, que en caso de ser aprobado el texto del proyecto “se va a eliminar la larga distancia en los servicios de telefonía” y resolverá “una enorme cantidad de vacíos legales que teníamos” en los servicios.

Por su parte, el ministro de Economía, Axel Kicillof, aseguró que el sector de las nuevas tecnologías de la Información y de la Comunicación (TIC) ha tenido “un crecimiento significativo en la evolución de las ventas, y hoy representa un porcentaje importante de los gastos de la familia”. Kicillof dijo que el Servicio de la comunicación es hoy un Derecho Humano porque “sin internet estamos descolados del mundo”. Señaló que se trata de “un derecho a la comunicación, a la participación política, social y cultural2.

El funcionario indicó que “cuando uno observa con el dinamismo que prospera en este sector” ve que “en todos los servicios de comunicación ha habido un viraje hacia todo lo que son los datos”. Destacó que “hoy a través de internet podemos hablar, podemos ver películas”. “Cuando uno ve todos esos mercados, lo que encuentra es que para telefonía móvil hay tres compañías; para telefonía fija hay tres compañías; para banda ancha, hay tres compañías, y para cable, dos compañías”, informó el titular de la cartera de Hacienda e indicó que esta ley buscará desarticular esos oligopolios.

Kicillof indicó que “son cinco las compañías que se dividen el 88 por ciento de las ventas y tampoco es así en todo el mundo. Esto hace falta adecuarlo a la modernidad”. El ministro explicó que “por un lado están las redes, el trasporte, el vehículo” y por otro los contenidos. “Lo que este proyecto de ley se propone es poner como servicio público esa infraestructura, regulando la velocidad y la tarifa para que se posibilite la inversión pero que a cada uno de nosotros nos llegue un solo cable”, señaló. “Lo que llega dentro de ese cable es absolutamente libre. Esta ley no trabaja contenidos”, remarcó el funcionario y dijo que lo que “tenemos que garantizar es que todo el mundo tenga acceso”.

¿Hacia una nueva Ley de Residencia?

A propósito del show mediático del secretario de Seguridad, Sergio Berni, el académico Esteban Rodríguez Alzueta se interroga sobre un retroceso en el proyecto de reforma del código procesal penal.

Por Esteban Rodríguez Alzueta *

El anteproyecto de reforma del Código Procesal Penal de la nación contempla novedades importantes y se hace cargo de tareas pendientes, pero también hay puntos que implican un claro retroceso. Uno de ellos es el artículo 35 que dice: “También podrá aplicarse [la suspensión de juicio a prueba] respecto del extranjero en situación irregular en el país que haya sido sorprendido en flagrancia de un delito, conforme con el artículo 184 de este Código, o imputado por un delito con pena privativa de la libertad cuyo mínimo no fuera superior a tres años de prisión. La aplicación del trámite previsto en este artículo implicará la expulsión del territorio nacional, siempre que no vulnere el derecho de la reunificación familiar. La expulsión dispuesta judicialmente conlleva, sin excepción, la prohibición de reingreso que no puede ser inferior a cinco años ni mayor de 15".

Las palabras de la Presidenta la semana pasada por cadena nacional se hacen eco de las declaraciones del Secretario de Seguridad, Sergio Berni, quien desde hace más de un mes viene repitiendo que “el país está infectado de inmigrantes delincuentes”, que no sólo han aumentado los delitos cometidos por extranjeros sino que a estos habría que expulsarlos del país.

Las cifras que barajó el Ministerio de Seguridad (cifras, dicho sea de paso, muy dudosas, toda vez que ese ministerio ha decidido encriptar la información pública que produce) no se corresponden con las elaboradas por el Ministerio de Justicia. Porque si es cierto que aumentó el delito cometido por extranjeros debería haber aumentado también la población extranjera prisonizada. Sin embargo, sólo el 6% de las personas presas en todo el país son extranjeros y la gran mayoría de estos tienen residencia en el país.

En segundo lugar, como dice el refrán, hecha la ley otro negocio para la policía. La expulsión de extranjeros apresados infraganti será otra forma de seguir engrosando la caja negra de las policías, habilitando su discrecionalidad. Los debates en torno a las leyes no deberían perder de vista las prácticas policiales, las rutinas abusivas y discriminatorias que forman parte del ADN de estas agencias. Las reformas no se dan en el vacío, tienen un contexto institucional que no hay que perder de vista si no se pretende hacerles el juego a las policías. Caso contrario se corre el riesgo de legitimar las prácticas a través de las cuales las policías extorsionan a los actores vulnerables.

Tercero: este artículo a su vez les agregará mayor vulnerabilidad a las personas residentes en el país. La irregularidad no es una decisión personal sino un requisito para conseguir trabajo. Sabido es que los mercados textiles informales le resuelven muchos problemas a los mercados legales. Las grandes marcas suelen contratar los servicios de los talleres informales para mejorar sus costos empresariales. A su vez los dueños de estos talleres irregulares contratan mano de obra entre los inmigrantes que, por las condiciones residenciales en las que se encuentran, al no tener los papeles en regla, no pueden hacer valer sus derechos. Se calcula que en la ciudad de Buenos Aires existen 15 mil talleres y en el conurbano bonaerense otros 10 mil. En cada taller medio trabajan 10 costureros y lo hacen en condiciones precarias, eso quiere decir que lo hacen por un salario bajo, mientras pagan el famoso “derecho de piso”, sino con una jornada laboral que puede exceder las 10 horas diarias. Se entiende entonces que gran parte de esa mano de obra barata será empleada entre los extranjeros irregulares.

Y lo mismo sucede en el campo y en el mundo de la construcción. En el campo, la contratación de extranjeros de países limítrofes, ha sido, históricamente, un deporte nacional, otra costumbre en común. La estacionalidad del trabajo fue la mejor excusa para invisibilizar la trata laboral o la precarización laboral.

Detrás del boom inmobiliario, además de los fideicomisos, con los cuales se lava la plata procedente del tráfico ilegal de granos, de drogas y la evasión impositiva, están los trabajadores no registrados. Esa porción importante de trabajadores se recluta también entre los inmigrantes sin papeles o con papeles irregulares. Todos ellos engrosan la masa del precariado argentino. Son trabajadores baratos, que se pueden despedir de un día para el otro, que no tienen vacaciones pagas, ni aguinaldos, ni seguro de trabajo, ni obra social, ni aportes jubilatorios.

La irregularidad no es la astucia de las personas extranjeras que vienen a sacarle el trabajo a los argentinos, como dice el xenófobo argentinísimo, sino la manera que tienen los empresarios, chacareros, constructores o arquitectos prósperos del país para pagar menos en concepto de salario que lo que desembolsan en concepto de maquinarias, materia prima; o para evadir sus impuestos; o ayudarles a otros actores que tienen parte de sus emprendimientos en negro, a blanquear el dinero sucio. A través del precariado, compuestos por jóvenes e inmigrantes, las economías formales optimizan los costos financieros y sus activos empresariales.

Cuarto: el objetivo del artículo es suspender el juicio, evitar el proceso y con ello una condena. Pero se hace siempre y cuando la persona abandone el país. El Estado promete no perseguir el delito a cambio de que se vaya del país: “esperás el juicio o te vas mañana”. Si bien la figura se prevé para delitos cuya pena tiene un mínimo no superior a tres años de prisión, es decir, no incluirá a los imputados de homicidios, robos calificados o violaciones, alcanza para extorsionar a los protagonistas de los tomadores u ocupantes de tierras. Recordemos que los protagonistas de la toma del Indoamericano o Lugano, entre las cientos que se hicieron en los últimos años, fueron llevadas a cabo por muchos extranjeros que, por sus condiciones residenciales, al no tener familiares o amigos que puedan salir de garantes de los alquileres, no pueden adecuarse a las condiciones abusivos que demandan las inmobiliarias para contratar en el mercado inmobiliario formal. La falta de regulación del mercado inmobiliario empuja a los sectores más pobres a tener que resolver el problema de la vivienda individualmente a través del mercado informal o colectivamente a través de la protesta social.

En definitiva, basta un artículo para reeditar la Ley de Residencia de principios del siglo XX. En aquella oportunidad, se buscaba expulsar del país a los militantes sociales protagonistas de la movilización laboral. Esta vez, el artículo crea condiciones para disciplinar a los inmigrantes protagonistas de la movilización social en torno al derecho a la ciudad. Más aún: cuando el cincuenta por ciento del mercado laboral argentino (según datos proporcionados por la OIT) viven alguna forma de precarización, cuando la lucha en los próximos 10 años vendrá seguramente por el lado del precariado, este artículo será una pieza clave de la derecha argentina para meterle miedo a la protesta y para mantener a raya a importantes sectores del precariado, incluyendo a los extranjeros. Los procesos son reversibles y este artículo no sólo vuelve atrás los avances en materia inmigratoria sino que significará un claro retroceso en materia de derechos humanos.

*Docente e investigador de la UNQ. Miembro del CIAJ. Autor de “Temor y control: la gestión de la inseguridad como forma de gobierno”.

Carta abierta a Jorge Lanata, por Guillermo Fernández

Una reflexión sobre el periodista estrella del Grupo Clarín.

Por Guillermo Fernández

Estimado Jorge:

Le escribo en nombre de los artistas que permanentemente somos agredidos por mostrar simpatía por este gobierno, porque adherirnos a un proyecto de país diferente al que usted pretende.

Cuando malintenciona o inventa informes acerca de políticos, empresarios o intelectuales, como el caso de los bolsos de Boudou, cargados con dinero viajando al Uruguay, las bóvedas de Lázaro Baez, la escala de la Presidenta de la Nación en una isla para dejar valijas atestadas con dólares o tantas otras infamias, se enfrenta a pesos pesados, que poseen una estructura en defensa, y un soporte espiritual enorme.

Inclusive cuando manipula números de contratos, declarando cifras de compañeros como Victor Hugo Morales, allí se enfrenta con un profesional de su talla, un hombre con una capacidad inusitada para defender una postura, además de la honestidad e integridad que lo respaldan. Allí Jorge, usted está batallando casi de igual a igual, aunque entendiendo el poder hegemónico que lo ampara, no parece ser tan así. Siento que cuando en la Argentina se habla de Medios de Comunicación, el oficialismo son ustedes.

Sin embargo, cuando entra en nuestro espacio, entra en un terreno donde la sensibilidad impera, donde la capacidad de contraataque es escasa, sin la artillería pesada de producción que usted posee para armar las investigaciones. Esto, no otorga derecho a cometer actos de corrupción, pero tampoco a manipular informes para poner a un sector de la población en contra de sus queridos artistas.

Usted Jorge, posee la capacidad de manejar un sinnúmero de recursos, tiene la posibilidad de enfrentarse al Poder Ejecutivo, a los Ministerios, a cualquier organismo oficial, al INCAA, hasta inventar que el ARSAT 1 está cargado con cocaína puesto que el Gobierno Nacional opera con narcos de otros planetas, usted tiene todo eso y mucho mas. Debería darse cuenta que inviste un caparazón extra, que no tenemos. Allí Jorge, entre artistas, usted se mueve como lobo salvaje en un corral, como Bush en terreno afghano.

Cuando un artista sale a la calle y es injuriado por una señora descerebrada debido a sus malintencionados informes la angustia se instala, raudamente, sin filtro previo, la tristeza ingresa y paraliza.
Por eso, le pido que cuando suba a los tablados del Maipo o a los escenarios de su programa de Stand Up, no olvide que usted es un periodista militante, los artistas estamos en otro espacio.

P.D. A veces siento que puedo adivinar el desasosiego de Enrique Santos Discépolo, cuando agonizaba de angustia, mientras mucha gente se iba preparando para saludar desde las terrazas porteñas a los aviones que iban a bombardear Plaza de Mayo.