viernes, 15 de agosto de 2014

MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA La Masacre del Pabellón 7 fue un "crimen de lesa humanidad"

Con los votos de los camaristas Eduardo Freiler y Jorge Ballestero, la Sala I del tribunal de apelación resolvió “declarar que los hechos ocurridos en el pabellón séptimo de la Unidad 2 de Devoto configuran crímenes de lesa humanidad”.
La masacre del Pabellón 7 comenzó como una protesta habitual pero terminó con una brutal represión. Según la abogada e investigadora Claudia Cesaroni, autora del libro “Masacre en el séptimo pabellón”, los presos murieron quemados, asfixiados o con la cabeza perforada por balas de plomo, mientras los agentes del Servicio Penitenciario Federal se negaban a abrir las puertas.
El 30 de julio de 1979, el entonces juez de instrucción Jorge Valerga Aráoz resolvió el “sobreseimiento provisorio” de todos los imputados, pero la querella, encabezada por Cesaroni, solicitó la reapertura del expediente ante el juzgado federal de Daniel Rafecas, y reclamó que se reanudara la investigación como un crimen de lesa humanidad, planteo que Rafecas rechazó en primera instancia. La querella, sin embargo, apeló, argumentando, entre otras razones, que entre las víctimas del denominado “Motín de los Colchones” podría haber un desaparecido, el militante uruguayo Jorge Hernández Rodríguez, de 23 años, secuestrado en agosto de 1976 tras participar en una asamblea fabril en la localidad de Dock Sud.
Meses después, Hernández Rodríguez quedó legalizado y fue trasladado al penal de Devoto, donde se encontraba en el momento de la masacre. Hoy continúa desaparecido, y su legajo está integrado en las listas de la Conadep, bajo el número 1230. Según Cesaroni, el uruguayo aparece fotografiado con vida en la tapa del diario Crónica, del 15 de marzo de 1978, al día siguiente de la masacre. Ahora la justicia federal porteña tendrá que investigar su caso y el de las otras 63 víctimas.
La causa iniciada por el Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos (Cepoc) acusa como responsables de la masacre al coronel Jorge Antonio Dotti, a cargo del Servicio Penitenciario Federal de entonces; al director de la Unidad 2 (Devoto) prefecto Juan Carlos Ruiz; y al jefe de Seguridad Interna, alcaide mayor Horacio Galíndez.
También al segundo jefe de Seguridad Externa, subalcaide Víctor Dinamarca; al jefe de Requisa, alcaide Carlos Aníbal Sauvage; a los jefes de Turno, subalcaides Antonio Bienvenido Olmedo y León Oscar Guinnard; al subprefecto Armando Raimundo Gómez, subdirector de la Unidad 2 e instructor de la causa; y al el exsecretario de esa dependencia, Juan Antonio Rossi.
Se los acusa como "autores, instigadores, cómplices y/o encubridores de los delitos de tortura seguida de muerte, homicidio agravado, encubrimiento agravado e incumplimiento de los deberes de funcionario público, sin perjuicio de que en el curso de la investigación surjan nuevos responsables”

LEY DE ABASTECIMIENTO "Se oponen a la reforma porque quieren destruir las pymes"

Durante su habitual conferencia en Casa de Gobierno, el jefe de ministros confió que durante el encuentro de ayer en Comercio "se avanzó en las dos primeras iniciativas con la defensa del consumidor y hubo consenso, unidad y observaciones de carácter parcial, y cuando se intentó tratar la Ley de abastecimiento culminó la reuniónö.
Para Capitanich, esa norma debe ser modificada y en virtud de ello "la posición ideológica y confrontativa de los grupos concentrados de la economía no quieren discutir, porque no aceptan ninguna intervención regulatoria del Estado y esta es la matriz ideológica del país, y lo que estamos haciendo es el fuero del consumidor como fue el fuero laboral en la época del general Juan Domingo Perón".
Subrayó, además, que lo que se trata es "una auténtica y profunda revolución desde el punto de vista institucional logrando cercanía, rapidez, celeridad y defensa del consumidor".

"Los fondos buitre violan el derecho de los pueblos al desarrollo"

La Cancillería informó esta tarde que el órgano de expertos en derechos humanos aprobó en su sesión ordinaria de ayer una decisión en la que denunció que "la Argentina había sido objeto en agosto de 2014 de un ataque de especuladores llamados fondos buitre". El Comité asesor, un órgano de 18 expertos independientes que se reúne dos veces al año, establecido en 2008, y que deliberó en Ginebra esta semana, afirmó en su resolución que “esos fondos buitre violan el derecho de los pueblos al desarrollo así como los derechos económicos y sociales de los ciudadanos de los países afectados”.

BUSCAN CREAR TERROR" La denuncia contra Donnelley llegó a la Justicia

El anuncio de la acción penal lo hizo la presidenta Cristina Kirchner durante un acto en Casa de Gobierno, donde vinculó a Donnelley -cuya planta argentina está en la localidad bonaerense de Garín- con el grupo NML que dirige de Paul Singer a través del fondo de inversión Black Rock. Singer reclama ante el juez neoyorquino Thomas Griesa al país el pago de 1300 millones de dólares de deuda no reestructurada. La mandataria también señaló a funcionarios del Poder Judicial local por haber colaborado con esta “quiebra express”, que enmascara, según dijo, un intento de desestabilización política.
“Este gobierno jamás impulsará ninguna ley para perseguir a los trabajadores, al pueblo o a la sociedad. Son leyes para proteger a los argentinos”, aseguró CFK al anunciar que solicitó para este caso, y por primera vez, la aplicación de la Ley Antiterrorista.
El artículo 309 de esa norma establece que "será reprimido con prisión de uno a cuatro años, multa de dos a ocho veces el valor de las operaciones realizadas e inhabilitación especial hasta seis años, el que por cuenta propia o ajena, directa o indirectamente, realizare actividades de intermediación financiera, bajo cualquiera de sus modalidades, sin contar con autorización emitida por la autoridad de supervisión competente".
"En igual pena incurrirá quien captare ahorros del público en el mercado de valores o prestare servicios de intermediación para la adquisición de valores negociables, cuando no contare con la correspondiente autorización emitida por la autoridad competente", continúa el texto de la norma.
Concluye que "el monto mínimo de la pena se elevará a dos años cuando se hubieran utilizado publicaciones periodísticas, transmisiones radiales o de televisión, Internet, proyecciones cinematográficas, colocación de afiches, letreros o carteles, programas, circulares y comunicaciones impresas o cualquier otro procedimiento de difusión masiva".

EL BANK OF NEW YORK TIENE PLAZO HASTA MAÑANA PARA RESPONDER UNA DEMANDA DE BONISTAS DEL CANJE Un banco al borde del incumplimiento

Por Cristian Carrillo
El Bank of New York (BoNY) deberá responder ante la Justicia argentina su incumplimiento en el deber de transferir los fondos depositados por el Gobierno a los tenedores de deuda reestructurada. La causa será iniciada por un grupo de bonistas argentinos con tenencia de títulos con legislación europea, que todavía no pudieron acceder al servicio que fue pagado el 26 de junio último. El pago fue bloqueado por una orden sin sustento legal del juez neoyorquino Thomas Griesa, a la que el BoNY se subordinó inmediatamente. La acción legal que patrocina el Estudio Garrido Abogados será presentada a mediados de la semana próxima, luego de que el viernes pasado le enviaran al ente fiduciario una carta intimándolo a que en 48 horas libere los fondos. Ayer se venció el plazo para que el banco respondiera al pedido en la forma solicitada, aunque todavía hay tiempo hasta mañana para que la sede central brinde respuesta a estos bonistas.
Los depósitos con 539 millones de dólares del vencimiento de interés del 30 de junio para la serie Discount se realizó el 26 del mismo mes en el Bank of New York Mellon, el cual hasta el momento no giró los fondos a los propietarios de estos bonos. El juez Griesa ordenó que el dinero no se transfiera a los tenedores de títulos hasta que no se cierren las negociaciones entre la Argentina y los fondos buitre, para lo cual además designó a un mediador que poco hizo para acercar posiciones. Desde el Gobierno acusan al BoNY de no cumplir con las condiciones del contrato del fideicomiso para el pago a los bonistas. “Los fondos fueron depositados en el Bank of New York Mellon y deben ser distribuidos a los tenedores a través de las cajas compensadoras intermediarias”, recuerda el aviso legal que publicó el Gobierno la semana pasada.
En pocas horas el BoNY recibió su primera presentación de incumplimiento por parte de los bonistas europeos con títulos públicos argentinos. Los denominados Euro Bondholder apuntaron contra la entidad, que buscó un paraguas legal por parte de Griesa. El juez del distrito de Manhattan emitió una breve comunicación en la cual sostiene que el banco debe acatar su orden y buscó quitarle toda responsabilidad ante eventuales presentaciones en tribunales de otros países. El viernes pasado, a última hora, un grupo de tenedores que entraron al canje de deuda de 2010 y tienen en su poder títulos Discount nominados en euros, con vencimiento en 2033, sujetos a leyes y tribunales del Reino Unido, enviaron una carta documento al BoNY, al que intiman, en un plazo de 48 horas (dos días hábiles), a liberar y transferir los fondos. “El cumplimiento de la orden judicial dispuesta por un juez extranjero, sin solicitar la correspondiente rogatoria a un juez nacional con jurisdicción en el país, no sólo soslaya las normas internacionales que rigen el sistema de cooperación internacional sino también el derecho interno”, advierte la carta de estos bonistas.
En este grupo de bonistas se cuentan inversores individuales, sociedades de Bolsa, empresas y también fondos de inversión extranjeros. Ante la ausencia de una respuesta positiva (liberación de los fondos) por parte del BoNY, estos bonistas, a través del abogado Eugenio Bruno, terminaron de delinear una presentación ante un juzgado federal argentino, que todavía no fue definido por el estudio de letrados. La denuncia se basará en una supuesta retención indebida e infundada de los pagos en virtud del Contrato de Fideicomiso. La posición de este grupo de bonistas es que la sentencia del juez Griesa no tiene efectos en la República Argentina en virtud del principio de territorialidad y, por lo tanto, sus órdenes carecen de cualquier tipo de validez y ejecutabilidad en el territorio. La presentación sería el martes o el miércoles próximo.

CAUSA POR ESCUCHAS ILEGALES La Justicia pidió a EEUU información sobre las "pinchaduras" de Macri

En el exhorto se solicita documentación de la empresa sobre los contratos con Macri y su firma Sideco Americana SA, además de facturas, correos electrónicos o correspondencia. Según la hipótesis, la empresa norteamericana habría sido contratada -con anuencia de Mauricio Macri- por el padre del líder del PRO, Franco Macri, para espiar Néstor Leonardo desde el 23 de mayo al 22 de junio de 2008, algo que nunca pudo acreditarse en el expediente.
El jefe de Gobierno porteño está procesado por este caso y también por las intervenciones telefónicas ilegales a un familiar de víctimas del atentado a la AMIA, Sergio Burstein.
Franco Macri asumió como propia la decisión de investigar a Leonardo, casado con su fallecida hija Sandra Macri, pero para el Casanello no hay pruebas que avalen estos dichos y por eso el magistrado envió el exhorto a la Justicia de Miami con pedidos de informes sobre la contratación de esa empresa con sede en esa ciudad.
Casanello envió ya a juicio oral la causa, pero dejó afuera del debate por el momento a Mauricio Macri por entender que, si bien está procesado, no hay elementos suficientes para someterlo a esa instancia. Su decisión fue confirmada por la Cámara Federal porteña, pese a lo cual la pesquisa en torno al jefe de Gobierno porteño siguió adelante y ya declaró en la causa como testigo el actual ministro de Seguridad de su administración, Guillermo Montenegro.

Donnelly: "No descartamos armar una empresa recuperada"

Entrevista con el delegado de la imprenta Jorge Medina. "No queremos perder 430 puestos de trabajo", aseguró.
alt
Por Enrique de la Calle
APU: ¿Cuál es la situación en la empresa?
Jorge Medina: La empresa no se presentó en el Ministerio de Trabajo y por lo tanto no respetó la conciliación obligatoria. Nosotros sí la cumplimos. Entramos en la gráfica y pusimos a funcionar las máquinas. Un funcionario del Ministerio corroboró que nosotros fuimos a trabajar.
APU: ¿La idea es seguir trabajando?
JM: Queremos cumplir con la conciliación obligatoria. La que no está cumpliendo es la empresa que cerró sus puertas sin previo aviso. No sabemos qué hicieron sus dueños, si se fueron del país.
APU: ¿La Gráfica pidió la quiebra?
JM: Pidieron la quiebra el mismo lunes. No sé si ya está decretada.
APU: ¿Una de las posibilidades es convertir a la gráfica en una empresa recuperada?

JM: No descartamos ninguna opción. Esperamos que la empresa se presente y revierta la situación. Pero no descartamos alternativas. Rechazamos la quiebra porque no queremos perder nuestra fuente de trabajo. Estamos hablando de 430 trabajadores. Esta semana vamos a tener otra audiencia en el Ministerio para ver cómo se sigue.