viernes, 25 de abril de 2014

EL PRO IMPIDIO UN REPUDIO A MACRI POR LOS PIROPOS El escudo protector

os diputados de la oposición porteña intentaron, sin éxito, aprobar en la Legislatura una declaración de repudio a los dichos de Mauricio Macri sobre los piropos. “A todas las mujeres les gustan los piropos, aunque les digan groserías como qué lindo culo tenés”, sentenció el jefe de Gobierno. El rechazo fue propuesto en dos proyectos diferentes, presentados por la legisladora del FpV Claudia Neira y el diputado del Frente Progresista Popular Aníbal Ibarra. Ninguno consiguió los cuarenta votos necesarios para ser incluidos en el debate dentro del recinto: el bloque del PRO se opuso y evitó el pronunciamiento contra Macri.
El debate se originó antes de que terminara la sesión en la Legislatura. Neira pidió discutir la iniciativa, con el fin de que los diputados manifestaran “su más enérgico repudio” a los dichos de Macri. La legisladora señaló que las palabras del jefe de Gobierno “constituyen una abierta apología de la violencia y del acoso hacia las mujeres”, y agregó que se trata de un hecho “preocupante teniendo en cuenta que las declaraciones fueron hechas sólo siete días después de celebrarse la Semana Internacional contra el Acoso Callejero”.
Ibarra hizo lo propio y llevó también su proyecto de declaración de repudio a la mesa de entradas de la Legislatura porteña. El ex jefe de Gobierno expresó que las opiniones de Macri “se dirigen a la cosificación del cuerpo de la mujer, estereotipando y convirtiendo a las mujeres, en el imaginario social, en un objeto sexual, promoviendo un mensaje que naturaliza la subordinación de la mujer a los deseos de los varones”. “Desde su investidura de jefe de Gobierno de la ciudad, sus palabras producen violencia institucional, promoviendo la conducta del violador y el golpeador para el resto de la sociedad”, criticó el diputado.
El bloque del PRO, que cuenta con 28 de los 60 escaños, no acompañó la iniciativa. De hecho, los legisladores macristas Carmen Polledo, Alejandro García y Helio Rebot pidieron también la palabra para defender a su jefe político. “Celebro que sea una persona inteligente, que reflexione, que revea su actitud y pida disculpas. Seguir con este tema bordea el ridículo”, manifestó Polledo, titular del bloque macrista.
En diálogo con Página/12, Neira afirmó que si bien la petición no fue aceptada, la discusión pasará a comisión, donde “haremos el debate sobre la postura que debe tomar la Legislatura frente a un caso como éste”. “El jefe de Gobierno pasa por arriba de todas las instituciones de la Ciudad al hacer este tipo de afirmaciones.”
Consultada por las declaraciones de integrantes mujeres del espacio PRO, que salieron a defender los dichos de Macri, como el caso de la diputada Laura Alonso, o de la propia Polledo, Neira sentenció: “Me parece lamentable lo de Laura Alonso, que se llene la boca hablando de institucionalidad y luego, con tal de defenderlo (a Mauricio Macri), justifique estas afirmaciones”.
El diputado por el FpV Gabriel Fuks también salió en respaldo del proyecto presentado por su compañera de bancada. “Este error que cometió el jefe de Gobierno no es un error menor y amerita un debate y sacar conclusiones”, afirmó a este diario.
La iniciativa de aprobar una declaración de repudio fue apoyada también por representantes de otras fuerzas políticas. El diputado Alejandro Bodart, en representación del MST, afirmó: “Con tal de defender la grosería de su jefe político, los diputados del PRO argumentaron que pedir disculpas vale más que cometer el error. Pero si no se condena la violencia verbal contra las mujeres, y más aún si la ejerce un gobernante, se habilitan formas más extremas de violencia de género”.
El miércoles, Macri pidió disculpas por sus declaraciones a través de su cuenta de Twitter, luego de que su hija “lo retara” por sus afirmaciones en una emisora radial de Ushuaia. En su defensa, aseguró que sus comentarios a favor de los piropos, aunque sean groseros fueron motivados por su “galantería”. Macri había opinado sobre una conversación que mantenían los conductores con sus oyentes previa a la entrevista, acerca del acoso callejero. Y se explayó sobre el tema.
Informe: Cecilia Camarano.
Página 12

EL PAIS › EL PRO NO CUMPLIRA UN FALLO JUDICIAL Gobierno reincidente

El Ministerio de Educación porteño informó a Claudio Espector que no acatará la decisión del juez Francisco Ferrer, que ordenó restituirlo a su cargo de Coordinador de Orquestas Infantiles y Juveniles, un programa creado por él mismo hace 12 años y del que fue desplazado en diciembre último, motivo por el que había llegado al reclamo judicial.
En una reunión que mantuvieron Espector y su abogado, junto a delegados gremiales, con el director de Coordinación Legal e Institucional, Diego Sebastián Marías, y dos letrados de la cartera que dirige el ministro del área, Esteban Bullrich, les informaron que no acatarán la orden y que quien ocupa ese cargo es el gerente operativo de Música para la Equidad, el macrista Eduardo Idhoype.
El martes, el titular del Juzgado Nº 23, Secretaría 45 en lo Contencioso, Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires, Francisco Ferrer, falló a favor de Espector y ordenó al Gobierno de la Ciudad reincorporarlo a sus funciones. Además, declaró que el gobierno de Mauricio Macri incumplió la medida precautelar que se había dictado el 15 de febrero último, por la que se ordenaba restituir a Espector a su cargo.
En la puerta del Ministerio de Educación porteño, en donde se realizó la reunión, Espector sostuvo que el encuentro fue “un diálogo hipócrita”, porque le informaron que lo llamarán “a una reunión con Idhoype para que le explique sobre todas las tareas y funciones que se ejercen desde la Coordinación de Orquestas”.
“Esto es una burla”, sostuvo: “Lo que ellos quieren es seguir desvirtuando este proyecto y claramente la respuesta nuestra es que no vamos a claudicar ante esta gente, y seguiremos peleando y trabajando con nuestros pibes, porque es nuestro compromiso”.
Adriana Wechsler, delegada y vocera de los docentes de las Orquestas, subrayó que los funcionarios macristas se manifestaron “sorprendidos” por el reciente fallo de Ferrer. Según la delegada, el gobierno porteño les mencionó que “Espector se mantiene en el cargo, pero que las funciones de la Coordinación serán absorbidas por la Gerencia Operativa, un invento que hizo el ministerio para tener coordinando a funcionarios políticos y no de carrera”. “Desde UTE les manifestamos que nosotros vamos a desconocer a otro coordinador que no sea Espector, y que haremos todo lo necesario desde lo legal y judicial porque hay una medida cautelar que dice que Espector tiene que ser el coordinador”, dijo Wechsler.
El abogado de Espector, Sebastián Alanis, afirmó que realizarán “una denuncia en el juzgado por incumplimiento de la medida cautelar”, pero además, podrían iniciar una causa penal por “desobediencia”. El secretario adjunto de UTE, Guillermo Parodi, quien también participó en la reunión, sostuvo que seguirán “luchando para la reincorporación de Espector, para que vuelvan a tener el presupuesto que tienen las orquestas y para que se respete la ley y la justicia”.
Página 12

ORDENAN INVESTIGAR LA RESPONSABILIDAD DE MAURICIO MACRI Y DE CUATRO DE SUS MINISTROS EN LA REPRESION EN EL BORDA No reprimirás a pacientes de un hospital de salud mental

Por Eduardo Videla
La Justicia penal investigará al jefe de Gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri, por abuso de autoridad y violación de los derechos humanos de los pacientes y trabajadores del hospital Borda cometidos durante la represión en ese centro de salud, de la cual mañana se cumple un año. Lo ordenó la Sala IV de la Cámara del Crimen, al revocar el sobreseimiento de Macri, de la vicejefa María Eugenia Vidal, tres ministros y los máximos jefes de la Policía Metropolitana dictados en diciembre por el juez de instrucción. El tribunal consideró que, si bien la responsabilidad directa de la represión es de los policías, “la Jefatura de Gobierno debe actuar en forma directa en el ejercicio de su poder jerárquico si conoce que sus inferiores incumplen con sus obligaciones específicas o deberes a su cargo, pues de no hacerlo podría incurrir en una conducta con significación jurídico penal”. Los camaristas estimaron que al juez Jorge Adolfo López, quien había dictado el sobreseimiento de Macri y sus funcionarios, aún le quedan pruebas por producir y evaluar. En consecuencia, le ordenó continuar con las investigaciones para determinar sus responsabilidades.
Los jueces Carlos Alberto González y Alberto Seijas tomaron en cuenta que los hechos ocurrieron durante toda la mañana del 26 de abril del año pasado, desde las 7 de la mañana, cuando ingresaron al Borda 200 efectivos de Operaciones Especiales y de Intervenciones Complejas de la Metropolitana, con los empleados de la empresa encargada de la demolición del Taller Protegido Nº 19, con el fin de construir allí un distrito gubernamental o centro cívico. La demolición terminó a las 9.30 pero, como quedó acreditado en las imágenes de televisión, transmitidas en directo, la represión continuó hasta pasado el mediodía y alcanzó no sólo a quienes protestaban por la demolición sino a pacientes, periodistas, legisladores y trabajadores de la salud.
En una resolución de catorce carillas, a la que accedió Página/12, el tribunal dejó sin efecto la resolución de López quien, en diciembre, sobreseyó a Macri; a la vicejefa de Gobierno, María Eugenia Vidal; al jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, y a los ministros de Seguridad, Guillermo Montenegro; de Salud, Graciela Reybaud, y de Desarrollo Urbano, Daniel Chaín. También habían sido desvinculados de la investigación el jefe de la Metropolitana, Horacio Giménez, y el subjefe, Enrique Pedace. El único procesado fue el comisionado Martín Jorge Roth, el oficial de anteojos negros que disparó a mansalva contra quien tuviera enfrente, acusado de abuso de autoridad, lesiones leves en 32 casos.
Los jueces recordaron que “al momento de resolver sus sobreseimientos el juez (López) señaló que no existían elementos mínimos objetivos, ciertos, concretos y directos para atribuirles algún tipo de participación criminal en los eventos, ya fuera en lo relativo a la actuación del personal de la Policía Metropolitana o bien en la demolición del taller”. Pero los camaristas tomaron en cuenta que existen pruebas pendientes para investigar la responsabilidad de los jefes policiales, que estaban presentes en el lugar de los hechos y, desde allí, según testimonios, se comunicaron con los ministros que habían ordenado el operativo.
Para Macri, en cambio, la responsabilidad de lo ocurrido es de los trabajadores. “No se puede ir a cualquier lugar y tirar piedras a la gente”, dijo ayer al programa Ríos de tinta, de FM Boedo.
Juan Carlos Capurro, abogado de ATE nacional, uno de los querellantes en la causa, dijo a Página/12 que “fueron decisivas las pericias balísticas y las filmaciones que presentamos, que demuestran que la policía disparó al cuerpo y a corta distancia, por la espalda, ante la presencia de los jefes policiales”. “Si la demolición terminó a las 9.30, ¿por qué la policía se quedó reprimiendo hasta las 15? Los funcionarios del Ejecutivo podían haber frenado esos hechos, que se transmitían en directo por televisión. Por el contrario, respaldaron el comportamiento de la policía luego, en una conferencia de prensa”, agregó el abogado.
Para Carolina Brandana, quien en ese momento ejercía la defensoría técnica de las personas internadas en forma involuntaria en el hospital neuropsiquiátrico, “lo que ocurrió en el Borda es una violación a los derechos humanos sobre personas particularmente vulnerables sobre las cuales el Estado tiene una obligación sobre su cuidado, agravada porque muchas de esas personas estaban privadas de su libertad, es decir, internadas contra su voluntad, con lo cual se pueden asimilar las lesiones a apremios ilegales o torturas”.
Dos de los pacientes asistidos por Brandana resultaron afectados por la represión indiscriminada de la policía. Uno de ellos, J.T., “un paciente de 21 años con esquizofrenia, recibió en su cuerpo 21 impactos de bala de goma, en su mayoría de la cintura para arriba, de frente y por la espalda”. El otro, J.C., “un adulto con padecimientos graves e imposibilidad para hablar, sufrió la fractura de una pierna cuando saltó por un muro de la calle Brandsen para escapar de la represión”, describió a Página/12 la abogada, integrante de la unidad de la Defensoría General, creada por Stella Maris Martínez para la asistencia legal en casos de salud mental.
La revocación de los sobreseimientos se produjo tras las apelaciones del fiscal Ricardo Sáenz y los querellantes. Sáenz advirtió que “al estar en los albores de la pesquisa, resulta prematuro excluir de responsabilidad a los que por su investidura tenían a su cargo la conducción política” de la Policía Metropolitana. Argumentó que la decisión del juez contradecía la jurisprudencia, según la cual, cuando existe prueba pendiente de producción, como en este caso, el juez no debe pronunciar sobreseimientos por falta de prueba. “La delegación de funciones no desvincula al superior del desempeño de sus subordinados ni menos aún los exceptúa de intervenir ante una situación crítica”, opinó.
En otra resolución dictada en una de las causas conexas que se iniciaron por esos episodios, los mismos magistrados confirmaron el procesamiento del secretario de Organización de ATE, Daniel Catalano, por “atentado a la autoridad y tentativa de robo”. La medida alcanzó a otros sindicalistas y trabajadores que habían concurrido al Taller 19 para impedir su demolición.
“No puede haber atentado a la autoridad –replicó Capurro, el abogado de ATE– cuando la autoridad actúa de manera ilegítima, con abuso, golpeando y arrastrando por el suelo a mujeres indefensas y disparando a mansalva.” De todos modos, los trabajadores serán juzgados en un juicio oral.

Página 12

jueves, 24 de abril de 2014

Carrió: "No votaría a Macri pero tampoco a muchos candidatos de UNEN"

Un día después del lanzamiento de la Alianza Unen con la que el arco no peronista buscará competir por la Presidencia en 2015, las peleas entre sus integrantes se destaparon con todo. La diputada Elisa Carrió fue quien tiró la primera piedra cuando admitió las "deferencias" entre sus integrantes y afirmó que "no lo votaría a Mauricio Macri , pero el pueblo tiene derecho a elegirlo en un arco (de partidos)". Y agregó: "Tampoco votaría a muchos que yo son candidatos del propio frente" que integra.
 En diálogo con Radio Mitre Carrió expresó: "Presiento que la sociedad quiere elegir, entre todos los nuestros, también a Macri; hay que darle la oportunidad al pueblo que elija, el pueblo elegirá".
Otro de los blancos de los dardos de Elisa Carrió fue su principal aliado de las últimas elecciones: Fernando “Pino” Solanas. Para la dirigente de la Coalición Cívica, votar a Solanas como senador fue un “esfuerzo” de “sus votantes” que agradece mucho.
“Estoy muy contenta y agradecida por la confianza de la sociedad, no ha sido a fácil a mis votantes votar a Pino, el país merece el esfuerzo”, dijo en la entrevista y en su cuenta oficial de Twitter.
Carrió dijo no estar "de acuerdo ideológicamente con Libres del Sur" pero señaló que "la necesidad de construir una república versus la asociación ilícita del PJ exige sacrificios".
 Contó que con los integrantes del espacio han hecho "un acuerdo de votar en una segunda instancia al candidato (que enfrente al kirchnerismo) y estoy dispuesta a hacer ese esfuerzo. Creo que este último es un esfuerzo de unidad por el pueblo que se tiene que sobreponer a su decadencia. Yo no quiero que nuestros hijos sean coimeros y narcotraficantes".
La diputada se definió como "una líder de centro" y admitió no tener pensamiento ideológico: "para mí las ideologías pertenecen al siglo XX y tanto las fuerzas de izquierdas como las de derecha han llevado a la violencia, en muchos casos, y al neoliberalismo, en otros".
Elisa Carrió dejó en claro que "no votaría a Macri" ni a Pino Solanas.

“Hoy es más importante la unidad y voy a hacer un gran sacrificio por este esfuerzo. No quiero un estado narco. Aprendí con la experiencia de Mandela en Sudáfrica. Tenemos que reconstruir la Argentina con los argentinos”, agregó.
En otra polémica frase que dio la vuelta por las redes sociales, lanzó: “Nació la República pero ahora hay que darle mucha leche. Yo ya salgo con el cochecito a convocar a todos”. 
En esta catarata Carrió no se iba a despedir sin criticar al actual Gobierno y esta vez fue contra el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, y la Presidenta. "Nosotros estamos de acuerdo en la lucha contra la corrupción y Capitanich y Cristina están de acuerdo en robar; nosotros estamos de acuerdo en la República y ellos están de acuerdo en concentrar todo el poder; nosotros estamos de acuerdo en el federalismo y ellos en manejar con caja y extorsionar a intendentes y gobernadores".
TIEMPO ARGENTINO

PD "UNENGENDRO?"

Anulan el sobreseimiento de Mauricio Macri en la causa por la represión en el Borda

La Cámara del Crimen revocó ayer el sobreseimiento del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, y varios de sus funcionarios por la brutal represión en el Hospital Borda, ocurrida hace casi un año.
Los jueces de la Sala IV de la Cámara Criminal y Correccional de la Ciudad consideraron "prematuro" el fallo que había firmado en diciembre pasado el juez de instrucción Jorge Adolfo López, que había sobreseído a Macri, la vicejefa de Gobierno, María Eugenia Vidal, el jefe Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, el ministro de Desarrollo Urbano, Daniel Chaín, y la ministra de Salud, Graciela Reybaud.
Tanto la querella de ATE como el fiscal general Ricardo Sáenz apelaron la resolución y ahora los camaristas Carlos González y Alberto Seijas consideraron procedente seguir investigando por el hecho no sólo a esos funcionarios sino a los jefes de la Policia Metropolitana involucrados.
El desalojo ocurrió el 26 de abril de 2013, cuando operarios contratados por el Ministerio de Desarrollo Urbano porteño ingresaron para vallar y demoler un antiguo taller, custodiados por efectivos de la Metropolitana, que comenzaron a reprimir a los allí presentes, entre ellos militantes de ATE que se oponían a la demolición. "Como resultado del accionar policial, también habían resultado heridos pacientes, médicos y enfermeros del nosocomio, así como periodistas, legisladores y agentes gremiales que se hicieron allí presentes", indica del fallo de la Cámara.
En el texto los jueces señalan que los manifestantes agredieron primero a la policía, en particular del agente Correa, aclara: "Aún cuando se haya acreditado que efectivamente el agente Correa fue alcanzado por un proyectil que lo dejó inconsciente, dicha circunstancia no enerva la responsabilidad del imputado en tanto su actuación desmedida no se circunscribe a un momento en particular sino que acaeció en distintos tramos de la intervención policial".
Los magistrados destacan, en ese sentido, "la excesiva respuesta" de la Metropolitana, que "ha quedado en evidencia tomando en cuenta que resultaron lesionados indistintamente legisladores de la Ciudad de Buenos Aires, personal médico y pacientes del nosocomio, gremialistas y periodistas, que los disparos fueran efectuados a muy corta distancia y que las heridas de bala de goma que presentaban los damnificados se ubicaron en gran medida por encima de su cintura y en la parte posterior de su cuerpo".
TIEMPO ARGENTINO

CASACION CONFIRMO LA PENA DE PRISION PERPETUA PARA ASTIZ Y ACOSTA, ENTRE OTROS, POR LA CAUSA ESMA Con malas noticias para los represores

Por Adriana Meyer
Los genocidas juzgados por crímenes de lesa humanidad cometidos en el campo de exterminio que funcionó en la ESMA guardaban esperanzas en la revisión de la sentencia del juicio oral que culminó en octubre de 2011; los condenados aspiraban a ser absueltos y los absueltos, a mantener esa situación procesal. Sin embargo, ayer la Cámara de Casación confirmó la prisión perpetua que el Tribunal Oral Federal 5 había dictado a Alfredo Astiz, Jorge Acosta y otros siete represores. Pero la parte del extenso fallo que más festejaron dos de las querellas fue la anulación de las absoluciones con las que habían sido beneficiados Juan Carlos Rolón, Pablo García Velasco y Jacinto García Tallada, por “arbitrariedad en la valoración de la prueba”, casos que serán remitidos al tribunal de origen para que dicte la pena correspondiente. La Sala II de Casación validó así los planteos de los abogados del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (Ceprodh) –en representación de Patricia Walsh por el caso de su padre, el periodista y escritor Rodolfo Walsh, asesinado– que habían apelado las absoluciones, sin contar con el acompañamiento de la fiscalía ni de otros querellantes. Para el CELS, la resolución es “histórica”, mientras que el Ceprodh afirmó que actuará “como un importante precedente para el conjunto de las causas”.
Además de las de Astiz y Acosta, también fueron ratificadas las condenas a prisión perpetua de Antonio Pernías, Raúl Scheller, Ricardo Cavallo, Alberto González, Néstor Savio, Adolfo Donda, Ernesto Weber y Jorge Radice, por hechos que tuvieron como víctimas, entre otros, a Azucena Villaflor, las monjas francesas Alice Domon y Leonie Duquet y a Walsh. La Sala II de Casación confirmó la consumación de su muerte en manos de agentes de la Unidad de Tareas 3.3.2 que funcionaba en la ESMA.
El que iba a ser el primer juicio por los delitos aberrantes cometidos en la ESMA fue suspendido por la muerte del único imputado, Héctor Febres, en 2007, mientras estaba detenido a disposición de la Prefectura. (Febres apareció muerto en su celda por envenenamiento con cianuro, sin dejar carta de suicidio, y aunque los prefectos acusados de presunto homicidio fueron beneficiados por la Cámara de San Martín, la jueza Sandra Arroyo Salgado nunca abandonó la hipótesis de que fue silenciado.)
La sentencia en el siguiente juicio por crímenes en la ESMA fue dictada el 27 de octubre de 2011, luego de casi dos años de debate oral, y 16 represores fueron condenados a penas de entre 18 años y prisión perpetua, por 86 crímenes contra la humanidad: privaciones ilegales de la libertad, aplicación de tormentos, homicidio y apropiación de bienes. El almirante Oscar Montes y el oficial del Ejército Julio César Coronel también fueron condenados, pero fallecieron durante el trámite del recurso de Casación, por lo cual deberá dictarse la extinción de la pena respecto de ambos.
Las camaristas de la Sala II consideraron acreditados los hechos ocurridos el 8 y 10 de diciembre de 1977 en la Iglesia de la Santa Cruz, de los que fueron víctimas familiares de detenidos desaparecidos secuestrados ese año, y del que formaban parte las fundadoras de Madres de Plaza de Mayo María Ponce de Bianco, Esther de Careaga y Villaflor, además de las monjas francesas. La investigación de esos hechos “es un mandato de justicia elemental”, ya que “la impunidad de las violaciones de los derechos humanos es una causa importante para su constante repetición”, dijeron Angela Ledesma, Pedro David y Alejandro Slokar.
La audiencia en Casación había estado concurrida, porque además de los querellantes y representantes de la Secretaría de Derechos Humanos, asistieron cuatro de los genocidas, muy preocupados por lo que allí se estaba definiendo. La abogada Myriam Bregman y Luis Bonomi, del Ceprodh, pidieron la condena de Rolón y García Velasco por el asesinato de Rodolfo Walsh. En tanto, Santiago Felgueras y Daiana Fuscas, del CELS, pidieron que fuera revocada la absolución de García Tallada, imputado por el caso de Guillermo Olivieri y Josefa Prada de Olivieri. Ambas querellas tuvieron éxito.
“Esta pelea fue muy dura, pero siempre supimos el compromiso que significaba tener que representar un caso como el de Walsh, tomamos su ejemplo, fuimos rigurosos con la investigación y la reconstrucción de los hechos para alcanzar la verdad”, dijo Bregman. En tanto, Luz Palmás Zaldua, coordinadora de Memoria y Lucha contra la Impunidad, del CELS, manifestó que “no es exagerado decir que es histórico este fallo porque ratifica las condenas al grupo de tareas que comandaba Acosta, el más emblemático por lo sangriento, si es que cabe alguna escala para estos delitos imprescriptibles”.
García Velasco y Rolón están presos, mientras que García Tallada goza del beneficio del arresto domiciliario, y cuando el TOF 5 dicte la nueva sentencia deberá resolver si también lo envía tras las rejas.

Página 12

OPINION El rumbo marcado

Por Mario Wainfeld
Hace casi dos años exactos, la Cámara de Diputados sancionó la ley que autorizaba a expropiar las acciones de YPF que eran propiedad de Repsol. Aunque la controversia fue fogosa, el score final fue una goleada, que trasuntó un consenso amplio. La iniciativa oficialista fue aprobada por 207 votos contra 32. El Frente para la Victoria (FpV) y sus aliados firmes pusieron la parte del león de los apoyos. El radicalismo (con alguna deserción), el socialismo y los diputados de Proyecto Sur avalaron la iniciativa, sin ahorrar denuestos ni regalar elogios al Gobierno. Pero bancando, en nombre de viejas luchas y banderas.
Amanecía mayo de 2012, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner venía de ser reelecta con apoyo de una mayoría formidable. Los opositores todavía no se recuperaban del sacudón y no veían cómo salir del entuerto.
El PRO y los peronistas federales (diseminados y sin liderazgo) quedaron en flagrante minoría pronunciándose por la negativa.
Uno de los argumentos más socorridos en ese momento fue que no había expropiación (con indemnización) sino una inconstitucional confiscación. Repsol lo adujo, claro, y le hicieron eco, en tono de claque los medios dominantes y el empresariado autóctono.
A despecho de la gritería y la imprecisión usual del establishment, la ley era clara. El transcurso del tiempo, las tratativas, un cambio de escenario también incidieron en el desenlace que se seguía debatiendo al cierre de esta columna, bien entrada la noche del miércoles. El resultado previsto era la aprobación, pero con otros números y alineamientos menos transversales que dos años atrás.
El FpV apoyó y garantizó la mayoría, con sus aliados de siempre. Se sumaron los diputados Oscar Plaini y Facundo Moyano. Los gremialistas forman un bloque propio, fueron coherentes con lo que había votado el senador neuquino (y secretario adjunto de la CGT que conduce Hugo Moyano) Guillermo Pereyra. Plaini fundó la postura, sin escatimar reproches al Gobierno. Ambos honraron la tradición nacional y popular, matizando apenas una división tajante entre oficialismo más aliados versus oposición.
- - -
El PRO y el Peronismo Renovador se inclinaron por la abstención. Los componentes del Frente Amplio Unen y los socialistas por el “no”. La diferencia es poco sensible ya que todos le restaron votos a la aprobación.
Las oposiciones aducen argumentos que van desde la nulidad del acuerdo hasta la desmesura del precio acordado con la multinacional española. La diputada Elisa Carrió siempre agrega su ración pretendidamente moralista y judicializadora: promete cárceles por doquier para empresarios españoles y funcionarios argentinos. Muchos de sus compañeros (o correligionarios) de ruta prefieren ser más cautos y amenazar menos. Ocurre que mucho ha cambiado el escenario político desde 2012 y no se piensan eternamente fuera de la Casa Rosada.
Los resultados de las elecciones parlamentarias, la no reelección de la Presidenta, un clima social distinto, un año difícil en materia económica han tonificado al archipiélago no kirchnerista. Tanto que hay tres fuerzas que, a diferencia de lo que pasaba cuando se decidió la expropiación, se tienen fe para las presidenciales. Todas sus acciones, nada hay de crítica en esto sino apenas de corroboración, forman parte de su campaña.
Conciben un horizonte estimulante: a su ver el FpV no podrá ganar en primera vuelta ni (jamás) superar el 50 por ciento de los votos válidos en el ballottage. No es una hipótesis delirante, ni mucho menos. Claro que dista de ser segura o inmodificable pero eso no debe pensarse mientras se compite.
La autopercepción de las tres vertientes opositoras con mejores perspectivas es diferente. Las huestes del diputado Sergio Massa (el gran emergente de las elecciones) se leen ganadoras. Las gentes de PRO y FA Unen no están tan ufanas. Se tienen fe, pero no tanta. Imaginan poder llegar a la segunda vuelta, saben que tienen que remar para lograrlo. Su ilusión se mejora si la competencia definitiva los enfrentara al FpV, que conciben perdedor clavado en esa instancia.
La táctica convergente de las oposiciones es ponerse en la vereda de enfrente de casi cualquier iniciativa kirchnerista. Lo de ayer parece ser una muestra de esa conducta, que consideran funcional a sus fines. Una de sus carencias obvias es que no contribuye a su diferenciación interna.
- - -
Toda polémica política actual es estentórea e hiperbólica. El kirchnerismo identifica con una gesta a cualquiera de sus medidas, la oposición las demoniza y baña de sospechas de corrupción. Sólo para empezar.
Un poco a contracorriente, este cronista entiende que la expropiación fue una decisión audaz y jugada, reparadora y riesgosa a la vez. A su vez, las negociaciones ulteriores fueron sensatas aunque menos épicas: se encuadran en la racionalidad instrumental y el cálculo de las correlaciones de fuerzas.
El camino recorrido estaba demarcado desde el vamos, incluyendo las negociaciones con “grandes jugadores” del mundo del petróleo: empresas voraces, aliados imprescindibles y temibles a la vez. Estaba en el inventario original: se aconseja al lector o la lectora críticos revisar qué se escribió en este diario en aquel momento. La recuperación de la soberanía energética no concebía un autonomismo imposible, sino la búsqueda de inversiones. Y el pago a Repsol se cincharía pero llegaría al fin.
La coyuntura, seguramente, hizo apurar el paso por el rumbo prefijado. Pero desde el diseño inicial de YPF como sociedad hasta la designación de su CEO, Miguel Galuccio, definían qué se iría haciendo.
La reestatización es una contramarcha virtuosa y a la vez ineludible desde una perspectiva soberana. Fortalece el patrimonio estatal, corrige un disparate histórico. Claro que parte del futuro de YPF sigue condicionado a variables complejas, algunas aleatorias: el precio del gas y el petróleo, las inversiones, el éxito de las exploraciones en Vaca Muerta. El yacimiento gigante es una de las mayores apuestas para relanzar la economía local. Será el próximo gobierno, el que elija el pueblo, el que recogerá los frutos. Si el nuevo mandatario fuera opositor, se beneficiará sin retractarse de los excesos verbales y denuncistas que cundieron ayer en el recinto. Muchos economistas que asesoran a los presidenciables opositores comparten una perspectiva auspiciosa, aunque no es “competitivamente correcto” confesarlo.