“Hay ocho millones de toneladas sin liquidar

 Por Sebastián Premici

“Los pequeños y medianos productores no tienen capacidad de mantener en silos y silobolsas su producción. Generalmente venden cuando van sacando cosecha. Quien tiene stock de soja cuenta con una espalda financiera importante. Hace tres meses, los exportadores, a través de la Mesa de Enlace, reclamaban una devaluación. Y ahora con el nuevo tipo de cambio siguen presionando. Según nuestros cálculos, hay 8 millones de toneladas de granos, mayormente soja, sin liquidar. Esto equivale a 3500 millones de dólares que podrían ingresar al país.” El ministro de Agricultura, Carlos Casamiquela, cuestionó en diálogo con Página/12 a la dirigencia agropecuaria y a los exportadores por llevar adelante una estrategia de especulación, al no vender su producción, con el objetivo de erosionar al gobierno nacional. El funcionario aclaró que en enero del año pasado se había liquidado el 97 por ciento de la cosecha de soja, mientras que en la actualidad sólo alcanza un 83 por ciento.

“Uno presupone que la decisión de no vender soja se había tomado con un dólar en torno de los cinco pesos. Hoy la situación es totalmente diferente. Después de esta devaluación, vemos una estabilidad manifiesta del tipo de cambio, lo que presupone que deberían vender”, agregó el funcionario.
Si bien la producción primaria de granos supera las 100 millones de toneladas, con 73.000 productores distribuidos en todo el país, sólo el 6 por ciento concentra el 54 por ciento de la producción. En el caso de la soja, un poco más de la mitad de la totalidad de la cosecha es exportada por Cargill, Noble Grain, ADM, Nidera y Bunge. Las diez primeras cerealeras del país explican el 96 por ciento de las ventas al exterior.
En el conflicto por la Resolución 125, los dirigentes de la Mesa de Enlace explicaban que con el nivel de retenciones que se pretendía aplicar, la ganancia del productor quedaría en prácticamente cero.
Su argumento era que con los derechos de exportación móviles el Estado se quedaría con casi todo el valor de la cosecha de soja. Dentro de esa ecuación, en ningún momento aparecían los grandes exportadores. Ahora ocurre lo mismo.
“No creo que esto (por el dólar a 8 pesos) sea un incentivo a liquidar, más cuando hay un proceso inflacionario en pesos. Hoy no sabemos el tipo de cambio, no sabemos en dónde se va a parar y por ahora no se va a liquidar”, manifestó Carlos Garetto, titular de Coninagro. Página/12 habló con varios productores sojeros, pequeños, y les consultó si estaban dispuestos a vender soja con el actual tipo de cambio. La respuesta fue que ellos no tenían los granos, sino que ya habían sido vendidos a los exportadores.
Entonces, cuando los dirigentes de la Mesa de Enlace explicitan que “no hay incentivos para liquidar la cosecha retenida”, no estarían reclamando por la rentabilidad de los pequeños productores como declaman, sino que hablarían en nombre de los grandes exportadores. Esta es la visión que prima en distintas áreas del Poder Ejecutivo.
La campaña 2013-2014 prevé una cosecha total superior a los 103 millones de toneladas, de las cuales 54,5 millones serán de soja. De ese total, el saldo exportable en granos de la oleaginosa (el resto se destina a aceite y otros derivados exportables, como pellets) sería de 12 millones de toneladas. El Ministerio de Agricultura calculó un valor promedio de 480 dólares por tonelada. Esto generaría 5760 millones de dólares de divisas para el país, de las cuales 2016 millones de dólares quedarían para el Tesoro en concepto de retenciones. Si se toma el valor actual del tipo de cambio, en torno de los 8,03 pesos, la ganancia para los exportadores, descontadas las retenciones, sería de 30.000 millones de pesos. “Con este nivel de rentabilidad, si no liquidan a partir de marzo, es porque quieren una mayor devaluación o porque están pensando más en sus pretensiones políticas que en sus negocios”, explicaron a este diario desde la cartera de Agricultura.
“Las cámaras empresariales del campo que especulan con la venta, y que decidieron retirarse del mercado granario para evitar liquidar divisas al Banco Central, constituyen uno de los sectores con más renta del país, que menos invierten en mano de obra y que más explota nuestros recursos naturales. Con su maniobra, de neto corte especulativo, están atentando contra el crecimiento y la estabilidad económica y consecuentemente el poder adquisitivo del salario de los trabajadores”, sostuvo un reciente trabajo de la Corriente Agraria Nacional y Popular (Canpo), donde también se propuso un nuevo sistema de comercio exterior. “El eje central de la política de comercialización debe ser la regulación estatal del comercio exterior, con la creación de una Agencia Nacional de Comercialización que garantice a los pequeños y medianos productores el real valor de su producción”, concluyó la Canpo.
spremici@pagina12.com.ar

LOS IMPUNES

Isaac Rojas recuerda en sus memorias cómo defendió la Casa de gobierno el 17 de octubre de 1945, de la "invasión" de trabajadores que exigía la libertad del entonces coronel Juan Perón.
Ordenó no disparar a la infantería de marina, sólo reprimir con las culatas de sus fusiles.
"Sonaban sus cabezas como mates", recuerda el infame entre carcajadas.

Años mas tarde, en 1955, el 19 de setiembre, ordenó bombardear las destilerías de  Dock Sud, La Plata y Berisso, si el presidente Perón no renunciaba.
Ya había hecho lo propio con las de Mar del Plata.
Su evolución en materia de violencia fue notable, de culatazos a bombazos, eso sí siempre dirigida hacia mismo actor, el Pueblo.

PRECURSORES.

El 16 de junio del año 1955, la Marina de guerra (?) argentina arrojó bombas incendiarias sobre el indefenso pueblo de la ciudad de Buenos Aires.
Diez años antes que los norteamericanos hicieran lo propio con sus bombas de napalm sobre el pueblo vietnamita.

COHERENTE.

El capitán de fragata Francisco Manrique, de la Armada argentina fue uno de los protagonistas principales del golpe de setiembre del ' 55 contra el peronismo.
También tuvo la responsabilidad de ir a buscar al general Juan J. Valle, cuando éste decidió entregarse días después del fracasado levantamiento del 9 de junio del año 1956 contra la dictadura militar de Aramburu-Rojas.
Lo acompañó hasta su lugar de detención, donde horas mas tarde sería fusilado sin consideración alguna.
En el año 1972, diecisiete años mas tarde era ministro de la dictadura militar que comandaba el general Lanusse.
Toda una vida dedicada a las dictaduras asesinas.

Prof GB

VIVA EL CANCER.

En dos oportunidades leí y escuché al procesado jefe de gobierno porteño decir que "la inflación es un cáncer que devora a nuestra comunidad" y que este modelo económico "es un cáncer" y que "ojalá sea esta la crisis final del gobierno" .

Duro el concepto, que según su etimología proviene del griego kakrínos que significa cangrejo.
El porqué de esta definición hace decenas de siglos no está demasiado claro.
Una hipótesis se atribuye a la dureza similar a la caparazón de un cangrejo que produce un tumor; otra a sus ramificaciones similares  a las patas de este animal, sin mencionar alguna mucho mas escabrosa de describir, leer , pensar y sentir de acuerdo a los estudios de los sabios de la Antigua Grecia., fueron quienes nos legaron una aproximación a esta palabra y su relación la medicina.

Nos quedamos con aquellas dos primeras ascepciones por ahora.

Volviendo a Maurizio M., sus comparación del Modelo económico y una de sus variables con este genérico que nos acerca a enfermedades terminales y que con solo mencionarlo impacta duramente en el imaginario de la gente, está relacionado con su visión ideológica de este proceso político de la última década y, lo que esas importante aún, con su deseo de un final ad hoc emparentado con esta enfermedad.
Tanto de lo político en sí mismo como de su conductora, la presidenta.

Maurizio no tiene ni idea de lo etimológico, ni de ésta ni de tantísimas otras palabras.
Su asesor, el delincuente D. Barba, le habrá sugerido ser duro, crudo, agresivo sin mas con esta definición, para que su electorado, se sienta cómodo presintiendo, deseando un final de este gobierno muy parecido o casi idéntico al de una persona que posea esta enfermedad terminal.
Con sufrimiento, dolor, angustia, sin posibilidades de vida.

Esta es la palabra, la imagen, el deseo y sus acciones en consecuencia que pergeñan además de Maurizio, las corporaciones económicas propias y extrañas, dirigentes políticos opositores de distinta laya y calaña, y los coreutas-mercenarios mediáticos.

El odio, retoma senderos oscuros ya conocidos en otras décadas.
Acechan desde sus guaridas asquerosas, enemigos que han comenzado a mostrar sus uñas, es la eterna batalla celeste y terrestre.

Viva el cáncer, pintan al igual que en 1952, los gorilas del SXXI.
Mientras evaden, especulan, mienten, desabastecen, desestabilizan, y siembran el terror.
El Imperio petrolero anglo-holandés, es un eslabón de la cadena que Maurizio también trata de enroscar en el cuello de millones de argentinos
Por GB.

“Contribuyente con deuda”

El jefe de Gobierno, Mauricio Macri, figura en la página de ARBA como “contribuyente con deuda” de “categoría 5”. Esa categoría corresponde a los que deben impuestos por una suma mayor a 30.001 pesos. Es la última antes de pasar a ser “contribuyente en instancia judicial”. En el gobierno porteño detallaron que la deuda que en la base de datos de la agencia de recaudación bonaerense se le atribuye al líder del PRO corresponde a dos terrenos en la provincia de Buenos Aires que ya vendió y que, por lo tanto, la deuda no le corresponde. En su momento, el jefe de Gobierno porteño se había mostrado con un cartel que dice #PediTuFactura, como parte de una campaña antievasión.

Palabras cruzadas

Mauricio Macri desembarcó junto a Jorge Macri y María Eugenia Vidal en Almirante Brown. Así, el jefe de Gobierno recorrió junto a sus dos potenciales candidatos a gobernador el distrito de uno de los referentes de Sergio Massa: Darío Giustozzi. “Lo que le cambia la vida a la gente son las obras, no la sanata”, cuestionó Macri la gestión massista local. “Hay palabras que suenan lindas pero no sirven para nada”, afirmó durante su recorrida por Claypole. El ex intendente de Almirante Brown le ofreció al líder del PRO “un GPS para salir de Capital”.

Ofuscado por la llegada de los macristas a su distrito, el intendente Daniel Bolettieri –que responde a Giustozzi– retrucó al jefe de Gobierno, al intendente de Vicente López y a la vicejefa porteña: “Tenemos temor de que al cruzar la General Paz se pierdan y en especial para que lleguen a Don Orione, donde la empresa de los Macri hizo un negociado con la dictadura militar”. “Debería pedir perdón antes de venir a hacer campaña. Es una verdadera vergüenza”, afirmó el intendente, quien luego recibió el respaldo de Giustozzi. “Sería bueno regalarles un GPS a los macristas cuando crucen la General Paz”, se sumó a la ironía.
“En lugar de chicanear a los opositores y gastar dinero en GPS, que se dedique a gestionar el distrito, que está sucio, le faltan cloacas y el problema de la inseguridad es tremendo”, le respondió el ministro de Hacienda, Néstor Grindetti, que acompañó a Macri junto al legislador Federico Salvai. En tanto, Macri consideró que la política “necesita una renovación con dirigentes como Vidal y Jorge Macri, que son parte de la nueva política. Hace 30 años que gobiernan los mismos sin que el distrito haya mostrado signos de progreso”.
Página12

Un ideólogo de la ultraderecha

Por Alejandra Dandan

Raúl Arturo Viglizzo era uno de los hombres fuertes de la Concertación Nacional Universitaria (CNU) de Mar del Plata, la organización de ultraderecha que funcionó como apéndice de la Triple A. Estuvo prófugo durante tres años, se entregó a la Justicia hace quince días y ayer fue procesado. El juez federal Eduardo Giménez lo acusó por asociación ilícita y como coautor de cinco homicidios ocurridos en marzo de 1973, conocidos en Mar del Plata como “La noche del 5 por 1” y atribuidos a la CNU. Durante la indagatoria, Viglizzo no habló. Su abogado lo presentó como docente jubilado, profesor de latín y maestro en oratoria. Explicó que Viglizzo era un lector de las novelas de Jean Larteguy, el veterano de guerra francés cuyos héroes celebran torturas y asesinatos.

El procesamiento de ayer es parte de la megacausa que investiga los crímenes de la CNU de Mar del Plata. En los últimos meses, en esa causa se produjo una serie de medidas importantes y ésta era una de las piezas que faltaban. Uno de los datos claves de la causa es que investiga crímenes de lesa humanidad previos a la dictadura y sus conexiones con hechos posteriores al golpe. “Lo distinto de otras causas es que acá se ven hechos previos al golpe de Estado y que están realizados por un grupo de individuos que formaban parte de una asociación ilícita integrada por hombres de las fuerzas de seguridad, gente del mundo sindical y funcionarios del Poder Judicial”, dice el fiscal Pablo Larriera. “La fiscalía no descarta una vinculación entre CNU y la Armada y el Ejército, que se hicieron cargo del aniquilamiento en Mar del Plata. Tenían el conocimiento del terreno y venían trabajando, siguieron operativos.”
En diciembre pasado, el juez federal Santiago Inchausti elevó a juicio oral un tramo de la causa con doce acusados. Entre ellos, varios de los nombres más importantes de la organización, como Gustavo Demarchi, uno de los ideólogos de la CNU, fiscal federal entre 1974 y 1976, más tarde abogado de los sindicatos de derecha y candidato a intendente en 1983. Demarchi fue un operador importante de la Justicia local hasta que se escapó a Colombia cercado por el avance de esta causa. Allí le fue negado el asilo político, lo extraditaron y hoy está detenido en Marcos Paz a la espera del juicio oral.
Viglizzo quedó procesado recién ahora pero se espera que sea juzgado en la instancia oral junto al resto de los acusados. Según el expediente, era parte de los “elegantes” de la CNU, con Demarchi y Ernesto Piantoni, el jefe de la agrupación, representante local de José López Rega y asesinado el 20 de marzo de 1973. También según datos de la causa, fue durante el velorio de Piantoni que el grupo de la CNU se juró venganza: al otro día salieron a cazar a los cinco asesinados que son víctimas de esta causa.
Enrique Elizagaray militaba en la JUP y esa madrugada del 21 de marzo estaba en casa de los hermanos Guillermo Enrique y Jorge Lisandro Videla. La patota llegó a las cinco de la mañana, mató a los tres y también a Jorge Enrique Videla, padre de los hermanos. Más tarde, ese mismo día, mataron a Bernardo Alberto Goldemberg.
“Los nombrados se agruparon con un claro objetivo delictivo destinado a cometer una serie de ilícitos indeterminados –dice la causa–: desde homicidios, privaciones ilegítimas de la libertad, así como también robos calificados por el uso de armas, sustitución de chapas patentes de los vehículos que utilizaban para cometer los distintos hechos de persecución política, falsificación de documentos, uso de documentos y/o credenciales falsas; intimidaciones públicas, incendios dolosos, coacciones, robos de automotores y otros injustos, con una clara voluntad de persecución hacia los militantes de izquierda.”
Página 12

Los trapitos sucios de Nicolas Sarkozy

Por Eduardo Febbro

Desde París

Los trapitos sucios salen del cajón de los recuerdos turbios. Goldman Sachs pensaba haber terminado con los escándalos hasta que el pasado volvió a golpear a la puerta: el 23 de enero, el fondo de inversión libio Libyan Investment Authority (LIA) presentó una querella ante los tribunales británicos contra Goldman Sachs en reclamo de una compensación por el dinero perdido (98 por ciento del valor del fondo) debido a la mala gestión de la agencia norteamericana. Al ex presidente francés Nicolas Sarkozy le ocurre lo mismo: la voz del pasado viene a actualizar una denuncia hecha hace tres años por el hijo del difunto líder libio Muhamar Khadafi, Saif al Islam, sobre los fondos que el desaparecido coronel habría aportado a las arcas de la campaña electoral de Sarkozy, electo a la presidencia en mayo de 2007. El canal de televisión France 3 difundió ahora un documento sonoro donde aparece Khadafi hablando del dinero que le entregó a Sarkozy para su campaña de 2007.
En 2011, el hijo de Khadafi reveló que su padre había aportado fondos para la campaña electoral de Nicolas Sarkozy. En una entrevista con Saif al Islam difundida ese año por el canal Euronews, éste dice: “Sarkozy tiene que devolvernos el dinero que aceptó de Libia para financiar su campaña electoral”. En abril de 2012, el portal de información Mediapart publicó un documento donde se evocaba un aporte libio de 50 millones de euros destinados a esa campaña. Dicho documento estaba dirigido a Béchir Saleh, en esa época jefe de gabinete del líder libio. La Justicia francesa abrió una investigación para saber si la información que Sarkozy siempre desmintió es verídica. La televisión francesa aportó una prueba suplementaria. El programa de investigación Pièces à conviction difundió una grabación con la voz de Khadafi donde éste dice: “Sarkozy es un deficiente mental... Es gracias a mí que llegó a la presidencia. Fuimos nosotros quienes le suministramos los fondos que le permitieron ganar. Vino a verme cuando era ministro de Interior y me pidió un respaldo financiero “. Más adelante, el dictador dice: “Para nosotros, en tanto que libios, si el presidente de la República francesa gana las elecciones gracias a esos fondos, eso es una ventaja”. Cuando se le pregunta cuánto dinero aportó, el coronel responde: “No sé, yo no me ocupo de esas cosas”. La grabación data del 16 de marzo 2011, pocos días antes de la primera intervención occidental en Libia. La entrevista a Khadafi fue realizada por la periodista del diario conservador Le Figaro, Delphine Minoui.
Sin embargo, en el momento de la publicación, ese párrafo no aparece en Le Figaro. Sí, en cambio, está transcripto en el libro que la misma periodista publicó en 2011, Tripoliwood. Se trata de la primera vez que se aporta una prueba más tangible que el documento publicado por Mediapart.
En los últimos años, varios dirigentes libios hablaron de los fondos que Khadafi habría suministrado a Sarkozy. Entre ellos el ex primer ministro Baghdadi al Mahmudi, o Anud al Senussi, la hija del ex jefe de los servicios secretos libios Abdallah al Senussi. Otras fuentes, sin embargo, negaron la veracidad de esas informaciones. El ex secretario particular de Khadafi Bachir Saleh, o Mussa Kussa, el ex responsable del contraespionaje libio, refutaron todos los argumentos que apuntan a un financiamiento libio decidido directamente por Khadafi. No obstante, en el programa de la televisión francesa aparece el intérprete de Khadafi, Moftah Missuri, confirmando la información. Según Missuri, Khadafi evocó algunos meses después la existencia de un aporte de 20 millones de dólares. Mientras el juez Serge Tournaire investiga la pista de los fondos libios que habrían ido a parar a la campaña de Sarkozy, todo queda envuelto en el telón cambiante de las acusaciones y las también insistentes declaraciones de inocencia.

Página12