Invap: “Sólo Argentina y Estados Unidos tienen un ciclo tan completo con los satélites”

Tulio Calderón, gerente de proyectos aeroespaciales y gobierno del Invap, consideró que la inauguración del Centro de Ensayos de Alta Tecnología (CEATSA) es “un paso muy importante” y que “en el continente sólo Estados Unidos y Argentina tienen un ciclo tan completo con los satélites”. “Este es un paso muy importante en la industria aeroespacial argentina, pues es el primer satélite de comunicaciones que estamos haciendo en el país y nos va a permitir comunicarnos a los argentinos más y mejor”, dijo a Radio Nacional, en referencia al satélite de telecomunicaciones ARSAT-1. “Este satélite está totalmente diseñado en Argentina. Fabricamos muchas de sus partes, compramos otras, lo integramos y probamos, que era lo que hacíamos hasta ahora con los satélites de observación de la tierra, como el SAC-B”, explicó. El Centro de Ensayos de Alta Tecnología, que servirá para realizar pruebas tanto al ARSAT-1 como a otros, fue inaugurado por la presidenta Cristina Fernández De Kirchner el viernes pasado en la sede de la Invap en San Carlos de Bariloche. El ingeniero agregó que “esto antes lo hacíamos en Brasil, en Europa o Estados Unidos, pero ahora en el continente sólo Estados Unidos y nosotros tenemos este ciclo tan completo”, precisó Calderón y añadió que “sólo falta poder lanzarlos”. “Lo que nos permite completar el ciclo es esta nueva facilidad de ensayos ambientales, porque podemos simular las condiciones del espacio aquí en la tierra”, precisó. El ingeniero consideró que estos logros son posibles “gracias a las políticas públicas hechas a lo largo de estos años y que se concretan a través de Ministerios que tienen capacidad de ejecución, como el de Planificación y el de Defensa”. Por su parte, el gerente general de Invap, Hector Otheguy, destacó en una entrevista con la Tv Pública la apuesta estratégica que significa poner en órbita satélites desarrollados en el país. “Hay todo una política tecnológica en general y espacial en particular, a través de estos organismos (en referencia a Invap, Arsat, Ceatsa y Conae), en un ámbito que está integrado dentro del área del Ministerio de Planificación”, sostuvo. Invap es la única empresa argentina calificada por la NASA para la realización de proyectos espaciales, con capacidad para el diseño, construcción, ensayo y operación de satélites.

De la Sota: "Este Gobierno es chavista, no es peronista"

El gobernador de Córdoba dijo que el gran problema de este Gobierno es hacer todo lo contrario a lo que hacía Perón. "No hay diálogo, hay gritos. La presidenta no va a tomar nota de lo que digan las urnas porque sólo piensa en el poder", opinó. Sin diálogo. De la Sota dice que el Gobierno grita porque no sabe conversar. (Captura TV) La brecha que separa al Gobierno de la Provincia de Córdoba parece cada vez más profunda. Por lo menos así lo manifiestó el gobernador José Manuel de la Sota. "Le pido a la presidenta que no trate de dividir a los cordobeses, que no entre a la provincia por la puerta de atrás. El presupuesto que acaban de dibujar, es totalmente anticordobés", dijo en el programa Desde el Llano de la señal TN. Para el mandatario cordobés, "la presidenta está lejos de solucionar los problemas de la gente. No es parte de esa solución, es parte de los problemas que tenemos los argentinos". Y agregó: "Está pasando ya que parte del peronismo ya no se siente identificado con el Gobierno. El Gobierno es chavista, no peronista. Perón hablaba de la union nacional, del diálogo. Peron aprendió durante su exilio. Es de necios no cambiar. Creo que la presidenta hizo algunos cambios luego de las PASO, pero creo que no va a tomar notta de lo que digan las urnas porque está como los presidentes que les llega la etapa final. Sólo piensa en el poder. Hoy la gente sabe lo que es la inflación y para ella no hay cepo ni inflación", agregó De la Sota. De la Sota evitó responder sobre sus aspiraciones presidenciales y dijo que De Narváez es "el que mejor representa a la oposición en la Provincia". No obstante, reconoció que tiene una muy buena relación con Daniel Scioli y Sergio Massa. "Con Daniel tenemos una gran amistad que no se va a romper porque pensemos distinto. El cree que hay que seguir con este modelo con algunos cambios. Yo creo que hay que hacer una transformación profunda", concluyó el cordobés.

Visión 7: Cristina bregó por la unidad regional

Ella es de octubre

Visión 7: Crece la deuda en España

Juzgarán a Patti y Bignone por el asesinato de Pereyra Rossi y Cambiasso

El condenado ex represor Luis Patti y el ex dictador Reynaldo Bignone serán juzgados por el homicidio agravado de los militantes peronistas secuestrados en un bar de Rosario en mayo de 1983 y asesinados en un falso enfrentamiento en Zárate. El juicio estará a cargo del Tribunal Oral Federal de Rosario, tras la decisión del juzgado federal 2 de San Nicolás de dar por cerrada la investigación y enviarla a esta etapa con Patti y Bignone como procesados con prisión preventiva por las privaciones ilegítimas de la libertad, torturas y homicidio agravado, según la resolución difundida hoy. Además serán juzgados Juan Spataro, Pascual Guerrieri, Juan Andrés Cabrera, Carlos Sfulcini, Walter Dionisio Pagano, Ariel Zenón Porra, Ariel López y Luis Muñoz. "Los crímenes que aquí nos ocupan sucedieron durante el último tramo de aquel régimen militar nefasto y dentro de una situación política imperante con ribetes muy particulares" ya que la dictadura acababa de ser derrotada en la guerra de Malvinas y se acercaba la convocatoria a elecciones en octubre de 1983, se recordó en el auto de elevación a juicio. En este contexto, ambas víctimas fueron secuestradas en un bar de Rosario y entregadas al Comando Radioeléctrico de Tigre para su custodia; finalmente fueron acribilladas en un falso enfrentamiento con policías de esta unidad, entre ellos Patti. "Los elementos colectados me permiten adelantar que Eduardo Daniel Pereyra Rossi y Osvaldo Agustín Cambiaso habrían sido secuestrados por elementos del Ejército Argentino, pertenecientes al destacamento de inteligencia 121 de Rosario y entregados a otros miembros de fuerzas de seguridad dependientes de la llamada Zona de Defensa 4, quienes les dieron muerte, simulando ser ellas producto de un enfrentamiento armado con las mismas fuerzas policiales". Según la causa, el 14 de mayo de 1983 los secuestrados quedaron a cargo de la Unidad Regional de Tigre y de una comisión que integraba Patti, fueron llevados a un descampado y fusilados, tras haber sido torturados. El juzgado rechazó el sobreseimiento de todos los acusados y confirmó el envio a juicio oral por "homicidio agravado, torturas y privación ilegal de la libertad agravada". Como autores materiales de los crímenes serán juzgados Patti, el entonces cabo Juan Amadeo Spataro y el entonces sargento Rodolfo Dieguez, mientras que los demás serán encausados por el secuestro, las torturas y como partícipes necesarios de los asesinatos. Patti y Bignone ya están condenados a prisión perpetua por delitos de lesa humanidad cometidos en la última dictadura cívico militar.

La homilía como proclama política Por Lucas Bilbao * y Ariel Lede **

Cuando un obispo se pronuncia desde la doctrina católica sobre algún aspecto de la realidad social (homosexualidad, pobreza, familia) siempre hay un sentido político e ideológico que se disimula detrás del discurso religioso. En un país de tradición católica como Argentina, su voz pública ha tenido y tiene peso simbólico, difusión mediática y, en ocasiones, injerencia en decisiones gubernamentales. Dos hechos significativos permiten visualizar este cruce entre religión y política: la famosa homilía del provicario castrense Victorio Bonamín que promovió el alzamiento militar en 1975 y el fallo del Poder Judicial que benefició al ex obispo castrense Antonio Baseotto. 1975 El 23/9/1975 Bonamín celebró una misa por el teniente coronel Argentino Del Valle Larrabure, asesinado en Rosario. Traspasando las fronteras de lo estrictamente religioso, su homilía operó como una proclama política para quienes esperaban una intervención militar: “Cuando hay derramamiento de sangre hay redención. Dios está redimiendo mediante el Ejército la Nación Argentina. [...] Su muerte es muerte de amor, como lo es ésta de los oficiales y suboficiales que han muerto en acción de guerra en Tucumán. Son muertes que tienen una finalidad trascendente. [...] ¿Es audacia decir que el Ejército argentino está expiando por todos? [...] ¿No querrá Dios algo más de las Fuerzas Armadas que esté más allá de su función de cada día? [...] Debe alzarse lo que está tan caído y qué bueno es que sean los primeros en alzarse los militares. [...] Yo sé que es un motivo, un argumento, que surge ahí del altar, lo que le está pasando al Ejército”. La dirigencia política cuestionó la homilía por representar “un agravio al pueblo argentino y a sus instituciones, y una incitación a las Fuerzas Armadas para la quiebra del orden institucional”. El obispo se excusó alegando que sus expresiones “no tenían ningún trasfondo político”. Si bien los repudios en el ámbito gubernamental fueron unánimes, las adhesiones no pasaron desapercibidas en el mundo castrense y el eclesiástico. El obispo Tortolo, autoridad máxima de la Iglesia argentina, expresó que la homilía “estaba dentro del magisterio de un obispo”. Y una solicitada en La Nación del 27/9/1975 respaldó a Bonamín: “Como soldado de Cristo, usted honra su fe. Lástima para la Patria, que no ciña espada”. Frente a las repercusiones el provicario escribió en su diario personal: “Inde, irae!... et amores!” [Desde allí, ira... y amores!]. Despertando más amores que odios, la homilía de Bonamín significó el ápice de la sacralización y la bendición pública que la jerarquía eclesiástica ofreció a la “guerra santa”. Este “reaseguro divino” terminó de consolidar la imagen y el discurso de un “Ejército redentor”. La sangre de los militares muertos no era en vano, sino que se convertía en el medio más eficaz –si no el único– para la “expiación”. Eclesiásticos y jefes militares tranquilizaban a sus subalternos asegurándoles que esas muertes eran “muertes de amor”. 2005 Treinta años después, Baseotto dirigió una carta al ministro de Salud Ginés González García cuestionando su política de prevención y salud reproductiva: “La multiplicación de los abortos que usted propicia con fármacos conocidos como abortivos es apología del delito de homicidio... Cuando usted repartió públicamente profilácticos a los jóvenes, recordaba el texto del Evangelio donde nuestro Señor afirma que los que escandalizan a los pequeños merecen que les cuelguen una piedra de molino al cuello y los tiren al mar”. Paradójicamente, quien estaba haciendo apología del delito era el denunciante. La respuesta del presidente Néstor Kirchner no se hizo esperar: las reaccionarias palabras del obispo, “invocando alegorías de connotaciones muy fuertes en la República Argentina, que recuerdan los llamados vuelos de la muerte, reivindican los métodos de la dictadura, apoyan a los ejecutores de tales crímenes y lejos están de aportar a la paz...”. Mediante el decreto 220/2005 se dejó sin efecto la designación de Baseotto (acordada entre el ex presidente Duhalde y Juan Pablo II en 2002) y suspendió su remuneración mensual de 5000 pesos. Dos años después, Benedicto XVI aceptó la renuncia de Baseotto por haber superado la edad de 75 años, quedando desde ese momento el cargo vacante. El gobierno nacional permanece hasta hoy en la postura de no otorgar su consentimiento para ninguna designación. ¿Qué dirá el Santo Padre? Según informó La Nación el pasado 19 de septiembre, el Poder Judicial revocó la decisión del gobierno nacional y ordenó el pago inmediato de la jubilación a Baseotto –que equivale al 70 por ciento de la remuneración de un juez de primera instancia– desde 2007 a la actualidad. El mismo día el sociólogo Fortunato Mallimaci presentó los resultados de una investigación científica que demuestra la existencia de una notoria pluralidad de creencias en nuestro país y una creciente desinstitucionalización de las prácticas religiosas. Pese a la persistencia del imaginario de una “Argentina católica”, los datos arrojaron la radiografía de un país donde otras confesiones y la indiferencia religiosa han avanzado en detrimento del catolicismo. En este escenario, se insiste en sostener un privilegio de la Iglesia Católica: el monopolio de los bienes religiosos en el ámbito de las FF.AA. y de seguridad. En los más de 30 años que pasaron desde que Bonamín golpeara la puerta de los cuarteles convocando al golpe militar, el obispado castrense nunca se cuestionó su participación político-religiosa en el terrorismo de Estado. Los prelados que lo condujeron desde el retorno democrático no se corrieron del encuadre ideológico de sus predecesores. Baseotto lo confirmó en el 2005. Pero tal vez convenga no desesperar: un papa argentino que “nunca fue de derecha” –según él mismo manifestó– hará lo imposible por suprimir uno de los resabios del autoritarismo en la actual democracia. * Historiador. ** Estudiante de Sociología