EL PROYECTO DEL OFICIALISMO FUE APROBADO POR EL SENADO BONAERENSE El juicio por jurados es ley

Con la ausencia del Frente Renovador, la mayoría de los bloques votaron a favor de la norma que dispone que los jurados estarán integrados por doce ciudadanos, elegidos por sorteo, y que actuarán en casos de delitos graves. Por Adriana Meyer Los impulsores del juicio por jurados esperaron muchos años ese momento, y ayer descorcharon champagne. “Esta es la verdadera hora de la democracia en el Poder Judicial”, se entusiasmó Andrés Harfuch, director del área de Juicio por Jurados del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (Inecip), consultado por Página/12 tras la sanción por parte del Senado bonaerense de la ley que implementa el mecanismo en la provincia. A su criterio, este sistema llega con 160 años de demora “por la resistencia de la corporación judicial y los sucesivos poderes autoritarios” que gobernaron el país, “que se oponían a que el pueblo entre al Poder Judicial y así los ciudadanos sean protagonistas”. Así, la provincia de Buenos Aires se sumó a otras donde ya existe este sistema. La iniciativa fue sancionada ayer por la mayoría de los bloques, aunque con la ausencia del massista Frente Renovador, que se retiró del recinto. Había sido impulsada por el Ejecutivo pero recibió cambios en Diputados, que la aprobó en diciembre. Hace un mes, la sesión del Senado en que iba a ser tratada se cayó porque el massismo pretendió tratar sobre tablas la creación de la Policía Municipal, a lo que se opone el oficialismo. La norma aprobada ayer dispone que los jurados estarán integrados por doce ciudadanos y seis suplentes, quienes serán seleccionados por sorteo sobre el padrón electoral. También establece que participar del mismo será obligatorio por tratarse de una “carga cívica” y los civiles recibirán una remuneración. El jurado actuará en casos de delitos graves, cuya pena supere los 15 años de prisión, intervendrá en todos los debates y dará su veredicto. Los imputados tienen la posibilidad de renunciar a la aplicación del juicio por jurados en tanto ese mecanismo es considerado un derecho. Sin embargo, es un escenario poco probable porque doce jurados garantizan más posibilidades para cualquier defensa que los tres jueces profesionales del sistema tradicional. El cuerpo será presidido por un juez, quien suministrará las instrucciones para que deliberen los jurados, y luego los integrantes deberán reflexionar en sesión secreta por un plazo máximo de dos días, prorrogables por igual período, para determinar la culpabilidad o inocencia del acusado. En caso de no existir acuerdo entre los integrantes del jurado, la votación se repetirá en tres oportunidades y, de seguir así, se planteará la no culpabilidad o se declarará estancado el debate, para lo cual habrá que conformar un nuevo tribunal. Las sentencias absolutorias de los jurados no podrán ser apeladas por el Ministerio Público. Según los fundamentos del proyecto, “la instauración del juicio por jurados apunta no sólo a reconocer la participación ciudadana en los asuntos públicos, sino que, a la vez, potenciará sin duda alguna el principio de publicidad de los actos de gobierno y la transparencia en la administración de Justicia”. Cuando la ley tuvo aprobación en Diputados, el ministro de Justicia, Ricardo Casal, había dicho que “no habrá problemas de infraestructura para su funcionamiento porque en todos los tribunales cuentan con salas de audiencia, seguramente antes del 2014 entrará en vigencia”. El juicio por jurados existe desde 2005 en Córdoba, aunque funciona con un esquema integrado por ocho ciudadanos y dos jueces. “El juradismo avanza en el país”, dijo Harfuch, y mencionó también a las provincias del Chaco, Río Negro y Neuquén. “Todas las democracias constitucionales del mundo tienen participación directa de jurados, en los 50 años que tuvimos Estado de sitio era impensable, pero con los gobiernos democráticos nos topamos con el escollo del pensamiento corporativo que no quiere perder el monopolio del juzgamiento, tal como expresó la ministra de la Corte (Carmen) Argibay, cuando dijo que el pueblo no puede controlar sus pasiones”, apuntó el jurista. “Además –agregó– de los 17 años de oralidad que ayudaron, ahora el poder político ve que el juicio por jurados es una salida para la crisis de legitimidad del Poder Judicial, claro que los constituyentes ya lo habían visto en 1853.”

peretti castro-mirta

Ninci miente al aire y sus compañeros se ríen

Juez Gallardo dicta sentencia contra Santilli

El fallo destaca el "flagrante y continuado incumplimiento del Ministro" de una resolución judicial del 2011, que lo obligaba a abrir y poner en condiciones de uso el camino del predio de Costa Salguero. La Justicia de la Ciudad de Buenos Aires dictó una sentencia en defensa del espacio público y del derecho al acceso a la costa del Río de la Plata para todos los ciudadanos. El fallo, dictado por el Juez de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo de la Ciudad, Roberto Gallardo, destaca el "flagrante y continuado incumplimiento del Ministro de Espacio Público y ahora candidato, Diego Santilli, de una resolución judicial que data de Agosto de 2011, que lo obligaba a abrir y poner en condiciones de uso y goce seguro el camino de sirga del predio de Costa Salguero" (Costanera Norte), según se informó en un comunicado de prensa. Ante el incumplimiento de Santilli, el Juez dispuso encargar a la Universidad de Buenos Aires la realización de este camino ribereño, cuyo costo será solventado por una cuenta especial que será fondeada con los pagos de los locales comerciales que funcionan en el predio. Los locales comerciales "generan cuantiosas rentas en las 17 hectáreas de tierras públicas de la Ciudad cedidas en concesión a la empresa Telemetrix S.A. en la ridícula suma de 100.000 pesos mensuales aproximadamente, y subalquiladas por esta a las lucrativas explotaciones comerciales mencionadas", agrega el escrito. En tanto, en los fundamentos de la sentencia, el juez agrega: “…si el Señor Ministro honestamente cree que cumplió con la medida cautelar ordenada, debería revisar su permanencia en el puesto que ocupa. En efecto, resulta peligroso que un funcionario de su jerarquía pueda considerar habilitado para su uso por parte del público en general de una faja de terreno desnivelado, ruinoso, sin barandas, sin iluminación, con elementos punzo cortantes diseminados por doquier, entre otras características.

El Tesoro De Los Inocentes - Indio Solari

Francia: Argentina ganó el juicio contra el fondo buitre de Paul Singer

l Gobierno ganó todas las instancias de un juicio contra el fondo buitre NML, del multimillonario Paul Singer, que buscó interceptar activos en Francia. La Corte de ese país rechazó tres apelaciones en tal sentido. El Gobierno ganó todas las instancias de un juicio contra el fondo buitre NML, del multimillonario Paul Singer, que buscó interceptar activos en Francia. La Corte de ese país rechazó tres apelaciones en tal sentido. La decisión fue tomada por la Corte Suprema de Francia (Cour de Cassation) a través de un pronunciamiento de quince páginas, en los que rechazó tres apelaciones presentadas por NML contra las decisiones de las Cortes de París y Versailles. Estos tribunales habían ordenado el levantamiento de los embargos sobre impuestos adeudados a la Argentina por las subsidiarias locales de Total Austral, el banco BNP Paribas y Air France, confirmaron a Télam fuentes oficiales. El pronunciamiento de la Corte francesa se conoce en momentos en que en Nueva York se sustancia otra causa encarada contra el país por fondos buitre. El ministro de Economía, Hernán Lorenzino, dijo a Télam que este juicio es una prueba más de que los fondos buitre "buscan todo el tiempo forzar el derecho, pero encontraron un Gobierno que defiende los intereses de los Argentinos". "Es importante seguir avanzando en la defensa de los intereses de la Argentina, con una estrategia legal firme, en todas las cortes y con todos los instrumentos legales a nuestro alcance", agregó el funcionario. Lorenzino subrayó que "la hostilidad de los buitres no tiene límite, y es necesario que los jueces entiendan lo extremo de sus planteos. En este caso, la justicia francesa le puso un límite para avanzar sobre facultades impositivas". En las tres decisiones los tribunales franceses consideraron que la renuncia a la inmunidad soberana que la Argentina aceptó en los contratos de los bonos emitidos durante la década del 90, no alcanza a las obligaciones impositivas, por lo que no hay bienes susceptibles de embargo que afecten al país. Los fondos buitre pretendían que las empresas francesas le abonaran los fondos que sus filiales en Argentina debían pagar en concepto de impuestos, y los tribunales franceses denegaron esa posibilidad. La causa comenzó formalmente el 3 de abril de 2009 y concluyó cuatro años después, con un final favorable a la Argentina. El fondo NML pertenece a Elliott, el mismo fondo que mantuvo por dos meses embargada la Fragata Libertad en Ghana, y que perdió la contienda en los Tribunales del Mar, en Hamburgo, lo que posibilitó que la nave regresara al país el pasado 9 de enero, merced al éxito de la estrategia diplomática y judicial desplegada por las autoridades. El pronunciamiento de la Corte francesa se conoce en momentos en que en Nueva York se sustancia una causa encarada contra por el país por fondos buitre. La Cámara de Apelaciones de Nueva York tomó cartas en el asunto luego de que el juez Thomas Griesa fallará a favor de los fondos buitre y dispusiera el pago de 1.330 millones de dólares con fondos destinados a los tenedores que ingresaron a los canjes de deuda de 2005 y 2010. Luego de que Argentina presentará su propuesta de pago a los fondos buitre ante la Corte, ésta giró el escrito a los fondos buitre, que deberán contestar antes del 22 de abril, si la aceptan o rechazan. Si llegaran a rechazarla, serán los fondos buitre los que deberán explicar cómo es que la propuesta argentina no aplica para el concepto de tratamiento igualitario. La Argentina presentó una oferta de pago a la Corte de Apelaciones en la madrugada del sábado donde sostuvo que a los buitre se les ofrece la misma oferta que recibieron los acreedores que ingresaron al canje 2010. Esto es un bono Par, sin quita de capital, con vencimiento en 2038, para los minoristas, y un bono Discount, a 2033, con quita de capital, para los mayoristas. Los minoristas cobrarán intereses vencidos en efectivo, mientras que los mayoristas recibirán un bono Global 2017 por dichos intereses vencidos. Tanto mayoristas como minoristas, recibirán cupones atados al crecimiento de la economía. Fuente: Telam

FILIPINAS y los yanquis.

El 13 de Septiembre de 1907: en Filipinas ―en el marco de la Guerra de independencia contra Estados Unidos―, el ejército invasor asesina por ahorcamiento al presidente democrático Macario Sakay y León Macario Sakay y de León (Manila, 1870 - 13 de septiembre de 1907) fue un general filipino miembro del Katipunan que durante la Ocupación estadounidense de Filipinas defendió el derecho a la libre determinación. Presidente de la República Tagala y combatiente en la Guerra Filipino-Estadounidense, fue capturado y asesinado por las fuerzas estadounidenses. Macario Sacay nació en la calle Tabora, en el distrito de Tondo de la ciudad de Manila (capital de Filipinas). Trabajó como aprendiz en un taller, como sastre y también como actor. En 1894 se incorporó al movimiento Katipunan, luchando junto a Andrés Bonifacio en la Revolución filipina contra los invasores españoles. En 1899, continuó la lucha por la independencia de Filipinas, pero esta vez contra los Estados Unidos. Al principio de la guerra filipino-estadounidense, fue encarcelado por «actividades sediciosas», y posteriormente puesto en libertad como parte de una amnistía. La República estuvo oficialmente activa hasta la captura y arresto del presidente Emilio Aguinaldo por las tropas estadounidenses el 23 de marzo de 1901 en Palanán (provincia de Isabela). Sakay, un veterano miembro del Katipunan, estableció la República Tagala en las montañas de Dimasalang (hoy, la provincia de Rizal). Francisco Carreón ocupó la presidencia de la república con el título de «vicepresidente». El gobierno de la segunda época (1902-1906) estaba compuesto por líderes independentistas en contra la ocupación estadounidense. En abril de 1904, Sakay publicó un manifiesto declarando el derecho filipino a la libre determinación, en un momento en el que el apoyo a la independencia era considerado un crimen por las fuerzas de ocupación estadounidenses. Tras este golpe, la Primera República quedó descabezada. Entonces Sakay asumió la presidencia, continuando la resistencia hasta 1906. El «gobernador» estadounidense engañó a Macario Sakay y sus guerriilleros, afirmando que les darían una amnistía si se entregaban.5 El 14 de julio de 1906, Sakay y sus hombres se entregaron, sin embargo fueron juzgados como bandidos y sediciosos. El presidente dijo ante sus captores: La muerte nos llegará a todos tarde o temprano, así que me presentaré con calma ante el Señor Todopoderoso. Pero quiero decirles que no somos bandidos ni ladrones, como nos han acusado los americanos, sino miembros de la fuerza revolucionaria que defendió a nuestra madre patria, las Filipinas. ¡Larga vida a la democracia y ojalá nuestra independencia renazca en el futuro! ¡Larga vida a las Filipinas! Macario Sacay Sakay fue ahorcado junto con sus líderes el 13 de septiembre de 1907, a los 36 años de edadç gracias a la compañera anny américa.