Silvio Rodriguez - Te Doy Una Canción

Crónicas bosteras: Aprender a vencer en Waterloo LUNES 09 DE SEPTIEMBRE DE 2013 18:58 AddThis Social Bookmark Button Nuevo relato del escritor y ensayista Mariano Door, sobre el club de sus amores, Boca Juniors. Esta vez, el amargo sabor de una derrota dolorosa.

Uno de los versos más conocidos dentro del folklore xeneize es aquel que reza: “aunque ganes o pierdas no me importa una mierda, sigo siendo bostero porque a Boca lo quiero”. Hay que entender que no se trata de una postura o una forma de decir; realmente, no interesa el resultado. Puede haber tristeza o incertidumbre, reproches u opiniones encontradas, pero en el fondo (en el “fofo fondo”, escribiría Oliverio Girondo) al hincha de Boca lo mueve el amor y no los números. Los tres goles de Olimpo de Bahía Blanca pusieron a Boca en lo más alto de la tabla de los equipos más goleados en lo que va del campeonato. A juzgar por el desempeño de la defensa, no parece que esta tendencia vaya a cambiar durante las próximas fechas. Es un extraño placer el de recibir goles; un goce envuelto en un halo de perversión, una pequeña muerte, como dirían los franceses a propósito del orgasmo. El relator de Fútbol Para Todos no dejaba de repetir, durante todo el primer tiempo y hasta el segundo gol de Olimpo: “Boca todavía está vivo”. Por supuesto, cuando ya eran tres goles a cero, en ningún momento anunció la muerte de Boca. Se habría quedado sin laburo o poco menos. El público bahiense, en cambio, coreaba “un minuto de silencio…”. Justamente en Bahía Blanca, tierra de Eduardo Mallea, autor de dos títulos que no dejaron de resonar en el imaginario de la noche goleadora: Historia de una pasión argentina y La bahía de silencio. El filósofo italiano Michele F. Sciacca –hoy muy poco leído- escribió que el hombre debía aprender a vencer en Waterloo, y lo hizo precisamente en un libro que tituló El silencio y la palabra. ¿Qué significa “vencer en Waterloo”? Ganar en la pérdida, agenciar potencia en la derrota, reunir fuerzas ante la muerte. Si de la mano de Carlos Bianchi no llegamos a dar otra vuelta olímpica, perder por goleada con Olimpo puede ser el primer paso para aprender a vencer en Waterloo.

Baja de edad de imputabilidad: preocupación en la Defensoría Gral de la Nación

"La reducción de la edad de la imputabilidad de las personas menores de edad contradice el principio de no regresividad, que impide al Estado restringir los progresos alcanzados en la protección de los derechos humanos de la niñez". http://sdr.liccom.edu.uy/wp-content/uploads/2011/04/imputabilidad-de-menores-300x193.jpg Comunicado BUENOS AIRES 09 / 9 / 2013 BAJA DE EDAD DE IMPUTABILIDAD LA DEFENSORÍA GENERAL DE LA NACIÓN EXPRESA SU PREOCUPACIÓN La Defensoría General de la Nación expresa su profunda preocupación ante la difusión en los medios de comunicación de diversas iniciativas tendientes a disminuir a 14 años la edad mínima de imputabilidad penal de niños, niñas y adolescentes. Dichas iniciativas contradicen abiertamente las directivas recientemente sentadas en el fallo “Mendoza y otros Vs. Argentina”, dictado el 14 de mayo de 2013 por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el cual se condenó al Estado de Argentina por la vulneración de la Convención Americana de Derechos Humanos y la Convención sobre los Derechos del Niño, en virtud de la imposición de sanciones penales desproporcionadas a niños, niñas y adolescentes. En dicha sentencia, la Corte Interamericana dispuso que la Argentina deberá ajustar su marco legal a los estándares internacionales de derechos humanos en materia de justicia penal juvenil y diseñar e implementar políticas públicas con metas claras y con adecuada asignación de recursos presupuestarios, para la prevención de la delincuencia juvenil a través de programas y servicios eficaces que favorezcan el desarrollo integral de los niños, niñas y adolescentes. La reducción de la edad de la imputabilidad de las personas menores de edad contradice el principio de no regresividad, que impide al Estado restringir los progresos alcanzados en la protección de los derechos humanos de la niñez. En este sentido, debe recordarse que en su informe Justicia Juvenil y Derechos Humanos en las Américas, del año 2011, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos expresó su preocupación por la existencia de iniciativas legislativas que tienen por objeto la disminución de la edad mínima para que los niñas, niñas y adolescentes sean sujetos de sanciones penales ordinarias, por considerar que ello implica una regresión respecto de los estándares alcanzados en el marco de los procesos de adecuación de la legislación interna a los postulados de la Convención sobre los Derechos del Niño. La Defensoría General de la Nación entiende que un modelo de responsabilidad penal juvenil acorde a los estándares internacionales de derechos humanos, sólo podrá ser alcanzado en el marco de un trabajo conjunto de legisladores, magistrados, autoridades y académicos especializados.

"A los mercenarios enviados por EE. UU. se les dice graciosamente rebeldes"

Así lo aseguró la periodista especializada en temas internacionales, Stella Calloni. "La situación es muy peligrosa". Por Juan Ciucci AGENCIA PACO URONDO: ¿Cómo está viendo la situación sobre lo que está pasando con Siria? Stella Calloni: Como era previsible, los Estados Unidos intentaron durante dos años, por una parte, tratar de desgastar al ejército sirio. Por otra parte, con esas oleadas de mercenarios que enviaron, a los que tan graciosamente se les dice rebeldes y que cometieron una gran cantidad de atentados muy fuertes, inclusive, contra universidades y hospitales que no se ha dicho. Esto ha sido desde principios del 2011 pero sobre todo a partir de que terminan con su asunto “Libia”, nueve meses de bombardeos sobre una población de 100 millones de habitantes. Después de la oleada de mercenarios, un grupo se queda en Libia al frente de la seguridad del pueblo libio cuyo dirigente a cargo es un jefe de Al Qaeda que todavía es una tragedia y empiezan a ir las oleadas de mercenarios sobre Siria. Hacen una especie de comando en algunas zonas de Turquía y en otros lugares cercanos y desde allí, comienzan a entrar las oleadas de mercenarios que estuvieron todo este tiempo, secuestrando gente. Han matado mucha gente del gobierno, mucha gente del ejército que estaba defendiendo Siria como le correspondía y la vez que se hizo una tregua, los mercenarios aprovecharon para atacar con todo. A principios del año pasado se cambió la constitución, se hizo una elección en medio de la guerra, los partidos opositores nasseristas, socialistas, los cristianos y los comunistas que están dentro del país y otros grupos como curdos y armenios, también están defendiendo a Siria porque es uno de los últimos estados no convencionales que queda en esa región. Y esta situación daba para que convivieran diversos sectores, tanto es así que algunas de las pruebas actuales de que las armas químicas no las disparó Bashar al-Assad, la están dando monjas cristianas, monjas católicas que están muy relacionadas con la población. Las poblaciones cristianas saben lo que ha pasado con los mercenarios porque su vida es matar, no salvar a nadie, no es llevar la democracia a ningún lugar. Estamos ante una situación muy peligrosa debido a que todo el mundo está cuestionando, ni se miden las consecuencias que puede tener la intervención de las características que se quiere hacer. Pero porque el ejército sirio demostró que tiene una gran preparación y una gran capacidad de resistencia, tiene armas de defensa muy importantes, porque Rusia ha dicho claramente que está apoyando, que los va a apoyar porque es ilegal todo lo que se está haciendo contra Siria. Nosotros ya vemos que es una situación que abarca al mundo, no es un problema localizado en una región, cuyo mapa, si lo miran, te da la pauta de que cualquier cosa que sucede en el lugar alcanza a todos, porque la ubicación de Siria es, precisamente, muy estratégica. Creo que si se deja que bajo argumentos falsos como ha sido hasta ahora la entrada en todas las guerras y sobre todo en los últimos tiempos, las armas químicas, las armas de destrucción masiva en Irak que no existían, el bombardeo de Kadafi a su pueblo que no existió nunca. Y sin dejar las cosas del pasado como la lancha artillada, los ataques supuestamente para entrar en la guerra de Vietnam, todo lo que nosotros sabemos. Entonces, creo que es importante dejar en claro que se trata de una invasión ilegal. Porque por más que el Congreso de EE.UU. la apruebe, la comunidad mundial no la aprueba en su conjunto, quiere decir, que el Congreso de un país puede decidir entrar en otro lugar sin que nadie lo pueda impedir. Esto es imposible, que ningún país de la región de América Latina pueda aceptarlo porque esto es como firmar su propia voluntad de que los invadan en cualquier momento. APU: Fue muy interesante que en el G20 lo dijera explícitamente Putin... SC: Esto que pasó en el G20 te da la pauta que cuanto más ilegal es, porque se lo están diciendo, están advirtiendo la situación, no es que vaya a ciegas. Es muy triste ver cómo se persiste en la decisión de invadir a pesar de que todo te está demostrando lo contrario. Si leés Democracy Now y otras publicaciones de Europa, están diciendo que hay un montón de militares de EE.UU. que no quieren esto porque saben que las consecuencias. Hoy nadie puede decir que las consecuencias van a ser un paseito y un ida y vuelta, entonces, ante esta situación que amenaza al mundo, creo que las posiciones que se han tomado y la posición que ha tomado Argentina es clara. No hay ningún país que quede a salvo, si uno permite que legalmente un día el Presidente de EE.UU diga que hay que ir, se le esté demostrando que no es así, se le estén llevando pruebas, porque los rusos llevaron infinidades de pruebas, ahora también están los sectores cristianos, porque esto también compromete al Vaticano, el Vaticano no puede abandonar su población en Siria -que es una numerosa cantidad de cristianos-. Tenés un panorama muy complicado y tenés un tiempo que los periódicos han mentido tanto, sin poner aunque sea por disimular, cuál era la posición del gobierno sirio o qué decía Siria, qué estaba demostrando Siria. Cuando se enteró aquí la gente que hubo una elección, que hubo un cambio constitucional muy importante, a lo que dijo en su momento Hillary Clinton que a ella no le interesaba. A lo único que ellos estaban dispuestos era que Al-Assad dejara, entregara el gobierno a la coalición que se sabe que fue armada fuera del país. Cuyos voceros son viejos militantes de las ONG de la CIA en Estados Unidos, en Francia o de los servicios de inteligencia franceses o del servicio de inteligencia británico. Nosotros tenemos que tener en claro la verdad, porque si no estamos con la verdad en la mano, nuestra situación se agrava muchísimo. Creo que son momentos muy importantes para tener en cuenta todo lo que pueda afectar a esta América Latina. Creo que es muy importante establecer la verdad y saber cómo comenzó lo de Siria, qué sucedió a lo largo de este tiempo, si fueron rebeldes o como los luchadores de la libertad que eran los contra nicaragüenses para Reagan. APU: Otra cuestión interesante en el plano internacional fue el revés que sufrió Cameron... SC: Y la situación que está viviendo Hollande, que un montón de gente se le ha ido, gente de su partido se le ha dado vuelta, el 80% de la población en Francia no quiere la guerra. Tenés mucha gente en EE.UU, militares que no quieren la guerra, es decir, tienen una situación muy compleja y tienen una situación económica gravísima, 20 ciudades de EE.UU han declarado que están al borde de la quiebra. Yo te aseguro que esto no te salva, porque antes lo militar te salvaba más rápidamente porque eran armas de construcción que necesitaban mucha mano de obra, esto está robotizado, es alta tecnología. Un misil no necesita la misma cantidad de personas, entonces tienen el enorme desempleo que ellos no pueden solucionar por ningún lado. Esta situación te da qué pensar, tenés tantos elementos que rodean la situación en Siria y tan grave que, inclusive, cuatro personajes de la vieja inteligencia israelí, le ha dicho al gobierno que está exponiendo a su pueblo porque todos tienen fronteras comunes. Nadie puede salvarse de una situación semejante y con semejante grado de injusticia e ilegalidad de meter una guerra y apropiarse de países como lo han hecho. En Libia no pueden extraer todo el petróleo que querían, la población está en una tragedia, no tienen agua porque rompieron todos los oleoductos y los que transportaban el agua. Estamos viviendo un momento muy especial del mundo y como tal, sólo la verdad salva y la verdad está en contra de la acción de EE.UU. contra Siria. APU: Pensando en ese marco ¿Cómo ve la región, UNASUR cómo puede reaccionar? SC: Creo que como nunca la unidad nos puede salvar de una tragedia semejante como la que están viviendo esos países, a quienes primero le destruyeron la unidad porque la Liga Árabe no es la que fue, sino simplemente una Liga Árabe tomada como la SIP, fue tomada por otros sectores de la sociedad interamericana de prensa, ajenísimos a lo que es la prensa. La Liga Árabe está en manos de los señores sauditas, que de democráticos no tienen absolutamente nada y que ahora tienen la grave responsabilidad de haber ayudado a destruir a sus hermanos árabes.

Pink Floyd, Roger Waters - Song for Palestine.

ECONOMIA › EL GOBIERNO YA MANTUVO DOS REUNIONES CON EMPRESARIOS. ESTA SEMANA SIGUEN LOS ENCUENTROS La competitividad en la agenda oficial

Las primeras mesas fueron con empresarios metalúrgicos. Mañana será el turno de los farmacéuticos, y también está previsto convocar una mesa de economías regionales y otra del sector automotor. Las opciones que se analizan. Por Javier Lewkowicz El Gobierno retomó la discusión sobre la competitividad industrial. La semana pasada, un amplio equipo de funcionarios mantuvo dos reuniones con economistas de la UIA y dirigentes del sector metalúrgico. Mañana será el turno de los farmacéuticos, y también está previsto convocar una mesa de economías regionales y otra del sector automotor. Una de las medidas que se debate es la suba de los reintegros a las exportaciones industriales. Los metalúrgicos presentaron también como un problema el alto precio en el mercado interno de los insumos siderúrgicos. Ante ese planteo, Techint propuso vender el metal a precio diferencial para productos que luego se destinen a la exportación. Los encuentros con los industriales son las secuelas de la convocatoria de Cristina Fernández de Kirchner a dialogar con los empresarios, luego de la derrota que sufrió el oficialismo en las principales ciudades del país en las PASO. Encabezan la mesa de trabajo el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno; el viceministro de Economía, Axel Kicillof; la ministra de Industria, Débora Giorgi; el director del Indec, Norberto Itzcovich; y técnicos del Ministerio de Trabajo, AFIP, Aduana, Banco Central y Banco Nación. En el Gobierno reconocen que hay muchas empresas industriales en sectores con exposición al mercado mundial que tienen problemas de competitividad. Eso se expresa tanto en la pérdida de mercados de exportación como en la sustitución de producción local por importaciones o en el incremento de los precios internos. De todas maneras, el empleo no se ha visto afectado hasta ahora. Uno de los principales factores que explican esta situación es la crisis mundial, que invita a vender manufacturas a precios de remate en los países desarrollados. Un ejemplo es España, que ofrece a valor de dumping maquinaria compleja. En el libro de quejas de los industriales también aparece la suba de los costos en dólares de los últimos años, problemas de infraestructura, mercados no competitivos, deficiencias en el esquema de incentivos tributarios y el costo del financiamiento a la producción. El camino que el Gobierno no tomará, así lo asegura en cada encuentro, es el de una brusca devaluación que afecte el nivel de empleo y los salarios. Los funcionarios recibieron días atrás a representantes de Adimra (que nuclea a los empresarios metalúrgicos), junto a directivos de Siderar, Aluar y las electrónicas de Tierra del Fuego. Uno de los reclamos de los metalúrgicos es el alto precio de su insumo principal, la chapa que adquieren de Siderar y Aluar. Un informe que difundió recientemente Cipibic, que agrupa a los fabricantes de bienes de capital, detalla que el acero en el mercado interno es cerca de un 40 por ciento más caro que en el mercado internacional, e incluso también es superior al valor en Brasil. Cabe resaltar que a pesar de las disputas con Techint, el Gobierno ofrece una protección muy relevante a los laminados que produce el grupo. A cambio, la empresa de Paolo Rocca ofreció vender chapa a precio más bajo para los metalúrgicos que luego deban exportar. La siderurgia explica en promedio el 16 por ciento de los costos del sector. En la segunda reunión de competitividad, los funcionarios recibieron a los economistas de la UIA, quienes presentaron un informe de costos industriales donde plantean que la suba de costos fue mayor al alza de los precios de salida de fábrica. Una de los principales cuestiones que la UIA destaca es el avance de las materias primas, por los precios internacionales, junto a la logística, factor que ayer mencionó la Presidenta. La semana que viene será el turno de Cilfa, que agrupa a los laboratorios nacionales. Una medida que el Gobierno analiza es modificar el esquema de reintegros para favorecer las exportaciones de productos con mayor valor agregado y que más trabajo generan. Ello supondría para esas firmas una mejora del tipo de cambio efectivo. En la actualidad, el 6 por ciento de la facturación se reintegra al exportador industrial, para compensar retenciones del 5 por ciento que las firmas pagan al momento de la venta. En el caso de las plantas llaves en mano, se reintegra un 4 por ciento. El trámite de devolución es engorroso, lo que eleva el costo financiero. Moreno y Kicillof aclararon a los empresarios que el Gobierno no tomaría medidas con el objetivo único de mejorar la rentabilidad, sino sólo en función de incrementar las exportaciones y el empleo industrial. Por eso, una posibilidad es que la suba de los reintegros se implemente de manera puntual a empresas en dificultades, al estilo del Repro, del Ministerio de Trabajo, pero para la exportación. Una poderosa herramienta de política económica recuperada por el kirchnerismo es la política comercial, ahora basada en el sistema de Declaraciones Juradas Anticipadas de Importaciones (DJAI) cuya aprobación no responde a parámetros claros. Más que una estrategia, ello tiene que ver con la necesidad del Gobierno de regular el flujo de salida de dólares para no generar tensiones en el mercado cambiario ni en las reservas. Moreno viene planteando que esa férrea administración no podrá sostenerse mucho tiempo más, en parte por la presión de la OMC. A pesar de que no se esperan grandes cambios en la materia, se conformó una mesa puntual por el tema comercio exterior. Las empresas mantienen reclamos por demoras en la aprobación de DJAI para importar máquinas e insumos. El secretario advierte que parte de las demoras guarda relación con pedidos de importación excesivos que algunas empresas harían para especular con una potencial devaluación.

EL MUNDO › DILMA EXIGIO DISCULPAS POR ESCRITO A OBAMA POR EL ESPIONAJE Nada de aclaraciones, exigir y no pedir

Las últimas revelaciones sobre el espionaje norteamericano a los e-mails, las llamadas telefónicas de Dilma Rousseff y sobre Petrobras enojaron a la presidenta brasileña, quien amenazó con levantar su visita a Washington. Por Eric Nepomuceno Quien conoce a Dilma Rousseff sabe que no conviene irritarla: la reacción puede ser dura. En estos días está cada vez más irritada, a medida que gotean informaciones sobre hasta qué punto fue (y muy seguramente seguirá siendo) espiada por la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos, la NSA, como es la sigla en inglés. Edward Snowden, el técnico que prestaba servicios a la NSA y decidió atender a su conciencia y dejar de atender a sus jefes, tiene mucho material y parece decidido a soltarlo de a poquito. Ahora mismo, el pasado domingo, el abogado y periodista norteamericano Glenn Greenwald, del británico The Guardian, contó en un programa televisivo de gran audiencia en Brasil que, además de espiar los e-mails de Dilma, los teléfonos de su casa y de su despacho presidencial, de controlar su correo electrónico y sus celulares (y, claro, decodificar sus claves de seguridad), la NSA también espió, y mucho, a Petrobras, el gigante estatal de petróleo. Si el vaso ya estaba colmado y transbordando, ahora parece a punto de hacerse añicos. Mañana desembarca en Nueva York el recién nombrado canciller brasileño, Luiz Alberto Figueiredo. Tendrá reuniones con la consejera de Seguridad Nacional del gobierno de Obama, Susan Rice. Una vez más, exigirá explicaciones y un pedido formal de disculpas, porque Dilma determinó que no se pida nada: que se exija. Y por escrito. Había dicho eso en Brasil hace una semana, cuando todavía no se sabía lo de Petrobras, y se lo dijo en San Petersburgo al propio Barack Obama, cuando se reunieron a solas (bueno, a solas es una manera de decir: con sus respectivos cancilleres) el viernes durante una cumbre del G-20. Luego del encuentro cerrado, al contrario de lo que suelen hacer mandatarios cuando se reúnen, Dilma fue enfática en los detalles. Contó que le dijo a Obama: “Quiero saber qué hay. Si tienen algo o si no tienen. Quiero saber todo lo que tengan”. Le recordó al mandatario norteamericano que “Brasil es una fuerte, sólida y gran democracia. Vive desde hace más de 140 años de forma pacífica con los vecinos. No tiene conflictos étnicos, religiosos, no abriga a grupos terroristas, y tiene en su Constitución, expresamente, que vedamos el uso y fabricación de armas nucleares. Por lo tanto, esas características ponen por tierra cualquier forma de justificativa de que los actos de espionaje serían una forma de protección contra el terrorismo”. Obama la oyó, insistió en que eran medidas de seguridad, pero aceptó enviar una explicación por escrito. Dilma le reiteró que no quería explicaciones, sino un pedido formal de disculpas. Ayer, una nota oficial del despacho presidencial volvió a golpear al espionaje de Washington. El texto dice que “Petrobras no significa amenaza alguna a la seguridad de cualquier país. Significa, eso sí, uno de los mayores activos de petróleo del mundo y un patrimonio del pueblo brasileño”. De confirmarse el espionaje sufrido por la empresa a lo largo de los últimos años, justo cuando se descubre la existencia de inmensos yacimientos en aguas ultraprofundas, quedaría claro, según la nota oficial de la presidencia brasileña, “que el motivo de los intentos de violación de confidencialidad y de espionaje no es la seguridad o el combate al terrorismo, sino intereses económicos y estratégicos”. La nota termina con la afirmación de que Brasil adoptará todas las medidas necesarias para proteger “al país, al gobierno y a sus empresas”. Desde luego, Washington seguirá haciendo lo que hace, o sea, violar, ignorar el derecho de privacidad y de confidencialidad. Esa acción, considerada inadmisible en las relaciones entre naciones amigas, persistirá, pero al ser destapada será una sombra permanente en cada negociación sobre el tema o la cuestión que sea. El nuevo incidente ocurre en un período especialmente delicado en las relaciones entre el gobierno de Dilma Rousseff, una ex militante de la guerrilla y ex presa política durante la dictadura militar brasileña, y de Barack Obama, el Nobel de la Paz que declara guerra, lanza amenazas por doquier, mantiene un campo de concentración en Cuba y espía a todos. El comercio entre ambos países sigue provocando fuertes déficit para las cuentas externas brasileñas (21 por ciento entre enero y agosto, más de lo acumulado a lo largo de todo el año pasado), lo que quizá explique la saña con que Washington pone especial atención en la colecta de informaciones sobre Brasil. Pero de ahí a filtrar llamadas personales de la mandataria existe un largo camino. Otros puntos siguen vigentes en la agenda de ambos presidentes, sin que hasta ahora se haya logrado avanzar en ninguno de los planteamientos brasileños. Habría un nuevo intento, durante la visita oficial a Washington que Dilma Rousseff tiene agendada para octubre. Las primeras informaciones que Edward Snowden divulgó a través de Glenn Grennwald en The Guardian fueron una ducha helada en las ya parcas perspectivas del gobierno brasileño frente al viaje de Dilma. La intención de Dilma es cancelar el viaje, a menos que Obama emita mañana explicaciones y un pedido formal de disculpas. En Brasil, nadie apuesta un centavo a esa posibilidad. Primero, por la habitual soberbia imperial de Washington. Y segundo, porque nadie, y menos aún Obama, sabe qué más está a punto de ser difundido por Snowden. Brasil sabe que mantener relaciones fluidas con Estados Unidos, pese a eventuales altibajos en el flujo comercial, es prioritario. Washington, a su vez, sabe lo mismo. Ocurre que en esta ocasión, advierten asesores cercanos a Dilma y reitera el ex presidente Lula da Silva, las rebuscadas explicaciones diplomáticas no servirán de nada. Lula da Silva, consejero político de Dilma de fuerte influencia en el gobierno y en aliados externos, insinuó que es necesario que Brasil desarrolle un sistema antiespionaje, con la ayuda de los socios del Brics (el grupo formado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). De esos cinco, al menos tres son expertos en el tema del espionaje: China, India y Rusia. Obama y sus agentes lo saben muy bien. Compartir: Twitter