BUSCARAN JUSTIFICAR LA NECESIDAD DE UN ATAQUE DE EE.UU. Kerry y Hagel van al Senado por Siria

La Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara alta estadounidense interpela al secretario de Estado y al jefe del Pentágono en el inicio del análisis sobre una posible acción militar en Siria, para la que el mandatario Barack Obama solicitó aprobación del Parlamento. “Si el Congreso es justo, apoyará al presidente”, afirmó durante el fin de semana Kerry, quien aseguró tener pruebas de que el gobierno de Bashar al Assad utilizó gas sarín. La convocatoria a los funcionarios se da durante la última semana de vacaciones del Congreso y fue realizada por el presidente de la Comisión, el demócrata Robert Menendez, junto al republicano Bob Corker. Obama, cuyo gobierno indicó que tenía las facultades para dar una respuesta militar al supuesto uso de armas químicas en Siria, sorpresivamente anunció el sábado que buscaría la aprobación del Congreso para una acción bélica. Corker sostuvo en un comunicado que "los estadounidenses merecen recibir más información del Gobierno acerca de por qué una acción militar en Siria es necesaria, qué logrará y en qué medida será limitada para impedir que Estados Unidos se involucre más en el conflicto sirio". A la audiencia pública le seguirá mañana una reunión a puertas cerradas, calificada como "de máximo secreto" por la Comisión del Senado, cámara donde tiene mayoría el partido Demócrata. Por su parte, el republicano Edward Royce, de California y presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes (diputados), anunció que también citarán para mañana a Kerry. Obama recibió ayer en la Casa Blanca a los senadores republicanos John McCain y Lindsay Graham, quienes durante meses pidieron a la Casa Blanca que proporcione instrucción militar y armamento a los rebeldes que combaten al gobierno del presidente sirio Bashar al Assad. McCain respaldó ayer la intervención estadounidense, pero esta mañana aclaró que no apoyará una "acción limitada".

EN 2012 La Ciudad gastó cinco veces más que la Nación en publicidad por habitante

EN 2012 La Ciudad gastó cinco veces más que la Nación en publicidad por habitante El gobierno porteño gastó en 2012 más de 100 pesos por ciudadano en publicidad, cifra cinco veces y media mayor a los 16 pesos por habitante que desembolsó el gobierno nacional el año pasado. En sus cinco años de gestión, Mauricio Macri, incrementó en 435 por ciento el gasto en publicidad, según surge de un análisis comparativo de los presupuestos de cada distrito y la erogación en este rubro. Cuando Macri llegó a la Jefatura de Gobierno porteño, a fines de 2007, el gasto en publicidad de ese año había sido de 56 millones de pesos. En un año, el jefe de Gobierno lo aumentó en un 73 por ciento, para ubicarlo en 96 millones de pesos; y en 2009 pasó a 128 millones, acumulando así un incremento de 128 por ciento. Para 2010, el gasto en publicidad de Macri trepó a 196 millones de pesos, con un incremento acumulado de 250 por ciento; y un año más tarde, esa cifra se estiró a 419 por ciento, al destinar 291 millones. El año pasado, los recursos empleados fueron 300 millones de pesos, es decir, que cada porteño aportó de su bolsillo casi 104 pesos para difusión de las actividades del gobierno de la Ciudad. De hecho, el crecimiento del desembolso en publicidad resultó en estos cinco años mucho mayor que el aumento del gasto total de la Ciudad. Entre 2007 y 2012, Macri incrementó el gasto público de 9.900 millones a 35.200 millones de pesos, lo que significó un crecimiento acumulado de 255 por ciento, contra el 435 por ciento que trepó el desembolso en publicidad. Así el aumento de este gasto estuvo 70 por ciento por encima del promedio de recursos destinados a toda la gestión. El gasto en publicidad, que en 2007 representaba 0,56 por ciento del total de erogaciones del gobierno porteño, alcanzó en 2012 a 0,85. Incluso este gasto aumentó por encima de la recaudación del impuesto ABL que durante el mismo periodo lo hizo en un 318 por ciento, y de la deuda de la Ciudad, que se multiplicó por tres, medida en dólares. El gasto publicitario no creció de esta forma con el acuerdo de la Legislatura, sino que es producto de reasignaciones presupuestarias que aumentaron el dinero disponible. Las cifras del 2012 también muestran una sobreejecución del presupuesto que maneja la Secretaría de Comunicación Social porteña para hacer publicidad. Frente a un Presupuesto sancionado por la Legislatura de 217 millones de pesos, la ejecución alcanzó los 300 millones, es decir, 38 por ciento más. Este año, mientras se lleva ejecutado 10 por ciento del presupuesto para equipar hospitales y 22 del destinado a controlar las inundaciones, Macri ya gastó 66,6 por ciento del lo presupuestado en publicidad, en un contexto en el que el Jefe de Gobierno ya expresó que está construyendo su candidatdura presidencial rumbo a 2015. El conjunto de estos elementos dio lugar a una denuncia penal que todavía se encuentra en trámite, impulsada por una legisladora porteña.

El Diablo sobre Cristina: “Tiene un problema psicológico grave”

El patrón de Sergio Massa, Eduardo Duhalde volvió a criticar a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y dijo que “tiene un problema psicológico grave”. “Siempre se dijo que se le aflojan los tornillos”, cargó aunque admitió que entiende “poco de medicina”. El ex gobernador menemista, Eduardo Duhalde advirtió hoy que “el final” del Gobierno “sería muy malo si no hay cambios”, y aseguró que la jefa de Estado, Cristina Fernández de Kirchner, padece un “problema psicológico grave”. Además, señaló que el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, “no” lo “engaña haciendo creer que es kirchnerista. Puede engañar a otras personas, pero no es kirchnerista en su conducta, en su forma de ser, es un hombre de acuerdos, es un hombre de buenas relaciones, nada que ver con el sistema y la forma de ser del kirchnerismo”. En declaraciones a la radio Rock and Pop, Duhalde consideró que “al haber desaparecido la fantasía reeleccionista” de la Presidenta, el Gobierno “puede entrar en raciocinio” y “darse cuenta de que el final sería muy malo si no hay cambios”. “Vamos a entrar en un tiempo en el que el Gobierno creo, va a hacer algún tipo de replanteos, porque si no la Presidenta y el pequeño grupo que la acompaña se van a quedar solos”, añadió. En igual sentido, observó que la “fantasía reeleccionista hacía mucho daño. Ahora aparecen tres o cuatro sectores que, con derecho, pueden pensar que pueden asumir la presidencia”, aunque evitó pronunciarse en favor de alguno. Mencionó que “Scioli, Sergio (Massa), (el gobernador de Córdoba José Manuel) De la Sota, van a estar en el bolillero”, pero, cuando se le preguntó por los dos bonaerenses, contestó que “los dos son amigos y tienen las mismas características”. Fue entonces que afirmó: “No me engaña Scioli haciendo creer que es kirchnerista. Puede engañar a otras personas, pero no es kirchnerista en su conducta, en su forma de ser, es un hombre de acuerdos, es un hombre de buenas relaciones, nada que ver con el sistema y la forma de ser del kirchnerismo”. Sobre la Presidenta, deslizó que “padece un “problema psicológico grave”, que quedaría de manifiesto en sus “cambios permanentes, lo que dice, los tuits que ensaya y que cada día nos hacen quedar mal”. “Entiendo muy poco de medicina y esas cosas, pero sí creo que la Presidenta está con un problema psicológico, no quiero decir psiquiátrico, grave. Cristina siempre fue, yo la conozco, de una personalidad muy especial. Siempre se comentaba eso, ‘mirá como está’, ‘se le aflojaron los tornillos’. Siempre fue de una personalidad que daba a pensar que no estaba bien”, agregó. Cuando se le preguntó si la mandataria lo sorprendió con la capacidad de liderazgo, contestó que “no, nunca. Gobernar es, primero, saber elegir equipos. En segundo lugar, tener la opinión de los mejores, y después lo más importante, gobernar es fijar prioridades. Dime cuánto gastas en un tema y te diré cuánto te interesa”. “Pongo un caso que siempre me ha preocupado, que es prevención de las adicciones. La Secretaría de Prevención de las Adicciones gasta menos que cualquier pequeño municipio del Gran Buenos Aires. No hay idea de prioridad”, cerró.

Parrilli sobre viaje de Cristina a cumbre del G 20 03 09

El diario La Nación reivindicó el golpe del '55 y la proscripción al peronismo

El grupo que es investigado por la apropiación de Papel Prensa sostuvo que aquel gobierno "no cayó por las armas de la Revolución Libertadora" sino "porque su régimen se había agotado" y trazó un paralelismo con el kirchnerismo. En un editorial, volvió a dejar en claro su histórica defensa de la dictadura que derrocó a Perón, fusiló a militantes y bombardeó la Plaza de Mayo. Por: INFOnews En un encendido editorial contra los dichos presidenciales sobre las "balas de tinta", el diario La Nación realizó una polémica defensa del golpe de Estado que sufrió Juan Domingo Perón el 16 de septiembre de 1955 por la autodenominada "Revolución Libertadora". El periódico centenario, que celebrara hace casi 60 años la destitución de Perón a través de sus tapas, cerró ayer un círculo de coherencia al negar que el ex presidente haya sido derrocado con "balas de plomo". Ocurre que para La Nación, "Perón cayó, básicamente, porque su régimen se había agotado y abundaban los escándalos y las burdas muestras de autoritarismo." Bajo el título "La tinta no destituye", el diario de Bartolomé Mitre realizó un airado rechazo al discurso de la presidenta Cristina Fernández, quien la semana pasada señaló que "algunos intentan derrocar gobiernos populares con balas de tinta". En esa oportunidad, la mandataria sostuvo: "Me encantó la metáfora, lo de las balas de plomo que derrocaron a Perón con las balas de tinta que por ahí intentan derrocar o destituir gobiernos populares. ¡Qué metáfora tan exacta y tan perfecta!" De esa forma, se refirió a los dichos del intendente de Berazategui, Patricio Mussi, quien ese día la había antecedido en el escenario. Para la dirección del diario, "en boca de la presidenta, esas palabras revisten una inusual gravedad por el ataque a la prensa que ellas encierran, pues la metáfora, lejos de ser 'tan exacta y tan perfecta', es errónea y falaz de punta a punta". El editorial publicado ayer, que comenzó como un rechazo al "ataque a la prensa independiente", viró rápidamente al golpe de 1955, y señaló: "Ni las balas de plomo derrocaron al general Juan Domingo Perón, ni existen balas de tinta, ni, en caso de existir, podrían destituir gobiernos. Perón no cayó por obra de las armas que alzó la Revolución Libertadora en 1955. Cayó, básicamente, porque su régimen se había agotado y abundaban los escándalos y las burdas muestras de autoritarismo." El análisis de los Mitre no se quedó en el aspecto histórico y trazó un paralelismo con el actual gobierno de Cristina Fernández. "Los gobiernos pierden popularidad y caminan hacia su ocaso definitivo exclusivamente debido a sus errores, a las medidas que toman y a las que no toman", destacó, y señaló que la inflación, el aumento del delito, entre otras cosas, "son las balas, y no de tinta, que han herido al kirchnerismo. Sus propias balas." Para el periodista y escritor Eduardo Blaustein –autor de Decíamos ayer. La Prensa argentina bajo el proceso y el reciente Años de Rabia–, "la negación de la existencia de un golpe de Estado y la inmediata proscripción del peronismo es exactamente el tipo de retórica que manejaron los diarios en 1976 y va a contramano de la autocrítica que acaba de hacer O’Globo de Brasil.". "La palabra destituyente es problemática pero fue la expresión más prudente que encontró en 2008 Carta Abierta para referir a comportamientos políticos y mediáticos que como mínimo apuntaron y apuntan a esmerilar y erosionar al gobierno, obviamente que no desde el viejo golpismo armado, pero sí con feroces conductas mediáticas, económicas y políticas que apuntan a desgastar, presionar, impedir, imponer", sostuvo Blaustein. En cuanto al rol de La Nación en ese proceso, sostuvo que "sigue abusando, como desde hace años, del verbo 'atacar' o 'embestir' en remplazo manipulatorio y agresivo de un verbo absolutamente rico, legítimo y democrático que es 'criticar' o 'cuestionar' el rol de los medios y ciertas prácticas periodísticas". Para el escritor, se trata de "una posición autoritaria en la que no existe el derecho elementalísimo e híper democrático de discutir con y contra los medios, como si fueran instituciones sagradas, intocables." El contexto en que el diario de los Mitre publica este editorial no es un dato menor. Apenas dos días atrás, el mayor diario de Brasil, O’Globo, pidió disculpas a sus lectores por su apoyo a la dictadura de ese país que se extendió desde 1964 hasta 1985. Lejos del 'mea culpa' de su par brasileño, La Nación reforzó su postura histórica de apoyo a los sectores militares y civiles que destituyeron a Perón y no hizo referencia alguna a su rol durante la dictadura, accionar por el que es investigado en la causa por la apropiación de Papel Prensa por delitos de lesa humanidad. El diputado del Frente para la Victoria Héctor Recalde consideró "increíble" la frase del medio para referirse al golpe de Estado del ’55. "En términos jurídicos, podría constituir el delito de apología pero además cualquiera tiene derecho a hacer una proyección de esas afirmaciones, porque lo que se le imputa a Perón en la editorial también hay quienes se permiten imputárselo a nuestro gobierno", cuestionó. "Más allá de la presunción de inocencia, de la que goza La Nación por las imputaciones con relación a lo que se denomina la compra de Papel Prensa, es innegable la, por lo menos, complacencia que tuvo el diario con respecto a los bombardeos de Plaza de Mayo del 16 de junio, al golpe de 1955 y a la dictadura genocida de 1976", sostuvo Recalde. "Sería bueno –agregó– que viera hacia el Brasil, que advirtiera que un colega suyo como O’ Globo se arrepintió de una anti conducta similar." Por otro lado, el historiador Roberto Baschetti analizó los hechos a los que se refiere el editorial en cuestión y resaltó el rol de las "balas de plomo" en el derrocamiento del gobierno peronista. "Lo primero que hay que recordar es que el gobierno había sido revalidado en las urnas para el período de 1952 hasta 1958 con más del 62% de los votos, por lo que tenía un caudal mayoritario del pueblo argentino a favor", explicó Baschetti, dando por tierra con el argumento de La Nación de que se tratara de un "régimen agotado". Explicó además que hay que tener en cuenta "una figura nueva" surgida tras los bombardeos de la Plaza de Mayo de junio de 1955: los comandos civiles, uno de los temas investigados para su libro La violencia oligárquica antiperonista. Su consecuencia directa, que presentará este viernes en la Feria del Libro Peronista. "Son los que preparan el caldo de cultivo para que ese golpe del '55 sea provechoso. Esos comandos civiles, sectores oligárquicos, no sólo pelean y tratan de ocupar la calle con manifestaciones, rompiendo todo a su paso, sino que también roban armas, matan policías y ponen bombas", reconstruyó Baschetti. "Como la mal llamada Revolución Libertadora triunfó, nunca fueron apresados ni juzgados, sino que muchos, al amparo de gobiernos dictatoriales, asumieron cargos importantes tras el golpe", concluyó. Esta nueva justificación del golpe a Perón y los paralelismos con el gobierno de Cristina Fernández vienen a profundizar el sinuoso camino marcado por La Nación en sus editoriales, donde, recientemente, ya había comparado la gestión kirchnerista con el régimen nazi de Alemania. Nota de Tiempo Argentino

Las razones por las que China, Rusia e Irán se oponen a la intervención en Siria

Redacción BBC Mundo Jueves, 29 de agosto de 2013 e consecuencias "catastróficas" si Occidente ataca a Siria. En las últimas horas cambió súbitamente la situación en un conflicto que ha durado más de dos años: Washington y sus aliados dicen estar listos para tomar algún tipo de acción militar contra Siria. En Estados Unidos los medios informan que el presidente Obama presentará, quizás el jueves, lo que se dice es "evidencia innegable" de que realmente ocurrió un ataque con armas químicas en Siria y de que el más probable responsable fue el presidente de esa nación, Bashar al Asad. Sobre esta base se espera que Obama tome una decisión para intervenir militarmente en ese país. En Reino Unido el primer ministro David Cameron presentó una propuesta de resolución al Consejo de Seguridad de la ONU "en la que se autorizan las medidas necesarias para proteger a los civiles" en Siria. Francia y Turquía también se han unido a las intenciones de llevar a cabo una medida de fuerza militar contra Siria. Todo indica que las advertencias de no intervención que han hecho los aliados de Siria, Rusia e Irán, además de China, han caído en oídos sordos. clic Vea: ¿Armas químicas en Siria? Análisis de la evidencia en video En BBC Mundo le explicamos porqué estos tres países se oponen a una intervención armada y cuáles son los intereses que están en juego en la región. IRÁN CHINA RUSIA Se dice que Irán armó al grupo Hezbollah para ayudar a las fuerzas de Bashar al Asad. Desde 2012 Irán incrementó drásticamente su apoyo militar a las fuerzas del presidente sirio Bashar al Asad. Con este sustento de Irán, además de ofrecer la necesitada ayuda que requería Asad, el conflicto entró en una nueva fase de guerra sectaria: las armas de Irán llegaron al grupo militante chiita Hezbolá -basado en Líbano- y éste se volvió cada vez más activo dentro de Siria ayudando a las fuerzas de Asad. El martes, después de que Washington dijo estar "listo" para intervenir en Siria, el gobierno de Irán respondió de inmediato. El portavoz de la cancillería iraní, Abbas Araqchi, dijo que Teherán está tan resuelto a defender a Asad como Washington está resuelto a atacarlo. "Queremos hacer una firme advertencia contra cualquier ataque militar contra Siria" dijo el funcionario en una conferencia de prensa. "Definitivamente habrá consecuencias peligrosas para la región. Y estas consecuencias y sus complicaciones no quedarán restringidas a Siria. Involucrarán a toda la región". Irán, que es principalmente chiita, es el aliado más cercano de Siria y repetidamente ha acusado a los islamistas sunitas, Israel y Occidente de tratar de usar el conflicto para dominar la región. Pero el acercamiento de Irán y Siria no es sólo ideológico. También hay fuertes lazos económicos. Desde que Estados Unidos y Europa impusieron sus sanciones económicas contra Teherán, la relación económica entre ambos se volvió cada vez más importante. "Gasoducto estratégico" El mes pasado, se informó que Irán, Irak y Siria firmaron un acuerdo para la construcción de lo que se dice será el mayor gasoducto en el Medio Oriente capaz de transportar gas natural desde el sur de Irán hasta Europa. Según el diario Teherán Times, el transporte de gas se llevará a cabo por un conducto de 6.000 kilómetros que atravesará Irak, Irán, Siria y Líbano para luego ir a Europa bajo el Mar Mediterráneo. Como era de esperarse, muchos no recibieron positivamente el anuncio. "Un gasoducto desde Irán sería muy rentable para Siria. Europa también podría obtener beneficios con éste. Pero es claro que muchos no están contentos con el trato", dice Dmitry Minin, analista del Centro Global Research, basado en Canadá. "Los aliados de Occidente que abastecen de gas y petróleo a Europa desde el Golfo Pérsico, (vía Qatar y Arabia Saudita) no están contentos, y tampoco está contento el principal transportista de gas actualmente: Turquía". Nafeez Ahmed, director del Instituto para Investigación de Política y Desarrollo en el Reino Unido escribe en el períodico The Guardian, que dicho gasoducto "potencialmente consolidaría la posición de Irán como un poderoso actor global". "El gasoducto es una "bofetada directa" para Qatar, que planea construir su propio gasoducto a través de Arabia Saudita, Jordania, Siria y Turquía, también para abastecer a los mercados europeos (con el apoyo de Estados Unidos)". "Estados Unidos, Israel y otras potencias han sido jugadores muy poco honestos" afirma Ahmed. "Detrás de la fachada de preocupación humanitaria, hay intereses familiares en juego". Pero Irán, señalan los comentaristas, parece estar resuelto a defender su importante proyecto.

Lo buscaron durante dos días Denuncian que "Pechito" sufrió golpes mientras estuvo desaparecido

Este mediodía presentaran una denuncia ante la Cámara del Crimen contra funcionarios del gobierno porteño, entre ellos Mauricio Macri. Junto con la denuncia presentarán imágenes con los golpes que sufrió el celebre linyera de Palermo mientras estuvo desaparecido. Adrián Alejandro “Pechito” Ferreiro, el linyera que desde hace 12 años vive en la esquina de Av. Santa Fe y Scalabrini Ortíz, amaneció hoy en el hospital Rivadavia. Estaba acompañado por Alfredo, uno de los vecinos que hizo turno para cuidarlo. Desde que apareció, los vecinos se organizaron en turnos para acompañarlo durante todo el día y la noche. Dos de las vecinas que lo cuidan descubrieron las marcas de los golpes que tenía mientras lo ayudaban a cambiarse. Su estado sigue siendo delicado, aunque de a poco se recupera del cuadro de deshidratación y desnutrición con el que fue encontrado el domingo. El viernes por la mañana, un móvil de Buenos Aires Presente (BAP), un programa que depende del Ministerio de Desarrollo Social del gobierno porteño, lo levantó de la esquina en la que vive junto a sus dos perros. Lo encontró, dos días después, personal del SAME frente al estadio de San Lorenzo de Almagro, en el Bajo Flores. Estaba en calzoncillos y sin sus mascotas. “Apareció golpeado. No sabemos quién lo golpeó, pero sí que el responsable es el gobierno de la ciudad de Buenos Aires. Porque ya sea que lo golpeó la patota de la UCEP (unidad de control de espacio público) como si lo golpearon en la calle cuando deambulaba, la responsabilidad es de ellos que lo sacaron de dónde él vivía”, dijo a Infojus Noticias María José Lubertino, quien al mediodía presentará la denuncia. “Es contra lo funcionarios del gobierno porteño responsables del BAP y del ámbito de la salud, hasta que se aclare la situación”. Ya instalados en el Hospital Rivadavia, también se habría vivido un hecho sospechoso. Las vecinas que estaban con él, le contaron a Lubertino que alrededor de las once de la noche aparecieron tres policías a hacerles preguntas. “Nadie me supo decir si eran de la Metropolitana o de la Federal”. Pechito vive de hacer changas y duerme en un colchón tirado en la vereda junto a sus dos perros: Galo y Pechín. Su fama no se limitaba al barrio de Palermo. Fue entrevistado varias veces en televisión hablando de su vida y de los padecimientos de las 16 mil personas en situación de calle que hay en la ciudad. La semana pasada, el canal de noticias A24 le hizo una entrevista. También se habló de él en el programa de Mirtha Legrand, cuando uno de los invitados le preguntó a la candidata a senadora y ex vicejefa del Gobierno porteño, Gabriela Michetti, por Pechito y otros ciudadanos en situación de calle. El jueves pasado, personal del SAME levantó a Pechito de la calle. A la noche estaba de regreso en su esquina habitual. A la mañana siguiente, un equipo del BAP, coordinado por la asistente social Ada Rodríguez, se lo volvió a llevar. Le dijeron que harían una excepción y le conseguirían una cama en el Hogar de Ancianos Guillermo Rawson, en Barracas, y que podía ir con sus perros. El director del Rawson se negó a hospedarlo aduciendo que Pechito tenía tuberculosis. El periplo continuó hasta el Hospital General de Agudos “J. A. Penna”, en Parque Patricios, donde fue visto por última vez. La ausencia alertó a los vecinos de Barrio Norte, que se organizaron y coordinaron su búsqueda. Pintaron pancartas y difundieron su foto por las redes sociales. El Gobierno porteño no tenía respuestas sobre el paradero de Pechito: le habían perdido el rastro. El viernes por la noche, la legisladora María José Lubertino, junto a un grupo de vecinos, presentaron una acción de habeas corpus ante el Juzgado de Instrucción N° 15 de la Capital Federal, que rechazó el pedido por considerar que “no había delito de acción pública”. La Cámara de Apelaciones revocó esa medida y el expediente pasó al Juzgado N° 16, a cargo de Laura Bruniard. En un primer momento, en el hospital Penna negaron haberlo atendido. Después reconocieron que le habían hecho una placa de tórax y un análisis de sangre. Pero Pechito ya no estaba ahí ese viernes. Nadie sabía nada de él. “Ni en el Hospital ni la asistente social supo decirnos cómo se fue”, explicaron desde el Juzgado N° 16. La pista llegó por otro medio. Un grupo de una red de mascotas encontró a Galo en Parque Chacabuco. Los vecinos recorrieron los hospitales de la zona. Ayer lo encontraron en el Hospital de Agudos P. Piñero, en el barrio de Flores. Ricardo Pardal, jefe de Guardia del Hospital, dijo a Crónica TV que Pechito había llegado “alcoholizado y en paños menores. Por lo que tengo entendido se fugó de los hospitales anteriores, es por eso que vamos a pedir que tenga una custodia personalizada”. La causa en el Juzgado N° 16 se cerró luego de que encontraron a Adrián. Al mismo tiempo, se inició otra en la Fiscalía de Instrucción N° 18, por desaparición de personas, que deberá investigar las responsabilidades en la desaparición del hombre. Aunque todavía no se sabe cuándo le darán el alta a Pechito, los vecinos están pensando opciones. Una de ellas es comprarle, entre todos, un tráiler o casa rodante y conseguir un permiso para ubicarlo en alguna plaza de la zona. Cuando se lo contaron a Pechito lo primero que preguntó fue si podría tener a sus perros con él. Le dijeron que sí. Se puso feliz, espero unos segundos y agregó: “qué bueno, ahora no me voy a mojar cuando llueva”.