AFSCA APELO A LA CORTE SOBRE LEY DE MEDIOS.

Afsca apeló a la Corte fallo sobre la Ley de Medios Viernes 10 de Mayo de 2013 12:35 La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) presentó hoy el recurso extraordinario federal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación contra el último fallo de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal sobre la Ley de Medios. El texto del comunicado difundido esta mañana por la Afsca es el siguiente: “La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual presentó esta mañana el Recurso Extraordinario Federal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación contra el último fallo de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal sobre la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA). La Jefatura de Gabinete realizó una presentación similar ante el máximo tribunal. Ambos pedidos, solicitan la apelación al fallo de la Cámara Civil y Comercial, que el pasado 17 de abril, declaró la inconstitucionalidad de una parte del artículo 45 y del segundo párrafo del artículo 48 de la Ley de medios. Hasta el momento, el planteo del Grupo Clarín contra la Ley había sido rechazado por el juez de primera instancia Horacio Alfonso y por los fiscales, tanto en primera instancia como en la Cámara. Sólo la Cámara de Apelaciones le hizo lugar parcialmente al reclamo de inconstitucionalidad, cuya decisión deberá ser revisada ahora por la Corte Suprema. En la apelación presentada esta mañana, el Afsca sostiene que la sentencia de la Cámara es arbitraria por “carecer de fundamentación” y desarrollar “meras generalizaciones”, y agrega que el fallo cuestionado “se limita a receptar parcialmente algunos argumentos del Grupo Clarín (…) a los fines de adoptar decisiones centradas –principalmente- en satisfacer los intereses de la demandante”. Asimismo, el organismo que preside Martín Sabbatella, alerta que de confirmarse la sentencia de la Cámara se distorsionaría el sentido de la LSCA al situar al grupo mayoritario y más extendido “en una posición de privilegio en el mercado, ya que mientras éste no tendrá que readecuarse a los fines de ajustarse a la normativa, sí lo deberán hacer los otros licenciatarios”. El escrito presentado ante la Corte sostiene también que la Cámara ha incurrido en “apreciaciones ideológicas parcialmente destinadas a satisfacer los intereses del actor (Clarín)”. Además, el Afsca cuestionó que los jueces de la Cámara se hayan excedido en su función judicial y hayan volcado “manifestaciones ideológicas” en cuanto a la conveniencia o no de la LSCA, invadiendo el ámbito del Poder Legislativo que es quien está legitimado para evaluar la conveniencia, mérito y oportunidad de las normas, debiendo limitarse la justicia a verificar si vulnera la Constitución. De lo contrario, se estaría invadiendo el ejercicio de un poder que no le es propio. Por otra parte, se destaca que la Cámara sólo declaró inconstitucional las partes del artículo 45 de la LSCA que puntualmente perjudicaban al Grupo Clarín, avalando la constitucionalidad de las que no lo involucraban directamente. También, se cuestionó la lectura “economicista” que hicieron los jueces sobre la LSCA al darle “primacía a las potenciales (no probadas) afectaciones económicas del Grupo Clarín como consecuencia de su readecuación (…) por sobre el resguardo del colectivo social que esa norma procura al promover la competencia”. El Afsca argumenta además que los camaristas “no consideraron los efectos sociales de la sentencia, ya que no valoraron que su decisión sólo generará un mercado más concentrado a favor del Grupo Clarín, frente a competidores que se reducirán a fin de someterse a la LSCA”. Finalmente, con respecto a la consideración del fallo de la Cámara sobre la afectación a la libertad de prensa de la LSCA, el documento sostiene que “la libertad de prensa no está condicionada a la concentración monopólica, sino por el contrario, cuando los monopolios ceden su lugar se amplía esa libertad”. “Por ello, cuanto mayor sea la posición dominante en el mercado comunicacional, menor libertad de prensa habrá”, concluye el escrito mediante el cual se pide a la Corte que revoque la sentencia de Cámara y ratifique la constitucionalidad de la LSCA.

LEEMOS EN LA PACO URONDO

Misiones: procesan a periodista que cubrió represión Jueves 09 de Mayo de 2013 El 8 de abril de 2013, el juez Demetrio Cuenca ordenó un violento desalojo contra 46 familias campesinas que ocupaban tierras de la empresa latifundista Colonizadora SA. Martín Sereno, corresponsal en la zona, fue procesado por su cobertura. El procedimiento fue encabezado por la Infantería y grupos especiales de la Policía de Misiones, y acabó con una salvaje represión, que a su vez tuvo continuidad con la detención, tortura y abuso sexual contra al menos tres personas – dos de ellas menores de edad- en las comisarías de San Pedro y San Vicente. Sereno, director de la FM San Martín (de San Antonio), corresponsal zonal del diario Primera Edición y colaborador de la revista Superficie- se abocó a una pormenorizada cobertura de los hechos que resultaron fundamentales para la difusión del episodio represivo, y su continuidad con las protesta que encabezaron las familias desalojadas junto a organizaciones sociales y campesinas de toda la provincia. El mismo juez que ordenó el desalojo, acaba de imputar al periodista Martín Sereno en una causa por “instigación al delito”, en la que involucró al periodista Ricardo Javier y al diputado provincial Héctor Bárbaro, del Partido Agrario. Voces Distintos colectivos sociales repudian la decisión del juez Cuenca y señalan las complicidades de un aparato represivo como herramienta para favorecer a empresas y latifundistas, en detrimento de los pequeños productores de alimentos de la zona norte de Misiones. “Mi imputación como instigador del justo reclamo de las familias desalojadas de Pozo Azul es un atropello a la libertad de expresión, que no me toca a mí sino a todo el conjunto” explicó el periodista Martín Sereno, quien solicitó al juez un tiempo prudencial para prestar declaratoria una vez que defina su representación legal. “Ni siquiera me dejaron leer el expediente” denunció el comunicador. Desde el Foro de Trabajadores de Prensa y Comunicación de Misiones, señalaron que “existe un desconocimiento manifiesto de la libertad de expresión a la que nos aferramos y exigimos constantemente para el libre ejercicio de la profesión periodística”. Por su parte, el periodista Javier, señaló que “están buscando ensuciarnos porque somos testigos de la represión. En más de 30 años de democracia, nunca vi un despliegue policial tan grande”. La revista Superficie señaló que “los colegas Sereno y Javier fueron acusados de instigar a la violencia por multiplicar la histórica lucha de campesinos desalojados violentamente. Los colegas están procesados y judicializados por un Estado represivo y patotero que responde las demandas sociales con demandas penales”. Los periodistas Martín Sereno y Sergio Álvez, coincidieron que “se precisa ir a la raíz: Juicio político para los jueces que persiguen la libertad de expresión; destitución del ministro de gobierno Jorge Franco, responsable de la represión policial. Fuerza a los colegas imputados, no están solos

Cavallo: “La situación actual es peor que la del 2001″

El ex ministro de economía de Menem y De la Rúa aseguró que “el Gobierno no devalúa para evitar un rodrigazo” y recomendó que para frenar la brecha entre el dólar ilegal y la cotización oficial habría que secar la plaza de pesos. “En 2001 había una situación externa muy desfavorable para la Argentina (…) pero por lo menos había fuentes de financiamiento; un industrial o un agricultor si bien recibían precios bajos por el clima internacional y las devaluaciones de otras monedas, también tenía costos bajos”, recordó. Además, el ex titular del Palacio de Hacienda defendió sus recetas y la implementación del corralito, al tiempo que criticó el proyecto de ley de blanqueo que envió el Poder Ejecutivo al Congreso de la Nación. A su modo de ver, la propuesta no es una buena medida de coyuntura: “No creo que nos vaya a ayudar; quizás permita que se realicen algunas operaciones inmobiliarias; es conocido que muchas veces la gente que tiene plata negra tiene dificultades para comprar inmuebles y ahora se los habilita”. gb

POBRE MAURI DE LA SOTA LO CHOREA.

EL PAIS › UN GRUPO MACRISTA DE SANTA FE SE VA CON DE LA SOTA Una escisión en el PRO El ex compañero de fórmula de Miguel Del Sel se llevó al PJ disidente a dirigentes que se autodenominan “PRO Línea Fundadora”. Macri estará hoy en Córdoba con su candidato. Por Werner Pertot José Manuel de la Sota le empezó a birlar dirigentes a Mauricio Macri. El ex candidato a vicegobernador de Miguel Del Sel, Osvaldo Salomón, se llevó a su partido a un grupo de dirigentes que se autodenominaron “PRO Línea Fundadora”. El vocero del grupo, Gabriel Solís, sostuvo que el PRO tiene “prácticas propias de la vieja política”. Salomón también presentó como flamante incorporación a su espacio a la curvilínea ex policía aeroportuaria María del Luján Telpuk. En la conducción del PRO describieron a los que se van como “marginales totales, sin votos”. Mauricio Macri visitará hoy Córdoba para devolver gentilezas. Los dos quieren ser presidente en 2015, por lo que es previsible cierta competencia entre Macri y De la Sota. Ayer, el cordobés se anotó un poroto en Santa Fe, uno de los distritos donde el PRO tiene buenas chances. Las zancadillas están a la orden del día y lo demostró uno de los dirigentes que participó de la foto de Córdoba que reunió a De la Sota con Hugo Moyano, Francisco de Narváez y Roberto Lavagna. Se trata de Osvaldo Salomón, quien fue compañero de fórmula de Miguel Del Sel hace dos años en las elecciones a gobernador. Salomón recibió el apoyo de un grupo del PRO recién escindido. La voz cantante del grupo fue Gabriel Solís, quien lanzó en Rosario la corriente “PRO Línea Fundadora”. El ex macrista aseguró que se fue del partido porque “en la actualidad el PRO de nuestra provincia no garantiza terminar con lo que a menudo parece una guerra de orgullos personales”. “Hay intrigas y manipulaciones que nos retrotraen a las peores prácticas de la llamada vieja política”, sostuvo Solís. Enseguida, anunció su apoyo al documento de los peronistas disidentes a nivel nacional y en Santa Fe a Salomón. El peronista también candidateará a la vedette Telpuk, quien se hizo conocida con las valijas de Antonini Wilson. Salomón ya había abandonado el acuerdo con el macrismo el año pasado cuando su esposa, la diputada provincial Miriam Cinalli, dejó el bloque PRO. El peronista explicó sus diferencias con Del Sel: “Ellos aceptaron el resultado de las elecciones cuando nosotros queríamos reclamar. Del Sel sale con la candidatura de Macri 2015 poco después de las elecciones”. Para la conducción nacional del PRO, el grupo que se va son “marginales absolutos”. “Van a choricear algo para la campaña, pero no tienen nada”, definió una alta autoridad del PRO a este diario. Macri le devolverá hoy la gentileza a De la Sota con una visita a Córdoba, donde apuntalará a su propio candidato, Héctor Baldassi. En tanto, el presidente del PRO, Humberto Schiavoni, presidirá un encuentro de dirigentes del NEA en su Misiones natal. Estarán el vicegobernador de Corrientes, Pedro Braillard; la intendenta de Resistencia, Aída Ayala, y el diputado Ricardo Bruyaile. Página12. GB

MODELO Y MAS MODELO

EL PAIS YPF duplicó la inversión YPF aumentó en el primer trimestre del año 100,8 por ciento el nivel de inversiones respecto de igual período de 2012. Fueron 4282 millones de pesos, contra 2132 millones del año anterior, cuando el control de la empresa estaba en manos de Repsol. El dato figura en la presentación de los resultados del balance de la compañía, que fue realizada ayer ante la Comisión Nacional de Valores (CNV). El despegue del nivel de inversiones se reflejó sobre todo en los volúmenes de refinación de combustibles, que permitieron revertir las situaciones de desabastecimiento que se producían cuando Repsol controlaba la petrolera. Los niveles de procesamiento de las refinerías alcanzaron el 90 por ciento de utilización de la capacidad instalada, un 8,7 por ciento más que en el primer trimestre de 2012. La contracara del balance la muestran la evolución de la producción de crudo y gas y la de utilidad neta de YPF, que bajaron respecto del año pasado. Esta última fue de 1258 millones de pesos, un 2,8 por ciento inferior a la de enero-marzo de 2012. En tanto, la producción de crudo disminuyó 0,7 por ciento, mientras que la de gas natural lo hizo un 3,7 por ciento. Los ingresos operativos de la empresa crecieron 25,5 por ciento, producto de un mayor volumen de ventas en cantidades, del 12,6 por ciento en naftas y 1,9 en gasoil, y mayores precios, de 26,8 en naftas y 20,9 por ciento en gasoil. Viernes, 10 de mayo de 2013 PAGINA 12 GB

FACUNDITO CON CONTRADICCIONES (LOGICAS)

EL PAIS › FACUNDO MOYANO HABLA DEL PARTIDO QUE LANZO SU PADRE, HUGO MOYANO “El armado no pasa por mí” Trata de hacer equilibrio entre su banca de diputado y las posiciones de su padre, a quien acompañó en el lanzamiento de su agrupación. Se diferencia de algunos aliados del líder de la CGT, pero dice que “no hay que asustarse de las contradicciones”. Por Nicolás Lantos “No hay que asustarse de las contradicciones. La política es compleja.” Definición contundente en boca de Facundo Moyano: abogado, 28 años, un asiento en la mesa directiva de la CGT opositora que encabeza su padre y otro en la bancada oficialista de la Cámara de Diputados. Una combinación explosiva, y él lo sabe, por eso cuida cada palabra en su entrevista con Página/12: una chispa puede ser fatal. Los últimos días no fueron tranquilos. Primero votó en contra del proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura, pese a que ratifica su pertenencia al bloque kirchnerista. Luego participó del lanzamiento del Pceyt, el instrumento elegido por Hugo Moyano para lanzarse a la arena electoral, pero se diferenció de algunos de sus flamantes aliados, como Francisco de Narváez, a quien la columna de la Juventud Sindical que Facundo encabeza insultó durante el acto en el Luna Park. “Cuando se hacen algunas alianzas, el contenido puede confundirse”, reconoce, aunque se despega del armado que teje el dirigente camionero. “Yo tengo mandato hasta 2015 como diputado del Frente para la Victoria, no juego electoralmente este año –explica–. Voy a acompañar a mi padre desde el lugar que él me pidió, que es el de secretario de Juventud de la CGT. El armado político no pasa por mí.” –Como dirigente sindical, ¿por qué tiene una postura crítica hacia el Gobierno del que forma parte? –Creo que el Gobierno ha desplazado al conjunto de los trabajadores y a sus dirigentes sindicales del sistema de decisiones. En algún momento, la Presidenta definió el peronismo como un fenómeno político-social que irrumpió en la historia para incorporar la clase trabajadora al sistema de decisiones. Ahora parece estar haciendo lo contrario. Hoy, ninguna central obrera, ni la oficialista, discute con el Ejecutivo nacional o tiene un lugar a la hora de tomar decisiones. –Sin embargo, la mayoría de los representados por esos sindicatos a la hora de votar eligen al kirchnerismo... –No es nada contradictorio. Nosotros podemos tener muchas críticas, pero tampoco se puede negar todo lo que ha hecho este gobierno. Hay que entender que en este proceso socioeconómico se ha avanzado, y mucho, en las conquistas de los trabajadores. Quizá no todo lo que queríamos, pero es innegable que hay una valoración por todo lo hecho en este proceso que el laburante tiene. Eso no se puede negar, como no se puede negar que nosotros decidimos acompañar durante ese tiempo. Pero uno exige un poco más porque eso está en la naturaleza de los laburantes, que siempre quieren estar un poco mejor. Si ayer se pudo comprar un auto, mañana lo va a querer cambiar, o comprarse una casa. Y más cuando ve que todavía algunos se la están llevando en pala, como dice la Presidenta. La gente seguirá votando al kirchnerismo hasta que aparezca una alternativa realmente seria. Y ahí entra en juego su capacidad de adueñarse de banderas, a partir de sus acciones y también de un relato que se apropió de consignas históricas que son muy cercanas a los trabajadores. A veces da la sensación de que todo el que disiente con el Gobierno termina siendo funcional a intereses de la derecha, como le endilgan a mi padre. Y eso no es así. Aunque el relato se construyó a partir de muchas medidas concretas destinadas a beneficiar a las mayorías, a los sectores más vulnerables, en los últimos años nos quedamos solamente con las banderas y todo el relato que se sigue construyendo es a partir de simbolismos e ideologismos. –¿Nunca pensó en dejar de formar parte del bloque oficialista? –No. Primero por una cuestión institucional. Mi banca es producto de una alianza estratégica que existía en ese momento. El sector que represento votó por un proyecto que avanzaría sobre ciertas cuestiones que después no se pudieron concretar. Mi función hoy en el bloque es señalar el rumbo que teníamos cuando existía esa alianza. Por eso decido seguir acompañando al FpV desde mi banca de diputado en todo lo que tenga que ver con mi concepción de lo que era profundizar. En la medida en que el Gobierno decide enviar proyectos que no van en ese sentido, mi voz estará para decir lo que pienso. Pongo como ejemplo a Cristina Fernández de Kirchner. En el año ’98 ella se negó a dar quórum a la reforma laboral del menemismo sin apartarse de su bloque. Ella no creía en los minibloques ni los bloques unipersonales. Yo creo que es esa función la que hoy me toca cumplir a mí. No es una chicana, lo digo en serio: Cristina es el mejor ejemplo de lo que yo estoy haciendo en el Congreso de la Nación. –¿Es compatible defender un programa pro trabajadores con un armado político que incluye a De Narváez, Buzzi o De la Sota? –Cuando se hacen algunas alianzas, el contenido se confunde. Claramente, dirigentes que hace pocos años se sacudían con munición gruesa, aunque hoy estén juntos expresan cosas diferentes. De Narváez no expresa lo mismo que Moyano, eso no es ningún misterio. Son alianzas tácticas en función de objetivos que se tienen en determinada coyuntura. –¿Comparte esta iniciativa? –La del partido sí. Es una herramienta democrática para disputar poder electoralmente, hoy o a futuro. Con el armado actual, tengo mis diferencias. El armado electoral es una cuestión que no pasa por mí y que se definirá a su debido tiempo. Yo este año no juego en términos electorales, tengo mandato hasta 2015 como diputado del Frente para la Victoria. Mi posición es pública. Voy a acompañar a mi padre desde el lugar que él me pidió, que es el de secretario de Juventud de la CGT. Tampoco hay que asustarse de las contradicciones: las hay en el gobierno nacional y en la oposición, forman parte de la política. Por supuesto, esas alianzas tienen un costo, te pueden salir bien o te pueden salir mal. La política es compleja. –Por último, en octubre, ¿va a votar por el FpV o por el Pceyt? –El voto es secreto. GB

EL PAIS › RESPALDO AL BLANQUEO DE CONSTRUCTORES E INDUSTRIALES El Gobierno suma apoyo empresario

Los ministros de Economía, Hernán Lorenzino, y Planificación Federal, Julio De Vido, recibieron ayer por la mañana a las autoridades de la Cámara Argentina de la Construcción (CAC), quienes respaldaron el proyecto de blanqueo de capitales. Los representantes del sector empresario, encabezados por el presidente de la CAC, Gustavo Weiss, expresaron su apoyo a la iniciativa presentada el miércoles “que apunta a la captación de ahorros ociosos en dólares para promover la inversión y el desarrollo de obras de infraestructura”. También participaron de la primera audiencia de funcionarios del Gobierno desde la presentación del proyecto los vicepresidentes de la entidad Carlos Wagner, Mario Buttigliengo, Juan Chediak y Aldo Roggio. Por su parte, el presidente de la Unión Industrial (UIA), José Ignacio de Mendiguren, consideró que el proyecto de exteriorización de capitales “dará un poco de aire a sectores como el energético y el inmobiliario”. El dirigente industrial, que permanecerá al frente de la entidad fabril hasta fines de mayo, cuando será reemplazado por Héctor Méndez, consideró que la implementación del sistema puede que “recupere el dinamismo” de esos sectores. Frente a los cuestionamientos morales vinculados con el blanqueo de capitales, el representante del sector empresario expresó que “más allá del debate” es un instrumento que “se ha hecho muchísimas veces y, en definitiva, está buscando que una parte de esos 40 mil millones de dólares que hay atesorados fuera del sistema en el país o los 120 mil millones que están en el exterior ingresen al sistema para destrabar el financiamiento del sector energético y del sector inmobiliario”. GB