"Funcionó rápidamente un esquema militante y solidario"

El diputado nacional Leonardo Grosso, del Movimiento Evita, tiene su militancia en Carcova, partido de San Martín, uno de los territorios afectados por las inundaciones. AGENCIA PACO URONDO: ¿Qué te pareció ayer el rol del Estado? Leo Grosso: Ante una catástrofe tan grande, es muy difícil que el Estado pueda dar la respuesta que se necesita. Es necesario juntar algo más que el Estado, y eso se vio ayer y anteayer donde se han articulado militantes, Estados (local, provincial y nacional), ONG, asociaciones civiles, toda la solidaridad del pueblo para mejorar una situación que desde el vamos es desastrosa. APU: Hubo mucha militancia. LG: Yo estuve en San Martín, fue uno de los lugares afectados, y dese que el agua subió estábamos todos comunicados ordenando la demanda y la respuesta, porque si no se organiza, siempre es un problema repartir en un lugar devastado. Sí, funcionó rápidamente un esquema militante y solidario, mucha gente acercándose a los lugares de la militancia, dejando ropas, zapatillas, y esperamos que siga porque todavía falta. APU: Anoche el ex gobernador Felipe Solá habló de las inundaciones en Carcova. LG: Lo vi, Solá se hace el que conoce, pero le falta caminar el territorio. Hubo efectivamente inundaciones, no hubo muertos como suponía Solá, hubo un solo muerto por electrocución pero en Villa Martelli. En Carcova es donde más trabajamos porque es donde más se perdió y menos cosas se tiene. Estamos dando respuesta, el estado municipal ha estado un poco, nosotros otro tanto con Unidos y Organozacios y con el estado nacional. Y vamos a seguir todo el fin de semana. GB

La Plata: la Facultad de Periodismo funcionó como refugio

Florencia Saintsout, decana de la Facultad de Periodismo de la Universidad Nacional de La Plata, informa sobre la recepción de donaciones y refugio de desplazados en el edificio Néstor Kirchner de la unidad académica. AGENCIA PACO URONDO: ¿Están recibiendo donaciones en la Facultad? Florencia Saintout: Sí, en el mismo edificio de la Facultad Néstor Kirchner. Que está funcionando como un centro de evacuación y de acompañamiento a las víctimas que se han quedado sin nada. Y está funcionando también como un centro de donaciones. APU: ¿Hay gente que durmió anoche en la Facultad? FS: Sí, ayer durmieron alrededor de setenta personas. Fundamentalmente mamas con chiquitos, que durmieron, cenaron y desayunaron. Y ahora estamos recibiendo las donaciones de la comunidad. Bueno, esto es la Universidad Pública, y para esto justamente también tienen que estar las universidades. Hay muchísima gente que quiere ayudar y no sabe cómo, por eso es muy importante que nos ayuden a difundir. Y es importante también remarcar que hay un movimiento espontaneo, no organizado de estudiantes y compañeros que han decidido a ayudar, y hacerse cargo, de aquellos que están en una situación peor. APU: ¿La zona de la Facultad es inundable? FS: No, no es inundable, aunque en realidad es difícil decir en una catástrofe como esta, que zonas son inundables, y cuáles no. Porque se han inundado zonas que jamás se han inundado. Nosotros tenemos dos edificios, en el edificio Néstor Kirchner, no ha entrado agua, por eso nos ha venido muy bien para poder abrirlo a la comunidad. Y sus aulas funcionaron ayer como un lugar para dormir, comer y recibir donaciones. Y también sirvió como un lugar donde muchos militantes, muchos jóvenes y estudiantes de diferentes centros, no solo del centro de estudiantes de la facultad, se pudieron reunir para estar. Para organizarse y comprometerse con la situación. gb

"Clarín trata de reinstalar la teoría de los dos demonios"

El gobernador Sergio Urribarri disertó junto al juez español, Baltasar Garzón, en el cierre del Mes de la Memoria en la Casa de Entre Ríos. Participaron de la mesa el Secretario de Derechos Humanos de la Nación, Martín Fresneda y el diputado nacional Remo Carlotto. Por Nacho Galligo I Se realizó el cierre del Mes de la Memoria en la Casa de Entre Ríos. Disertaron el gobernador de la provincia Sergio Urribarri, junto al juez español y actual asesor de la Comisión de Derechos Humanos y Garantías de la Cámara de Diputados de Argentina, Baltasar Garzón, el secretario de derechos humanos de la Nación, Martín Fresneda y el diputado nacional Remo Carlotto. Fue el gobernador entrerriano quien abrió la jornada: “Quiero agradecerle a Baltazar Garzón en nombre de este proyecto que hoy este acá. Es una Argentina que realmente cambió y entre todos estamos ayudando a nuestra presidenta para que ese cambio se consolide y que se incorporen definitivamente a la cultura social y política de nuestro país, como otros países de esta Patria Grande que soñaron Artigas, San Martín y Bolívar”. También recordó: “Pasaron 50 años donde las corporaciones visibles y los poderes ocultos, alguno de ellos relacionados a los medios de comunicación masivos, decidían sobre la vida y la suerte de las personas en este país”. Además destacó la figura del invitado principal: “Seguro que cuando se escriba la historia de todo lo que nos pasó a los argentinos y a muchos latinoamericanos su nombre va a ocupar un lugar muy importante”, y agregó: “El orgullo que sentimos de tenerlo acá, por la tenacidad, la perseverancia y el coraje, por su dignidad y su hombría de bien para seguir adelante a pesar de todas las circunstancias adversas que se le pusieron por delante, es el orgullo que sentimos por el coraje, la coherencia y la dignidad de nuestras Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, que sin ellas no hubiésemos llegado a los momentos que estamos viviendo con Justicia, con Verdad y con Memoria”. Recordó a su vez que “es también la argentina de Néstor y Cristina, en la que se ha hecho muchísimo en materia de Derechos Humanos, hay una plena vigencia, pero también han hecho otra cosa que tiene que ver con la reparación de otros cercenamientos, cómo no entender que es un derecho humano que se ha devuelto a la sociedad asignando el triple de lo que se asignaba en educación argentina para asegurarle a los niños y jóvenes, siendo el único camino que los puede llevar a ser libres, y cómo no entender haberle dado la pensión de jubilación a más de dos millones de nuestros abuelos que habían sido estafados. Pero sabemos que falta mucho, sabemos que lo vamos hacer y cómo lo vamos hacer para profundizar esos derechos”.

EL NUEVO REPARTO DEL MUNDO EN AGENDA DE REFLEXION, POR DOMINGO SCHIAVONI

Por Domingo Schiavoni “Ahora mismo todos están enfocados hacia la eliminación de Mu Barack, pero ésta es sólo la primera escena de un drama que tiene que ser representado”… “No queremos que se evidencie que estamos interviniendo nosotros”. (Henry Kissinger) Todo lo que está sucediendo (Afganistán, Iraq, Egipto, Libia, Líbano, Grecia, Siria, Gaza…) obedece a un plan diseñado en 1974 por el entonces Secretario de Estado de los EE.UU., Henry Kissinger, en función de los intereses de la Reserva Federal de los EE.UU. (un lobby sionista que integra a las familias Rotschild, Rockefeller, Lehman Brothers, Warburg, Morgan…, dueños del petróleo, de la banca, y de las armas), para controlar la población mundial, adueñarse de las riquezas y de los recursos naturales de los países del listado, llevar a cabo el trazado de nuevas fronteras, desestabilizar, abrir focos de conflicto, situarse estratégicamente y crear el “Gran Israel” a costa de sus países vecinos. El instrumento que utilizan para sus fines es el gobierno de los EE.UU…. con sus aliados, y la U.E., la OTAN, la ONU, el TPI, los medios de comunicación, consultoras, creadoras de opinión, clubes, AI, Human Rights Watch, etc., a su servicio. Un gigantesco pulpo que se ha infiltrado hasta en sectores de la izquierda. Cinco presidentes de los EE.UU. que a lo largo de la historia no se doblegaron a sus dictados, fueron asesinados. El 24 de abril de 1974 el Congreso de los EE.UU. aprobó el conocido como Informe Kissinger: “Implicaciones del crecimiento mundial para la seguridad de los EE.UU. e intereses de ultramar”, convirtiéndose en ley a partir de ese momento. Poco antes, e inspirada por Brzezinski, éste, David Rockefeller y Edmon Rotschild, habían creado la conocida como Trilateral (Trilateral Commission), vinculada al Grupo Bilderberg, que consiste, y por resumir, en planificar la explotación del mundo al servicio de los intereses de estas familias. Siguiendo el guión de Kissinger, también Premio Nobel de la Paz como Obama y la U.E., y segundo de a bordo de David Rockefeller, destacamos muy someramente algunas de las ideas centrales de su informe: 1) Es necesario detener (se ha hecho evidente ya que por cualquier medio) el crecimiento de la población, que pone en peligro el control de los recursos por parte de los EE.UU., y las “políticas extranjeras que afecten a la estabilidad internacional” (el objetivo es eliminar a 2.800.000.000 personas). 2) La nación como estructura debe desaparecer, hay que corroer las soberanías nacionales para sustituirlas por una élite de técnicos y financieros mundiales. 3) Hay que controlar el creciente poder en el escenario mundial de otras naciones, especialmente cuando afecta a países en los que los EE.UU. tienen intereses concretos. De ellas se derivaban otras estrategias no menos espeluznantes. La seguridad de los EE.UU. en los países menos desarrollados incluye los factores comerciales y políticos relativos, que pueden verse afectados por un cambio potencial en el equilibrio de la influencia política y hasta en el poder militar en el mundo en desarrollo. La población de Egipto se incrementará significativamente. “El grande y creciente tamaño de la población egipcia, constituye y lo será por muchos años una importante consideración en la formulación de muchas políticas extranjeras y domésticas, no sólo de Egipto sino también de sus países vecinos”. Es prioritario velar por la seguridad de acceso de los EE.UU. a los “minerales” necesarios para usos militares e industriales. En los lugares donde estos “materiales críticos y estratégicos” se encuentren, por consiguiente, los intereses económicos de los EE.UU. coincidirán con las consideraciones militares. EE.UU. ha de ser la única potencia dominante. La hegemonía de cualquier otra habrá de ser impedida con cualquier medio. Si nos trasladamos al presente podemos constatar que los planes trazados se van cumpliendo, y no sólo con guerras. Los ataques al euro, desde el primer momento de su implantación como moneda única europea, el sometimiento de la política a los intereses de la banca, los problemas financieros de Grecia, Portugal, Italia, España…, el asalto a los bolsillos de los ciudadanos, y a las reservas de oro y bancos de los países en el objetivo (no contaminados por el dólar, es decir sin relación con el Banco de Compensaciones Internacionales), deben entenderse en este contexto. Afganistán no era el caos. El caos fue creado desde fuera. A finales de diciembre de 1979, la URSS entraba con su ejército en Afganistán, tras aceptar la petición de ayuda del PDP (Partido Democrático Popular) ante la invasión de muyahidines provenientes de Pakistán, Arabia Saudí, Irán e incluso Argelia, armados y asesorados por la CIA, que se estaba produciendo en ese país y que amenazaban la estabilidad y viabilidad del gobierno (Nicaragua, Afganistán, Libia, Siria…, la historia se repite). Durante el dominio de la URSS se abrieron hospitales, escuelas y universidades y las mujeres accedieron a estatus jamás soñados. La invasión por los EE.UU. se inició con el pretexto del autoatentado del 11-S y la voladura de los Budas por la CIA, tras intensas campañas contra los talibanes -con el burka de por medio- que evidenciaban un desconocimiento y un etnocentrismo occidental sin precedentes. Así lo entendió EE.UU. cuando invadió Afganistán por cuyo suelo -previos acuerdos suscritos con los líderes talibanes- ha construido gaseoductos, para dar salida al gas procedente de Turkmenistán, y oleoductos, que transportarán petróleo desde la cuenca del Caspio. Estas construcciones son propiedad de Unocal, empresa de la que es accionista mayoritario Dick Cheney, ex Vicepresidente del Gobierno de los EE.UU., y de la que, por otra parte, es asesor Henry Kissinger. Para mayor garantía de los intereses de este lobby, en Afganistán han colocado de Presidente a Hamid Karzay, ex empleado de Unocal Corporation. Otra empresa, en este caso de suministros, relacionada también con Dick Cheney y escandalosos casos de corrupción es Halliburton Corporation, instalada en Iraq, Afganistán y otros numerosos países. Afganistán es hoy un caos (no es cierto que los invasores se retiran, cuando se retira el ejército quedan los contratistas), utilizado como campo de entrenamiento y experimentación con todo tipo de armamento, que ha visto expoliados hasta sus tesoros arqueológicos, ahora exhibidos impúdicamente en el British Museum, de Londres, en la exposición “Tesoros de Afganistán”. La destrucción y expolio del patrimonio arqueológico e histórico de los países en el punto de mira es otro de los objetivos del sionismo: borrar las huellas de las ancestrales culturas de estos pueblos (”pueblo elegido” solo hay uno). Irak. La campaña contra este país se inició mucho antes de su invasión mediante un intenso bombardeo mediático contra Saddam Husein, que contó con contratos adjudicados a empresas de publicidad con la finalidad de crear titulares de prensa que perjudicaran la imagen de este gobernante. No vamos a extendernos en este artículo en el bloqueo que padeció este próspero país previo a la guerra, pero sí trataremos de los pretextos inventados para derrocar al gobierno de Saddam Husein, un gobierno laico, que era una muestra de convivencia, con miembros de distintas culturas y creencias, como el vicepresidente Tarek Aziz, cristiano caldeo y hombre de diálogo y concordia. Alentado por el gobierno de los EE.UU., Saddam Husein invade Kuwait el 2 de agosto de 1990, con la idea de recuperar ese territorio que había pertenecido a Irak hasta unas décadas antes, y que fue desgajado por las potencias coloniales, que colocaron a una monarquía títere en el poder para garantizarse el aprovechamiento de sus recursos petroleros. Había caído en la trampa que le había tendido el lobby anglojudeoamericano, que sirvió de pretexto a esta guerra. Libia. Este país seguía a Irak en el listado que comentara públicamente el ex comandante supremo de la OTAN y ex general de los EE.UU., Wesley Clark: Irak, Libia, Líbano, Siria, Somalia, Sudán e Irán. Libia ha sido arrasada con el pretexto de una matanza de civiles efectuada por su gobierno, tan falsa como las armas de destrucción masiva de Iraq. Desde luego esto entraba en abierta contradicción con la política del gobierno de la Jamajiriya, que había proporcionado a los libios la mayor esperanza de vida y el mayor índice de desarrollo humano de toda África, además de préstamos sin interés, vivienda como derecho constitucional, sanidad y educación de alto nivel y gratuitas, reparto de las rentas del petróleo, pleno empleo, etc., y otros muchos logros no alcanzados ni de lejos por la mayor parte de las potencias atacantes. Siria es la puerta de entrada occidental a Eurasia, el objetivo geopolítico más grande y ambicioso que se puede codiciar. La clave para saltar a Irán. Pero además confluyen en Siria otros intereses: petróleo y enormes reservas de gas; oleoductos y gaseoductos, presentes y futuros; y territorios para anexionar a Israel, como ya sucediera con los Altos del Golán. Los proyectos de la “Comunidad Internacional”, y muy concretamente Francia, para con Siria consisten en libanizarla y dividirla en mini estados. De nada vale que el gobierno de Basher el Assad ganara un referéndum constitucional, y unas elecciones legislativas (el 7 de mayo de 2012), ni que en sendos informes de observadores internacionales (de la Liga Árabe y de ésta y la ONU) se reconociera la existencia de mercenarios extranjeros, ni que el pueblo sirio apoye masivamente a su gobierno, ni que hayan ganado tres propuestas de resolución del Consejo de Seguridad planteadas con el objetivo de “intervenir”, como hicieran en Libia… La autodenominada “Comunidad Internacional”, que juega muy sucio, trata de repetir historias anteriores, acusando a Siria de poseer armas químicas (sorprendente que acusen a un país de hacer lo que ellos hacen), mientras invaden Siria con mercenarios, entrenados, armados y pagados por los países que la constituyen, que se dedican a cometer todo tipo de asesinatos y sabotajes, tratando de sembrar el terror en Siria. Además ha promovido un “gobierno” exterior, con un presidente, Ahmad Moaz Al-Khatib, que es alto cargo de la Shell y militante de los “Hermanos Musulmanes” (Muslim Brotherhood). Todos los gobiernos -laicos- que están siendo asaltados, siguiendo los planes de la Reserva Federal Norteamericana, son sustituidos por estos radicales islamistas (Egipto, Túnez, Libia…). Domingo Schiavoni (Fuente: archivos personales del autor) (Publicado en Diario Panorama de Santiago del Estero). Texto gentileza de la Lista Angeles Arcabuceros. Enviar a un amigo Compartir + Guardar GB

LOS KELPERS POR KIKITO

Tengo un odio visceral hacia los kelpers y, para comprender sus causas, no se si consultarlo con el psicopedagogo del colegio, el Lic Locatelli, o con el ministro de relaciones exteriores, el dr Timermann. Haciendo una introspección, que vendría a ser como un viaje por el interior de uno mismo y que, hasta que se avive Macri, es gratis, he descubierto que mi aversión por los "isleños usurpadores" se debe a que me recuerdan a los gorilas (¿también tendré que consultarlo con un biólogo, entonces?). Seguramente uds, a esta altura de mi relato, se estarán preguntando: ¿en que carajo pueden parecerse los kelpers y los gorilas? Se los explico: Por empezar, ambos grupos viven en territorio argentino pero sueñan, añoran y se desviven por ser europeos. A los kelpers se les da por la corona británica nomás, los gorilas nuestros no son tan excluyentes ...les vienen bien los alemanes, los franceses o los españoles ... Y si consiguen convertir a la Argentina en una colonia yanki llegan al paroxismo total (una especie de orgasmo cipayo). ¿O uds se creen que es casual que Mauricio cante en los actos las canciones de Freddy Mercuri o que en los carteles del subte ponga "welcome" en vez de "bienvenidos"? Además, siguiendo el refrán que dice "el amigo de mi enemigo es también mi enemigo", pude hallar otra de las raíces de mi bronca hacia los kelpers. Está clarísimo que los gorilas locales defienden la posición de los isleños ... así lo manifestaron en el último referendum que tuvo lugar en las Malvinas. Lo único que les faltó a Clarín y TN, por ejemplo, fue nombrar a las islas como las Faklands ...aunque seguramente ganas no le faltaron. Como resultado de este apoyo a los intrusos, los gorilas no hacen más que demostrar una nueva contradicción. Por un lado, se quejan de la inmigración descontrolada y pretenden que tanto los peruanos, bolivianos y/o paraguayos retornen a sus países de origen. Y, por otra parte, exigen que se respete a los inmigrantes kelperrs que también están ocupando nuestro territorio (con la "pequeña" salvedad que estos últimos se creen amos y señores de lo nuestro). ¡Qué concepción tan extraña, no! ¿Será que tiene sus facultades patrióticas alteradas? ¿O considerarán que un europeo vale por 2 o 3 hermanos latinoamericanos? Según el parecer de los gorilas, si un boliviano comercializa verduras nos está sacando el trabajo a los argentinos. Ahora, si un inglés explota nuestros pozos petroleros no pasa nada, está todo bien. Finalizando la nota, les quiero comentar que me he descargado diciendo estas cosas y me siento más tranquilo. Estoy seguro que el neurótico y mala onda no soy yo, sino ellos, los gorilas. Así que no pienso ir ni al psicólogo, ni al ministro de relaciones exteriores y, menos que menos, al biólogo. ¡Que vayan ellos para tratarse de esas "capacidades patrióticas diferentes" que los aquejan! Si te agrada, hacete miembro del blog, enviame una solicitud de amistad o agregate al grupo KIKITO EN LA RADIO CON SU HUMOR K Gracias ......

LAS HERMANITAS PERDIDAS.

Viendo un programa de archivo me enteré que en el 82', cuando los milicos ocuparon las Malvinas, paternalmente declararon: "hemos recuperado a las hermanitas perdidas". Esta idea de asociar territorios con personas es muy interesante para despertar el sentimiento patriótico. Remontándonos en el tiempo, observamos que los pueblos originarios ya habían hecho esta vinculación al referirse a la tierra como "la Pacha mama". Yo, que soy bastante fantasioso, me propuse profundizar la relación países con personas. Para ello, inventé un simple truco que determinaría, en principio, la edad de los Estados basándome en el "sistema perro". Como ustedes saben para conocer si un can es joven o viejo se multiplica su edad biológica por siete. Con los países, entonces, se podría aplicar un método matemático parecido. ¿Qué tal si a la edad de la fundación de un país la dividimos por catorce y así obtenemos su correspondencia humana? Hagamos la prueba con los dos países beligerantes .... - ARGENTINA: nació en 1816 y, por lo tanto, tiene 196 años. Si hacemos la cuenta 196 / 14 nos da 14 como resultado ...que vendría a ser la edad de nuestro país. - INGLATERRA: nació en el siglo IX, así que tiene más de 1000 años. Al dividir 1000 / 14: nos da 70 que sería la edad de los piratas. Analicemos, a continuación, ateniéndonos a la edad que acusa cada país y a sus características personales, si podemos entender mejor porque se produjo la guerra del Atlántico sur. - ARGENTINA: al tener sólo 14 años está en pleno proceso de maduración (sobre todo desde el 2003 a esta parte) pero aun no ha podido salir de la edad del pavo (lo que la llevó a encariñarse con Menem, creer las promesas de amor de de la Rúa o entregarse hasta tener relaciones carnales con los EE UU). Como todo púber, la Argentina está llena de acné juvenil. Granos estos que le brotan por todas partes y que los oligarcas de la Sociedad Rural no quieren que se los trate pues señalan que le quedan hermosos a los ojos del mundo ...que cariñosamente nos conocen como "el granero". Argentina se muestra rebelde pero, debido a su juventud, aún no ha acumulado mucha memoria, lo que la lleva cada 2 x 3 a repetir sus mismos errores (¿Vieron que parecidos son Macri y Menem?). Ultimamente a la Argentina se le dio, junto a otros cuatro o cinco amigos vecinos, por formar un conjunto de rock de protesta y testimonial "los Unasur". Sería interesante que dejen de ensayar en un garage, donde hacen mucho ruido, y se pongan a grabar un disco para que el resto del mundo, o de las personas, que para el caso es lo mismo, comprendan sus reclamos. - INGLATERRA: con sus 70 años a cuesta vendría a ser como un viejo verde al que el poderoso tío Sam todo le consiente. Acostumbra a salir de noche, aprovechando la oscuridad, en su yate a garchar pendejas sin que nadie lo controle o se lo prohiba. Y así como los marineros tienen una novia en cada puerto, Inglaterra se ha hecho de una isla en cada continente. Por eso, cada tanto -cada 9 meses se podría decir- aparece una nueva isla en alguna parte de la Tierra. Islita a la que adoctrina en su filosofía pirata, cantándole la celebre canción de cuna: "¡Qué lindo garfito que tengo yo! ¡Que lindo ganchito que la corona me dio!!" .... Una última consideración: ¿qué hubiese sucedido si los milicos argentinos hubieran cumplido sus amenazas y les hubiesen "presentado batalla" a los ingleses? Seguramente uno de los dos países hubiera desaparecido. La pregunta es, entonces, que cambiaría en el mundo si ninguno de estos dos Estados no existiesen más. - ARGENTINA: a) En los mundiales de fútbol faltaría siempre el mejor jugador del mundo y se dejaría de hablar "del ganador moral de la Copa" ... b) La gente del planeta comería una carne dura, llena de nervios y mal asada. c) Sin porteños haciendo sus avivadas por el mundo, todo sería mucho menos divertido. Los traficantes de personas aun no descubrieron que pueden hacer grandes negocios con ellos ...que es comprarlos por lo que valen y venderlos por lo que ellos creen que valen. - INGLATERRA: Si los británicos desaparecieran, quedarían un montón de islas y piñones huérfanos y a la deriva. Isleños que de golpe no sabrían a que tetas colgarse para poder mamar, gente que tendría que recortar el ángulo superior izquierdo de sus banderas y reintegrarse, con desgano, a esos pobres países que están tan cerca de sus costas como lejos de su corazón. ------------------------------------------------------------- Si te agrada, hacete miembro del blog, enviame una solicitud de amistad o agregate al grupo KIKITO EN LA RADIO CON SU HUMOR K Gracias ...

KIKITO DULCE

¿QUE LE ACONSEJO DURAN BARBA A MAURICIO PARA ENFRENTAR SU RESPONSABILIDAD ANTE LAS INUNDACIONES? Recurriendo a sus mismas armas, las escuchas ilegales, fui testigo privilegiado de esas indicaciones del asesor del PRO. Aquí las comparto con uds: # Vos quedate tranqui en las playas cariocas hasta último momento. Desayuná los cocos que tanto te apetecen, charlá con Antonita, tomá sol, descansá ...y venite bien tostadito como les gusta verte a tus votantes porteños. Aquí, tanto la provincia de Buenos Aires como la capital, son un caos total. Ni se te va a ocurrir hacer como Cristina, a la que casi se la comen los tiburones y a punto estuvo de electrocutarse, por meterse entre la chusma inundada en La Plata. Encima la pelotuda se conmovió y se puso a llorar con ellos. ¡No te olvides que vos sos el macho fuerte que necesitamos! ¡Nada de sensiblería! ¡Los cojones siempre bien puestos! Ya te lo dijo el compañero Magnetto ... "sos nuestro reaseguro para recuperar el poder en el 2015". Así que tenés que seguir "vivito y coleando". Por eso,cuidate y reponé fuerzas que después, a tu regreso, te preparo un discurso donde le echamos la culpa a la yegua... y listo. Además, si tenemos suerte, y Francisco oye nuestras plegarias, capaz que ni es necesario que memorices la letra ...a lo mejor, le agarra una infección por estar en contacto con el agua podrida y EL se la lleva a su lado ...ja ...ja ... .... Blog de humor K de KIKITO www.kikitodulce.blogspot.com Si te agrada, hacete miembro del blog, enviame una solicitud de amistad o agregate al grupo KIKITO EN LA RADIO CON SU HUMOR K Gracias ..... gb