EE UU Y CUBA, LA ONU DIJO:

Washington apaleado y aislado
Poe Angel Guerra Cabrera

La abrumadora vigésimo primera condena al bloqueo de Estados Unidos contra Cuba por la Asamblea General de la ONU alcanzó el 13 de noviembre la marca histórica de 188 votos a favor sobre 193 miembros de la organización. Como es natural, Estados Unidos e Israel votaron en contra. También Palau, protectorado yanqui al igual que Islas Marshall y Micronesia, que se abstuvieron. Del Estado sionista no cabe esperar otra cosa, pues su músculo militar-nuclear, su bárbaro régimen de despojo y exterminio contra el pueblo palestino y su demencial belicismo dependen del sostén y el apaño de Washington.

Esta universal paliza a Estados Unidos por la inhumana guerra económica, comercial y financiera que sostiene contra Cuba hace más de cinco décadas demuestra la falacia y el cinismo de su autor al calificarla de asunto bilateral. Por más que signifique una violación masiva y sistemática de los derechos humanos del pueblo cubano, genocida por su naturaleza, afecta también derechos de terceros a escala planetaria, incluso de los aliados más cercanos del imperio que no pueden apoyar un instrumento flagrantemente violatorio del derecho a la libertad de comercio y navegación y cuyas compañías y bancos se ven sometidos cada vez con más frecuencia a sanciones, multas millonarias y prohibición de comerciar con Cuba en medio de la mayor crisis económica de los últimos 80 años.

Obama prometió un "nuevo comienzo" con Cuba pero la realidad es que aparte de la flexibilización de los viajes y las remesas de los cubanoestadunidenses, su gobierno ha recrudecido como ninguno la extraterritorialidad del bloqueo al aplicar multas a empresas y bancos de otros países ascendentes a 2 mil millones 259 732 dólares, el doble de las impuestas por George W. Bush en sus dos administraciones. Lo más grave y profundamente antidemocrático es que el bloqueo no es apoyado por la población estadunidense, que según encuestas lo rechaza, favorece la normalización de relaciones con Cuba y desearía que se le permitiera viajar a la isla, único lugar del planeta al que lo tiene prohibido. No se diga la comunidad de origen cubano, que en su mayoría rechaza la actitud revanchista de la pandilla contrarrevolucionaria exiliada y el secuestro en que mantiene la política de Washington hacia La Habana. El anticastrismo es una industria muy redituable pero crecientemente impopular. El histórico e interesante giro en la reciente elección de parte importante del voto cubanoestadunidense hacia un candidato demócrata como Obama expresa la bancarrota política de los usufructuarios de aquella, estrechos aliados de la extrema derecha republicana.

Obama tiene el capital político de la relección y las prerrogativas presidenciales que le permitirían minimizar el bloqueo y crear el clima para su levantamiento. Contaría con amplio apoyo en importantes círculos empresariales, de derechos humanos y religiosos de la sociedad estadunidense. Cuba no es la agresora, sino la agredida y agraviada, por lo que es arrogante, cínico e inaceptable por parte de Washington pedirle gestos y mucho menos exigencias a su régimen político, mucho más democrático que el estadunidense.

Sin embargo, Estados Unidos sigue declarando que el cambio de régimen es su objetivo en Cuba y su enfoque de la relación bilateral se apoya en un entramado jurídico descaradamente intervencionista y violatorio de la soberanía cubana, que desconoce la raigambre popular de las instituciones isleñas. En concordancia actúa la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana, dedicada a tiempo completo a soliviantar a la quinta columna tarifada cuya estrella rutilante de ocasión es la bloguera Yoani Sánchez. Sobre su obsesión por mentir, manipular información y servir al gobierno de Estados Unidos a cambio de dinero existe abundante documentación en: (lapupilainsomne .wordpress.com/2012/01/29/quien-es-yoani-sanchez/).

La Sociedad Interamericana de Prensa, brazo propagandístico del Pentágono, ha nombrado a Sánchez vicepresidenta para Cuba. Por su parte la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la moribunda OEA, integrante del coro difamador de los gobiernos populares y progresistas de América Latina, se erige en abogada de la mercenaria. Mejor haría –si se atreve– a interesarse por el soldado Bradley Manning, las torturas en Guantánamo, la represión y abusos policiales y los crímenes de guerra de Estados Unidos, país donde tiene su sede y fuentes de financiamiento.

Twitter: aguerraguerra

La Jornada, México
GB

DE LA SOTA ES DIALOGUISTA...?

LA CASA ROSADA SALIO AL CRUCE DEL CORDOBES LUEGO DEL ACTO EN LA PLANTA DE RENAULT
De la Sota se ganó todos los enojos
El acto de la discordia en la planta de Renault con José Manuel de la Sota y Débora Giorgi como protagonistas.
Imagen: Télam

“Le montó una emboscada a Giorgi”, sostuvo el jefe de Gabinete Abal Medina respecto del acto. Los ministros Lorenzino y De Vido criticaron el modelo económico cordobés. De la Sota volvió a marcar diferencias a través de Twitter.

La confrontación a la que el gobernador cordobés, José Manuel de la Sota, llevó el miércoles a la ministra de Industria, Débora Giorgi, en una planta automotriz generó el enojo del gobierno nacional. “De la Sota le montó una emboscada a Giorgi”, señaló el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, quien agregó que se trató de un “un show mediático al cual nos tiene lamentablemente acostumbrados”. El ministro de Economía, Hernán Lorenzino, señaló que De la Sota “les saca a los pobres para darles a los ricos”, en respuesta a las críticas del cordobés. De la Sota continuó con su ofensiva desde su cuenta de Twitter.

“De la Sota se agacha ante el campo y castiga a cordobeses con el impuesto al combustible”, sostuvo el jefe de Gabinete, aludiendo a los aumentos de impuestos que el cordobés sancionó desde que llegó a la gobernación y pidió “que les explique por qué les cobra un impuesto abusivo mientras nosotros tomamos medidas para seguir incentivando el consumo”. La airada respuesta de la Casa Rosada tuvo que ver con el acto del miércoles en la planta Renault, en la que se presentó un nuevo modelo auto. Ante una fervorosa tribuna que lo aplaudió en todo momento, De la Sota aprovechó para mostrarse como la contracara de la Casa Rosada, por ejemplo, invocando la “necesidad de diálogo”. El clima se fue espesando al nivel que la barra abucheó a la ministra Giorgi, quien se retiró del acto felicitando irónicamente al gobernador por lo “político” del encuentro que había organizado.

De la Sota intenta mostrarse como una de las figuras del PJ que puede enfrentar al kirchnerismo en las elecciones presidenciales de 2015. “No sólo es una locura de parte de De la Sota poner el 2015 en el escenario cuando todavía falta tanto, sino que además es una falta de respeto hacia la empresa y hacia la ministra que se acercó hasta la provincia para darle impulso al desarrollo industrial”, señaló a Página/12 un dirigente del peronismo cordobés. “Está desesperado porque no mide más de cuatro puntos y no logra meterse entre los candidateables”, continuó el dirigente que conoce bien de adentro la discusión del Partido Justicialista en una provincia que resulta esquiva al kirchnerismo.

“Mientras De la Sota elige como aliados a lo peor de la política argentina, a los medios concentrados e ilegales”, el gobierno nacional continúa “construyendo una patria cada vez más inclusiva donde la apuesta al trabajo y la distribución del ingreso son nuestro norte”, señaló Abal Medina, buscando marcar una diferencia política entre el modelo del kirchnerismo a nivel nacional y el delasotista en la provincia.

En tanto, el ministro de Planificación, Julio De Vido, señaló que De la Sota “se olvidó de decir que a pesar de que su provincia tiene el mismo nivel de subsidios en la electricidad que Buenos Aires, donde el servicio es regulado por el Estado nacional, los cordobeses deben pagar hasta cinco veces más”. De Vido señaló que “desde 2003 el gobierno nacional lleva invertidos más de 7400 millones de pesos en obras públicas, incluyendo una que fue reclamada por más de 40 años como la autopista Córdoba-Rosario” y explicó que “a pesar de los 1500 millones de pesos que este año la Nación destinará a Córdoba para subsidiar la electricidad, que es el mismo nivel que tiene el resto de las provincias, los cordobeses pagan las tarifas de electricidad más caras del país”.

Se sumó también Lorenzino contra el cordobés al señalar que De la Sota “es un endeudador serial que crea impuestos ‘Hood Robin’ con los que les quita a los pobres para darles a los ricos”. El ministro de Economía calificó de “mezquinas” las palabras de De la Sota y destacó que mientras “la Nación se desendeuda, De la Sota endeuda a Córdoba a tasas del veinte por ciento”. La diputada nacional por Córdoba Mónica Gutiérrez, del Frente para la Victoria, señaló que había sido “una falta de respeto de De la Sota, a la empresa Renault y a sus trabajadores, que fueron usados para una puesta en escena que el gobernador tenía preparada, y también a los inversores y al pueblo de Córdoba”.

De la Sota respondió con el mismo tono que utilizó en el acto, pero ayer a través de su cuenta en Twitter. “Notables del gabinete nacional agrediendo y mintiendo. Los autores de la inflación, al ataque contra Córdoba, porque pedimos diálogo”, escribió.

16/11/12 Página|12
GB

EL IMPERIALISMO, ATILIO BORON, OPINION.

Blanco o negro, el imperialismo es siempre igual
Por Atilio Boron

El imperialismo es como la víbora: puede cambiar de piel pero no modifica su esencia

Días pasados la Asamblea General de la ONU aprobó con 188 votos a favor contra tres en contra (Estados Unidos, el régimen fascistoide de Israel y Palau, un deshabitado polígono de tiro de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en el Pacífico con una población total de unos veinte mil habitantes) y dos abstenciones una resolución condenando por vigésima primera vez consecutiva al criminal y genocida bloqueo impuesto por Estados Unidos en contra de Cuba. El año anterior habían sido 186 los países que habían repudiado al despotismo imperial. El pasado martes se sumaron dos más, sobre un total de 193 países integrantes de la ONU.

Tal como era previsible, Washington se apresuró a desestimar la humillante derrota diplomática y declaró que mantendría inalterable una política que, como dijera el canciller cubano Bruno Rodríguez, es “inhumana, fracasada y anacrónica”, y que durante once administraciones de la ejemplar “democracia” norteamericana se ha burlado de la opinión pública mundial y de lo acordado por la comunidad internacional a través de reiteradas resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Con su insolente actitud tanto Estados Unidos como sus estados clientes: Israel y Palau, demuestran ser “estados canallas” que violentos y belicosos, que atropellan impunemente la legislación internacional y las reglas que ordenan las relaciones civilizadas entre los estados. Nunca más acertadas aquellas palabras de Martí cuando denunciara “al Norte revuelto y brutal que nos desprecia.” Sólo que hoy, a diferencia de ayer, el desprecio se hace extensivo no sólo a los países de América Latina y el Caribe sino a todos los que repudiaron con sus votos al bloqueo.

Si no se podía esperar otra cosa de personajes como los Bush, padre e hijo; como Reagan y tantos otros que descendieron a la historia bañados en sangre y repudiados por la mayor parte de la humanidad, el afrodescendiente Premio Nobel de la Paz del 2009 podría haber honrado la memoria de sus ancestros ultrajados y explotados por los esclavistas a ambos lados del Atlántico y tener un gesto honorable y de mínima valentía hacia Cuba, heredera de la gran gesta libertadora de esclavos que iniciara Toussaint Louvertoure en Haití en 1804. Pero, como precozmente lo advirtiera Noam Chomsky, Barack Obama nada tiene que ver con las reivindicaciones de su pueblo; es apenas un engranaje más en la infernal maquinaria del capital y de la opresión imperialista. Por eso, ante el nuevo repudio mundial al bloqueo el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Mark Toner, se limitó a señalar que “nuestra política hacia Cuba permanecerá intacta.” La preocupación de la Casa Blanca, agregó, pretende “crear mejores lazos con el pueblo cubano más allá del gobierno”, con el que el Presidente Obama, dijo, mantiene significativas diferencias. El bloqueo, por lo tanto, continuará su obra destructiva. Washington tratará de estrechar los lazos con el pueblo cubano imponiéndole toda clase de privaciones y sufrimientos, lo cual es una curiosa manera de cultivar una amistad. En idéntico sentido se manifestó Ronald Godard, un retirado diplomático de carrera cuyo curriculum envidiaría el espía más inescrupuloso de la CIA, al decir que con sus protestas Cuba intentaba “encontrar un chivo expiatorio a los problemas económicos de la isla.” Lo que este personaje parece ignorar es que los problemas económicos de la isla se originan, en gran medida, en el descomunal costo del bloqueo: dos planes Marshall en contra, a lo largo de más de medio siglo. Con uno se reconstruyó Europa; con dos, en contra, no lograron hundir a la revolución. La burguesía imperial pretende vanamente poner a Cuba de rodillas, que pida perdón por la osadía de haber hecho su revolución y que arrepentida y resignada se reintegre a la hegemonía de la Roma americana, desvirtuada como un dócil protectorado estadounidense. Pero tal cosa jamás ocurrirá: antes veremos el derrumbe del imperio que la capitulación de la heroica isla del Caribe.

http://www.atilioboron.com.ar/2012/11/el-imperialismo-escomo-la-vibora-puede.html
GB

PERONISMO Y ANTIPERONISMO, OPINION.

Elogio del conflicto
El conflicto peronismo vs. antiperonismo sigue latente y es central en la vida política argentina.

Por Enrique Masllorens

Desde aquella malhadada campaña de fines de 1975 que pontificaba que "el silencio es salud" mezclando de forma nada inocente la conveniencia de bajar los decibeles para no ensordecernos con la recomendación implícita de callarnos ante los crímenes de la Triple A, pasando por la larga noche de la dictadura cívico-militar genocida, el establishment ha procurado siempre licuar y ocultar bajo la alfombra las tensiones y conflictos de la sociedad. Lo habían ensayado burdamente en 1955 con la Revolución Fusiladora y con la anuencia y complicidad de los "republicanistas" radicales, comunistas, conservadores y socialistas, prohibiendo la mención de Perón y Evita en publicaciones o actos públicos y proscribiendo durante 18 años al Movimiento Peronista.

A fuerza de "caños", huelgas y actos relámpago, la Resistencia Peronista y las luchas de los '70 por el Perón Vuelve, revelaron las grietas de tamaño proyecto inquisidor y de censura demostrando una realidad que ya lleva 67 años de memoria inalterable de sentimiento y razón popular: el conflicto peronismo-antiperonismo sigue latente y es central en la vida política argentina. Reducir la contradicción a izquierda versus derecha no abarca ni define el conflicto en su totalidad.

La corte de los autodenominados progresistas acompañando a las patronales agrarias, a los caceroleros ombliguistas, a objetores de la Ley de Medios y hasta de sacarle el cuerpo a la ampliación de derechos electivos a los pibes de 16 y 17 años, revela que el punto nodal del conflicto contemporáneo se inició el 17 de octubre de 1945 y permanece inalterable. La traición conservadora del menem-duhaldismo, indultando genocidas, entregando el patrimonio nacional, besando al almirante Rojas, desguazando el Estado y evitando enfrentamientos con los poderes fácticos fue un exitoso proceso de coptación cuya esencia neoliberal continuó con la Alianza y explotó a fines de 2001.

Y desde que Néstor y Cristina se hicieron cargo del gobierno levantando y concretando las banderas que llevaron a Perón al poder, el conflicto se expresa cada vez más crudamente.

Detrás de las apelaciones y demandas de desarticular los conflictos y presionar por consensos contra natura, se enmascara el verdadero objetivo de impedir las transformaciones y mucho más, la profundización del camino emprendido.

Los conflictos en las sociedades democráticas son el motor del progreso social y sirven para develar los sentimientos de hostilidad latentes y cautivos de un orden que se pretende vacío de contradicciones. Ocultar los rechazos y los antagonismos solamente beneficia a los defensores del orden conservador. Una ciudadanía anómica que no ponga en escena sus desacuerdos no puede lograr integración social. Renunciar al mandato popular y a la consolidación de los cambios de matriz político social en aras de un acuerdismo mentiroso, se parece a la paz de los cementerios que los regímenes totalitarios intentan imponer sobre la población.
En estas páginas, Ernesto Jauretche recordaba y reivindicaba las palabras de su tío Don Arturo y la necesidad de tener un pensamiento agresivo "que no renuncie ni negocie a ninguna de nuestras convicciones, que no se deje acobardar por la salvaje ofensiva gorila".

Vivimos intensamente, desde 2003, una lucha por los valores, por la dignidad de los olvidados y de los discriminados y concretamente por la disputa del poder real. Inevitablemente los recursos son siempre escasos y la única manera de ser equitativos es -además de agrandar la torta desarrollando todas nuestras potencialidades- distribuir la riqueza en favor de los más vulnerables. Y esto jamás será aceptado por los lobos disfrazados de ovejas, por los cultores del arte de vivir (a los demás) ni por los privilegiados de siempre. O por los que se olvidan de dónde vienen, cómo estaban hace diez años o de los que sienten que para "ser alguien" necesitan irremediable y egoístamente que existan compatriotas o inmigrantes que estén excluidos o que estén mal, o por lo menos peor.

LA PATRIA ES UNA TRAVESÍA ETERNA. Una meta inabarcable que sólo se consolida o se puede entrever caminando su destino insoslayable. Una ruta llena de asechanzas, de obstáculos, de emboscadas recurrentes, que se recorre a veces a los tropezones en la soledad del desierto, pero siempre con el oído y el corazón puestos en el pueblo, que es quien la define y la reclama. Otras -como en los grandes momentos de la Historia- el acompañamiento militante, racional y pasional de las mayorías en acción, renuevan la mística de pertenencia y hacen más alegres y esperanzadores los caminos que se ensanchan.

Bienvenidos sean el conflicto y las tensiones. Con avances y retrocesos la crónica de la epopeya de un pueblo y de una nación registra indubitablemente a las generaciones y a sus líderes que han sabido construir los puentes para sortear escollos, perfidias y traiciones de los enemigos internos y externos de nuestra emancipación y a los que no le han escapado a los enfrentamientos necesarios. A pesar de que como decía el gran Leonardo Favio, la presidenta deba soportar "el vendaval de mediocres, mezquinos y angurrientos."

Y vamos por más.

16/11/12 Tiempo Argentino
GB

BLAQUIER PROCESADO II

SOBREVIVIENTES Y FAMILIARES DESTACARON EL PROCESAMIENTO

“Era lo que esperábamos”

Los hijos de Luis Arédez consideraron que la imputación a Carlos Pedro Blaquier “es el resultado de no bajar las banderas de memoria, verdad y justicia en el lugar más difícil del norte argentino”.

Por Adriana Meyer

Ricardo Arédez recibe la noticia en Buenos Aires y disca rápido para expandirla mientras le late fuerte el corazón. Su hermana Adriana desde Tilcara dice que está “súper alegre” y piensa que su mamá Olga “tendría que estar acá”. Hilda Figueroa, sobreviviente de la Noche del Apagón, dice desde Libertador General San Martín que siente un “alivio en esta herida que lleva 38 años”, y una “esperanza cierta y concreta porque por fin la Justicia nos está escuchando y está caminando, más allá de lo que ahora demore en cerrarla del todo”. Demasiados años esperaron las víctimas este momento, que les trae algo de consuelo en su lucha contra el dominio de los dueños del Ingenio Ledesma. Pero no logra ahuyentar del todo el miedo por el poder que aún detentan los Blaquier en la vida cotidiana de Libertador General San Martín y la región.

Así lo expresaron ayer a Página/12 algunos testigos protegidos en esta causa, que admitieron el impacto que les causó conocer que Carlos Pedro Blaquier fue procesado, y también cierto nerviosismo porque en teoría no deberían tocarles “ni un pelo”, pero la realidad es que “las cosas son muy distintas acá, en el territorio, ante las barbas del Ingenio”. Las “cosas” allí parecían destinadas a no modificarse jamás, pero el año pasado se reactivaron los procesos judiciales por delitos de lesa humanidad y en este caso el capítulo de la participación civil y empresarial en la dictadura. Esto sucedió al calor de una intensa movilización de grupos sociales y de derechos humanos, que contaron con apoyos de sus pares nacionales, y la postura de la Unidad Fiscal Especial de Seguimiento de causas por los crímenes cometidos por los sicarios del terrorismo de Estado y sus colaboradores. Sin embargo, una seguidilla de episodios de amedrentamiento a testigos y sobrevivientes, sumados a la reticencia del imputado Blaquier a ajustarse a derecho, alertó sobre la resistencia que estaba dispuesto a oponer el poder real en esa parte de la provincia.

El menor de los cuatro hermanos Arédez prefiere ser cauto hasta conocer los fundamentos del fallo que procesó al empresario Carlos Pedro Blaquier y al administrador del Ingenio Ledesma, Alberto Lemos, en dos de los emblemáticos expedientes por los secuestros ocurridos en esa localidad jujeña en 1976. “Es el resultado de no bajar las banderas de memoria, verdad y justicia en el lugar más difícil del norte argentino, y aunque aún no podemos hablar de un triunfo, sí lo consideramos un hecho histórico. Es la primera vez que en Jujuy hay un juez comprometido con resolver esto que era tan evidente”, dice en diálogo con Página/12. “Es una reivindicación de la memoria de las madres y padres que ya no están, los desaparecidos, los ex presos políticos, sus mujeres y todos los que vivimos la persecución de esta gente”, agrega.

En julio de 1976, Hilda Figueroa era estudiante de abogacía en la Universidad de Tucumán y fue detenida durante uno de los apagones en Libertador General San Martín; la llevaron a la comisaría de Calilegua y luego al centro clandestino de Guerrero, donde fue torturada. “Esto vino con velocidad a partir del nombramiento de (el juez Fernando) Poviña, y lo recibimos con regocijo e incredulidad, aunque era lo que esperábamos desde hace tanto tiempo”, dice, consultada por este diario. A su criterio, el fallo “abre un proceso en el que se van a tener que hacer cargo de lo que hicieron, por ejemplo, si hubo colaboración con listas que pudieron haber aportado en la dictadura en defensa de sus intereses”. Y asegura que podría ayudar a “cerrar las heridas que tenemos abiertas, porque todo lo que denunciamos sucedió, no fue un mito”. Para Figueroa –que preside la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos y Víctimas del Terrorismo de Estado regional Ledesma– lo peor de las casi cuatro décadas que transcurrieron fue “la indiferencia” de sus victimarios, que “ahora tuvieron que salir a hablar y tratar de defenderse”, y “la condena social que nos dictaron desde el primer momento por esa cultura cómoda de guardar silencio, la pesada mochila que cargamos los sobrevivientes que sólo pudimos superar saliendo de lo individual hacia la lucha colectiva”.

El 11 de abril de 2011 Adriana Arédez fue citada por el ex juez federal Carlos Olivera Pastor y amplió detalles de una declaración testimonial que había hecho su madre, Olga Márquez de Arédez, ante el juez español Baltasar Garzón. Cuando terminó el interrogatorio, dijo que quería denunciar “a todo el directorio de la empresa, brigadieres, jerarcas, a Mario Paz, a Alberto Lemos y a los Blaquier”. Recuerda que los funcionarios judiciales se sorprendieron, que ni siquiera tenía abogado y por eso fue a buscar a Pablo Pelazzo, actual fiscal ad hoc en el expediente, porque “era el que más conocía las causas y me empezó a respaldar”. Su hijo Mariano, que es abogado, le había dicho: “Mami, las empresas no matan, matan las personas, tenés que dar nombres”, y entonces se mudó de Catamarca a Jujuy para impulsar esa denuncia, para “hacerles un seguimiento semanal”. Se refiere a Olivera Pastor y al fiscal Domingo Batule, a quienes sigue acusando de responder a los intereses de los imputados. “Y empecé a pedir las pruebas que mi vieja desparramó en Europa, nosotros teníamos algo, el CELS aportó y siguen los aportes, de (Eduardo) Aliverti por ejemplo”, agrega. La segunda hija de los Arédez festejó que Blaquier “haya sido embargado por el secuestro de mi padre y de las demás víctimas”, pero aclaró que “eso no la libera a Nelly Arrieta, y a sus hijos que hicieron el espionaje en democracia” durante la Marcha del Apagón de 2005.

16/11/12 Página|12

BLAQUIER PROCESADO.

EL DUEÑO DEL INGENIO LEDESMA FUE ACUSADO COMO COMPLICE DE 29 SECUESTROS, ENTRE ELLOS LOS DE LA NOCHE DEL APAGON
Blaquier procesado por la represión dictatorial
El juez Fernando Poviña lo procesó en dos causas. “La cooperación tuvo lugar en el marco de una persecución político-sindical llevada a cabo por la empresa Ledesma”, dice el escrito, que también alcanza al ex gerente administrativo Alberto Lemos.

Por Alejandra Dandan

El paso está dado. El juez federal Fernando Poviña procesó al empresario Carlos Pedro Tadeo Blaquier como cómplice en primer grado de la privación ilegal de la libertad agravada de 29 personas durante la última dictadura militar. El procesamiento se hizo en dos causas, cuyas distintas características importan para entender el peso determinante de esta medida. El primer expediente se refiere a tres dirigentes sindicales secuestrados el 24 de marzo de 1976, entre los que está el ex intendente Luis Arédez. Las otras 26 personas son secuestrados de la Noche del Apagón de julio de ese año. Los “referentes” sindicales del primer grupo, con fuertes vínculos con los trabajadores del Ingenio Ledesma, fueron perseguidos y secuestrados “individualmente”. Los integrantes del segundo grupo “no eran referentes”, pero estaban emparentados con los trabajadores y eran posibles enemigos de la empresa. Además del dueño del Ingenio Ledesma, Poviña procesó al gerente administrativo Alberto Lemos. Embargó a Blaquier por once millones de pesos y a Lemos, por cinco. La resolución dio por probados dos tipos de colaboración: el aporte material –fundado especialmente en los “vehículos”– y el “dolo”: la voluntad de colaborar con una dictadura que fundaba un nuevo orden económico “neoliberal” que los beneficiaba: “La cooperación en cadena de los imputados tuvo lugar, a su vez, en el marco de una persecución político-sindical llevada a cabo por la empresa Ledesma SAAIII –dice el escrito– contra los dirigentes sindicales de la misma, tal como se evidenció oportunamente”.

En los dos procesamientos, de unas 200 páginas cada uno, además del análisis y organización del cúmulo de prueba, se citan antecedentes de Nuremberg y de otros escenarios de justicia, como para empezar a pensar jurídicamente aquí la responsabilidad penal del sector empresario. Ese es el contexto en el que lee el caso Ledesma, y acaso es uno de los aportes importantes para próximas causas.

“En tanto que además de aquel apoyo intra e interinstitucional con el que contaron las fuerzas de represión para arrebatar la representación política, los militares a cargo de los sucesivos golpes de Estado fueron apoyados y se beneficiaron con la colaboración activa de los mayores grupos económicos del país”, dice la resolución. “La política económica y la política represiva estuvieron, entonces, estrechamente relacionadas. Así, no resulta sorprendente a esta altura del análisis que aquellos militares que participaron en los sucesivos golpes de Estado y asumieron la conducción estatal como ministros o funcionarios públicos fueran luego de su retiro contratados por las grandes corporaciones como lobbistas o asesores”. Con estas citas de Victoria Basualdo y Daniel Cieza, entre otros, Poviña situó a Ledesma en su mundo de relaciones políticas con nombres como José Alfredo Martínez de Hoz, los créditos que beneficiaron a Ledesma y las políticas de liquidación de los ingenios azucareros del norte del país que sirvieron para concentrar la industria en Salta y de Jujuy, y allí de Pedro Blaquier.

En este esquema, de confluencia de intereses, observó el resto de la causa. Situó a Lemos y Blaquier en la figura de “cómplice” pensando en el rol posible para quienes no eran funcionarios del espacio político. Y en ese contexto analizó los dos aportes.

“En resumidas cuentas –indicó–, el aporte rendido por Blaquier y Lemos como la facilitación de medios de transporte para el traslado de los detenidos se orientó a la consumación de los hechos principales de privación de libertad de las víctimas.” Pasado ese primer peldaño, “y de acuerdo con las especiales circunstancias históricas que rodean los hechos, puede inferirse que los imputados obraron dolosamente, es decir, se advierte que tenían pleno conocimiento de que realizaban un aporte de convergencia lesiva en los hechos delictivos perpetrados por las Fuerzas Armadas dentro de un ataque generalizado y sistemático en la denominada lucha contra la subversión. En dicho contexto, la cooperación en cadena de los imputados Blaquier y Lemos tuvo lugar, a su vez, en el marco de una persecución político-sindical llevada a cabo por la empresa Ledesma contra los dirigentes sindicales de la misma, tal como se evidenció oportunamente, al reconstruir las acciones reprochadas”.

La prueba

Según la resolución, la investigación no está cerrada, sino que debe continuar sobre el resto de las acusaciones realizadas por el fiscal Pablo Pelazzo y las querellas. Están pendientes la imputación por tormentos y homicidios y el pedido de detención.

Hasta ahora, las resoluciones en las causas por delitos de lesa humanidad hicieron hincapié en la persecución política e ideológica de la última dictadura, explican desde el juzgado. Esta resolución intenta modificar conceptualmente la forma de concebir la confluencia de intereses entre el sector empresario y los militares. Ese es el corazón del escrito. Luego analiza la contribución de Ledesma, marcada especialmente por el aporte de vehículos para trasladar a los detenidos en forma ilegal en el contexto de dos expedientes: 1) la llamada “causa Arédez” y 2) la causa conocida por “la Noche del Apagón”.

1) En la causa Arédez, los procesaron por tres de las cinco víctimas. Fueron detenidas el 24 de marzo, las llevaron a la cárcel de Villa Gorritti, luego a la Unidad 9 de La Plata y las dejaron en libertad. Todos eran dirigentes sindicales conocidos y quedó demostrado que con tres de ellos usaron las camionetas de la empresa para los traslados. Todos fueron individualizados, detenidos de forma aislada, y en general en sus domicilios.

2) El otro expediente son las víctimas de las noches de apagones del 20 al 27 de julio de 1976. Aunque no son todas las víctimas, el procesamiento probó la complicidad de los empresarios en 26 traslados. Así como las otras estaban “invididualizadas”, estos secuestros fueron colectivos. “Las detenciones fueron masivas y, en ese caso, donde para poder hacer todo eso la policía provincial contaba con poco parque automotor, necesitaban más vehículos, porque eran muchas las personas que se iban a detener”, explica una fuente de la causa. “Ellos no eran los ‘referentes’ sindicales sino los que quedaban ‘por las dudas’: tenían algún tipo de vínculos con la empresa o familiares, no eran las personas individualizadas como parte de la lucha sindical”.

El aporte “doloso” quedó fundado en las pruebas que demuestran la persecución que ejerció Ledesma sobre los trabajadores. Entre ellas está el material que recogió el juzgado en los allanamientos, como los legajos con indicaciones de filiación política y biográfica de los delegados y obreros. Y los informes que demuestran que iban siguiendo el recorrido interno de los detenidos. El caso de Arédez es especialmente representativo porque todas las pruebas indican que su persecución se fundó en el importantísimo rol que tuvo a nivel sindical la reivindicación de derechos sociales y la decisión de cobrarle impuestos a la empresa, como lo dijo una y otra vez su mujer, Olga Arédez, hasta su muerte, una figura que también es destacada en el procesamiento. Blaquier y Lemos hasta ahora fueron procesados por su primer secuestro, todavía queda pendiente el segundo y su desaparición.

El aporte de los vehículos se sostiene en innumerables testimonios, pero además en documentos que permitieron consolidar la prueba: el libro de novedades del destacamento de Orán que marca el ingreso de camiones de Ledesma el día del golpe y, entre otros, un convenio hallado la semana pasada entre el jefe de Gendarmería de la zona y la empresa Ledesma para la provisión del camiones. El jefe de Gendarmería en ese momento era Antonio Domingo Bussi, el convenio es posterior a los hechos, pero para el juzgado vino a blanquear la situación de hecho.
16/11/12 Página|12
GB

La segunda cuota del aguinaldo no pagará este año el Impuesto a las Ganancias...

GB

PD Y ? MOYANO ?, BONELLI QUE OPINA?