sábado, 20 de octubre de 2012

MEMORIA ES HISTORIA.

Masacre de Trelew: el testigo que esperó treinta años para hablar y no se calló nada
Miguel Marileo sintió alivio y "la alegría de los familiares" cuando esta semana fueron condenados a prisión perpetua tres ejecutores del fusilamiento de 19 prisioneros políticos en la Masacre de Trelew de 1972, en la causa judicial de la que él fue uno de los principales testigos.

"Cuando dan el fallo, ¿viste?" y la lectura comenzó con dos absoluciones, "ahí nos sentimos mal pero nos quedamos en el molde. Siguió leyendo el presidente (del Tribunal, Enrique Guanziroli) y ahí sí (con las tres condenas), ahí yo creo que sentí la alegría de los familiares", relata Marileo a Télam.

Miguel trabajaba en la única funeraria de la época en Trelew cuando oficiales de la Armada lo llevaron en la medianoche del 22 al 23 de agosto de 1972 a la base Almirante Zar, escenario del fusilamiento, para que pusiera en ataúdes metálicos los cuerpos desnudos de los prisioneros asesinados y soldara las tapas.

Después de más de 20 horas, el oficial que lo devolvió a la funeraria en Trelew lo amenazó: "Vos no viste nada. Vos tenés un hijo muy chico (tenía entonces dos años) y no viste nada ni estuviste en la base".

"Yo no supe decir nada y me callé. Y me callé por 30 años", evoca en la entrevista que dio a esta agencia en el café del centenario hotel Touring, "donde se cocina toda la vida política de Trelew", según explica el mismo Miguel, militante peronista.

¿Qué había visto Marileo en la base Zar? Ante todo, los cadáveres de 16 de los 19 prisioneros fusilados, la mayoría acribillados a balazos y rematados además con "disparos de gracia", como en el caso de María Angélica Sabelli, que sólo tenía un tiro en la nuca.

Igual que el testimonio de los tres sobrevivientes, todo lo que Miguel pudo ver y oír desmentía por completo la versión oficial de la dictadura de Alejandro Agustín Lanusse sobre un supuesto "intento de fuga" y "tiroteo" entre prisioneros y guardia.

Bajo amenazas que persistieron con los años, Marileo mantuvo el silencio hasta que aceptó que lo entrevistara en su casa Mariana Arruti, la directora del documental "Trelew" (2003), que reconstruyó los hechos de la masacre. "Para mí, fue sacarme un peso de encima, algo que tenía metido ahí adentro".

"Después de que hablé con Mariana, estuve con (el secretario de Derechos Humanos) Eduardo (Luis Duhalde) y le dije que iba a declarar como testigo, porque además sentí que con el gobierno de Néstor Kirchner tenía más garantías", evoca.

En el 2005 declaró ante el juez federal de Rawson, Hugo Sastre, instructor de la causa, y en agosto de este año lo hizo ante el Tribunal Oral Federal de la provincia, en el juicio público que culminó en la sentencia del martes último.

"Yo decía: el día que declare, no me callo más. Esto es algo que lo llevo muy adentro. Como dije en el Tribunal, yo lo único que pedía es que se haga justicia. Y se hizo, che".

Hijo de madre soltera y muy pobre, Miguel fue de pibe lustrabotas, vendedor del diario La Jornada y a los 16 años consiguió su primer empleo formal en la funeraria Melluso, que era la única de Trelew.

"Había muerto mi padrastro y no habíamos pagado el servicio, porque en ese tiempo te daban un plazo para pagar el cajón de tu familiar. Me fueron a cobrar y el dueño me dice: `¿No querés trabajar en la funeraria?` Y ahí arranco, a los 16 años".

Doce años después seguía trabajando en Melluso, cuando el 15 de agosto de 1972 "se escapan los chicos de la Unidad 6", la cárcel federal de máxima seguridad en Rawson, cuenta Marileo sobre la fuga de presos que militaban en organizaciones guerrilleras.

"Y ahí en el aeropuerto (19 de ellos, que no habían alcanzado a completar la huída en avión a Chile, como sí pudieron hacerlo otros seis), llegan a un arreglo con participación del juez, un tal (Alejandro) Godoy. Llegan a un acuerdo para que los devuelvan a la Unidad 6. El periodismo estaba ahí, me acuerdo que estaba un amigazo, el que les hizo el reportaje, Daniel Carreras".

Sin embargo, "los llevaron a la base Zar. Yo siempre digo que fue el camino a la muerte", sigue Miguel.

Sobre el fusilamiento de la madrugada del 22 de agosto, recuerda que la ciudad se conmocionó al conocer en la mañana las primeras versiones sobre la matanza y que, "a eso de los cinco de la tarde, cae un camión (militar) a la empresa" Melluso para comprar y llevarse 16 ataúdes.

Cerca de la medianoche, escucha la frenada de un vehículo, oficiales de la Armada golpean la ventana de su casa, le preguntan si es Miguel Marileo y le dicen que tiene que ir con ellos a la base Zar en un camión "que estaba lleno de milicos armados".

Ya en la base, "viene un colimbita y me dice: `Jefe, nosotros nos los matamos. Los mataron Sosa y su pandilla`", narra Miguel en alusión a Luis Sosa, uno de los tres represores condenados esta semana. La conversación se corta y después lo hacen pasar al lugar donde estaban los cuerpos sin vida de los 16 asesinados.

"De un lado había ocho y del otro había ocho. No sabés que impotencia me agarró. Empecé a mirarlos uno por uno. Junto a la cabeza, tenían una bolsita con el nombre y los plomos que le habían sacado. Ahí me encuentro con Mariano Pujadas, al que más le habían pegado, unos 12 impactos de bala por todo el cuerpo y lo habían abierto y lo habían cosido como a una bolsa".

Marileo describe detalles como si los estuviera viendo, menciona otros nombres de fusilados y se detiene en el mismo punto del relato que lo quebró en llanto cuando habló en un acto en la base Zar en mayo último, ante numerosos familiares de los fusilados, en la víspera del comienzo del juicio oral.

"A Sabelli no le veía impactos de bala. Veía que le estaba corriendo sangre detrás de la cabeza, entonces meto la mano y al tocar me di cuenta que le habían metido el (único) tiro en la nuca, sin orificio de salida", repite, esta vez más tranquilo.

En las horas siguientes de esa madrugada del 23 de agosto, Miguel puso los cuerpos en los cajones, soldó sus tapas, las desoldó por una contraorden y luego las soldó otras vez.

Pero concluida esa tarea seguía retenido en la base junto al dueño de la funeraria, a quien le dijo pasado el mediodía: "Viejo, me parece que estos no quieren que volvamos. Yo creo que somos los únicos testigos acá adentro y estos nos van a matar".

Por la tarde, sin embargo, los llevaron de vuelta a la funeraria y fue ahí donde el oficial que lo dejó en el lugar le dijo: "Vos no viste nada. Vos tenés un hijo muy chico y no viste nada ni estuviste en la base".

GB

Masacre de Trelew: El testigo que esperó treinta años para hablar

CACELORAZO II ?

...a esta altura de  los aontecimientos, 18 días después, estamos suficientemente informados acerca de al menos un error de varios, maniobra de varios, complicidad de varios, olvidos de otros tantos, que permitió a la Fragata Libertada apostar en el puerto de Ghana.
Lugar donde la estaban a esperando a nuestra caperucita, ingenua, tonta y niña desprevenida.
Ni responsables políticos, ni responsables miliatres lo sabían, ni siquiera intuían.
Y allí está en manos quien sabe de qué marineros ghaneses sufriendo quien sabe qué maldades.

Por eso, convoco a los prefectos que días atrás se manifestaron con fuertes reclamos a realizar un cacelorazo masivo por el regreso
de nuestra Fragata la aguas de la Patria.

CACELORAZO YA!!! PREFECTURIANO Y CIVIL FRENTE AL EDIFICIO LIBERTAD DE LA ARMADA.!!!
GB

LIBERTAD NORTEAMERICANA POR EL MUNDO.

Las 10 noticias más censuradas en 2011/2012 en Estados Unidos
Por Ernesto Carmona

Caracas, 16 Oct. AVN.- El cercenamiento creciente de la libertad y la conversión de Estados Unidos en un estado policial, los decretos “legales” pero reñidos con la Constitución del ministerio de Seguridad Patria, las nuevas leyes que criminalizan la protesta Occupy, el fomento del nuevo negocio de “incitación y delación” que, patrocinado por el FBI, reporta ganancias hasta de 100.000 dólares por cada caso prefabricado por 15 mil espías internos “autorizados”, la esclavitud que existe hoy en las prisiones-fábrica estadounidenses con salarios de 23 centavos de dólar por hora de trabajo, la situación insostenible de la vida en los océanos, los crímenes de guerra de la OTAN en Libia, los polvos radioactivos de Fukushima que aún matan habitantes en territorio de Estados Unidos, una investigación de Zuyrich estableciendo que 147 corporaciones transnacionales estadounidenses y europeas controlan la economía mundial, el regalo en billetes impresos por la Reserva Federal por 16 millones de millones (billones) de dólares a los mayores bancos causantes de la crisis y un llamados de la ONU para convertir a los trabajadores en empresarios de cooperativas, son los temas de las primeras 10 noticias top más ocultadas de Censurado 2013.

Las 25 noticias más censuradas por la gran prensa corporativa de Estados Unidos durante el último año académico 2011/2012, investigadas desde hace casi cuatro décadas por docentes y estudiantes de sociología de la Universidad Sonoma State de California, acaban de aparecer en el libro Censored 2013, publicado en Nueva York por editorial Seven Stores. El texto será presentado en diciembre en Santa Rosa, California.

1. Estados Unidos: Estado Policial

Desde la Ley Patriot Act 2001, Estados Unidos tiene cada vez más vigilancia política interna y se militariza a expensas de las libertades civiles. La aprobación en 2012 de la ley National Defense Authorization Act (NDAA) permite que los militares encarcelen indefinidamente, sin juicio, a cualquier ciudadano de Estados Unidos que el gobierno etiquete de “terrorista” o “accesorio al terrorismo”. El presidente Barack Obama emitió el decreto National Defense Resources Preparedness Executive Order que autoriza el más amplio control federal y militar de la economía nacional y sus recursos bajo “condiciones de emergencia y de no-emergencia”. Desde 2010, la campaña del departamento de Seguridad Patria “Si usted ve algo, diga algo” (If You See Something, Say Something™) exhorta al público a informar de cualquier actividad sospechosa a las autoridades locales, pero lo que Seguridad Patria identifica como “sospechoso” suelen ser criticas al gobierno o protestas no violentas, que son derechos garantizados por la Constitución.

2. Océanos en peligro

El mar no es infinito ni inagotable. La subida total de la temperatura del océano llevó al movimiento más grande de especies marinas en dos a tres millones de años. Un estudio de febrero de 2012 de 14 ecosistemas protegidos y 18 desprotegidos en el Mediterráneo demostró que está agotando rápidamente sus recursos. Un estudio científico de tres años encontró que áreas marinas que cumplen la reserva de población de peces tienen cinco a diez veces más vida marina que los lugares desprotegidos.

3. Fukushima mata hasta en Estados Unidos

Las consecuencias del desastre nuclear 2011 de Fukushima son mayores que las reconocidas, al punto que científicos estiman en 14.000 las muertes en Estados Unidos a causa del polvillo radiactivo proveniente de Japón, según un informe de diciembre 2011 del Diario Internacional de Servicios Médicos. La red detectora de radiación de la Agencia de Protección Ambiental (RadNet) tiene fallas de mantenimiento y equipos a menudo mal calibrados.

4. El FBI es responsable de la mayor conspiración terrorista en Estados Unidos

La Oficina Federal de Investigación emprendió un método inusual para prevenir futuros atentados terroristas al desarrollar una red de casi 15.000 espías para infiltrar diversas comunidades en la búsqueda de diagramas terrorista. Sin embargo, esos topos realmente están ayudando y animando a gente a cometer crímenes para después denunciarlos y cobrar recompensas en efectivo de hasta 100.000 dólares por caso.

5. Reserva Federal imprimió 16 billones de dólares para salvar grandes bancos

Una auditoría a la Primera Reserva Federal revela que proporcionó ayuda urgente y en secreto por 16 billones de dólares a los más grandes bancos estadounidenses y europeos en pleno apogeo de la crisis financiera global, entre 2007 y 2010. De estos 16 millones de millones de dólares, Morgan Stanley recibió 107,3 mil millones, Citigroup 99,5 mil millones y Bank of America 91,4 mil millones, según datos obtenidos invocando la Ley de Libertad de Información (Freedom of Information Act), meses de litigio en tribunales y una ley aprobada por el Congreso.

6. 147 corporaciones controlan la economía del mundo occidental

Un estudio de la Universidad de Zurich reveló que un pequeño grupo de 147 grandes corporaciones trasnacionales, principalmente financieras y minero-extractivas, controlan en la práctica la economía global. El estudio fue el primero en analizar a 43.060 corporaciones transnacionales y la tela de araña de la propiedad entre ellas, identificando a 147 compañías que forman una “súper entidad” que controla el 40 por ciento de la riqueza total de la economía global. El pequeño grupo, interconectado a través de las juntas directivas corporativas, constituye una red de poder global vulnerable a los colapsos y propensa al “riesgo sistémico”…, pero maneja al mundo.

7. 2012: Año internacional de las cooperativas

Naciones Unidas declaró a 2012 como año internacional de las cooperativas, que mantendrían activas en el mundo a casi mil millones personas como miembros o dueños cooperativos. Según la ONU, la cooperativa será el modelo de empresa de más rápido crecimiento del planeta en 2025 y asegura que las cooperativas de trabajadores-propietarios prevén una distribución equitativa de la riqueza y una conexión auténtica al lugar de trabajo, componentes claves de una economía sostenible. (Venezuela desechó este modelo porque una vez que funcionan con éxito, los trabajadores-empresarios de cooperativas suelen vendérselas –bajo presión u ofertas tentadoras– a las corporaciones del mismo rubro).

8. Crímenes de guerra de OTAN en Libia

La Organización Tratado Atlántico Norte (OTAN) justificó su intervención en Libia invocando “principios humanitarios”, pero ahora se conocen sus acciones catastróficas para los seres humanos, como la destrucción por bombardeo en julio 2011 de la principal instalación de abastecimiento de agua potable en ese país, que abastecía, aproximadamente, al 70 por ciento de la población nacional. Y, en un intento fallido de aparecer imparcial y objetiva, la BBC reveló, casi un año después que esta información fuera difundida por medios independientes, que las Fuerzas Especiales Británicas desempeñaron un papel clave en supervisar y conducir a la victoria a los llamados “combatientes de la libertad” de Libia.

9. HOY: Esclavitud en prisiones de Estados Unidos

Estados Unidos tiene al menos el 5 por ciento de la población de mundo, pero sus prisiones mantienen a más del 25 por ciento de toda la gente encarcelada del planeta. Muchos de estos presos trabajan por 23 centavos de dólar por hora, o tarifas similares, en cárceles privadas contratadas por la oficina de prisiones UNICOR, una corporación cuasi-pública, sin fines de lucro, clasificada como la 38ª entre los grandes contratistas del gobierno de Estados Unidos. Sólo escapan a estas tarifas de trabajo-encarcelado millares de presos en reclusión solitaria, a menudo confinados por castigos disciplinarios a faltas de baja importancia.

10. Ley HR 347 criminaliza las protestas de los Occupy

El Presidente Obama firmó en marzo de 2012 la ley HR 347 que considera “ofensa criminal” participar en manifestaciones en áreas definidas como “restringidas”, tales como adyacencias de edificios federales y ciertos parques. Los legisladores violentaron los derechos de la Primera Enmienda para criminalizar las protestas Occupy, que se perfilan como un peligro global para la superclase del 1% que controla la economía de Estados Unidos y del mundo, a la vez que facilitaron que el servicio secreto utilice más o emplee mal las leyes actuales para arrestar a manifestantes legales bajo el pretexto falso de actividad criminal.
---
Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno.

Ernesto Carmona AVN 16/10/2012

Agencia Venezolana de Noticias


GB

CACELORAZOS?

...viajo en subte todos los días, tomo diferentes líneas para movilziarme en la CABA, y además lo hago en diferentes horarios.
En todos los andenes de todas esas líneas siempre está encendido en cualquier horario un canal, el cual difunde de un modo sistemático a Rodríguez Larreta, funcionario PRO, y por supuesto a Mauricio Macri, jefe de gobierno PRO.
Es una cadena amarilla de declaraciones permanentes y continuas de ambos políticos.
Pregunta, ese canal no lo pagamos todos los porteños?
Los subtes, no los pagamos todos los porteños?
Y por qué únicamente aparecen los políticos del PRO?
Propongo un cacelorazo de queja por el abuso totalitario de ese medio por parte del gobierno de la ciudad.
NO A LA CADENA PORTEÑA DEL PRO.!!!!!!!!

GB

ODIO OPOSITOR, OPINION.

Reflexiones acerca del odio opositor
Por Carlos Humberto Alvez

Hay diversas maneras de demostrar disconformidad. De todas ellas, la peor -la más negativa y contraproducente- la única que invalida cualquier queja, cualquier requerimiento, cualquier demanda, es la que nace del odio.

¿Por qué? Sencillamente porque el odio es malicioso y la malicia -en el odio- tiene identidad propia, es autónoma, no admite gobernante: una vez establecida, es ella la que lleva el mando, ella la que conduce, ella la que dictamina. De ahí que a los que odian no les interese ni suplir ni mejorar ni construir y sólo les importe reprobar o minimizar sin ofrecer absolutamente nada sensato a cambio.

Pero hay algo insalvablemente peor que un simple e infeliz odio y es el odio por el odio mismo: odiar porque sí, odiar porque se tiene ganas de odiar, odiar porque del odio se obtiene placer -enfermizo placer pero placer al fin- odiar porque el otro es el otro, odiar por odiar.

Ni una sola idea positiva brindan los cultores de esta irracionalidad. Pero tampoco la ofrecen los dirigentes opositores al oficialismo ¿Y por qué? Porque no la tienen, si tuvieran ideas -y supieran qué hacer o cómo hacerlo- verían de hacerlo, o dirían cómo hacerlo, pero no se les ocurre nada. Varios años de holgazanería, cómodos en su papel de afiliados a los multimedios (que se ocuparon de pensar por ellos y una vez dictada la letra sólo tenían que deambular de un lado a otro reproduciéndola) les amputó el sentido común y la capacidad de iniciativa. Hoy mismo –ya mismo- tienen la inmejorable oportunidad de encauzar y representar políticamente el odio disperso pero no están aptos ni siquiera para eso. Para colmo, aquello que supuestamente querrían haber hecho ellos lo está haciendo otro, y peor aún, aquello que jamás se hubieran atrevido a hacer, también lo está haciendo el otro.

Y esto -inevitablemente- les potencia el odio.

Volviendo al ciudadano común, es fácil comprobar que la naturaleza maligna del odio –sembrado minuciosa y perversamente por los multimedios- han conseguido que los que odian no quieran ver ni saber de absolutamente nada que los obligue a disminuir el resentimiento. Contrajeron enlace con la mentira y se han propuesto fidelidad. De ahí que no vean, no cotejen, no indaguen, no les interese saber si es verdad o no lo que dicen de un lado y otro. Se han enamorado de la patraña y la defienden con uñas y dientes, y no están dispuestos a romper con ese enamoramiento. Ante el menor apremio de la realidad se atrincheran en su propio infierno y no hay circunstancia ni verdad revelada que los pueda influenciar.

¿Por qué? Porque el odio es inmune al discernimiento, el odio mutila el juicio. Además, la necedad les invadió de tal modo la cordura que en pleno desvarío juzgan que los necios son los otros, esos que sí están al tanto de lo que realmente es verdad y de lo que es comprobable mentira.

Con sólo informarse, con sólo cotejar, el odio perdería fundamento. Pero no lo harán, en primer lugar porque no quieren arriesgarse a tener que reconocer que están equivocados y, en segundo lugar -inherente al primero- bajo ningún punto de vista estarían dispuestos a desaprovechar el lujurioso placer de odiar.

La gravedad no tenida en cuenta por los enamorados del odio (Me refiero al ciudadano común, porque los dirigentes opositores emulan a camaleones que cambian de humillación sin perder una sola escama) es que el daño no es solamente hacia afuera sino que también lo es hacia adentro porque esta modalidad de odio desvaloriza, ordinariza y denigra lastimosamente a quien lo practica.

Sea como fuere -y por donde se lo mire- odiar por odiar (odiar por dice qué) es un ejercicio de delirio, por no decir demencia.

Finalmente, ser opositor exige un compromiso: mejores ideas -o por lo menos ideas diferentes- práctica esta que el odio desconoce.


Octubre 2012
el ortiba.org

GB

viernes, 19 de octubre de 2012

MAS 17 DE OCTUBRE


Porque hubo un 17 de octubre,
HAY PRESENTE
Si no hubiera existido la gesta del 17 de octubre de 1945, seguramente la historia de la Argentina estaría escrita con otras letras. Pero los hechos nunca pasan por casualidad, sino por causa y efecto de los actores que integran ese momento y la decisión política de tomar un camino y no otro.
El pueblo argentino fue el director de la escena más sentida de esa historia que tuvo como primer actor al hombre que generó los sentimientos más encontrados de nuestra vida política.
A partir de ese 17 de octubre, esa fecha se convirtió en una fecha patria más. Sin exagerar ni querer herir la susceptibilidad de nadie, causando reacciones de odio, enfrentamientos y muerte o por otro lado, euforia, amor y compañerismo: esa fecha es una Fecha Patria.
Si nada fue igual después del 25 de mayo de 1810, ni después del 9 de julio de 1816, tampoco después del 17 de octubre de 1945.
En los tiempos que corren tal vez suene soberbio y fuera de contexto este reclamo, pero esta fecha le costó a la Argentina tanto como aquellas. Nuestros hijos deberían tener acto en las escuelas para conmemorar esta fecha, porque la educación es lo que es hoy “libre, laica, gratuita” entre otras cosas, gracias a que existió ese día.
Deberíamos ponernos de pie en nuestros lugares de trabajo y cantar el himno porque la defensa de las reivindicaciones laborales tuvo un espacio a partir de ese día.
Hay un país que no puede, aunque no comparta el sentimiento, desconocer los cambios que en beneficio de los más necesitados se dieron porque hubo un 17 de octubre de 1945.
En los libros de historia cada hoja contiene 50 años y leerla lleva muy poco tiempo; hoy se cumplen 67 años de esa fecha tan cara para los argentinos y tan sentida para los peronistas, tomemos más tiempo al leer esas páginas, para poder entender qué nos pasó, y seguir encaminados recuperando cada día, la esperanza de lograr definitivamente, “esa Argentina grande con que San Martín soñó”.
Para poder levantar bien las banderas, no solamente hace falta tener la caña muy alta, hay que conocer el costo que significó sostenerla en alto para tantos compañeros a lo largo de la historia del peronismo.
La memoria rescata a los pueblos. Los argentinos podemos dar cátedra de esto.
No olvidar aquel 17 nos renueva energías y nos dignifica ideológicamente. Nada nos pasa sin ser los protagonistas, y ese día el pueblo fue el protagonista.
Para poder tener mañana el “protagónico” aprendamos de quienes dieron todo para que hoy tengamos la felicidad de estar en el escenario. El rol colectivo es el más relevante en la política. Para destacarse simplemente hay que pensar en plural, sumar compromiso, hacer propia la causa común y trabajar para incorporar a los que aún están afuera.
Esos fueron los apotegmas del pueblo aquel 17 de octubre, por ellos, hoy tenemos presente. Asumir nuestra obligación militante garantizará el presente de los que vendrán.
1615_critica 1945.jpg
AYER COMO HOY, LA PRENSA INDEPENDIENTE, HACIENDO SU TRABAJO