LANATTA Y ASTIZ.

"Lanata defendió tanto a Astiz que terminó siendo convocado para su defensa"

Lunes 15 de Octubre de 2012 02:26  

Lo aseguró la diputada porteña Gabriela Cerruti en una columna publicada ayer en un matutino argentino. Es por una causa que el ex marino le inició a la periodista en 2000. Lanata y Eliashev, a favor del genocida. Leé la columna completa.

 
En Tiempo Argentino I Era enero de 1997 cuando, con un poco de agudeza y mucho de azar, logré hacerle una entrevista al represor Alfredo Astiz. El reportaje tuvo mucho impacto: allí reconoció públicamente por primera vez su rol en el Terrorismo de Estado y dijo aquella frase que luego se haría famosa: "soy el mejor preparado para matar a un político o a un periodista."

La entrevista publicada por la revista trespuntos –que dirigíamos junto a Claudia Acuña y Héctor Timerman–, le valió a Astiz ser dado de baja de las Fuerzas Armadas y enjuiciado por apología del delito. Causa por la que fue condenado, después de un juicio oral, en un fallo ratificado por la Cámara Federal y la Corte Suprema.

Hundido en la hoguera de vanidades y frustrado por no haber sido el autor de esa nota, Jorge Lanata DEFENDIÓ tanto a Astiz que terminó siendo convocado por el asesino como su testigo de defensa en el juicio oral. Mientras Lanata se ocupaba de descalificarme y defender al represor, los marinos amenazaban a mi familia y a mí desde "La Cueva". Varias páginas de los escritos de la defensa del ex marino se llenaron de citas del periodista.

Lo esperé en Tribunales el día del juicio oral en que debía presentarse a sostener sus afirmaciones, convocado por Astiz y su defensa. Pero Lanata a último momento envió un escrito diciendo que no concurriría porque estaba enfermo. No se presentó. La fiereza con que dos o tres periodistas hicieron valer en aquel momento supuestas reglas de un manual que decía que era más importante llevarse bien con un asesino que verlo preso, me ayudaron a pensar que ya había demasiadas cosas de cierta manera de comprender el periodismo que no tenían que ver conmigo. Que quería dar el debate público con libertad para comprometerme con mis ideas. Que quería dejar de ser una cronista de la realidad para pasar a intentar transformarla.

Los insultos de Lanata de esta semana hablan claramente de quién es él, y son una muestra concentrada del tipo de periodismo que representa. Ninguna de las afirmaciones que enumeró son ciertas; NINGUNA. Ni la más nimia.
No entré a Página/12 a los 18 años sino a los 22. Mi papá, Amado Ruggero a quien extraño con el alma, fue chofer desde los 14 años pero jamás fue chofer de Antonio Cafiero, y creo que nunca lo conoció siquiera. Cuando dejé de leer para convertirme –según él– en analfabeta, me fui a Londres a cursar un doctorado en Ciencias Políticas.
“El Jefe” fue –junto a “Robo para la Corona” de Horacio Verbitsky– uno de los libros claves de la historia del periodismo político. Y yo, la "lobbista del menemismo", hice durante muchos años la tapa del diario que él dirigía con mis crónicas y mis denuncias. ¿Nos enteramos ahora que su diario era menemista?

Tratar de PUTA a la mujer que no se puede controlar es el postulado básico de la violencia de género, aunque sea moneda corriente en nuestra sociedad insultarnos cobardemente con cosas que jamás le dirían a un varón. Soy una militante de los derechos de la mujer y no voy a naturalizarlo. De ese punto, señor Lanata, hablaremos en Tribunales cuando deba dar cuentas por INJURIAS agravadas por violencia de género.

No voy a responder en su lenguaje, aunque podría escribir un libro con anécdotas que todos conocemos y que lo han llevado hoy a que ninguno de los periodistas, productores o asistentes que formaron alguna vez parte de sus equipos de trabajo, quiera ya estar a su lado. NINGUNO. Ni los que lo acompañaron en sus espasmódicos éxitos radiales o televisivos, ni los que abandonó en sus emprendimientos como “XXI” o “Crítica”, a los que DESAMPARÓ en menos de dos años, sin indemnización y después de haberlos hecho renunciar, en muchos casos, a trabajos de toda la vida. Ninguno, a pesar de que ahora no sólo promete gloria sino también dinero y fama.

El punto no son las vidas y las frustraciones personales, cada uno a vivir a su manera y a resolver como pueda sus desafíos. El punto es que es una manera de hacer periodismo, de concebir el periodismo, y de concebir por lo tanto también la cosa pública en el país.
Durante el último año, amigos, colegas, gente en la calle, me han preguntado reiteradamente "¿Qué le pasó a Lanata? ¿Por qué cambió tanto?" Lamento desilusionarlos. Jorge Lanata NO CAMBIÓ NADA. Siempre corrió detrás del dinero, las aventuras fáciles y la fama. Hoy, solamente, consiguió que eso se lo diera el grupo Magnetto y se convirtió así en su rehén. Un rehén inescrupuloso, que hace los deberes hasta la sobreactuación.

Ese Página/12 que él dice haber fundado, era un COLECTIVO en el que nos cruzábamos en los pasillos con Juan Gelman, Horacio Verbitsky, Eduardo Galeano, José María Pasquini Durán, Tomás Eloy Martínez, Osvaldo Soriano, Miguel Briante... tantos más. Fue una escuela de periodismo para mi generación y agradezco la posibilidad de haber podido pertenecer y contribuir. Pero él NO COMPARTÍA ESE PERIODISMO. Por eso se fue.
Nos decía que había que aprender de Bernardo Neustadt si no queríamos quedarnos escribiendo en un diario que sólo leyeran los amigos. Él quería FAMA, y se fue a hacer un programa de televisión en el que, mientras se derrumbaba la convertibilidad y el país llegaba al 50 % de pobreza extrema, se preocupaban por el profesor de tenis de Graciela Fernández Meijide y si los hijos del presidente comían sushi o tenían nuevas novias.

Lo rodeaba un gran equipo periodístico, eximios y honestos investigadores. Y eso, una vez más, lo salvaba de quedar tan en evidencia. El eje de ese periodismo es la BANALIZACIÓN DE LA POLÍTICA; la construcción mediática de la ANTIPOLÍTICA no como instrumento de cambio sino sencillamente como fórmula desestabilizadora de los gobiernos elegidos democráticamente. No importa si es desde el Maipo, la casa de Magnetto o el aeropuerto de Caracas: lo que importa es banalizar todo, igualar lo frívolo con lo profundo, indignarse por una cartera como si estuviéramos debatiendo la deuda externa.

Según él, había que convencer a MARÍA JULIA ALSOGARAY para que viniera a la fiesta de los tres años de Página/12 en el Hotel Alvear porque nos daba GLAMOUR y nos ayudaba a vender en Barrio Norte. ¿Qué importaba si mientras tanto entregaba la telefonía nacional?
Era un personaje simpático. ¿A quién le importa que Cristina haya estatizado YPF? Lo que importa es cuánto cuesta la suite presidencial del hotel de Nueva York.

A veces, se cruzan límites. Pocas veces como hace unos meses, cuando por no ser invitado a una fiesta él dijo que estaba "DESAPARECIDO". Y como todo es un camino de ida en la vida de ciertos personajes, ahora los episodios en el aeropuerto de Caracas son sobredimensionados al punto de compararlos con un secuestro y 30 mil desaparecidos. No importa que a los desaparecidos los desaparecieron. No importa que los secuestraron, los torturaron, parieron en campos de concentración, les apropiaron los hijos, los tiraron al río. "Estuvimos secuestrados en un pozo", dice Lanata. Y la memoria de los chicos de la Noche de los Lápices secuestrados en el Pozo de Banfield clama por decencia y respeto. O vaga por ahí, llena de vergüenza ajena. Decir mentiras, fabular, insultar, sin derecho a réplica.

Los herederos de la escuela del "nunca dejes que la realidad te arruine una buena nota", que curiosamente conviven en el mediodía de RADIO MITRE. Es una ideología periodística. Por eso se desmoronan cuando alguien, sencillamente, les dice "No les creo. ¿Por qué debería creerles, si mienten siempre?"
Hacen del periodismo una religión, una cuestión de fe: jamás una prueba, un documento. Hay que creerle porque es él, y grita más fuerte. Por eso le resulta inaceptable algo tan sencillo como "¿Sabés qué?, no te creo". Nada más que eso. Porque se precipita el castillo de naipes armado en base a fábulas. Esta falta de escrúpulos es mano de obra barata para el grupo que lo utiliza como uno de sus INSTRUMENTOS en su afán por seguir controlando el sistema de comunicación en la Argentina. Ya que no pueden inventar un candidato, como en otras épocas. Prefieren entonces sencillamente apostar a minar el sistema democrático.

Desde allí se cuestiona no solamente un proyecto político en el país sino un clima de época en toda Latinoamérica. No es toda su responsabilidad. Él es sólo parte del engranaje. Lleva adelante un PROYECTO INDIVIDUAL y cada uno con su vida hace lo que quiere.Yo elijo formar parte de un PROYECTO COLECTIVO. Sentirme parte de una comunidad transformadora, alegrarme y penar con muchos, con iguales, con otros que sueñan los mismos sueños que hoy se hacen realidad. Por eso, porque cada uno con su vida hace lo que quiere, y yo soy parte de un proyecto colectivo transformador, cuando en medio de la alegría por el triunfo del proyecto popular en Venezuela se intenta tapar el cielo con las manos, tengo derecho a decir, por lo menos:
"¿Sabés qué pasa? Yo a vos no te creo nada".

GB

EVITA: LA VIDA POR PERON 17 DE OCTUBRE DE 1950.

 

Mis queridos descamisados de ayer y de hoy, mañana y de siempre:
A todos ustedes, que comprendieron en la hora decisiva que peligraba el destino de la Patria y jugaron su vida para que triunfara la justicia, a ustedes, que rescataron al coronel Perón de las garras del odio y con amor encendieron el impulso y alientan todavía su fuerza aglutinante que transformó la Patria con asombro del mundo.
 Es el amor de ustedes el que floreció en el rescate hace cuatro años Hace cuatro años desde este mismo balcón, bajo este mismo pedazo de cielo y frente a esta misma multitud del pueblo, se consagró un hombre, nuestro querido Coronel Perón. Hoy, y por siempre sea, vuelve a vivirse la jornada gloriosa, que queda incorporada a la historia de la Patria como clásica definición de la argentinidad. Hace cuatro años esta histórica plaza se reencontraba en sus ansias de justicia, en sus anhelos de bienestar, en su firme determinación de libertad. Hace cuatro años, mis queridos descamisados, se reencarnaba el grito del Cabildo, con sostén de pueblo, al amparo de una voluntad también f irme, que es la voluntad de nuestro pueblo argentino. Desde estos mismos balcones, el lider asomaba como un sol, rescatado por el pueblo y para el pueblo, sin más armas que sus queridos descamisados de la Patria, retemplados en el trabajo.
Este es el origen puro de nuestro Lider. Es necesario decirlo y destacarlo. No salió de las combinaciones de un comité político. No es el producto del reparto de las prebendas. No supo, no sabe, ni sabrá nunca de la conquista de las voluntades, sino por los caminos limpios de la justicia. Esa es la raíz de la razón de ser del 17 de Octubre. Esa es su partida de nacimiento.
Nació en los surcos, en las fábricas y en los talleres. Surge de lo más noble de la actividad nacional.
Fue concebido por los trabajadores en el trabajo y su desarrollo contempla sus aspiraciones también en el trabajo. El 17 de octubre, mis queridos descamisados, es una aspiración, es un canto hecho ya realidad.
Estamos en una obra que nada ni nadie podrá detener. Ya he tenido oportunidad de decir, identificada con el lider, que el peronismo no se aprende ni se proclama, se comprende y se siente. Por eso es convicción y es fe. Por eso, también, no importan los rezagados del despertar nacional, yo no deseo, no quiero para el peronismo, a los ciudadanos sin mística revolucionaria. Que no se incorporen, que queden rezagados, si no están convencidos. El que ingrese, que vuelque su cabeza y su corazón sin retaceos, para afrontar nuestras luchas, que siempre habrán de terminar en un glorioso 17 de Octubre. Pero en nuestro movimiento no tiene cabida el interés y el cálculo. Marcha¬mos con la conciencia hecha justicia que reclama la humanidad de nuestros días.
Peronismo es la fe popular hecha partido en torno a una causa de esperanza que faltaba en la Patria.
Hace poco tiempo, para definir mi condición de peronista, expresé: “Luchamos por la Independencia y la soberanía de la Patria, por la dignidad de nuestros hijos y de nuestros padres, por el honor de una bandera, por la felicidad de un pueblo escarnecido y sacrificado en aras de una avaricia y un egoísmo que no nos han traído sino dolores y luchas estériles y destructivas”.
Si el pueblo fuera feliz y la Patria grande, ser peronista sería un derecho. En nuestros días, ser peronista es un deber. Por eso soy peronista.
Soy peronista por conciencia nacional, por procedencia popular, por convicción personal y por apasionada solidaridad y gratitud a mi pueblo, vivificado y actuante otra vez por el renacimiento de sus valores espirituales y la capacidad realizadora de su Jefe, el General Perón.
Esta es la definición de un peronismo auténtico, que tiene su raíz en la mística revolucionaria.
Esta es la definición del peronismo del 17 de Octubre de 1945, sin otro interés, sin otro cálculo, sin otra proyección que el bienestar de la Patria, traducido en el bienestar de los trabajadores en sus múltiples actividades.
Yo invito al pueblo a meditar sobre el significado, sobre la honda proyección del 17 de Octubre. Es la única, la auténtica, la definitiva revolución popular que se opera en nuestro pueblo. Una revolución histórica se justifica cuando sus causas sociales, políticas y económicas las determinan.
Y ahí está la justificación de la revolución histórica del 17 de Octubre. Fue determinada por causas sociales, Políticas y económicas. En lo social, el abandono total de -la justicia, con el enquistamiento de los privilegios y la explotación del trabajador. En lo político, con la sistematización del fraude en favor de los partidos que se turnaban en el Gobierno o se lo quitaban mutuamente según el menor o mayor apoyo de los intereses en juego y en lo económico, el entreguismo y la venta del país, surgidos de sus reyertas.
Contra ello, y para destruir ese estado de cosas, el pueblo rescató a su Lider y lo ubicó, en este balcón el 17 de octubre de 1945.
Cumplo una obra eminente peronista, que se inspira en la doctrina del General Perón y tiene como fundamento y base los principios sociales que arranca del 17 de octubre. Toda mi acción está dirigida a los trabajadores de la Patria y a interpretar el pensamiento y el sentimiento del General Perón, con quien trato de colaborar en su incansable labor, en favor del pueblo que él tanto ama. No creo que mis actividades para mitigar el dolor de los necesitados puedan constituir un mérito. Por el contrario, lo interpreto como un deber de quien puede hacerlo...
Quiero ahora destacar la enorme satisfacción que me produce auscultar esta perfecta unidad entre el pueblo y el General Perón. Hecho nuevo que también tiene su origen en el 17 de octubre. Movidos, dinamizados por idénticos anhelos y las mismas aspiraciones, el pueblo y su Lider forman hoy una unidad indestructible, que consolidan y ensanchan el camino del movimiento peronista.
De nada valdrá, entonces, el mezquino retaceo de los rezagados y los resentidos. Felizmente para nosotros, en nuestra historia los luchadores siempre han sido los más, y los rezagados los menos. El pueblo, en todas sus etapas, marchó a la cabeza de las minorías acomodaticias... y alcanzó sus objetivos comunes siempre que encontró un conductor -capaz de señalarle los caminos y de unificar sus energías populares, evitando su dispersión. Y abandonó a los costados del sendero, como se abandona a lo inútil, a los cobardes incapaces de colaborar en la grandeza de la Patria. Sólo así fue posible nuestra Independencia, uniendo la consecuencia y la combatividad de los sectores más populares de la población a los anhelos y a la conciencia de los hombres de Mayo. Sólo así fue posible la epopeya de la guerra por la liberación de medio continente, cuando los gauchos, los descamisados, siguiendo la alta inspiración sanmartiniana llevaron la bandera de la libertad y auto determinación a las playas del Pacífico. Y sólo así fue posible nuestra segunda y definitiva liberación, cuando los trabajadores argentinos, unidos en un solo bloque alrededor del Coronel Perón, proclamaron, en un día como hoy y en este histórico lugar, que sus viejos enemigos, la oligarquía y el imperialismo, ya no tenían nada que hacer en esta nueva Argentina, otra vez en marcha porque había encontrado su conductor.
Ya saben los descamisados que la bandera peronista no será jamás arriada. Los cientos de miles de corazones que hoy palpitan en esta plaza histórica, constituyen el símbolo de la lealtad. Por eso, con ese nombre, se ha denominado el 17 de Octubre “Día de la Lealtad” porque encarna la lealtad de un pueblo para con su lider, día de la lealtad entre hermanos de una misma causa que marchan- seguros de su fuerza y de su destino...
El 17 de Octubre, compañeros, ya está definitivamente incorporado a la historia de la Patria... por voluntad soberana de su pueblo... Se cierra y comienza una nueva etapa de la vida argentina que transforma fundamentalmente su fisonomía social, política y económica.
Por eso, el Lider de los argentinos, nuestro glorioso General Perón, puede hoy afirmar, con razón y orgullo, al mundo entero, desde el Preámbulo de la Nueva Constitución Argentina, que formamos “una Nación socialmente justa, económicamente libre y políticamente soberana”.
Por eso todo el pueblo está de pie ... observa, vigila y hace de la lealtad su culto, su ley y su bandera., Lealtad que hace temblar la plaza histórica en la noche del rescate; lealtad que se hará justicia con su propia mano el día de la traición; lealtad que sólo pueden sentir los que quieren a la Patria y no se venden al oro extranjero; lealtad de dos amigos que juntos forjaron el destino de la Patria y el fervor del pueblo que los sigue; lealtad de todo un pueblo que siente que en su alma no cabe la traición, y cuando la sospecha pasa como una sombra hay un solo grito:
¡La vida por Perón!
Eva Duarte de Perón – 17 de Octubre de 1950

GB

LEONARDO FABIO Y EL 17 DE OCTUBRE DE 1945

GB

PIBE TROSKO!!!!

La nueva estrella de la web, Pibe Trosko (@pibetrosko), abrió las puertas de su búnker para recibir a AGENCIA PACO URONDO y habló de todo: Altamira, Lanata, CFK.

 

 

AGENCIA PACO URONDO: ¿Cómo definiría al trotskismo?

Pibe Tosko: Me gusta definirlo por la negativa. Lo que no es marxismo, ni leninismo, ni stanilismo, ni guevarismo, ni marxismo leninista, ni leninismo marxista, ni leninismo marxista leninista, ni marxismo leninista marxista, ni guevarismo vanguardista, ni marxismo guevarismo post-revolucionario vanguardista, ni guevarismo afeitado, ni leninismo guevarista post-vanguardista bis, ni stanilismo keynesiano. Eso es para mi el trotskismo.

 

APU: ¿Qué político representa sus valores hoy en día?

PT: Me gustan Jorge Altamira, Luis Zamora y Marcelo Parilli; pero mi principal referente es el gran Vladimir Stoichkov, un referente sindical de los mineros de Chechenia. Un amigo me está buscando la traducción de sus discursos, todavía no entiendo bien qué dice, pero habla con una pasión, un ímpetu revolucionario, un valor que realmente me emociona. CAMARADA VLADIMIR STOICHKOV, HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

 

APU: ¿Se considera una especie de "mesías" de la izquierda?

PT: Qué pregunta. Primero quiero decir que creo que el mesías es la revolución. Los peronistas serían los cristianos, que creen que ya pasó. Y nosotros seríamos como los judíos, que todavía están esperando.

 

Creo que en la izquierda muchos pecan de vanidosos, y es un enorme problema, porque todos creen que son el portavoz de la vanguardia anti-imperialista y sobreponen intereses personales por sobre los colectivos. Todos creen que son más revolucionarios que el que tienen al lado. Todos creen que son los líderes de la lucha obrera. Pero bueno, tampoco me quiero ir por las ramas. Respondiendo directamente a tu pregunta: Sí, probablemente si, el mesías soy yo y todos deben unirse bajo mi conducción. No tengo dudas.

 

APU: ¿Cómo tomó la medida de expropiación de YPF por parte del Gobierno Nacional?

PT: Con una enorme tristeza. Fue, quizás, uno de los días mas tristes del año. Una oportunidad histórica, dilapidada en su totalidad. Cuando se aprobó el proyecto de ley salí corriendo a la YPF que tengo en la esquina de casa. Estuve dos horas charlando con los playeros, intentando convencerlos para que ellos tomen el control de la compañía y la dirijan. Ninguno quería. Parecían preocupados por otras cosas.

 

A mí me hubiera gustado una YPF con un 105% de control obrero, pero bueno, no pudo ser.

 

APU: ¿Qué siente al tener más seguidores que Altamira?

PT: ¿Qué siento? Siento que ya es hora de que Nelson Castro me invite A Mí a su programa. Que la oligarquía mediática le teme a la lucha obrera y por eso siguen llevando a Altamira a sus estudios, sabiendo su escasa capacidad de movilización, y no me llevan a mí porque tienen miedo.

 

APU: ¿Está de acuerdo con la AUH?

PT: ¿De qué sirve la AUH si los trabajadores textiles de Ucrania viven bajo la explotación de la patronal? ¿De qué sirve la AUH si los dueños de las fábricas industriales en Eslovaquia siguen llenándose los bolsillos a costa del trabajo de nuestros compañeros? ¿De qué sirve la AUH, si los compañeros obreros de los suburbios de Bratislava tienen apenas 20 minutos para ir a almorzar? La AUH es una mierda que no sirve para nada. Eso creo de la AUH; es una Asignación Universal de Humo.

 

APU: ¿Cómo se lleva con los lujos burgueses?

PT: Creo que los lujos burgueses son el peor enemigo del hombre. Y el hombre que le escapa a sus enemigos es un COBARDE!

 

Nunca podré derrotar al capitalismo sin antes comprenderlo en su totalidad. ¿Cómo puedo comprenderlo? Bueno, interiorizándome en sus comodidades, estudiando por qué es que la gente disfruta tanto de los lujos que nos ofrece la burguesía. ¿Y si paso toda la vida disfrutando los lujos burgueses sin nunca llegar a derrotar al capitalismo? Es un riesgo que estoy dispuesto a correr, camaradas.

 

APU: Le propongo un ping pong de nombres: Jorge Altamira, CFK, Mauricio Macri, Hermes Binner, La Cámpora, Jorge Lanata, Hugo Moyano.

PT: Jorge Altamira: Podría ser un buen Jefe de Gabinete el día que me toque asumir el poder.

CFK: La peor de todas.

Macri: Un poquitito mejor que CFK, pero malo también.

Hermes Binner: ¿Quién es ese?

La Cámpora: Polémico Ejército K.

Jorge Lanata: El único tipo con los huevos bien puestos en éste país.

Hugo Moyano: Nadie. Un líder sindical que nos hace el juego. Camionero de poca monta. Un trotskista que todavía no salió del closet, pero anda con ganas de cantar la Internacional.

 

APU: ¿Qué sintió cuando Altamira y Chiche Gelblung brindaron con champagne?

PT: Ganas locas de estar ahí.

 

APU: ¿Tiene una definición del kirchnerismo?

PT: Menemismo más Derechos Humanos menos Derechos Humanos.

 

APU: Para terminar ¿Qué medios utiliza para informarse y estar siempre a la vanguardia en los temas?

PT: De todo. Leo Clarín, no te voy a mentir. Pero también escucho Radio Mitre, o miro a Lanata. Me gusta mucho PlazadeMayo.com, de Gaby Levinas. Pero no escucho solamente una campana, puedo mirar TN también, o escuchar Radio 10, soy un tipo muy abierto para informarme.

 

APU: ¿Quiere dejar algún mensaje a los lectores?

PT: Claro. ¡PATRIA O SUERTE CAMARADAS. VENCEREMOS!

---

CARTA ABIERTA A LA PRESIDENTA, OPINION

Carta abierta a mi querida presidenta

Antonio Tourville. Por el Dr. Antonio Tourville (*), especial para NOVA. Señora Presidenta, quiero volcar en estas respetuosas líneas una  propuesta que, según mi pensar de militante, patriota, peronista y hombre del campo nacional y popular, que ha transitado un largo camino en él, viendo marchas y contramarchas, triunfos y derrotas, lealtades y traiciones, valentías y cobardías, eficiencias y torpezas en nuestro accionar, cree que tiene la obligación de expresarle lo que sigue. Hoy en nuestra patria tenemos acciones que lentifican, ensombrecen o directamente perjudican nuestra revolución nacional y popular en pos de la grandeza de la patria y justicia para su pueblo, comenzada en el fondo de nuestra historia y hoy todavía en realización. Digo esto porque en cenáculos del poder en la sombra, sujetos que hasta hace poco gobernaban, destruyendo el país en provecho propio y de intereses extranjeros, planifican y accionan contra nuestra patria y su pueblo. Este poder está usando un gigantesco aparato de prensa, televisivo, radial, escrito, para generar disconformidad, reacciones violentas, asonadas, lacras sociales, formas de pensar teniendo como base la mentira, creencias falsas, desinformación, generación de inflación, incentivación de conductas antisociales, delitos, desconfianza, fuga de capitales, no inversión, compra de moneda extranjera, mercados negros, caída del mercado interno, desempleo, desculturización, deshonra, etc. Utiliza además el dolor ajeno para sus bajos y repugnantes intereses. Ha instalado el concepto de que los tres poderes, Ejecutivo, Legislativo y Judicial, son totalmente corruptos, es decir que, por ende, la democracia es corrupta. Llegando a la paranoia de utilizar sus medios para parodiar e insultar a las personas que el pueblo ha puesto en estos poderes, para que gobiernen, legislen e impartan justicia. También se ha utilizado la calidad de periodistas argentinos para ir a inmiscuirse en elecciones de países extranjeros y, desde la mentira y el insulto, tratar de influir en el resultado. Han realizado y realizan campañas para romper el Mercosur y distanciarnos de nuestra patria grande, en favor de retornarnos a situaciones de coloniaje factorial. Esto y mucho más está pasando. Por ello, con todo respeto, yo creo que por los altísimos intereses nacionales, en el mes de diciembre, si el oligopolio de prensa, que tanto mal le hizo y le está haciendo a nuestra patria, no acata totalmente y sin cortapisas nuestra Ley de Medios, usted, en cumplimiento de su deber de argentina y presidenta de su pueblo, debe proceder a intervenir de inmediato, totalmente, al oligopolio de prensa, procediendo rápidamente a su readjudicación, una vez fraccionado como manda la ley. Digo “de inmediato y totalmente” porque este oligopolio, todos los días y a toda hora, produce descrédito de la Argentina en el extranjero, lo que produce caída de la confianza necesaria para captar inversiones y un permanente drenado de divisas, que no se reinvierten en nuestro país, a pesar de haberse generado en él. También produce temor y desánimo al repetirse todos y cada uno de los hechos delictivos hasta el cansancio, creando paralelamente una gran academia televisiva, radial y escrita, para capacitarse en el delito. Además, incentiva y potencia la inflación, lo que ocasiona una loca tendencia a ahorrar en monedas extranjeras, aunque esto sólo sirva para perder dinero y bancar crisis de otros países. Todos estos fenómenos negativos desarticulan nuestra economía, lentificando nuestro crecimiento, horadando salarios, ocasionando protestas permanentes, desalentando la inversión, haciendo inexistente el precio futuro. Es decir, perjudican a millones de argentinos, sembrando desánimo, desocupación, pobreza y violencia. Por eso le pido que intervenga el oligopolio de inmediato el 7 de diciembre, porque usted ha dicho muchas veces que es la Presidenta para defender su patria y para llevarle justicia a su pueblo. La ley fue votada por los representantes de casi todo el pueblo, entonces es justo y es justicia que se cumpla de inmediato y en toda su extensión. Nada tiene que ver con lo justo y con la justicia, las acciones de un grupo de sujetos que atentan cotidianamente contra la patria y su pueblo. Necesitamos medios argentinos que colaboren a reinstalar valores como el trabajar, el ahorrar, el progresar, el respeto por los mayores, el estudio, el progreso, la familia, la honradez, el cumplimiento de la palabra empeñada, el bien común, la bondad, la comprensión, el respeto a los más débiles y a los más viejos, etc. Es decir, refundar nuestra patria desde los valores, que no hace mucho abundaban por estas pampas y que fueron destruidos o minimizados por los canallas que, para explotarnos y entregarnos, primero tenían que adormecer al ser nacional. (*) DNI 7.817.849 Las Grutas, Río Negro

VERBITSKY, MOYANO Y RECALDE, OPINION.

La incoherencia como sistema

 Por Horacio Verbitsky

Los insultos de Hugo Moyano a Héctor Recalde forman parte del desprecio por la verdad que oscurece gran parte del debate político en la sociedad argentina, donde la consecución de objetivos sectoriales o personales se coloca por encima del interés común y de la verdad de los hechos.

Durante la audiencia celebrada ayer en la Cámara de Diputados para tratar el proyecto de ley de indemnizaciones por accidentes del trabajo, el ex secretario general de la CGT agredió en forma brutal a quien lo acompañó durante veinte años como especialista en derecho del trabajo.
En la rueda de prensa posterior, Recalde se abstuvo de cualquier opinión sobre el dirigente de los camioneros. En vez de ello, aclaró algo que Moyano no podía desconocer: no firmó el objetable proyecto del Poder Ejecutivo que ya tiene media sanción del Senado, sino uno propio. Que en realidad no es sólo suyo, sino de la CGT, que lo adoptó en forma oficial hace siete años.

 

 En setiembre de 2004, la Corte Suprema de Justicia dictó su primer fallo de inconstitucionalidad de la ley de riesgos de trabajo. Dos meses después, la CGT organizó una jornada nacional con participación de los mejores especialistas, cuyas conclusiones se convirtieron en 2005 en un anteproyecto de ley, aprobado sucesivamente por el Comité Directivo y el Congreso Central Confederal de la CGT, cuyo secretario general era Hugo Moyano. Recalde lo presentó en su primer año de mandato como diputado, en 2006, y lo reiteró con ligeras variantes en 2008, 2010 y ahora. Por sus frutos se conoce al árbol, dijo.

Ayer, el camionero acusó a Recalde de haber faltado a su promesa de renunciar a la presidencia de la Comisión de Legislación del Trabajo de la Cámara de Diputados. Tampoco eso es cierto: Recalde informó a la presidencia del bloque del FpV que ni sus convicciones ni su trayectoria le permitían apoyar el engendro de la Unión Industrial y que reiteraría el proyecto de la CGT, por lo que ponía su cargo a disposición de la bancada. Su presidente, Agustín Rossi, lo confirmó en el cargo y lo relevó de defender en las comisiones y el recinto otro texto que no fuera el aprobado por la central obrera.

Ese proyecto no deja abierta sólo la puerta del derecho civil a los trabajadores que no acuerden con el pago ofrecido por vía administrativa, sino que mantiene el litigio posible en el fuero laboral, con todos sus principios de protección a la parte más débil del contrato. Pero además, no se limita a los mecanismos del reclamo posterior al accidente, sino que incluye un completo régimen de prevención para impedirlo, que es una de las deudas que la democracia argentina no ha saldado en los últimos 29 años.

Recalde acaba de presentar un libro interesantísimo. Se titula Una historia laboral jamás contada y reseña los argumentos que las patronales y sus voceros usaron desde mediados del siglo 19 para oponerse a cada nuevo derecho de los trabajadores. Es impresionante constatar la afinidad entre la oposición a la primera ley de franco dominical obligatorio (como viven en tugurios donde no se puede estar, van a ir a emborracharse a las tabernas) y la que, casi un siglo y medio después, encontró la Asignación Universal por Hijo (se va por la canaleta del juego y la droga). Además de esta reseña de la ideología patronal y reaccionaria,

 

Recalde también señala el apoyo de las entidades de trabajadores a los gobiernos y proyectos populares y su resistencia ante cada avance contra las conquistas que obtuvieron en esos momentos. Unos y otros fueron coherentes, en la representación de intereses contrapuestos. Moyano, que fue parte significativa de esa historia, ha perdido el rumbo y elegido la incoherencia como sistema. Su exabrupto se explica por el aislamiento resultante de la inversión de alianzas que eligió en los últimos meses. También responde a su abandono del campo gremial, donde basó su fortaleza, para internarse en el terreno movedizo de la construcción política, donde es un principiante que a cambio de sus diatribas a CFK recoge cálidas adhesiones de sectores que jamás lo votarían. Y su ira tan mal dirigida reveló cuánto le cuesta admitir que alguien no siga en forma servil sus decisiones, por desatinadas que sean.

 

GB

TVR - Leuco y Clarín vs Lucas Carrasco 25-09-10