Libertad en tu nombre...

Libertad, Libertad, Libertad, cantamos en estrofas de nuestro Himno Nacional.
"Seamos Libres lo demás no importa nada.." arenga el general San Martín, y Monteagudo su compañero de rutas andinas crea la frase que da título a escritos suyos: "Martir o Libre".
La Revolución Francesa, en el marco de las denominadas Revoluciones Atlánticas, le proporciona la impronta al concepto Libertad.
¿De comercio, de mercado, de oro?, quizás; la burguesía francesa en plena competencia por mares y tierra con la inglesa, fusiona el término con lo material.
En nuestras colonias, por entonces, Libertad es Independencia y Soberanía, Patria y autogobierno.

No así para el golpista Lavalle quien a instancias de los intelectuales de la época, fusila a un gobernador electo democráticamente.
Manuel Dorrego, defiende la libewrtad de los gauchos, y así le va en 1828.
Otra Libertad, también emparentada con franceses e ingleses, pero esta vez colonialista convence a propios que la Federación es opresiva.
Los unitarios son libertarios.
Por eso Juan M. de Rosas, restaura las leyes conculcadas por el golpista Lavalle.
Pone en funciones a la Legislatura que fue cerrada por este militar.

En el mes de febrero del año 1852 nace tras el derrocamiento de Juan Manuel, la línea del relato histórico, político, social, ideológico y económico de las clases dominantes: Mayo-Caseros.
Es decir, la Libertad en su sentido amplio, sintetizada por las Presidencias Fundadoras y el general Roca, en los pares genéticos, complementarios de Orden y Progreso, Civilización y Barbarie, Paz y Administración.

Libertad de sufragio claman los radicales desde 1890 hasta 1912, contra el fraude sistemático de los liberales de entonces.
Con la vos, la movilización y las armas.

Libertad de morirnos de hambre cuentan los obreros que vivieron la Década Infame, fraudulenta.
La Marcha de la Libertad de la Unión Democrática en el año 1945, les responde con un pic nic en Plaza San Martín.
Cantan la Marsellsea, adoran la estatua de la Libertad neyorquina.
Y la Revolución Libertadora bombardea, fusila, encarcela, exilia, porque viene a liberar al Pueblo de la opresión y la tiranía peronista.
De la Patria Justa, LIBRE y Soberana.
Mayo-Caseros -Setiembre a partir del año 1955 y, hasta estos últimos años, gobernó la educación argentina.
Y, por sobre todas las cosas acuñó la simbología cultural liberal de vastos sectores sociles.

A pesar de la primavera setentista que instaló LIBERACION O DEPENDENCIA. con el Frente Justicialista de LIBERACION.

Hay que liberar a la Patria luego de reconstruirla enseñaba el General Perón en 1972.

Y después el Diluvio neo-liberal
Y hoy, la Libertad de expresión contra la Dictadura K.

Y siempre, LOMJE, Libres o muertos pero jamás esclavos.

GB

RECLAMOS SALARIALES DE LOS PREFECTOS Y GENDARMES.

Mientras Victoria Donda, Federico Pinedo y Gil Laavedra, se regodean junto a Bonelli y su su compañerito de juergas en el programa periodístico (?) a dos voces, muchos compañeros y compañeras desde ayer me comentaban su preocupación por el acuartelameinto de Gendarmería y Prefectura.
Sin histerias, ni sensación de caos, los errores del Poder Ejecutivo ya reconocidos por otra parte, en el marco de las instituciones se pueden resolver.

Ni Aldo Rico ni Cecilia Pando, ni mucho menos Victoria Donda con carita de vícitma y sintiéndose acusada de desestabilizadora junto a las señoras y sus caceloras ( textual), son un peligro para este gobierno democrático.
No tienen poder de fuego.
En las próximas legislativas quizá ganen o pierdan, nada mas.

Mientras tanto, las manos negras y las brujas, deberán ser conveniente mente desenmascaradas, y los reclamos salariales convenientemente atentdidos.

Solo esto, y nada menos que esto.
El 6 de diciembre, por radio Mitre, Rico llamó a un movimeinto castrense que defienda la libertad de expresión.
Y algunos carteles en Gendarmería, vivan a las Fuerzas Armadas y Maurizio les recuerda que durante diez años fueron humillados y maltratados.
(Será por la política de derechos humanos?, quien lo sabe)

Son los naturales colados en toda fiesta.

Pero de todos modos me queda una reflexión, Ellos van a redoblar las apuestas destituyentes, mas aún sobre nuestros errores.
Que la consigna UNIDOS Y ORGANIZADOS, no sea solo eso, una consigna.

GB

MEMORIAS DE LA DICTADURA

La Noche de las corbatas y Córdoba
Por Eduardo Alberto Planas *

Se conoce como la Noche de las Corbatas, al episodio ocurrido entre el 6 y el 8 de julio de 1977 cuando se produjo el secuestro, desaparición y muerte de un grupo de abogados en la Ciudad de Mar del Plata. Salvador Arestin, Camilo Ricci, Tomás Fresneda, Carlos Bozzi, Hugo Alais, Jorge Candeloro, Norberto Centeno fueron las víctimas. Además se secuestró a la esposa de Fresneda, Mercedes Argañaraz, embarazada de cuatro meses. Juan Martín Fresneda fue fundador de hijos Córdoba y actualmente es Secretario de Derechos Humanos de la Nación.

La larga noche cordobesa

En Córdoba no existió una Noche de las Corbata, sino que tuvimos una larga, larga noche. La persecución a los sectores populares comenzó a partir del navarrazo, aquella burda y grotesca sedición del jefe de policía, teniente coronel Antonio Domingo Navarro, ocurrida el 27 de febrero de 1974 que derrocara al Gobernador electo, Dr. Ricardo Armando Obregón Cano y su vice, el dirigente gremial de UTA, el “Negro” Atilio López, de activa participación en el Cordobazo. El gobierno nacional intervino el P.E. de la provincia, nombrándolo a Duillo Brunello, hombre ligado a José Ber Gelbard. Gobernaba el General Perón. Luego en 1975, fallecido el líder, Isabel Martínez designo al Brigadier Lacabanne y este nombró como Jefe de Policía a García Rey. Se inició una verdadera caza de brujas y persecución a militantes populares, mediante la intervención de sindicatos, allanamiento de los mismos, asesinatos de dirigentes políticos y gremiales. Comenzaron a operar las bandas de la Triple A, comandadas a nivel nacional por José López Rega, el accionar del tristemente célebre Departamento D2 de la Policía, con sede en el Pje. Santa Catalina, y luego el famoso Comando Libertadores de América del General Luciano B. Menéndez.

El golpe del 24 de Marzo de 1976

El 24 de marzo de 1976 las Fuerzas Armadas en su conjunto usurparon el poder político. Derrocaron a un gobierno del que formaban parte, como dice Rodolfo Walsh, “a cuyo desprestigio habían contribuido al realizar la tarea represiva, pero cuyo mandato iba a terminar nueve meses después”. Lo hicieron como representantes de los intereses de los grandes grupos económicos nacionales y extranjeros, para imponer un modelo económico y social que tenía como fin la desindustrialización del país, la reforma del Estado, la apertura de la economía, la especulación rentística financiera, la redistribución regresiva de la renta nacional. Por ello era necesario destruir las organizaciones político-sociales que luchaban por impedirlo. Hubo 30.000 detenidos-desaparecidos, 10,000 presos políticos, exiliados, muertos y fusilados. Apropiación de bebes y niños nacidos en cautiverio. Despidieron a medio millón de trabajadores con las leyes de prescindibilidad. Se instauró el Estado Terrorista. Es decir cuando el Estado asume formas clandestinas, implementándose el método de la Desaparición forzada de personas, aplicado en forma sistemática, basado en la doctrina de Contrainsurgencia francesa aplicada en Argelia y Vietnam.

No hay justificativo alguno. No puede haberlo, así como es una falacia la teoría de los dos demonios, para fundamentar las leyes –hoy derogadas por el kirchnerismo- de obediencia debida y punto final, así como el indulto menemista.

El gremio judicial no fue ajeno a esa represión. El Poder Judicial de Córdoba y el gremio fueron intervenidos y hubo varios compañeros trabajadores judiciales desaparecidos. Aníbal Testa, Silvia Raquel La “Gringa” Bertolino Loza, Alberto Marcelo “Negro” Oro, Juan Carlos “Cachito” González Velardez, y el Abogado Nicolás Luis Alberto Moreno, Secretario del Juzgado de Instrucción de 9na Nominación, asesinado por investigar actividades policiales, forman parte de esa larga lista de víctimas de la dictadura oligárquica-militar. 250 compañeros cesanteados, el mayor número en todo el país. Muy pocos fueron reincorporados después de la llegada de la Democracia en 1983. Algunos fueron cesanteados por ser considerados “elementos disociadores”, otros por faltas o llegadas tarde. Una compañera lo fue por una aberración jurídica administrativa: SIF:”situación irregular familiar”.
La Resistencia

Tras el golpe del 24 de marzo de 1976 reinaba el pánico en el pueblo, existía un miedo generalizado. La resistencia se fue gestando poco a poco. Se sabía de la existencia de desaparecidos, y presos, pero se ignoraba la magnitud del genocidio. Podemos decir que nadie se imaginaba lo que se venía. Se comenzó haciendo reuniones con compañeros en casas de familia, café, algunos gremios, iglesias. Las misas que se organizaban por el aniversario de la muerte del Gral. Perón el 1° de Julio y los 26 de Julio por Evita, se convirtieron en lugar de encuentro de los militantes y activistas del peronismo. Como Juventud reivindicábamos toda la historia de lucha de la J.P., desde la Resistencia hasta la década del 70, el pico más alto de organización alcanzado por los jóvenes peronistas llegando a ser la Cuarta Rama del Movimiento Peronista.

Al respecto, dice el dirigente Gonzalo Chávez, en el libro “No dejes que te la cuenten”, Ernesto Jauretche, Editorial Ediciones del pensamiento nacional, 1997: “No es de extrañar escuchar, hoy día ¿no?, por ejemplo, que cuando se habla de 1955, todo el mundo reconoce que hubo una resistencia peronista a la fusiladora. Pero cuando se habla de 1976, nadie dice que hubo una resistencia. Y en este país hubo una resistencia a la dictadura militar, resistencia organizada, protagonizada por las Madres de Plaza de Mayo, el movimiento obrero, la juventud y las organizaciones armadas que aún existían en ese momento. Y si queremos hablar de la resistencia sindical, eso tiene dos vertientes, ¿no? Una es la que se dio internamente en las empresas. Y otra es la que hizo el movimiento obrero organizado. Yo creo que en Latinoamérica hay pocos países en los que hubo una dictadora militar donde el movimiento obrero pudo organizar un paro general. No, es muy feo comparar, no viene al caso tampoco, decir, bueno, que en la Argentina se peleó mas, que por ejemplo en Chile o Uruguay, no, no viene al caso la comparación, no corresponde. En cada país el pueblo se dio su forma. Pero en la Argentina hubo un paro general contra la dictadura militar ni bien se instaló con todo su salvajismo. El primer paro general se realizó el 27 de abril de 1979: pararon más de un millón y medio de compañeros trabajadores, en plena dictadura militar. Después hubo otro paro el 22 de julio de 1981; estuvo la marcha del 30 de marzo de 1982, en Buenos Aires ¿no?, hubo otra marcha el 22 de septiembre, y después de Malvinas hubo otros paros. Cuando la dictadura estaba en plena potencia el movimiento obrero se manifestó. Sumado a eso, miles de conflictos ocurrieron en las empresas. No hay que olvidarse que en el mismo año del golpe del 76 hubo un paro nacional ferroviario, un paro nacional de los bancarios, un paro nacional del Smata. Y esta es la demostración ¿no? De que en este país hubo resistencia a la dictadura militar. Ahora ¿por qué se la niega? Porque no solamente la niegan la oligarquía y los militares torturadores, también muchos dirigentes obreros niegan esos hechos que demuestran que hubo resistencia. Y la sociedad, en la sociedad no está esa idea; no está, no se conoce esto o no se quiere hablar ¿no?”

En el año 1978, fue detenido mi hermano José Luis Planas Osorio junto a 15 compañeros, en la misa por aniversario de la muerte del Gral. Perón el 1° de Julio 1978. Permaneció dos días alojado en Dependencias de la Comisaría Seccional Primera. Se le aplico una figura del Código de Faltas. Posteriormente, con el advenimiento de la democracia José Luis Planas Osorio, fue nombrado Juez en lo Criminal de la Ciudad de Chamical La Rioja. En 1984 reabrió la causa por el asesinato de los sacerdotes Carlos de Dios Murias y Gabriel Longueville. El 18 de julio de 1976, fueron alevosamente asesinados, luego de ser secuestrados por quienes se identificaron como miembros de la Policía Federal, los sacerdotes P. Gabriel Longueville y Carlos de Dios Murias, en la localidad de Chamical (La Rioja) donde realizaban su apostolado. El Dr. Planas Osorio, logro establecer quiénes eran los autores materiales del crimen, tratándose de un grupo de tareas de la Triple A, a cargo de Aníbal Gordon, que viajó especialmente de Buenos Aires. Estableció también que ambos sacerdotes fueron secuestrados y posteriormente torturados en la Base Militar de la Fuerza Aérea, de dicha ciudad. Luego los fusilaron y sus cuerpos aparecieron en las vías del ferrocarril a la vera de la ruta, en el “Bajo” como se llama ese lugar. Uno de los autores estaba preso en Sierra Chica condenado a reclusión perpetua por varios crímenes. Se estableció también la complicidad del entonces Comandante del Tercer Cuerpo, Luciano Benjamín Menéndez. Cuando Angelleli cuando sufrió el “accidente” que le costó la vida, en agosto de 1977, 17 días después del asesinato de dichos sacerdotes, llevaba una carpeta con toda la documentación relativa a este episodio, e intercambio epistolar entre él y Monseñor Zaspe de Santa Fe, donde relataba todas las persecuciones a miembros de su Iglesia y a laicos comprometidos, carpeta que después apareció misteriosamente en e l despacho del General Harguindeguy, ministro del Interior de la dictadura.

En Francia, a pedido de una de las hermanas del sacerdote Gabriel Longueville, se abrió una causa por dicho asesinato. Las actuaciones realizadas por el Dr. José Luis Planas Osorio en nuestro país, permitieron que la causa no prescribiera. Destaco que la causa del asesinato de estos sacerdotes se encuentra en el Juzgado Federal de La Rioja y se estima que iba a haber audiencia este año.
En el año 1979 la Comisión de Derechos humanos de la OEA visito nuestro país y Córdoba. La FUC denuncia la existencia de campos de exterminio y de detenidos-desaparecidos. Así también en dicho año se produjo por parte del Grupo de los 25 de la CGT el primer paro del movimiento obrero en contra de la dictadura.

El 26 de julio de 1981, fui detenido -junto con otros compañeros- en la peatonal de ésta Ciudad, más precisamente en el Puente de las Flores que se encuentra en calle Obispo Trejo, casi esquina Deán Funes, cuando me encontraba arrojando volantes invitando a una Misa por Evita. Puesto a disposición de la Justicia Federal, por infracción a la ley de la dictadura que prohibía la actividad política, permanecí detenido por tres días. Posteriormente fui sobreseído total y definitivamente.
El 30 de marzo de 1982 la CGT lanzó el primer paro nacional. Se efectuó una feroz represión por parte del “majestuoso” General Galtieri, presidente de los argentinos elegido por el Pentágono (USA). Hubo varios muertos y 1800 detenidos.

Dos días después, el 2 de abril, la Junta Militar invadió Malvinas. Como JP sosteníamos que la dictadura había utilizado la legítima reivindicación territorial, como una forma de fuga hacia adelante. Se apoyó a los jóvenes que luchaban en la guerra en contra del imperialismo inglés, pero no a la dictadura militar.

Las Juventudes Políticas de Córdoba

Las Juventudes Políticas de Córdoba fueron conformadas durante la época de la dictadura militar y perduraron hasta los primeros años de la balbuciente etapa democrática. Las mismas nacieron decididamente en contra de los intereses y políticas de los dirigentes mayores. Se convocó a las juventudes de todos los partidos políticos que participaban en la Multipartidaria. Pero en Córdoba se llamó también -pero no como miembros permanentes- al Frente de Izquierda Popular, al Partido Socialista Popular, al Partido Comunista y al Partido de la Liberación.

Su primera aparición pública fue un acto con movilización que se iba a realizar frente a la Casa Radical. En ella participaron las Juventudes Políticas, la universitaria (FUC), de la CGT y agraria. Una verdadera Multisectorial Juvenil. El acto se realizó el 16 de Abril de 1982 a las 19.30 horas, convocándose a los medios y al pueblo en general a participar. El gobierno de entonces lo prohibió, aduciendo que no se había solicitado permiso con anterioridad. Se optó por ofrecer una conferencia de prensa en el interior, en donde se leyó un documento en el que se condenaba la presencia británica en Malvinas, pero se cuestionaba la improvisación de la dictadura militar de ir a la guerra, al tiempo que se señalaba que el concepto de soberanía era integral y por ello se reclamaba la urgente normalización institucional, la libertad de los presos políticos, el cese de persecución, la convocatoria a elecciones libres y sin proscripciones, el esclarecimiento de la situación de los detenidos desaparecidos. Luego los jóvenes nos enteramos que se nos habían librado orden de captura, pero la misma no se cumplimentó.

El MOJUPO fue una rica experiencia llena de matices y anécdotas. Se rescata el accionar unitario de las distintas agrupaciones juveniles partidarias en pos de un objetivo común que trascendía largamente las meras expectativas electoralistas y apuntaba a las cuestiones centrales del debate de los problemas argentinos, tales como el tema de la deuda externa, el sometimiento a los organismos financieros internacionales, la lucha en pos de la unidad latinoamericana, y el tema de los derechos humanos. Se valoraba la militancia, la discusión profunda, el respeto a pesar de los distintos pensamientos, a solidaridad, la pasión en el compromiso.

En Octubre de 1982 se realizó una marcha de repudio a la ley de Autoanmistía de la Junta Militar, la que conto con gran convocatoria popular. Se realizaron marchas en contra del FMI, en solidaridad con Nicaragua, que se encontraba en guerra, y en forma conjunta con los organismos de derechos humanos.

Paralelamente se trabajo en la conformación de los Cuerpos de Delegados de los gremios estatales, que llevo a la creación de la Coordinadora de Gremios Estatales una de los primeros nucleamientos sindicales en luchar en contra de la dictadura.

Los abogados y la lucha por el derecho

Finalmente quiero hacer mención el artículo del Dr. Esteban Rafael Ortiz, intitulado “Los abogados y la lucha por el derecho”, un trabajo de investigación sobe la lucha de los abogados comprometidos, y que cuenta con una lista de abogados desaparecidos, detenidos, secuestrados exiliados.

“El derecho –dice Ortiz- precisa de análisis diferentes a los tradicionales, como el referido a la función que también desempeña de protección de los más débiles y de los sectores perseguidos, ya que no es sólo el discurso al servicio del poder. Los abogados comprometidos utilizan las herramientas jurídicas para coadyuvar a la defensa de los derechos de los ciudadanos perseguidos y los grupos de oposición. En ese camino desarrollan varias actividades y por ello son objeto de diversas medidas de represión estatal por cuestionar jurídicamente la verdad oficial y aportar a proyectos alternativos a los de las élites dominantes. Para ejercer estas funciones necesitan del apoyo de las entidades que nuclean a los letrado”.

Más adelante afirma:(…)”En esta tarea cobra importancia la enseñanza del derecho y el perfil del profesional que egresa de la Facultad. El cumplimiento de roles comprometidos de los profesionales que egresan y se forman en las Facultades de Derecho, en su carácter de abogados, funcionarios judiciales y políticos, depende en parte de los contenidos y objetivos que se fijen en los programas y planes pedagógicos establecidos. De allí la importancia de infundirles un ideal social, un espíritu de compromiso con los objetivos más sentidos de la justicia social, la libertad y de independencia que anidan en la conciencia y la historia de este pueblo. Esta tarea de defender el estado de derecho y de poner los conocimientos jurídicos al servicio de la justicia en contra de los atropellos y los abusos del poder local o nacional, es misión de todos los letrados en sus diversas especialidades y funciones.
Para llevar a cabo una labor comprometida del derecho no es necesaria una determinada filiación política o partidaria, ni requiere de aptitudes especiales que no estén al alcance de cualquiera de los letrados egresados. Se trata de imprimirle al accionar profesional de una connotación que lo vincule con la realidad de la sociedad, haciéndolo parte como actor del reclamo frente a las injusticias que no deban tolerarse por su iniquidad o afectación de intereses valiosos tanto social como individualmente.
Cabe destacar que aquellos funcionarios judiciales que cumplieron con sus funciones de hacer cumplir la ley investigando crímenes cometidos por personal de seguridad, también recibieron represalias de los sectores vinculados con la represión estatal. De allí que todos los abogados están convocados a ejercer el rol de custodio del estado de derecho y del resguardo de los derechos especialmente de los más débiles, los que no tienen medios ni conocimientos para defenderse para que puedan hacer valer sus legítimas aspiraciones de libertad y justicia”. Durante el tramo de la dictadura los hechos cometidos en perjuicio de los letrados fueron parte de un plan general de aniquilamiento de los sectores opositores, y así resultaron alrededor de 110 abogados detenidos desaparecidos, además de los asesinados, los detenidos y los exiliados.

El abogado comprometido

Es un sujeto clave de la investigación en esta temática, quien defiende a los presos políticos, estudiantiles y gremiales y es asesor de entidades gremiales combativas.(…) Ejemplo de dicha actividad lo constituye el Dr. Alfredo Curuchet Para tener una aproximación a lo que hacía un letrado comprometido, es posible enumerar algunas de las tareas que desarrollaron cuando pudieron hacerlo aún con dificultades:

1) Presentación de recursos de hábeas corpus para garantizar la vida y la integridad física de los presos políticos, y de amparo por los demás derechos conculcados.
2) Denuncia de las torturas, detenciones ilegales, procedimientos prohibidos, tratos penitenciarios inhumanos, secuestros, desapariciones y fusilamientos, desempeñando en ello un rol fundamental las conferencias de prensa.
3) Defensa de presos políticos, gremiales y estudiantiles, sin distinguir su filiación política.
4) Participación y organización de comisiones de solidaridad con los presos políticos, acompañamiento a los familiares en sus visitas y presentaciones por las trabas y maniobras abusivas del servicio penitenciario.
5) Asesoramiento gremial a organizaciones sindicales, en pos de la democracia sindical y el desarrollo de una nueva clase de dirigencia opuesta a la tradicional.
6) Asesoramiento y participación en el trabajo barrial de los distintos entes conformados a dicho nivel. 7) Realización de asambleas, paros nacionales de abogados y actos públicos en reclamo por el estado de derecho y el libre ejercicio de la defensa.
8) Propuestas y diagnóstico sobre la administración de justicia y la legislación represiva.
9) Aportes en la investigación y dilucidación de crímenes políticos y violaciones a los derechos humanos.
10) Tareas jurisdiccionales típicas como fueron las que cumplieran el Dr. Alfredo Curutchet junto con otros colegas encargados por el Juzgado Federal de Catamarca para observar y revisar con los médicos forenses, los cuerpos de los guerrilleros fusilados en Piedra Blanca y Pulco; o cuando realizaban las visitas a las cárceles y hacían también el control del trato y las condiciones en que se encontraban los detenidos.

A partir del año 1975 y en especial luego del golpe de 1976 las posibilidades de actuación de estos letrados se redujo hasta prácticamente desaparecer porque así lo impuso el régimen militar. Por esa práctica represiva, varios letrados que cumplían sus tareas en resguardo de los derechos humanos resultaron desaparecidos, como la Dra. Norma Falcone abogada de los secuestrados en la Iglesia Santa Cruz en diciembre de 1977, ó la Dra. Teresa Israel de la Liga por los Derechos del Hombre, para señalar sólo algunos ejemplos. Sin embargo se siguieron requiriendo de los servicios de los letrados y efectivamente estos cumplieron un rol destacado dentro de las actividades y la organización de los movimientos de derechos humanos que actuaron durante el proceso militar, como los Dres. Emilio F.Mignone, Augusto Conte Mac Donell, Marcelo Parrili y Luis Zamora, entre otros. Porque en este ambiente de persecución a los profesionales, fueron las Madres de Plaza de Mayo y otras entidades las que llevaron el peso principal de la defensa y el embate opositor contra la dictadura militar en reclamo por las personas desaparecidas y detenidas. Asimismo, en este período cobrará relevancia la actividad internacional de denuncia y divulgación de las informaciones sobre las violaciones de los derechos humanos sistemáticas ocurridas en la Argentina. Ahora los abogados obligados a permanecer en el exilio desde diferentes países –España, Francia, México y otros- buscarán encontrar eco en sus denuncias y propuestas de reclamos a la dictadura a favor de los desaparecidos y los detenidos del país. Así por ejemplo, los abogados Gustavo Roca y Lucio Garzón Maceda continuaron con su actividad defensiva en el exterior denunciando ahora en los foros internacionales los crímenes y atrocidades represivas de la dictadura.

Abogados asesinados: 1) CURUTCHET, Alfredo Alberto, en Capital Federal el 10-09-1974. 2) VACA NARVAJA (h), Miguel Hugo, detenido en la Cárcel de Penitenciaría de Córdoba, el 12-08-1976 fusilado en aplicación de la “ley de fuga”. 3) NICOLAS LUIS ALBERTO MORENO, Secretario del Juzgado de Instrucción de Novena Nominación de la ciudad de Córdoba, asesinado el 12-12-1977 por personal policial.

Abogados secuestrados y desaparecidos: 1) AOSTRI, Amado Vicente, secuestrado el 10-09-1976 en su estudio jurídico. 2) VALVERDE, Eduardo Jorge, el 24-03-1976 detenido y desaparecido en el Hospital Aeronáutico de Córdoba, visto en el Campo de Concentración “ La Perla ” del III Cuerpo de Ejército Argentino. 3) ALTAMIRA, Carlos Felipe, secuestrado y herido en la vía pública en la ciudad de Córdoba, el 27-05-76, vocal del H. Directorio del Colegio de Abogados de Córdoba (CAC), llevado al Campo de Concentración de “ La Perla ” del III Cuerpo de Ejército. 4) PATRIGNANI, Carlos Ernesto, desaparecido de la Unidad Penitenciaria de Villa Gorriti, Jujuy, el 23-12-76. 5) BERNARD, José Pablo, secuestrado en 1976 en su domicilio de San Salvador de Jujuy. 6) SEMAN, Elías, secuestrado en Capital Federal el 16-08-78, visto en el campo de concentración de “El Vesubio” del Ejército Argentino. 7) VACA NARVAJA (padre), Miguel Hugo, secuestrado en su domicilio en la ciudad de Córdoba el 10-03-1976. 8) GALLARDO, Rodolfo Gustavo, secuestrado el 12-05-1976 en su domicilio de la ciudad de San Francisco, visto en el campo de concentración “ La Perla ”, del III Cuerpo del Ejército Argentino. 9) PERETTI de GALLARDO, Nora Graciela, secuestrada el 12-05-1976 en su domicilio de la ciudad de San Francisco, vista en el campo de concentración “ La Perla ”, del III Cuerpo del Ejército Argentino 10) GONZALEZ VELARDE, Juan Carlos, LE. 8.165.091, secuestrado en su domicilio el 26-04-76, abogado empleado del Poder Judicial de la Provincia de Córdoba. 11) SAUR de GALUPPO, María Graciela, desaparición denunciada por Comisión de Familiares ante el Colegio de Abogados Córdoba, en presentación de fecha 28-08-1980. 12) MALBERTI RISSO, Jorge Eduardo, desaparición denunciada por Comisión de Familiares ante el Colegio de Abogados Córdoba, en presentación de fecha 28-08-1980. 13) FISCHER de FRIGERIO, María Amparo, secuestrada el 10-03-76 de su domicilio por personal del Ejército Argentino, apareció con vida el 29-03-76. 14) ORO MOYANO, Alberto Marcelo, desaparecido el 30-10-76 en Ramos Mejía, La Matanza, Provincia de Buenos Aires.

Abogados detenidos:1) MARCO DEL PONT, Luis; CURUTCHET, Alfredo; VICARIO, Enrique; FRIGERIO, Plinio; VOLINETZ, Elías; VALVERDE, Eduardo Jorge; MERCADO de VALVERDE, María Elena; BUCONIC, Susana; AGUAD, Susana y FISCHER MOYANO, María Amparo, el 1° de julio del año 1969. 2) GARZON MACEDA, Lucio, el 25-8-69, quien recuperó luego su libertad para ser detenido nuevamente el 25-2-1970 hasta el 03-07-70; 3) MARCO DEL PONT, Luis Marcó, desde el 17-9-69 al 19-09-69; 4)FEDERICO (h), Martín, asesor del gremio de Obras Sanitarias, el 17-9-69 hasta el 11-10-69. 5) ARIAS, Luis Guillermo, en junio de 1970 se informó que fue detenido y puesto a disposición del PEN. 6) CURUTCHET, Alfredo “Cuqui”, el 08-06-70, mientras se encontraba en la guardia de Fiat Concord como abogado del Sitrac; 6) El 19-03-1971 fueron apresados alrededor de trescientos empleados judiciales en el propio Palacio de Justicia de la calle Caseros, y trasladados al Tercer Cuerpo de Ejército, siendo liberados al mediodía. 7) BUCONIC, Susana y VANELLA, Carlos, el 21-03-71, según denuncia del CAC y la FACA. 8) MARONI, Humberto, el 29-08-71 puesto a disposición del Tercer Cuerpo de Ejército. 9) CURUTCHET, Alfredo “Cuqui”, el 26-10-1971 al ingresar al Palacio de Justicia en su carácter de asesor letrado del Sitrac y Sitram; 7) FEDERICO(h), Martín, el 3-11-71, también por su labor de asesor del Sitrac.9) FERNANDEZ, Osvaldo, el 4-11-71 la Agrupación de Abogados de Córdoba denunció su detención. 10) VICARIO, Enrique Edgardo, volvió a ser puesto en prisión desde el 18-12-71 hasta el 18-5-72 11) AGUAD, Susana, en abril de 1972. 12) MORENO, Delfor y VITTAR, Amara, en junio de 1972. 13) YOFRE, Felipe, el 13-6-72, al concurrir a visitar a su hija, quien ya se encontraba presa. 14) VILLANUEVA, Alicia, el 6-4-72, en Buenos Aires, cuando iba a la Cárcel de Rawson por la defensa que asumiera de presos políticos. 15) MONTALDO, María Luisa, el 20-9-72 durante un reclamo de vecinos de B° Ituzaingó. 16) CURUTCHET, Alfredo, en marzo de 1974, sólo por unas horas. 17) MATTAROLO, Rodolfo, abogado del foro porteño y director de la Revista “Nuevo Hombre”, en abril de 1974 junto con periodistas de la Revista “Posición”. 18) FEDERICO(h), Martín , en mayo de 1974, por treinta minutos. 19) REY, Amalio Juan, el 28-11-74, abogado de Bell Ville, en el Juzgado Federal de dicha ciudad, siendo trasladado inmediatamente a Río Cuarto. 20) AGUAD, Susana, desde 20-11-74, hizo uso del derecho de opción para salir del país en marzo de 1976. 21) BUCONIC, Susana, detenida desde el 20-11-74, hizo uso del derecho de opción para salir del país. 22) KOZAK, Abraham, detenido el 20-11-74 hizo uso del derecho de opción para salir del país, luego no se le permitía su reingreso al país. 23) PROL, Luis Adolfo, detenido el 23-03-1976, vocal del H.Directorio del C.A.C. 24) MONTALDO, María Luisa, detenida el 30-03-1976. 25) PALACIO, Dante Luis, detenido el 16-04-1977. 26) GONZALEZ, Héctor Raúl, detenido el 26-05-1977. 27) GERCHUNOFF, Salomón, detenido el 26-05-1977. 28) ARGÜELLO, Marta, detenida el 20-09-1977. 29) ZARECEANSKY, Mario Jaime, detenido el 27 de julio de 1977. 30) ASBERT, Enrique Mario, detenido el 7-08-1977. 31) RAFAEL, George, detenido el 8-8-1978 fue puesto en libertad el 29-03-1979. 32) RAFAGHELLI, Luis Aníbal. 33) MACCIO, Susana. 34) PASCUAL, Enrique –detenido el 27-09-1977- 35) MORANDINO, Jorge Augusto –detenido el 27-09-77- 36) REARTE, Ana Lucía. 37) QUIROGA, Juan Facundo –detenido desde el 27-04-76, alojado en Sierra Chica- 38) HAIRABEDIAN, Carlos. 39)SOAVE, Roberto René, 40) MACCIO, Ana María, alojada en la Penitenciaría de Córdoba desde el 20-09-77- 41) TUDELA, Daniel Ricardo - alojado en Sierra Chica- 42) BONDONE, Luis, abogado de Bell Ville, junto con sus hijos menores de edad Mariano y Lisandro Bondone. 43) LACREU, Aldo, abogado de Bell Ville. 44) VARAS, Carlos María - 2-10-75, vocal suplente del H. Directorio del CAC, detenido en Sierra Chica. 45) REINAUDI, Luis Artemio, detenido desde el 21-09-1978. 46) YANKILEVICH, Roberto Luis- detenido a disposición de autoridades militares desde el 21-09-1978. 47) POMPAS, Jaime, detenido y en averiguación de antecedentes en el Regimiento 141. 48) BECERRA, Carlos detenido y en averiguación de antecedentes.

Abogados impedidos de ejercer su profesión y exiliados en el exterior:1) Jorge E. De la Rúa. 2) Luis Marcó del Pont. 3) Gustavo Alberto Roca. 4) David Naishtat . 5) Lucio C.Garzón Maceda. 6) Luis Guillermo Arias. 7) Hugo F. Leonelli, miembro del H.Directorio del CAC.

* Revista Unidos o Dominados. Cuadernos de la Militancia Nº 2
GB

LA DEMOCRACIA PRO

Otra vez bajo la lupa de la Justicia
La causa está a cargo de Servini de Cubría. Es porque una empresa vinculada con el asesor del jefe de Gobierno almacenó datos sobre qué pensaban los vecinos de la comuna 12 sobre la Metropolitana. Filmus destacó que el caso revela “el modus operandi” del gobierno PRO.

La jueza María Romilda Servini de Cubría abrió una nueva investigación que involucra al jefe de Gobierno, Mauricio Macri, y a su asesor estrella Jaime Durán Barba. Es por un trabajo que la empresa Tag –vinculada con Durán Barba y a sus dos socios– hizo para el Ministerio de Justicia y Seguridad porteño. A partir de una encuesta, la compañía almacenó datos sobre qué pensaban los vecinos de la comuna 12 sobre la Policía Metropolitana. El problema es que los guardó con fichas personales, con nombre y apellido de cada uno, lo que podría constituir “quebrantamiento de secretos sobre la identidad de las personas y su uso para posibles tareas de inteligencia por parte de la Metropolitana”, según señaló la jueza, que ordenó abrir una investigación.

La causa es una escisión de la referida a las llamadas durante la campaña que daban información falsa sobre el senador Daniel Filmus y su padre, por la que Durán Barba está procesado. Ese caso pasó al fuero contravencional y penal de la Ciudad, mucho más amigable al macrismo. En este caso, no se investiga el uso del marketing para hacerles creer a los votantes datos falsos sobre Filmus, sino el uso de encuestas y “microtargeting” para reunir una base de datos sobre las opiniones de los vecinos de los barrios de Villa Pueyrredón, Coghlan, Villa Urquiza y Saavedra. Se trata de la comuna 12, el primer distrito en el que desembarcó la Metropolitana.

Los datos sobre los que se basa Servini de Cubría surgen del allanamiento de la sede de Durán Barba y Asociados. Allí encontraron, además de las grabaciones que agraviaban a la familia de Filmus, un convenio entre la empresa Tag Continental y el Ministerio de Justicia porteño. Allí la compañía vinculada con Durán Barba ofrecía determinar “con precisión quirúrgica” la opinión de los vecinos de la comuna 12 sobre el accionar de la Metropolitana. A partir de ese convenio, la empresa hizo encuestas y armó una ficha de cada vecino, con su nombre y número de teléfono, una serie de datos personales y una clasificación de su opinión sobre la Metropolitana. Los dividieron en “de alto riesgo” cuando eran críticos de la Metropolitana, le seguían los “de mediano riesgo” y los de “bajo riesgo”. Sobre un plano de los barrios, distribuyeron con colores la ubicación de cada uno según su grado de desacuerdo.

“Para el Ministerio de Justicia y Seguridad es vital tener información sobre lo que pasa en cada uno de los 53 mil hogares de la comuna 12”, decía el contrato, que hacía un trabajo de “microtargeting” para identificar el pensamiento de cada vecino. La empresa vinculada con Durán Barba indicaba que agruparía “a los vecinos individualizados en distintos grupos, según sus necesidades estratégicas de comunicación”. El contrato empezó a regir en 2010 y establecía que la información de cada vecino sería actualizada cada tres meses.

Servini de Cubría dispuso “la separación de las causas en pos de una mejor y más pronta administración de justicia, en tanto los hechos puestos en conocimiento del tribunal en autos difieren sensiblemente de los hechos oportunamente denunciados”. Además de Durán Barba, estarían imputados Rodrigo Lugones y Guillermo Garat. “Me parece importante que se abra otra causa que claramente muestra cuál es el modus operandi de este tipo de investigaciones que fueron pagadas por todos los vecinos. En este caso, violentan la intimidad de las personas”, sostuvo Filmus ante Página/12.

El senador señaló que “en manos de la Policía Metropolitana, esto lleva a la presunción de actividades de espionaje compatibles con las que hicieron Ciro James, El Fino Palacios y Chamorro”.
GB

INFANCIA CLANDESTINA, VERLA ES IMPOSTERGABLE

Historias del tiempo de la derrota
La película Infancia Clandestina, retrata la vida de una familia partícipe de la Contraofensiva Montonera. Es una película brillante, y necesaria. El circo del Oscar puede logar que muchos puedan apreciarla, y discutirla.

Por Juan Ciucci

En latencia, las historias confluyen a rescatar nuestro pasado. Momentos obscuros, tenebrosos, del tiempo en que tuvimos que perder. De aquello que sembró el olvido, de esos silencios que podíamos percibir. Las mesas familiares se poblaban de discusiones, que un temor sordo, incomprensible a veces, desdibujaba. Los sobrevivientes relataban historias de ese pasado de fuego, pero que servían para temer ese presente en cenizas.

Los hijos de aquellos que sobrevivieron en la memoria nos devuelven, una y otra vez, ese pasado. Rejuvenecen esas historias que habían sido derrotadas por el sentido común, por aquel augurio de venenos que querían volver a servirnos. Desde aquel histórico 24 de Marzo de 1996, pasando por escraches y disputas públicas, que recuperaron la palabra genocidio. Esas banderas de madres y abuelas, repolitizadas y actualizadas. Ese derrotero de mujeres en la plaza, de familiares por juzgados obstruidos.

Otros hijos luego, también con las herramientas del arte, volvieron a diversos pasados personales, para relatar su historia dentro del genocidio. Los Rubios o M; si bien con miradas muy dispares, son ejemplos de aquellos trabajos que no encontraban un encuadre social que contenga su evocación. Eran recuerdos en tiempos de individuos, miradas personales volcadas hacia un vacío social.

¿Será que no sentimos que la derrota se ha impuesto, que podemos hablar ahora de años tan sombríos como los de la contraofensiva montonera? Es un hijo, nuevamente, el que nos escupe el banquete con su historia enmarcada en la peor derrota de los últimos años, durante la represión la más atroz de nuestro Siglo XX.

La Voluntad, aquella monumental obra de la evocación militante, se veía clausurada en el ’78. Cerraba las puertas del recuerdo en la noche de Graciela Daleo, detenida-desaparecida en la ESMA, sacada por los genocidas al obelisco a festejar con el Pueblo el Mundial de Fútbol. Escenario atroz, una estampa de la impotencia revolucionaria en manos de asesinos. Pero la contraofensiva seguía siendo un lugar demasiado arduo para volver, demasiado incluso en medio de ese carnaval de sangre.

La mirada de Infancia Clandestina permite volver, vivenciar una mirada infantil sobre heroicos hechos que sin embargo también pueden resultar incomprensibles. La ambigüedad del dolor inmenso que nos invade al observar a quienes volvieron, en medio del genocidio. De aquellos que tuvieron a sus hijos, como parte de su vida revolucionaria. Al desmembramiento de una historia política y militante, al abismo del mundo de referencia de aquellos que crecieron con el sueño de la Patria Liberada.

Es una magnifica película, con la profundidad necesaria ante la historia que se narra, y una brillante construcción del relato cinematográfico. Si se contara así cualquier historia, sin dudas sería también una gran película. Pero aquí la conexión entre el relato y la historia, la vuelve sumamente necesaria. La elección para el circo del Oscar le permitirá llenar las salas; sin dudas esto ayudará a que se vea y se discuta. No está saldada la cuenta, y menos aun en este presente de lucha.

La militancia, la doctrina, la organización, la moral revolucionaria, el amor, el deseo, el horror, el miedo, el compromiso, la ausencia, la violencia, el dolor, la muerte. Todo lo que compone la vida, eso que se cuenta en esto que es una película, ubicada en tiempos en que el Pueblo vivía la derrota, y que los cuadros militantes ponían, como todos, su sangre. Se hace presente la memoria, que depende también de quién es el que recuerda, y cuándo puede hacerlo. Vivimos tiempos de esperanza, de lucha, de sueños. Esas banderas están intactas, pero la historia es otra, y la estamos construyendo. No olvidamos a nuestros muertos, y sabemos que nos acompañan en la lucha. No es un homenaje, la herida abierta no puede museografiarse.

Agencia Paco Urondowww.agenciapacourondo.com.ar

GB

DECIR LA VERDAD , OPINION

La guerrilla mediática y el poder político real
Por Alejandro Horowicz

¿El 7 de diciembre será el parteaguas, o tan sólo un horizonte brumoso que se deshilachará sin más? “No hay enemigo intelectual más temible que el que no tiene razón, salvo el que no la tiene pero cuenta con toda la moral social de su parte.” Juan José Saer

La atmósfera política se corta con cuchillo. La más ínfima de las expresiones públicas de la presidenta cobra inusitado espacio público. Todos opinan. Mirtha Legrand, Beatriz Sarlo, Pinky, Jorge Lanata. Una oración de Cristina Fernández gatilla cataratas de curiosos comentarios; comentarios que "interpretan" chicaneramente lo dicho, y convenientemente entresacados bajan desde la tapa de los diarios comerciales a la radio y la TV, para cobrar forma definitiva en las redes sociales. Una guerrilla mediática ha sido eficazmente instalada.

Aclaremos los tantos. No se trata de un debate sobre la verdad, sino de lograr que la sospecha infecte todo. Una igualación bostiferante hacia abajo; todos y todo son iguales: ladrones, corruptos, mentirosos.

Aun así, como esta es una guerrilla oligárquica, la corrupción y la mentira que deben eliminarse son las de un solo bando. Por eso, una foto de Guillermo Moreno, dentro de un ataúd con un disparo en la cabeza, no pudo ser ignorada por nadie. En verdad, llamar "estrategia política" a una fotografía trucada pareciera excesivo. Y sin embargo, si el deseo de asesinar a un funcionario se volviera realidad, si realmente fuera asesinado, no cabe ninguna duda de que un sector de la sociedad aplaudiría hasta que le dolieran las manos, ante la consternación de la mayoría.

La foto navega en sustitución del asesinato real. Tanto los bombardeos de la Plaza de Mayo, como la política de desapariciones de la dictadura burguesa terrorista del '76 fueron ejecutadas por profesionales de la violencia. Nunca se trató de ninguna acción espontánea, sino de los organismos de represión del Estado. Ese es el punto, esta guerrilla oligárquica sustituye el golpe real; las fuerzas armadas son incapaces de dar un golpe de Estado, y nadie lo ignora. Así era en 2001 y así sigue siendo. Por eso, ningún uniformado habla. El silencio militar remite a una lectura clave: las FF AA ya no son un factor político.

Retomemos el piolín. Existe una percepción compartida: se avecinan momentos decisivos. ¿El 7 de diciembre será el parteaguas, o tan sólo un horizonte brumoso que se deshilachará sin más?

La sociedad argentina tolera muy mal el conflicto. La política del terror sistemático, ejecutada en el pasado reciente, capturó la mirada y la sensibilidad colectivas. Enfrentamiento equivale –desde esa perspectiva– a derrota popular, y derrota popular, quién lo ignora, hace temer que el terrible ciclo de captura, tortura, violación y asesinato reviva. Entonces, para evitar la derrota popular, parecería preciso obviar el enfrentamiento. Rendirse sin lucha, porque la lucha misma se ve como imposible.

Ese es el pedido aterrado de un fragmento de la sociedad: basta de conflicto. El otro fragmento hace circular fotos de Moreno para revivir, restablecer, alimentar ese terror con cierto éxito. Hay un tercer segmento, el que está pensando qué hacer.

La sociedad argentina perdió el hábito de procesar políticamente las diferencias, y por tanto no puede imaginar sino en términos de catástrofe un cambio en la relación de fuerzas mediáticas. Además, la idea de que los dueños de Clarín y La Nación pierdan el control de un orden construido a su medida, para que la política no sea ninguna otra cosa que la continuación de los negocios por otros medios, de sus negocios, armoniza con un horizonte global de sometimiento irrestricto al poder fáctico. En ninguna parte del mundo "civilizado" sucede otra cosa, por qué habría de suceder acá. A lo sumo las víctimas protestan y la policía, por ejemplo la española, reprime como acá se reprime a los pueblos originarios.

Si la sociedad argentina acepta que termine por no pasar nada, si la frontera del 7 de diciembre sólo queda en un montoncito de palabras, la estrategia habrá funcionado evitando el conflicto, pero sin ninguna eficacia transformadora.

Conviene no equivocarse. Este no es un problema K o anti-K, si el 7 de diciembre quedara claro que las leyes del Congreso y la Corte Suprema solamente rigen si Clarín y La Nación quieren, el poder estaría en sus manos. Un poder de veto ejercido sin cortapisas nos recordaría que el único interés legítimo es el del bloque de clases dominantes. Dicho de un tirón, se trata de saber si Clarín y La Nación conservan en sus manos el poder intacto, o si la sociedad argentina (los integrantes del bloque popular) son capaces de recuperar la política como instrumento de transformación. Si hemos clausurado mediante una victoria popular la democracia de la derrota donde, votaras a quien votaras, votabas lo mismo, o si la guerrilla mediática oligárquica termina siendo a la postre suficiente. Es decir, la guerrilla intenta poner en discusión quién manda.

PARADOJAS ARGENTINAS. Toda la campaña oligárquica, en el sentido aristotélico del término, parte de una presuposición: no olviden que los políticos sólo se proponen enriquecerse a nuestra costa, si atacan a un monopolio es para construir otro más afín, para decirlo en los términos del '76: el "festín de los corruptos", ya que "gobiernan para sí mismos".

La eficacia del postulado es simple: la mayor parte de los funcionarios del oficialismo fueron a su vez funcionarios de los gobiernos anteriores. Y sus posturas de entonces no diferían demasiado del menemismo clásico. Y como menemistas eran todos, justo ahora se les ocurrió "cambiar". No será gatopardismo vulgar, que algo cambie para que siga todo igual.

Sostuvo Mariano Grondona, impensable "pensador" K, en sus conferencias del '92 sobre la corrupción: "En los países donde hay estado de corrupción, en cambio, la investigación es entendida como persecución. Desde el momento en que se da por supuesto que todos son culpables de algo, desde el primer mandatario hasta el ciudadano que evade los impuestos, cuando se investiga a una persona esta se pregunta, con alguna razón: ¿por qué a mí?"

Ese es el punto. Cambiar la Suprema Corte menemista por otra de alta calidad jurídica y moral, fue la primera medida importante posterior a 2001. La significación de esa Corte se aquilató con la derogación, a pedido del Congreso, de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Es decir, restableció la relación entre los delitos y las penas, entre las palabras y las cosas, entre la política y la ley. Restableció la igualdad ante la ley, y por tanto la posibilidad misma de "la investigación". Ahora bien, paradójicamente, el gobierno K responsable de esta Corte reclutó en buena parte a sus funcionarios entre los profesionales de la política. Y, por tanto, no soporta él mismo el "nuevo" y exigente postulado: igualdad ante la ley, castigo para todos los delitos.

No se trata de caer en el cinismo ("de dónde saldrían funcionarios mejores") sino de entender la intensidad de la derrota de los sectores populares. Los represores juzgados y condenados nunca fueron hasta hoy acusados de imponer la modalidad "botín de guerra". El "roban pero hacen" menemista no es más que la versión civil de ese postulado militar. Y ningún político relevante propuso una estrategia elemental contra la corrupción: devolver la plata, que los funcionarios corruptos tengan que pagar con sus bienes personales.

La guerrilla mediática oligárquica golpea en este punto débil. Para contrarrestarla, este orden de cosas no puede ni debe sostenerse a futuro. Mientras Carlos Saúl Menem siga siendo un inimputable, las sospechas seguirán teniendo asidero lógico y político. Esto no supone que todos los que hacen política sean iguales, sino que la diferencia entre corruptos y decentes debería dejar de ser discrecional para pasar a ser objeto del examen colectivo. El bloque popular no debe olvidar que decir la verdad sigue siendo revolucionario.

01/10/12 Tiempo Argentino 

GB

ODIO POR FEINMANN, OPINION

El odio de algunos sectores a la Presidenta, explicado por Feinmann
El filósofo explicó el por qué del rechazo que expresan algunos sectores sociales contra la jefa de Estado. La envidia, uno de los móviles.

Luego de la manifestación en Plaza de Mayo y de algunas expresiones de "odio" contra la presidenta Cristina Fernández, el filósofo José Pablo Feinman dio su punto de vista de los móviles que impulsan estos sentimientos contra la jefa de Estado en algunos sectores.

Por José Pablo Feiman

En una exposición radial, el filósofo dijo: "Usted, Señora, que no la tolera, que no la puede ver más, que no la aguanta más: usted no la tolera porque… usted no sabe si robó o no robó, porque realmente ese patrimonio. Ella podría demostrar muy fácilmente que hay otros patrimonios en la República Argentina que se han multiplicado muchísimo más y que bastaría darse una vuelta por la Sociedad Rural para ver cómo se han multiplicado esos patrimonios.

Pero lo del patrimonio es una excusa: usted la odia. Yo creo que la odia porque encuentra en ella cosas de las que usted carece y en lugar de admirarla, porque cuando una persona tiene cosas de las que uno carece, uno puede hacer dos cosas: o llenarse de odio, de envidia y de resentimiento y odiar a esa persona, porque su mera existencia demuestra mi mediocridad, porque su mera existencia es la muestra palpable de mi mediocridad, entonces la odio. O puede admirarla.

Entonces yo creo que usted que odia tanto, señora, a Cristina Fernández, es porque posiblemente no esté contenta con su vida, posiblemente no haya hecho la carrera que quiso hacer, posiblemente se dé cuenta de que no tiene la inteligencia que ella tiene, ni podría hablar en las Naciones Unidas como habla ella sin leer un solo papelito e hilando de un modo realmente deslumbrante.

Otra cosa que les da mucha bronca es que no es una viejita. No está fulera, no es un bagayo. Es una señora de 58 años, pero usted también vió fotos de cuando era jovencita, una morocha argentina muy linda, y hoy sigue siendo una mujer atractiva.

Es decir, más precisamente que una mujer atractiva, es una mujer. Porque hay mujeres que no son mujeres, son políticas. Si usted la ve a la alemana (Angela) Merkel yo no le veo mucha femineidad, qué quiere que le diga. Veo a una alemana decidida a llevar a su país otra vez al poder sobre la pobre Europa.

En cambio Cristina Fernández tiene una base tan atractiva que hasta puede ser tapa erótica de revista diagramada por, no digo enfermos mentales, pero bueno, onanistas compulsivos, digamos, que se excitan mucho con ella y la idealizan, como salió en esa tapa.

Con usted no creo que pudieran hacer esa tapa, seguramente no, porque pocas mujeres tienen la base de belleza como para que se haga con ellas una tapa excitante.

Después creo que le da mucha bronca porque, ¿qué hace esta mujer en la presidencia de la República? Eso siempre fue cosa de hombres, las mujeres tienen que estar en el hogar, llevar los chicos a la escuela, atender al marido ¿y esto qué es? Es una intrusión.

Digamos que esto le pasa a una mujer ¿Qué le pasa a un tipo?

Bueno, al tipo peor, mucho peor. El tipo tiene un odio tremendo porque sabe que esa mujer es imposible para él. Por ejemplo, para usted, digamos, eso que José Ingenieros llamó alguna vez "el hombre mediocre", veamos mujeres imposibles para usted: Charlize Theron, Scarlett Johansson, Marta Argerich, Hiromi Uehara, esa belleza japonesa, la chica esta que hizo el Cisne (negro), Natalie Portman y Cristina Fernández, mi querido amigo, es imposible para usted.

Para usted es tan imposible Charlize Theron o, si viviera, Marilyn Monroe, como Cristina Fernández. Está totalmente alejada de sus posibilidades.

Y no sólo eso, usted sabe que está totalmente alejada de sus posibilidades porque es brillante, porque hizo una carrera política brillante, hizo una carrera más brillante que la mayoría y que todos los políticos que están en acción en este momento.

Sé que me va a costar lo que estoy diciendo pero cuando uno llega a convencerse de algo lo tiene que decir pero tratando de fundamentarlo. Si uno da los fundamentos racionales por los cuales dice algo, usted me tiene que respetar. Entonces, yo creo que esta lejanía absoluta de la presidenta de la Nación a usted lo pone mal. Porque usted cree que todas las minas tendrían que tirarse a sus pies.

Y sabe que ésta no se va a tirar nunca a sus pies, ni, sabemos, no creemos que se tire a los pies de ningún hombre porque se autosostiene y éste es el segundo punto: ¡Qué indignación! Que una mujer sea sustantiva en sí misma. ¿Desde cuándo las mujeres se valen por sí mismas, qué significa esto?

Es una alteración total del desarrollo universal de las relaciones entre hombres y mujeres. Las mujeres dependen de los hombres y tienen que seguir así, en cambio, esta yegua nos grita, nos levanta el dedo, nos señala, no puede ser, hay que terminar con esto, tiene que irse.

Esto a usted lo pone muy mal. Lo pone muy mal que una mujer más inteligente que usted, que la mayoría de las mujeres, que la mayoría de los tipos que andan por ahí, de esos machos que se reúnen y que están acostumbrados a hablar de las mujeres entre insultos y bajeza.

De pronto tiene una a la cual van a poder insultar todo lo que quieran pero no la van a tocar, no le van a llegar. Se van a quedar permanentemente insatisfechos. Es una de las más grandes insatisfacciones la de saber que por más que uno insulte a alguien no lo va a poder ni rozar.

Entonces eso lo llena de odio y no quiere ser gobernado por una mujer. Menos por una mujer que es una mina, que es inteligente, que es brillante y que usted sabe en algún punto donde la verdad ya no la puede ocultar, que es superior a usted. No por casta social, no, no, intelectualmente. No todos somos iguales intelectualmente.

Ahora, lo que usted quería era ser superior a las mujeres durante todo el transcurso de su vida", concluye el académico.

Infonews

GB