lunes, 19 de diciembre de 2011

Crónica de una muerte anunciada.

El culpable de la mayor crisis económica, moral, política y social de los últimos 80 años, le pide al fotógrafo de la Casa de Gobierno que le saque una última foto en su despacho y después se la mande, es el 20 de diciembre de 2001.
En Código político, este domingo, un programa conducido por VAN DER KOOY y BLANK, ases de espada de Magnetto, el responsable de 36 muertes, declara que él en realidad no quería establecer el Estado de Sitio. que fue obligado, y que el peronismo de la "provincia" lo derrocó.
Se trasunta de la nota que EL PERONISMO ES GOLPISTA NO?-
La "independencia de los medios" le permite a este sujeto opinar, decirse inocente, hablar, y los periodistas in de pendientes pareciera que todavía tienen cosas qué preguntarle.

"Pero la cosa es para tanto"? pregunta el inefable a horas de su huida en helicóptero, mientras los saqueos, los cacerolazos que habían volteado a Domingo Cvallo, los gases , las balas de plomo, los incendios atravezaban el país.
Y las muertes de inocentes, "saqueadores" dice Clarín....
Eloísa de 11 años, en Entre Ríos, asesinada, "saqueadora" nos dice el monopolio.
Porque para Van der Kooy "la represión se tornó feroz e INEVITABLE."

Bush mientras tanto "elogia a De la Rúa, y saluda al que viene."
Y Ana Barón, enviada especial de Clarín en EE.UU., sin citar fuentes le hace opinar a un "funcionario del Departamento de Estado": "Yo no veo a los peronistas preparados para gobernar" (todo un visionario).

Ernesto Semán en el mismo diario del día 22, bajo una foto que declara haber sido sacada en Clarín, de los máximos responsables de la Alianza: Raúl Alfonsín, Graciela Fernández Meijide, Fernando de la Rúa, Chacho Alvarez y Rodolfo Terragno, entre otras genialidades define que: " el modelo de político que venga podrá ser incluso peor, pero seguro que no será igual".
Peor?, evidentemente no soñaba siquiera ni esperanzaba tampoco que Nestores o Cristinas vendrían.

"Fernando, hay que parar la represión, porqeu de lo contrario se va a agravar la desobediencia ivil y van a haber mas muertos", le dijeron Maestro y Pernaseti, y respondió el entrevistado el domingo por los independientes de Clarín: "No es así, son cuentos, no pasa nada."

Y el FMI, dice que no es responsable en absoluto de la crisis económica argentina.
Y manda decir por Marcelo Bonelli, o Paolo Rocca de Techint entre otros y, de acuerdo al lugar que ocupa cada uno, las medidas que se deben tomar si la Argentina "quiere ser ayudada a salir de la convertibilidad del uno a uno".

"Solo se alcanza a divisar borrascas en el horizonte" sigue afirmando VAN DER KOOY, el 23 de diciembre....porque el peronismo optó por el camino mas complicado, una transición y una elección para sustituir a De la Rúa..."
Vaya, vaya, llamar a elecciones, que el Pueblo vote, no es seguro opinaba Clarín, por qué?, porque el peronismo lo hacía o porque la democracia es complicada para el monopolio?.

Y para ir terminando por ahora, recuadrito en el medio del comentario del domingo 23 de diceimbre de 2001: "PRIMERO DEBERAN PONER ORDEN, ADVIRTIO WASHINGTON TRAS LA CAIDA DE DE LA RUA."
Sí Van Der Kooy, sí, orden y porgreso como Roca o como EE.UU., dice que digas y dijiste no?.
El periodismo independiente de EE.UU., agradecido por tanta objetividad.

GB

MODELO

Domingo 18 de Diciembre de 2011 10:21 Escrito por Agencia Paco Urondo


Rompió un nuevo récord este año con la producción de 450 mil unidades y ya abastece a casi el 70 por ciento del mercado local, destacó el Ministerio de Industria que conduce Débora Giorgi.
En Télam I A esto se suma que empresas líderes mundiales como Honda, Yamaha y Suzuki desarrollan inversiones productivas en el país.
Por otra parte, el consumo local crece a un ritmo del 47% anual, y la participación nacional en este mercado llegará en 2011 al 66%, una marca histórica.
"El mercado de motos está en expansión, con un consumo que crece a un 47% anual y el empleo en el sector creció a un promedio de 12% anual, por encima de la industria automotriz (9%) y de la industria en general (5%)", remarcó Giorgi.
A finales de los años noventa se fabricaban en el país sólo 7.600 motos al año, y hoy se está proyectando una producción total de 450.000 (70.000 más que en el 2010), una cifra que marca un récord por segundo año consecutivo para la historia de esta industria en el país, sostiene el comunicado de la cartera de Industria.
En el 2007 la participación nacional en el mercado ocupaba el 26% y hoy alcanza al 66% " superando el 45% del 2010 " y con mayor integración de motopartes argentinas. Además, en 2010 se importaron casi 200.000 motos menos que en 2008.
La política de sustitución de importaciones junto a la aplicación de licencias no automáticas y las exigencias del gobierno nacional de equilibrio de la balanza comercial sectorial impulsaron que empresas líderes en el mundo como Honda, Yamaha y Suzuki realizaran inversiones para aumentar su producción local.
El Ministerio de Industria exigió que por cada motocicleta importada se deben ensamblar dos en el país (se proyecta que sean 4 en 2012) o producir una unidad con al menos la mitad de los componentes fabricados en Argentina.
Para los importadores que no poseen plantas de ensamblado en el país o que no tengan proyectos productivos, la exigencia fue importar este año un 40% menos que el año pasado, y para los importadores de motopartes, disminuir un 20% este año sus compras en el exterior y sustituir piezas por partes nacionales.
Para regular el funcionamiento de estas medidas se formó una mesa de integración de autopartes nacionales integrada por el sector privado y la Secretaría de Industria de la Nación, a cargo de Eduardo Bianchi.
Asimismo, se realizan auditorías en todas las plantas de ensamblado del país, a fin de comprobar si la capacidad de la planta es compatible con la importación de motos en formato CKD (término que define a una unidad completamente desarmada, sin que le falte ninguna pieza componente, para ser ensamblada en las terminales).
Así, se busca evitar que ingresen motos terminadas pero declaradas como CKD.

GB

En este mini-reportaje el historiador Norberto Galasso habla del Centro de Estudios Felipe Varela y las diferencias con el Instituto Dorrego (dirigido

Agencia Paco Urondo: Bueno Norberto, hoy se lanzo el instituto, qué objetivos persigue esta institución.
Norberto Galasso: Nosotros venimos trabajando hace bastante tiempo cursos de capacitación para sindicatos, cursos de capacitación para centros culturales en el Gran Buenos Aires. Generalmente, dirigidos hacia sectores muy populares. Hemos dado cursos en Cancilleria, estamos a cargo de revista Bicentenario, que publica la Dirección de Escuelas de la Provincia de Buenos Aires.
Hay un grupo de unos diez, doce historiadores que estamos trabajando juntos y hemos decidido darle un carácter institucional porque a veces, para relaciones con algun aparato del Estado, por una reclamación o alguna cuestión que necesitemos, es conveniente que el centro de estudios Felipe Varela tenga personería jurídica, tenga una junta administrativa y vamos a seguir haciendo lo mismo, publicando en una posición muy critica a la historia que se enseña en las facultades, principalmente a lo que es el "halperín-donghismo" y al romerismo, que es en definitiva una especie de historia mitrista rebosada, que es la que se expresa en los […] de las calles, las estatuas de las plazas.
Nosotros queremos reivindicar a las masas populares como las grandes protagonistas de la historia, no a las elites y menos las elites vinculadas a Inglaterra, como dijo Mitre. Es el propósito central de una revisión histórica que estimamos sirve para la ubicación política del que entiende que le han enseñado la historia al revés.
APU: Se da el lanzamiento del instituto, en el marco de una disputa que hubo hace poco tiempo con el instituto Dorrego, un intercambio de ideas, justamente, le quería preguntar qué opinión le merece aquel instituto y si tiene relación con el lanzamiento de este.
NG: No ha habido una disputa, en realidad lo que ha habido es que el instituto Dorrego se constituye, forma una comisión directiva, reparten los cargos, después que esta todo finiquitado, me ofrecen ser miembro honorario, y yo les digo que estaba trabajando con otra gente que tiene una orientación histórica distinta, la prueba está en que, quien preside el instituto Dorrego es Pacho O´Donnel, que a dicho que el no es antimitrista, que no va a criticar a Mitre , nosotros consideramos que es fundamental hacerlo. No una disputa, si ellos revisan la historia criticando los aspectos negativos que nosotros encontramos en la historia mitrista, coincidiremos.
No es en particular que hayamos nacido con ese propósito, esta el Instituto Sanmartiniano, el Instituto Latinoamericano, creemos si que debemos permitir que se expresen distintas voces y de la multiplicidad de voces se pueda debatir con rigor científico, con fundamento, en este momento que la argentina esta poniendo la mirada en Latinoamérica, después de tanto tiempo de mirara Europa y EEUU. Creemos que podemos aportas cosas.
APU: Quería aprovechar la oportunidad para preguntarle….el día jueves fue el acto en Huracán por el día del camionero, hubo un discurso de un tono bastante fuerte, de alguna manera, de Hugo Moyano, ¿Qué opina acerca de las declaraciones del líder de la CGT
NG: En los grandes movimientos nacionales, policlasistas, donde coinciden en algunas cosas pero cada uno viene de una perspectiva de clase diferente, es común que haya disidencias. Así como las hubo bajo el gobierno de Peron, muy graves en el 74. Aparte de eso, una falta de coincidencias en algunos aspectos: el reclamo de la CGT de que se eleve el mínimo no imponible para que los obreros que están cobrando 7000 pesos no tengan que pagar impuesto a las ganancias: el reclamo de la CGT de que se le devuelva un importe que le retiene el ANSAL y que le corresponde a las obras sociales.
Esto ha generado. más que una confrontación, una falta de coincidencia con algún discurso de la presidenta, donde marca como si su principal apoyo fuese la juventud y La Cámpora. Creo que hay que tratar de limar la diferencias porque los grandes movimientos nacionales cuando entran a dividirse, a tener confrontaciones adentro por antagonismos internos no hacen otra cosa que permitir que sectores reaccionaros puedan avanzar.
Aquí pasa que el gobierno no tiene prácticamente oposición porque ha quedado completamente derrotada, maltrecha y entonces esta falta de contradicción empieza a cristalizarse en contradicciones internas del movimiento, que es normal, no hay que exagerarlas.
Por supuesto que Clarín y Nación van a publicar que Moyano se esta pasando a la oposición, no creo que sea así, creo que están reclamando cosas y la presidenta tendrá que ver si la situación de crisis internacional la lleva a aminorar los derechos que tiene los trabajadores, si los trabajadores van a luchar por ello o no, o se sabe. Los acontecimientos futuros van a indicar cuál es el grado de la disidencia. Yo espero que sea pequeño y no debilite al frente nacional.
APU: ¿El rumbo que tome justamente el proyecto nacional dependerá del fortalecimiento de uno u otro sector en el proceso?
NG: Ocurre siempre así en los movimientos nacionales, la mayor fuerza o predominio de algunos de los sectores, hace que el movimiento nacional se incline a resolver los problemas de los sectores capitalistas o los problemas de los sectores obreros. Esto es normal, es muy difícil…. a veces se dan condiciones como en el 46 cuando un líder, con condiciones excepcionales como Perón, podía mantener la unidad durante bastante tiempo, de distintos componentes sociales, que lo apoyaban pero cada uno lo desde una perspectiva…en materia de salarios lógicamente tenían que confrontar. Nosotros consideramos que es muy importante la capacidad de movilización de los obreros que tienen los obreros que para tomar determinadas medidas de avance como recuperar el petróleo, recuperar la minería es necesario una gran concentración de fuerza de parte del Pueblo. Así que bueno, estamos viendo como pasan los acontecimientos.

Agencia Paco Uronco.com.ar

Prof GB

domingo, 18 de diciembre de 2011

Tapa de Clarín de hoy

Don Arturo Jauretche diría: " La prensa independiente no existe, y la independencia es una máscara para hacer pasar la mercadería de contrabando como agua corriente inolora, incolora, inodora, insípida, para que el estómago del lector no se prevenga defensivamente."

Cómo será para un monopolio no ejercer la discrecionalidad absoluta de la información deformada?.
Cómo será para Ellos, mentir en pequeño, sin tanto poder acumulado?
Sin manipulación, ni mentira organizada, sin el as de basto para dar ni el as de espadas para dominar?.
Sin su República, ni sin su Democracia, ni sin su Congreso?.
Cómo será este cambio de época para tanto empleado/a que hace de político en sus programas?
Cómo será eso de opinar sin red mediática, prebendaria y amenazadora?
Y si trabajaran o trabajasen de periodistas por un rato, inforando los hechos realmente acontecidos sin opinar ni pontificar?
Y si ahora se presentasen a elecciones en el 2013.?

Prof GB

viernes, 16 de diciembre de 2011

JOSE MARIA ROSA








"PERO AFORTUNADAMENTE HAY OTRO PASADO ARGENTINO QUE NO POR DECONOCIDO ES MENOS REAL. HAY UNA HISTORIA QUE RECONFORTA A QUIENES SIEMPRE CREIMOS EN LA ARGENTINA Y EN SUS DESTINOS; UNA HISTORIA EN AL QUE ABUNDAN HOMBRES Y RASGOS DE FIRME Y NETO PATRIOTISMO. NO IMPORTA QUE LA HISTORIA LIBERAL HAYA OCULTADO ESOS RASGOS Y LAPIDADO A ESOS HOMBRES CON EPITETOS DENIGRANTES, PARA MEJOR CUMPLIR SU TAREA."




Prof GB

RODOLFO KUSH Y LA HISTORIA ARGENTINA.

...describía en nuestra América mestiza cuanto menos dos logos que, a la vez, se replican nítidamente en la Argentina. Uno, el periférico y austral, que seía el dominio de la tradición occidental, depositario del individualismo, de la racionalidad instrumental y de la modernidad; y el otro, presente en el interior de la América profunda, donde "...el aquí y el ahora se manifiesta como perspectiva de encuentro", donde prima lo colectivo sobre lo individual, la totalidad sobre la particularidad y donde reina una concepción de pertenencia al entorno, ajustando el mundo a un sentido mítico y religioso.


Estos dos mundos coexisten en nuestra patria pero, a la vez, se cruzan y se mixturan y, junto a otras yuxtaposiciones que se materializan permanentemente, constituyen una riqueza incalculable y una virtualidad todavía indeterminada. Solo resta entonces reconocer este evento,aceptarlo y encarar posteriormente ele sfuerzo cognitivo, intelectual, y patriótico para ponerlo en potencia. Como señala Vasconcelos, "...en el norte primó la destucción, en el sur la asimilación, y eso...da derechos y esperanzas de una misión sin precedentes en la historia...".



Lamentablemnte, la enseñanza de nuestra historia ha sido utilizada con fines ideológicos. Un determinado efoque de orientación mñitrista y otro de orientación materialista la han convertido en una sucesión inconexa e inconsistente de próceres de mármol, unidos solamente por una narrativa epopéyica. Pero la verdadera historia, la de los contecimeintos sociológicos relevantes, la de los sacrificios trascendentes, al de los procesos sustanciales que emergen el sustrato social, es la que manda y la que resurge en estos tiempos."




Francisco José Pestanha: ¿EXISTE UN PENSAMIENTO NACIONAL?






Prof GB

Diría Discepolín

"Creyó que era cuestión
de alzarse nada mas
romper lo consagrao,
matar lo que adoró,
no vio que a su pesar
no estaba preparao
y el solo se enredó al saltar."

...de Fernando De la Rúa, ese mismo que se negó a homenajear a Evita en el Colegio Militar de Córdoba a poco de su fallecimeinto en 1952.
El que está casado con la hija del Almirante Pertiné, gorila golpista del '55.
El que hoy aparece por los medios con cara de abuelito cansado y no se hizo cargo(q' se va ser!) de los 38 civiles, compatriotas, asesinados por su declaración del Estado de sitio el 20 de diciembre del 2001.
El de los 143 mil millones de dólares de deuda externa.
El que entronizó a Cavallo y nos impidió sacar sueldos, ahorros, jubilaciones.
Por si no nos acordamos, el que Pueblo hechó del gobierno en la peor crisis de la Historia Contemporánea Argentina.

El de la Alianza que ya no era, el de la Unión Cívica Radical del Pueblo.
Ese, que saltó, se enredó y hoy volvió a opinar.
Porque la democracia en su bondad republicana extrema lo permite.

Y después estamos preocupados porque el 54% del Pueblo votó a nuestra presidenta y hablamos de autoritarismo cuando el Congreso con propios y extraños está aprobando leyes fundantes para la Democracia y la República.
Cuanta zoncera don Arturo, todavía anda suelta.

GB