En este mini-reportaje el historiador Norberto Galasso habla del Centro de Estudios Felipe Varela y las diferencias con el Instituto Dorrego (dirigido

Agencia Paco Urondo: Bueno Norberto, hoy se lanzo el instituto, qué objetivos persigue esta institución.
Norberto Galasso: Nosotros venimos trabajando hace bastante tiempo cursos de capacitación para sindicatos, cursos de capacitación para centros culturales en el Gran Buenos Aires. Generalmente, dirigidos hacia sectores muy populares. Hemos dado cursos en Cancilleria, estamos a cargo de revista Bicentenario, que publica la Dirección de Escuelas de la Provincia de Buenos Aires.
Hay un grupo de unos diez, doce historiadores que estamos trabajando juntos y hemos decidido darle un carácter institucional porque a veces, para relaciones con algun aparato del Estado, por una reclamación o alguna cuestión que necesitemos, es conveniente que el centro de estudios Felipe Varela tenga personería jurídica, tenga una junta administrativa y vamos a seguir haciendo lo mismo, publicando en una posición muy critica a la historia que se enseña en las facultades, principalmente a lo que es el "halperín-donghismo" y al romerismo, que es en definitiva una especie de historia mitrista rebosada, que es la que se expresa en los […] de las calles, las estatuas de las plazas.
Nosotros queremos reivindicar a las masas populares como las grandes protagonistas de la historia, no a las elites y menos las elites vinculadas a Inglaterra, como dijo Mitre. Es el propósito central de una revisión histórica que estimamos sirve para la ubicación política del que entiende que le han enseñado la historia al revés.
APU: Se da el lanzamiento del instituto, en el marco de una disputa que hubo hace poco tiempo con el instituto Dorrego, un intercambio de ideas, justamente, le quería preguntar qué opinión le merece aquel instituto y si tiene relación con el lanzamiento de este.
NG: No ha habido una disputa, en realidad lo que ha habido es que el instituto Dorrego se constituye, forma una comisión directiva, reparten los cargos, después que esta todo finiquitado, me ofrecen ser miembro honorario, y yo les digo que estaba trabajando con otra gente que tiene una orientación histórica distinta, la prueba está en que, quien preside el instituto Dorrego es Pacho O´Donnel, que a dicho que el no es antimitrista, que no va a criticar a Mitre , nosotros consideramos que es fundamental hacerlo. No una disputa, si ellos revisan la historia criticando los aspectos negativos que nosotros encontramos en la historia mitrista, coincidiremos.
No es en particular que hayamos nacido con ese propósito, esta el Instituto Sanmartiniano, el Instituto Latinoamericano, creemos si que debemos permitir que se expresen distintas voces y de la multiplicidad de voces se pueda debatir con rigor científico, con fundamento, en este momento que la argentina esta poniendo la mirada en Latinoamérica, después de tanto tiempo de mirara Europa y EEUU. Creemos que podemos aportas cosas.
APU: Quería aprovechar la oportunidad para preguntarle….el día jueves fue el acto en Huracán por el día del camionero, hubo un discurso de un tono bastante fuerte, de alguna manera, de Hugo Moyano, ¿Qué opina acerca de las declaraciones del líder de la CGT
NG: En los grandes movimientos nacionales, policlasistas, donde coinciden en algunas cosas pero cada uno viene de una perspectiva de clase diferente, es común que haya disidencias. Así como las hubo bajo el gobierno de Peron, muy graves en el 74. Aparte de eso, una falta de coincidencias en algunos aspectos: el reclamo de la CGT de que se eleve el mínimo no imponible para que los obreros que están cobrando 7000 pesos no tengan que pagar impuesto a las ganancias: el reclamo de la CGT de que se le devuelva un importe que le retiene el ANSAL y que le corresponde a las obras sociales.
Esto ha generado. más que una confrontación, una falta de coincidencia con algún discurso de la presidenta, donde marca como si su principal apoyo fuese la juventud y La Cámpora. Creo que hay que tratar de limar la diferencias porque los grandes movimientos nacionales cuando entran a dividirse, a tener confrontaciones adentro por antagonismos internos no hacen otra cosa que permitir que sectores reaccionaros puedan avanzar.
Aquí pasa que el gobierno no tiene prácticamente oposición porque ha quedado completamente derrotada, maltrecha y entonces esta falta de contradicción empieza a cristalizarse en contradicciones internas del movimiento, que es normal, no hay que exagerarlas.
Por supuesto que Clarín y Nación van a publicar que Moyano se esta pasando a la oposición, no creo que sea así, creo que están reclamando cosas y la presidenta tendrá que ver si la situación de crisis internacional la lleva a aminorar los derechos que tiene los trabajadores, si los trabajadores van a luchar por ello o no, o se sabe. Los acontecimientos futuros van a indicar cuál es el grado de la disidencia. Yo espero que sea pequeño y no debilite al frente nacional.
APU: ¿El rumbo que tome justamente el proyecto nacional dependerá del fortalecimiento de uno u otro sector en el proceso?
NG: Ocurre siempre así en los movimientos nacionales, la mayor fuerza o predominio de algunos de los sectores, hace que el movimiento nacional se incline a resolver los problemas de los sectores capitalistas o los problemas de los sectores obreros. Esto es normal, es muy difícil…. a veces se dan condiciones como en el 46 cuando un líder, con condiciones excepcionales como Perón, podía mantener la unidad durante bastante tiempo, de distintos componentes sociales, que lo apoyaban pero cada uno lo desde una perspectiva…en materia de salarios lógicamente tenían que confrontar. Nosotros consideramos que es muy importante la capacidad de movilización de los obreros que tienen los obreros que para tomar determinadas medidas de avance como recuperar el petróleo, recuperar la minería es necesario una gran concentración de fuerza de parte del Pueblo. Así que bueno, estamos viendo como pasan los acontecimientos.

Agencia Paco Uronco.com.ar

Prof GB

Tapa de Clarín de hoy

Don Arturo Jauretche diría: " La prensa independiente no existe, y la independencia es una máscara para hacer pasar la mercadería de contrabando como agua corriente inolora, incolora, inodora, insípida, para que el estómago del lector no se prevenga defensivamente."

Cómo será para un monopolio no ejercer la discrecionalidad absoluta de la información deformada?.
Cómo será para Ellos, mentir en pequeño, sin tanto poder acumulado?
Sin manipulación, ni mentira organizada, sin el as de basto para dar ni el as de espadas para dominar?.
Sin su República, ni sin su Democracia, ni sin su Congreso?.
Cómo será este cambio de época para tanto empleado/a que hace de político en sus programas?
Cómo será eso de opinar sin red mediática, prebendaria y amenazadora?
Y si trabajaran o trabajasen de periodistas por un rato, inforando los hechos realmente acontecidos sin opinar ni pontificar?
Y si ahora se presentasen a elecciones en el 2013.?

Prof GB

JOSE MARIA ROSA

"PERO AFORTUNADAMENTE HAY OTRO PASADO ARGENTINO QUE NO POR DECONOCIDO ES MENOS REAL. HAY UNA HISTORIA QUE RECONFORTA A QUIENES SIEMPRE CREIMOS EN LA ARGENTINA Y EN SUS DESTINOS; UNA HISTORIA EN AL QUE ABUNDAN HOMBRES Y RASGOS DE FIRME Y NETO PATRIOTISMO. NO IMPORTA QUE LA HISTORIA LIBERAL HAYA OCULTADO ESOS RASGOS Y LAPIDADO A ESOS HOMBRES CON EPITETOS DENIGRANTES, PARA MEJOR CUMPLIR SU TAREA."

Prof GB

RODOLFO KUSH Y LA HISTORIA ARGENTINA.

...describía en nuestra América mestiza cuanto menos dos logos que, a la vez, se replican nítidamente en la Argentina. Uno, el periférico y austral, que seía el dominio de la tradición occidental, depositario del individualismo, de la racionalidad instrumental y de la modernidad; y el otro, presente en el interior de la América profunda, donde "...el aquí y el ahora se manifiesta como perspectiva de encuentro", donde prima lo colectivo sobre lo individual, la totalidad sobre la particularidad y donde reina una concepción de pertenencia al entorno, ajustando el mundo a un sentido mítico y religioso.

Estos dos mundos coexisten en nuestra patria pero, a la vez, se cruzan y se mixturan y, junto a otras yuxtaposiciones que se materializan permanentemente, constituyen una riqueza incalculable y una virtualidad todavía indeterminada. Solo resta entonces reconocer este evento,aceptarlo y encarar posteriormente ele sfuerzo cognitivo, intelectual, y patriótico para ponerlo en potencia. Como señala Vasconcelos, "...en el norte primó la destucción, en el sur la asimilación, y eso...da derechos y esperanzas de una misión sin precedentes en la historia...".

Lamentablemnte, la enseñanza de nuestra historia ha sido utilizada con fines ideológicos. Un determinado efoque de orientación mñitrista y otro de orientación materialista la han convertido en una sucesión inconexa e inconsistente de próceres de mármol, unidos solamente por una narrativa epopéyica. Pero la verdadera historia, la de los contecimeintos sociológicos relevantes, la de los sacrificios trascendentes, al de los procesos sustanciales que emergen el sustrato social, es la que manda y la que resurge en estos tiempos."

Francisco José Pestanha: ¿EXISTE UN PENSAMIENTO NACIONAL?

Prof GB

Diría Discepolín

"Creyó que era cuestión
de alzarse nada mas
romper lo consagrao,
matar lo que adoró,
no vio que a su pesar
no estaba preparao
y el solo se enredó al saltar."

...de Fernando De la Rúa, ese mismo que se negó a homenajear a Evita en el Colegio Militar de Córdoba a poco de su fallecimeinto en 1952.
El que está casado con la hija del Almirante Pertiné, gorila golpista del '55.
El que hoy aparece por los medios con cara de abuelito cansado y no se hizo cargo(q' se va ser!) de los 38 civiles, compatriotas, asesinados por su declaración del Estado de sitio el 20 de diciembre del 2001.
El de los 143 mil millones de dólares de deuda externa.
El que entronizó a Cavallo y nos impidió sacar sueldos, ahorros, jubilaciones.
Por si no nos acordamos, el que Pueblo hechó del gobierno en la peor crisis de la Historia Contemporánea Argentina.

El de la Alianza que ya no era, el de la Unión Cívica Radical del Pueblo.
Ese, que saltó, se enredó y hoy volvió a opinar.
Porque la democracia en su bondad republicana extrema lo permite.

Y después estamos preocupados porque el 54% del Pueblo votó a nuestra presidenta y hablamos de autoritarismo cuando el Congreso con propios y extraños está aprobando leyes fundantes para la Democracia y la República.
Cuanta zoncera don Arturo, todavía anda suelta.

GB

TODOS SON MOYANO

DE PIQUETERO, NEGRO, BLOQUEADOR DE EMPRESAS, AUTORITARIO, PERONCHO, CAMIONERO, A ESTADISTA...
AYER VITUPERADO POR LOS MEDIOS DE DESINFORMACION MASIVA, HOY IMPENSADO ALIADO CONCIENTE O NO DEL OLIGOPOLIO CLARINISTA Y SUS ALCAHUETES.
Y DE LOS DUHALDISTAS DESNORTADOS BENEGAS Y BARRIONUEVO.

A QUIENES TRANSITAMOS ESTE MOVIMIENTO DE MASAS QUE ES EL PERONISMO ,HACE YA ALGUNAS DECADAS, NO NOS PREOCUPAN NI MUCHO MENOS ASUSTAN LAS TENSIONES HACIA ADENTRO QUE, INEVITABLEMENTE, REPERCUTEN HACIA AFUERA.
ESTE GIGANTE QUE ESTA EN MARCHA Y VALGA LA REDUNDANCIA EN MOVIMIENTO.

AMBICIONES, PODER, COSNTRUCCION, NATURALES TIRAS Y AFLOJES POR OCUPAR ESPACIOS E IMPONER POR CONSENSO O EN LA CALLE LAS POSTURAS POLITICAS QUE CREEMOS JUSTAS.

CON ERRORES, A VECES CON FALTA DE TIMING, A DESTIEMPO, DESDE EL ESTADO O DESDE EN ESTE CASO LA CGT (O PARTE DE ELLA) SE PUSO SOBRE LA MESA EL MODELO Y SUS PROFUNDIZACIONES.
MAS ALLA O MAS ACA DE LOS PERSONALISMOS DE ESTE MOVIMIENTO QUE HACE DEL CAUDILLO O DE LA JEFA UN CULTO.
UNA CULTURA.

PARITARIAS, SALARIOS, REDISTRIBUCION DE LA RIQUEZA, PATRONES CON BOLSILLOS POCO GENEROSOS.
LA TRIBUNA ACLAMA Y ESPERA.
LA PULSEADA HACE RATO QUE EMPEZO, QUIZAS CUANDO LA PRESIDENTA FRENTE A NESTOR, Y MOYANO, ANTE 80000 ALMAS TRABAJADORAS LE RESPONDIO EN OCTUBRE DEL 2010 AL LIDER CGTISTA, QUE EL PAIS YA TENIA UN PRESIDENTE TRABAJADOR PORQUE ELLA LO HACIA DESDE LOS 18 AÑOS...
TAL VEZ, AHI EN PUBLICO, ARRANCO EL DILEMA ENTRE LA POLITICA Y EL SINDICALISMO.

BUENOS LOS DIAS POR VENIR, INTENSOS, PERONISTAS, MIENTRAS LA DESGAJADA OPOSICION CLARINEA, EL PERONISMO INSTALA LAS CONTRADICCIONES NATURALES DE UN PARTIDO EN EL PODER DESDE HACE YA 8 AÑOS PARA 12.
TODOS LOS MILITANTES TENEMOS EL DEBER Y LA RESPONSABILIDAD DE SEGUIR PARTICIPANDO COMO HASTA AHORA, DESDE DONDE NOS TOQUE ESTAR, PARA IMPULSAR LAS BASES DE ESTA NUEVA ARGENTINA (RECORDAR LAS LEYES QUE SE ESTAN APROBANDO EN ESTOS DIAS) PLENA DE DEMOCRACIA.

NI ESTAMOS EN LOS SETENTA NI ESTAMOS EN EL 50, ESTAMOS EN EL 2011, CONSTRUYENDO EL PERONISMO DEL S XXI, TODOS.
LA SINTESIS LA VAMOS A PARIR ENTRE TODOS.
Y A NO CONFUNDIR EL ENEMIGO, COMPAÑEROS, COMPAÑERAS.

TODOS SOMOS PERONISTAS.
MENOS EL ENEMIGO DECLARADO QUE CLARINETEA VOCERO Y PUNTA DEL ICEBERG DE LOS PODERES ECONOMICOS PROPIOS Y EXTRAÑOS QUE ESTAN VIENDO POR DONDE SE NOS PUEDEN COLAR.
Y TODOS SABEMOS QUE NO VAMOS A DAR NI UN PASO ATRAS CON LAS CONQUISTAS Y LOS DERECHOS RECUPERADOS.

PROF GB

AUTORITARISMO O DEMOCRACIA.?

Longobardi es un cuadro del stablishment, le repregunta a Pacho O Donnel, si conoce la historia de la familia Abal Medina, con clara intencion de rebuscar el pasado Montonero del tio del actual Jefe de Gabinete; Fernando Abal Medina, asesinado en el año 1971.
Al mismo tiempo critica el Instituto Dorrego, por Revisionista....

Magdalena, el diputado de la Union Civica Radical Pueblo (?) Gil Lavedra y Federico Pinedo diputado del PRO, representan los tres al grupo Clarin, monopolio que es licito segun ellos para el control de Papel Prensa.
Lo declaran, lo dicen, lo afirman y lo defienden a rajatabla.
El Estado obvio, no, sería un monopolio negativo.
No saben, o dicen no saberlo que la Ley proxima a ser aprobada en Diputados y Senadores, contempla un 33% maximo de participación en la futura empresa de producción de papel para diarios.
Hoy, solo dos de ellos, Clarin y La Nacion, controlan el 100% de dicha producción.
Unica experiencia en el mundo.
Cuando ambos diarios compraron el empresa?, durante la dictadura del genocida Videla.
Saben esto Magdalena, Gil y Pinedo?.

TAMBIEN ELLOS SON CUADROS DEL STABLISHMENT.
GB