Los profetas del odio AGENCIA PACO URONDO.

Las profecías de Luis Majul


Comunicación
Martes 25 de Octubre de 2011 18:16
Escrito por Nicolas Bondarovsky


El periodista Luis Majul es el máximo competidor de vaticinios que tiene Elisa Carrió. Con Lilita fuera de carrera, Majul cuenta con ventaja. Sólo un adelanto: "El próximo presidente podría ser Mauricio Macri, con el apoyo de Francisco de Narváez y Eduardo Duhalde, porque hay un principio de acuerdo para concretar una sociedad política".

A continuación, una columna del diario La Nación del 3 de febrero de 2011, titulada "Quién será el próximo presidente". No ha acertado ni uno solo de sus pronósticos.

Quién será el próximo presidente

Por Luis Majul

La presidenta Cristina Kirchner ganaría la primera vuelta, pero perdería la segunda. El próximo presidente podría ser Mauricio Macri, con el apoyo de Francisco de Narváez y Eduardo Duhalde, porque hay un principio de acuerdo para concretar una sociedad política. Daniel Scioli iría por la reelección en la provincia porque jamás se atrevería a romper con la viuda. Ricardo Alfonsín triunfaría en la interna frente a Ernesto Sanz, pero terminaría tercero en la general porque expresaría una versión más honesta del kirchnerismo. Pino Solanas haría una excelente campaña y les quitaría votos tanto a la Presidenta como al radical. Gabriela Michetti sería la candidata a jefa de gobierno de la ciudad y obtendría más votos en primera vuelta, pero debería esmerarse mucho para ganar en el ballottage, frente a Daniel Filmus o Solanas, si al final el cineasta decide postularse en ese distrito.

Estas son algunas de las conclusiones parciales sobre las próximas elecciones presidenciales de octubre obtenidas en enero, después de hablar, entre la arena y el cemento, con diversas fuentes: dos ministros que apoyan la candidatura de la Presidenta, un funcionario cercano al gobernador Scioli, un radical que trabaja para Alfonsín y otro para Sanz, personas muy cercanas a Macri, De Narváez y Duhalde y dos encuestadores que no trabajan para el Gobierno.

Cada una de las afirmaciones merece una explicación. Hoy, Cristina Kirchner tiene un poco más del 30 por ciento de intención de voto. Uno de los encuestadores le otorga hasta el 35 por ciento. El mismo profesional asegura que detrás de ella se ubica Alfonsín y enseguida Macri, ambos con un poco menos del 20 por ciento. El otro encuestador sostiene que Macri supera por muy poco al hijo del ex presidente y que hacia fin de año quedó posicionado como la mejor alternativa contra el oficialismo.

La muerte de Néstor Kirchner hizo subir la intención de voto de su esposa hacia un techo que, hasta noviembre pasado, perforaba los 40 puntos. Aquel impulso hizo pensar a propios y extraños que ella podría ganar en primera vuelta. Pero desde ese momento viene cayendo y sus decisiones sobre los sucesos de Villa Soldati le hicieron perder buena parte del apoyo de la clase media. Ambos encuestadores vaticinan que la curva seguiría en descenso, lento pero continuo, por el desgaste en el ejercicio del poder.

El ministro cristinista piensa que la mayoría de la gente va a volver a elegir a la Presidenta porque el consumo no se detiene y los recursos que van a gastar en la campaña harán cambiar de parecer a muchos indecisos. Es decir que al núcleo duro del 25% de votos kirchneristas se le van a sumar por lo menos otros 15 para imponer a la jefa del Estado en primera vuelta. "¿Y Scoli?", le pregunté. "Daniel sólo irá por la Presidencia si Cristina se lo pide. Y ella no se lo va a pedir nunca", aseguró.

Un fuerte candidato de la oposición coincide en parte. Acepta que el kirchnerismo posee un núcleo duro del 25 por ciento. Pero asegura que los que jamás votarían a Cristina representan por lo menos la misma cifra y que la porción por conquistar está en el 50 por ciento del electorado no politizado. Es decir: personas que todavía no piensan en las elecciones de octubre porque están de vacaciones, o a punto de empezarlas o de regreso al trabajo y el estudio, después de unos días de descanso.

Para argumentar que para las presidenciales falta una eternidad, el dirigente recordó que en marzo de 2009 el candidato Kirchner tenía una intención de voto del 25 por ciento y que De Narváez apenas arañaba el 15 por ciento. "Tres meses después, el Colorado le ganó a Néstor con un poco más del 30 por ciento de los votos." Para él, la pelea entre la continuidad y el cambio se debería definir, por lógica, a favor del segundo concepto. "Y en la Argentina ninguna fuerza política puede gobernar dos períodos seguidos. Siempre la sensación de hartazgo le ganará al mejor candidato", concluyó.

Pero la pregunta clave es: ¿quién se erigirá como el representante del cambio, lo nuevo o lo distinto? El Gobierno eligió a Macri como su principal adversario porque cree que así polarizará el electorado y ganará las elecciones. Y el jefe de gobierno de la ciudad está seguro de que será candidato a presidente y que De Narváez y Duhalde terminarán apoyando su movida como la única forma de asegurarse que el kirchnerismo no continúe en el poder.

¿Cuáles son las verdaderas posibilidades de Alfonsín? En la Unión Cívica Radical casi nadie duda de que le ganará las internas a Sanz y que eso afectará mucho las expectativas de Cobos. Lo que ponen en duda dentro y fuera del partido es que el diputado nacional sea percibido como la figura capaz de gobernar la Argentina con mano firme frente a factores de poder como Hugo Moyano o dirigentes sociales como Luis D'Elía. En todo caso, Solanas y Carrió van a buscar los mismos votos que persigue Alfonsín. Y una parte de ese electorado es también el que Cristina Kirchner aspira a seducir para hacer la diferencia.

Si la Presidenta tocó su pico de intención de voto después de la muerte de su marido y los líderes de la oposición irán subiendo en las encuestas a medida que se acerque la fecha de la elección, la gran incógnita será en qué momento se cruzarán las curvas.

Igual, en la Argentina, ocho meses equivalen a más de una vida. Y puede pasar de todo: desde que la Presidenta no se presente por razones personales o porque tema perder la elección hasta que un imponderable como la muerte de un militante termine por colocar todo patas para arriba.

PD GENIO!! DE QUE PLANETA VINISTE, BARRILETE COSMICO, PERO SIN COLA, AL GARETE, HOJA EN LA TORMENTA, SIN DESTIUNO, DESNORTADO, RIDICULO, PERO OJO, PROFETA DEL ODIO AL FIN.
GB

LA INTELECTUALIDAD AL PALO.

Viernes 21 de Octubre de 2011 14:41
Escrito por Agencia Paco Urondo
44 Comentarios

Un grupo reducido de "intelectuales y artistas" firmaron una solicitada apoyando a los candidatos de la Coalición Cívica. Necesitarán mucho más apoyo para que sus diputados ingresen al Congreso.

En Terra I La diputada y candidata a renovar su banca por la Coalición Cívica, Patricia Bullrich, agradeció hoy el "apoyo de intelectuales" a través de una solicitada a la lista que encabeza por la Ciudad de Buenos Aires.

"Me siento agradecida y conmovida por el apoyo de intelectuales tan prestigiosos", resaltó Bullrich, luego de que un grupo de personalidades le anticipara su voto en una solicitada.

Junto al segundo en la nómina de postulantes de la CC, Fernando Iglesias, la diputada nacional dijo sentirse "conmovida" ante "la magnitud de las personalidades que han brindado su confianza".

"Más aún cuando hoy quienes expresan otra preferencia distinta al oficialismo pueden sufrir ciertas censuras encubiertas", resaltó Bullrich en un comunicado.

A su vez, Iglesias destacó: "Como intelectual siento especialmente importante este apoyo a nuestra lista de diputados de la Ciudad de Buenos Aires".

Los candidatos se expresaron de esta forma luego de que los intelectuales publicaran una solicitada en la que afirmaron que valoraban "la tarea del bloque de diputados de la Coalición Cívica del Congreso" y que votarían por la lista de ese partido.

Las personalidades firmantes fueron: Santiago Kovadloff; Juan José Sebreli; Horacio Salas; Sylvina Walger; Edgardo Cozarinsky; Dalila Puzzovio; Rafael Filippelli; Charlie Squirru; Ernesto Schoo; Jorge Kirszenbaum; Esmeralda Mitre; William Batista (UBA); Ricardo López Gottig; Daniel Massei; Pedro Lacoste y Blanca Álvarez Toledo.

PD NO OLVIDAR ESTE EQUIPO DE LA B METROPOLITANA.
PROMETE...
GB

AGENDA DE REFLEXION- JOSE LUIS TORES Y EL IMPERIALISMO

Por Alberto Buela

[Publicado en 2007]

Hace unos días, más precisamente el miércoles 2 de mayo tuvimos la ocasión de brindar el primer homenaje a José Luis Torres (1901-1965) a 42 años de fallecido.

Y lo hicimos en el marco de un acto oficial del Instituto Nacional Juan Manuel de Rosas con motivo de la instalación de un cuadro que donamos con la única fotografía que existe sobre el mencionado autor y que me regalara su segunda esposa Brígida Sal hace más de treinta años.

El primer homenaje en 42 años muestra la conspiración del silencio que hubo para con él, quiere decir que algún tentáculo le cortó a la “hidra internacional”, según gustaba decir. Es por ello que Jauretche pudo escribir a su muerte: “Ningún periódico argentino quiso recoger su necrológica pero este silencio que ha habido para su muerte, prueba simplemente que murió en su ley” (1).

Este silencio sigue vigente como mecanismo del “ninguneo”, pues esta misma conferencia sólo fue publicitada por una sola agencia de internet, “Rebanadas de Realidad”, el resto de las supuestamente “nacionales” no se dieron por enteradas.

Dado que sobre Torres tenemos varios trabajos ya sobre su vida y su obra publicados en diferentes ocasiones (2) decidimos detenernos ahora a investigar la idea de imperialismo-antiiperialismo en el pensador tucumano, idea de la que nos sentimos herederos del viejo ensayista y periodista, porque formamos parte de esa tradición de pensamiento.

Si seguimos el hilo conductor de la categoría de imperialismo a través de sus siete libros publicados desde Algunas maneras de vender la patria (1940) pasando por Los perduellis (1943), La Década Infame (1945), La Patria y su Destino (1947), Seis Años después (1949), Nos acechan desde Bolivia (1952) hasta terminar en La Oligarquía Maléfica (1953) vemos que en Torres se va desplegando la idea de imperialismo en sus distintas facetas o matices: 1) en su manejo interno de la economía nacional con la creación del Banco Central desde Inglaterra. 2) en su manejo de la política internacional con la firmas de las Actas de Chapultepec y la Carta de las Naciones Unidas. 3) en el sostenimiento de grupos de poder nacionales a su servicio(los cipayos) como los grupos Bemberg o Bunge y Born. 4) Los negociados en detrimento de la soberanía nacional y en función del imperialismo del dinero como los del Palomar, la CADE, la Corporación de Transportes, la Conversión de la deuda pública de la provincia de Buenos Aires. 5) la forma de operar de los distintos grupos financieros internacionales Morgan, Si seguimos el hilo conductor de la categoría de imperialismo a través de sus siete libros publicados desde Algunas maneras de vender la patria (1940) pasando por Los perduellis (1943), La Década Infame (1945), La Patria y su Destino (1947), Seis Años después (1949), Nos acechan desde Bolivia (1952) hasta terminar en La Oligarquía Maléfica (1953) vemos que en Torres se va desplegando la idea de imperialismo en sus distintas facetas o matices: 1) en su manejo interno de la economía nacional con la creación del Banco Central desde Inglaterra. 2) en su manejo de la política internacional con la firmas de las Actas de Chapultepec y la Carta de las Naciones Unidas. 3) en el sostenimiento de grupos de poder nacionales a su servicio(los cipayos) como los grupos Bemberg o Bunge y Born. 4) Los negociados en detrimento de la soberanía nacional y en función del imperialismo del dinero como los del Palomar, la CADE, la Corporación de Transportes, la Conversión de la deuda pública de la provincia de Buenos Aires. 5) la forma de operar de los distintos grupos financieros internacionales Morgan, Deterding, Gugenhein, Mellen, Kripp, Mitsui Okura, Wendel, Warburg, Lazare, Khun & Loeb.

El estudio pormenorizado de estas diferentes manifestaciones o aspectos del imperialismo le permiten concluir en su obra más lograda y de mayor despliegue intelectual “Nos acechan desde Bolivia, escrita para denunciar la intervención de la ONU, como organismo clave de dominación mundial, para invalidar las elecciones del 6 de mayo de 1951 que otorgaron en Bolivia el triunfo al Movimiento Nacionalista Revolucionario.

Torres y con él todo lo que fue “el nacionalismo antiimperialista hispanoamericano” (3) compuesto en la época por pensadores como Scalabrini Ortiz, Ramón Doll, Carlos Montenegro (Bolivia), Gonzalo Zaldumbide (Ecuador) Julio Ycaza Tigerino (Nicaragua) pensaron a la nación como una realidad anterior al Estado y al imperialismo como un poder compuesto por distintas facetas y corrientes ideológicas para instauración de un gobierno mundial.

Años después, Perón va a caracterizar al imperialismo como “sinarquía internacional” y así afirmará: “El problema es liberar el país para seguir libres. Es decir, que nosotros debemos enfrentar a la sinarquía internacional manejada desde las Naciones Unidas, donde están el comunismo, el capitalismo, la masonería, el judaísmo y la Iglesia católica- que también cuando le pagan entra -. Todas estas fuerzas que tienen miles de colaterales en el mundo son las que empiezan a actuar” (4).

Es interesante notar como en Iberoamérica luego del triunfo de la revolución cubana, el marxismo se apodera del monopolio del antiimperialismo al menos en su aspecto mediático y propagandístico, mientras que el nacionalismo se refugia más bien en la batalla por la restauración cultural de nuestros pueblos.

Triunfa así la versión marxista del imperialismo como etapa superior del capitalismo, la del imperialismo como una categoría universal plasmado en una sola nación: los Estados Unidos.

Se abandona la idea del nacionalismo hispanoamericano del imperialismo como un “internacionalismo situado”, el imperialismo con pelos y señales, donde, si bien existe una primacía indudable de la banca judía, convergen regímenes comunistas, liberales y dictatoriales.

Esta primacía del marxismo sobre el nacionalismo hispanoamericano, incluso a pesar que éste se adelantó en el tiempo con las denuncias pormenorizadas que realizaron Torres y los autores mencionados, y a pesar de la firme, decidida y clara definición de Perón del imperialismo como sinarquía. A pesar de todo ello el peronismo o mejor aún los peronistas vergonzantes que hacen de ideólogos, buscan en el movimiento de Forja el semental ideológico del peronismo. Olvidando o peor aun desconociendo o tergiversando la verdad indudable que el peronismo como nacionalismo antiimperialista de carácter hispanoamericano tiene su fuente en dicho nacionalismo.

Forja como su nombre lo indica (Fuerza de orientación radical de la joven argentina) y sin desmedro de todos sus méritos que los tiene y muchos, fue un movimiento de carácter radical con todas las taras modernas o modernosas que tuvo y tiene el radicalismo argentino (una especie de socialdemocracia criolla). Así sus mejores autores, como el mencionado Jauretche o García Mellid (hay que decirlo una vez más, Raúl Scalabrini Ortiz no formó parte de Forja pues no era radical sino nacionalista antiimperialista) tienen una visión y versión del imperialismo como potencia de dominación capitalista, y por lo tanto afin al marxismo como consecuencia de sus orígenes socialdemocráticos o radicales.

Es por eso que hoy en día no hay funcionario kirchnerista que no tenga diez citas de Jauretche a la carta, y de las que hecha mano cada dos por tres.

Debemos observar además que tanto el marxismo, como el socialismo y sus variantes socialdemócrata o socialcristiana han despreciado y minusvalorado la idea del imperialismo como sinarquía o como gobierno mundial, utilizando una astucia de la razón, diría Hegel, como lo fue la teoría del complot. Esta teoría, á la limite, generada desde los propios centros internacionales de poder, en este caso actuando como “productores de sentido”, sostiene la virginal e ingenua afirmación que en la historia no existe el complot, como conciliación de intereses de las partes(los diferentes lobbies) para dominar o derrocar a un enemigo. Así para ellos la conocida sentencia de Benjamín Disraeli, ministro de Inglaterra de 1868 a 1881 en su novela Coningsby: “El mundo está manejado por otros personajes que no imaginan aquellos cuya mirada no llega hasta detrás de los bastidores” es un juicio literario y no una realidad politológica.

Pero unos son los caminos de los intelectuales y otro el de las realidades políticas y así hoy este nacionalismo antiimperialista hispanoamericano ve a través de los bastidores con los ojos del boliviano Andrés Solíz Rada el imperialismo en la petroleras Repsol y Petrobras, nosotros lo vemos en los grupos financieros agropecuarios Eltzain y Grobocopatel, Jorge Báez Roa desde Paraguay en el grupo de Energía Mindlin, Chávez en Venezuela lo ve en el grupo de comunicación Phelps, y así podemos seguir poniendo casos de cada uno de nuestros países americanos.

Desde la implosión de la Unión Soviética a principio de los 90, momento a partir del cual los marxistas quedan “perdidos como turco en la neblina”, toma nuevamente la palabra el nacionalismo antiimperialista de carácter hispanoamericano con su teoría del imperialismo como un poder compuesto por distintas facetas y corrientes ideológicas que actúa como un gobierno mundial, donde la economía está controlada en su aspecto financiero por el Banco Mundial y su aspecto comercial por la OMC, su parlamento es el foro de Davos, su poder ejecutivo el Grupo de los 8 a través de las decisiones que generan en las ON y , su ejercito el de la OTAN. Así este nacionalismo, para el cual la nación en América es una realidad histórica y social anterior al Estado, este nacionalismo que tiende a identificarse con la idea de nación-pueblo y no Estado-nación según el chliché europeo, es el que posee no solo los mejores niveles de análisis politológicos sino quien se aproxima más a la verdad de lo que sea el imperialismo.

Y esto explica porque en nuestro país la denuncia antiimperialista más profunda, fundada y contundente de los últimos 30 años la realizó otro tucumano, Alejandro Olmos (1924-2000), coincidentemente el más destacado discípulo de Pepe Torres, cuando denunció el fraude de la deuda externa Argentina.

Es que la teoría acerca del imperialismo que el nacionalismo hispanoamericano, el peronismo es su forma ejemplar, no se agota en la metodología de denuncia de la que tanto Torres, Scalabrini, Doll, Olmos fueron maestros consumados, sino que ellos en tanto pensadores lograron unir en forma sustancial e indivisible, algo que el marxismo nunca pudo hacer, el nacionalismo y el antiimperialismo. Y en esto se destacó sobre todos Perón como el gran ejecutor.

Entendemos que esta breve meditación sobre un tema tan principal como la idea de imperialismo para el nacionalismo hispanoamericano podría servir como disparador para desarrollos y estudios futuros sobre un visión y versión dejada de lado por los estudiosos contemporáneos del tema. Así por ejemplo, cuando Hart y Negri en su publicitado libro Imperialismo caracterizan al actual como “un imperialismo desterritorializado”, al no haber tenido en cuenta los trabajos realizados en Nuestra América por ensayistas como Torres o Montenegro, terminaron siendo una justificación de los poderes indirectos, y una meditación que nació con intención progresista finalizó haciéndole el juego a la los satisfechos del sistema de la sociedad opulenta.

Notas:

(1) Arturo Jauretche, periódico Palabra Argentina, Bs.As., 5-11-1965

(2) Noticias sobre José Luis Torres, en revista Bancarios del Provincia, Bs.As. 1974.- José Luis Torres: el fiscal de la década infame, Ed. Marcos, Buenos Aires, 1975.- La sinarquía y lo nacional (apéndice sobre José Luis Torres, Ed. Cultura et Labor, Buenos Aires, 1983.- Además de varios artículos en Internet.

(3) Con hispanoamericano, tal como se llamaban a sí mismos estos pensadores (Manuel Ugarte, de la generación anterior también se llamaba así y no “latinoamericano” como erróneamente lo hace aparecer Galasso y con él toda la izquierda progresista) querían significar que el marco de pertenencia de su nacionalismo era la Patria grande hispano o iberoamericana de San Martín y Bolívar.

(4) Diario La Razón de Buenos Aires, 4/7/72.

GB

De donde vienen Ellos

En el año 1964, el historiador argentino Tulio Halperín Donghi, octogenario ya, amigo de Luis Alberto Romero, otro historiador nuestro, hijo del interventor de la UBA con la Revolución Libertadora, definía al peronismo y a Perón como autoritarios, antidemocráticos, nazis, violentos.
Sí en 1964.
Patricia Bullrich, o Martín Caparrós, se instalan en fiscales de la democracia, de la libertad, de la paz en la Argentina.
Al igual que el reciente ganador de la intendencia de San Martín, Jorge Macri.
Proclaman el diálogo, la conciliación, un gobierno que no sea acumulador del poder, que no lo concentre.
Son, ellos, los que nos advierten de la posible radicalización ( social, económica, política, ??? quien lo sabe).
Biolcatti o Grondona,Beatriz Sarlo o el oligopolio, De Angelis o Sanz, Alfonsincito o Binner, Lilita es caso aparte, ella es la Resistencia contra el Régimen talibán de Cristina, Moreno, Timmerman y La Cámpora.
Diablos todos estos de toda diablez.

Ellos, los Ellos que nos contaba Oesterheld, compañero de toda compañerez, él y sus cuatro hijas combatientes, nos invadieron en 1955.
Son los mismos que consideraron al gaucho "animal bípedo", o al acto en el año 2008 en la Plaza Congreso de apoyo a nuestro gobierno en plena asonada campista como "el zoológico" ( textual de Biolcatti).
Aluvión zoológico diría el radical Sanmartino en alusión al 17 de octubre de 1945.
Animales aluvionales los gauchos y los descamisados.
Bestias diría Bioy Casares y Borges y Sábato y Silvina Ocampo y Victoria Ocampo y Silvina Bullrich.

Ellos no son Nosotros, que decimos Modelo de país, decimos y hacemos Tecnópolis y apoyamos nuestros atletas desde el Estado en los Panamericanos, que cosecharon a esta hora 41 medallas, y damos netbooks o máquinas de coser Singer o copa de leche o frazadas o viviendas o campings sindicales o escuelas técnicas o mmatrimonio igualitario o voto femenino o igualdad ante la ley de los hijos naturales, o vacaciones pagas o aguinaldo ( sueldo número trece)o fábrica de aviones o tren hacia Uruguay o acuerdos con la NASA, o industria de locomotoras Diesel.

Vuelta de Obligado hoy es feriado nunca antes.
Antes Francia e Inglaterra, cultura y economía coloniales para esta PATRIA RESISTENTE.
Nunca Menos que recordar esa gesta patriótica independentista.

Tranquilos fiscales que la presidenta NO VA A BOMBARDEAR NI A CORRALITEAR AHORROS, NI A FUSILAR RESISTENTES, NI A ENCARCELAR NI A TITULAR EN LOS MEDIOS QUE REINA ABSOLUTA CALMA EN TODO EL PAIS COMO CLARIN LO HIZO EL 24 DE MARZO DE 1976.
NI A CERRAR FABRICAS, NI A DECLARAR EL ESTADO DE SITIO.
TRANQUIS.

EL PERONISMO CONSTRUYE PUEBLOS FELICES, TRABAJADORES, VOTADORES, MOVILIZADORES.
NUNCA ASESINOS NI COMPLICES NI NADA.
TRANQUILOS.
QUE LA REVANCHA ESTA EN LAS URNAS Y EN LOS ROSTROS FELICES Y LOS CUERPOS QUE BAILABAN LA OTRA NOCHE EN LA PLAZA DE MAYO.
NUESTRA PLAZA.
LA DEL PUEBLO DE 1810 Y DEL 2011.

GB

NO SERA QUE....

...LA UNIDAD Y EL DIAGOLO QUE PREGONAN ELLOS, NO ES LA UNIDAD Y EL DIALOGO QUE EL PUEBLO DESEA, EJERCITA Y OBTIENE DEL ESTADO PERONISTA?
...QUE LA POBREZA, LA CORRUPCION Y LA VIOLENCIA COTIDIANA QUE ELLOS PREGONAN, ES LA DE LOS ESPIRITUS RETROGRADOS,LAS MIRADAS CODICIOSAS Y LA VERBA INFLAMADA QUE ESCUCHA EL PUEBLO, DE ELLOS Y NO DEL ESTADO PERONISTA?

...QUE LOS MILITANTES RENTADOS JUVENILES, QUE LOS FUNCIONARIOS AGRESIVOS,Y LA MENTIRA OFICIAL,ES LA DE LOS Y LAS DIRIGENTES OPOSITORES (COREUTAS DE LOS MEDIOS OLIGOPOLICOS) QUE ARMARON UN RELATO DE FANTACIENCIA A GUSTO Y PIACERE DE SUS PROPIOS OIDOS?.
LEJOS MUY LEJOS DE LOS OIDOS DEL PUEBLO?

...QUE SU ODIO INTRINSECO DESEANDO LA MUERTE Y DEPARICION PRIMERO DE NESTOR Y LUEGO DE CRISTINA, TANTO DE LA FAZ DE ESTA TIERRA COMO DE LUGARES COMPARATIVAMENTE MENORES COMO EL GOBIERNO, SE LES VOLVIO ABSOLUTAMENTE EN CONTRA?
PORQUE ESTE PUEBLO ES PACIFICO, TOLERANTE Y ESPERANZADO, COMO EL PAIS QUE EN ESTOS ULTIMOS OCHO AÑOS OFRECIO EL PERONISMO EN EL PODER.?

...NO SERA QUE LOS MILAGROS EXISTEN Y NO SON NI DE DERECHA NI DE IZQUIERDA, SINO NACIONALES Y POPULARES, PROFUNDAMENTE HUMANISTAS Y CRISTIANOS, COMO EL PERONISMO?
...QUE LA UNICA REVOLUCION POSIBLE, CON TRABAJO EDUCACION Y CULTURA, DIGNIDAD, SOLIDARIDAD Y JUSTICIA SOCIAL, EL PUEBLO, SABE QUE EN EL TIEMPO LLEGA CON EL PERONISMO?.

...NO SERA TIEMPO DE CONFIAR EN LA DEMOCRACIA DE MASAS?.
SI VA SIENDO.

PD SE ACUERDAN DE COBOS CANDIDATO A PRESIDENTE, BLANCO DE TODA BLANCURA>?

GB

SI EVITA LOS VIERA...

GB

Cuatro por Cuatro.

GB