miércoles, 26 de octubre de 2011

AGENDA DE REFLEXION- JOSE LUIS TORES Y EL IMPERIALISMO


Por Alberto Buela

[Publicado en 2007]

Hace unos días, más precisamente el miércoles 2 de mayo tuvimos la ocasión de brindar el primer homenaje a José Luis Torres (1901-1965) a 42 años de fallecido.

Y lo hicimos en el marco de un acto oficial del Instituto Nacional Juan Manuel de Rosas con motivo de la instalación de un cuadro que donamos con la única fotografía que existe sobre el mencionado autor y que me regalara su segunda esposa Brígida Sal hace más de treinta años.

El primer homenaje en 42 años muestra la conspiración del silencio que hubo para con él, quiere decir que algún tentáculo le cortó a la “hidra internacional”, según gustaba decir. Es por ello que Jauretche pudo escribir a su muerte: “Ningún periódico argentino quiso recoger su necrológica pero este silencio que ha habido para su muerte, prueba simplemente que murió en su ley” (1).

Este silencio sigue vigente como mecanismo del “ninguneo”, pues esta misma conferencia sólo fue publicitada por una sola agencia de internet, “Rebanadas de Realidad”, el resto de las supuestamente “nacionales” no se dieron por enteradas.

Dado que sobre Torres tenemos varios trabajos ya sobre su vida y su obra publicados en diferentes ocasiones (2) decidimos detenernos ahora a investigar la idea de imperialismo-antiiperialismo en el pensador tucumano, idea de la que nos sentimos herederos del viejo ensayista y periodista, porque formamos parte de esa tradición de pensamiento.

Si seguimos el hilo conductor de la categoría de imperialismo a través de sus siete libros publicados desde Algunas maneras de vender la patria (1940) pasando por Los perduellis (1943), La Década Infame (1945), La Patria y su Destino (1947), Seis Años después (1949), Nos acechan desde Bolivia (1952) hasta terminar en La Oligarquía Maléfica (1953) vemos que en Torres se va desplegando la idea de imperialismo en sus distintas facetas o matices: 1) en su manejo interno de la economía nacional con la creación del Banco Central desde Inglaterra. 2) en su manejo de la política internacional con la firmas de las Actas de Chapultepec y la Carta de las Naciones Unidas. 3) en el sostenimiento de grupos de poder nacionales a su servicio(los cipayos) como los grupos Bemberg o Bunge y Born. 4) Los negociados en detrimento de la soberanía nacional y en función del imperialismo del dinero como los del Palomar, la CADE, la Corporación de Transportes, la Conversión de la deuda pública de la provincia de Buenos Aires. 5) la forma de operar de los distintos grupos financieros internacionales Morgan, Si seguimos el hilo conductor de la categoría de imperialismo a través de sus siete libros publicados desde Algunas maneras de vender la patria (1940) pasando por Los perduellis (1943), La Década Infame (1945), La Patria y su Destino (1947), Seis Años después (1949), Nos acechan desde Bolivia (1952) hasta terminar en La Oligarquía Maléfica (1953) vemos que en Torres se va desplegando la idea de imperialismo en sus distintas facetas o matices: 1) en su manejo interno de la economía nacional con la creación del Banco Central desde Inglaterra. 2) en su manejo de la política internacional con la firmas de las Actas de Chapultepec y la Carta de las Naciones Unidas. 3) en el sostenimiento de grupos de poder nacionales a su servicio(los cipayos) como los grupos Bemberg o Bunge y Born. 4) Los negociados en detrimento de la soberanía nacional y en función del imperialismo del dinero como los del Palomar, la CADE, la Corporación de Transportes, la Conversión de la deuda pública de la provincia de Buenos Aires. 5) la forma de operar de los distintos grupos financieros internacionales Morgan, Deterding, Gugenhein, Mellen, Kripp, Mitsui Okura, Wendel, Warburg, Lazare, Khun & Loeb.

El estudio pormenorizado de estas diferentes manifestaciones o aspectos del imperialismo le permiten concluir en su obra más lograda y de mayor despliegue intelectual “Nos acechan desde Bolivia, escrita para denunciar la intervención de la ONU, como organismo clave de dominación mundial, para invalidar las elecciones del 6 de mayo de 1951 que otorgaron en Bolivia el triunfo al Movimiento Nacionalista Revolucionario.

Torres y con él todo lo que fue “el nacionalismo antiimperialista hispanoamericano” (3) compuesto en la época por pensadores como Scalabrini Ortiz, Ramón Doll, Carlos Montenegro (Bolivia), Gonzalo Zaldumbide (Ecuador) Julio Ycaza Tigerino (Nicaragua) pensaron a la nación como una realidad anterior al Estado y al imperialismo como un poder compuesto por distintas facetas y corrientes ideológicas para instauración de un gobierno mundial.

Años después, Perón va a caracterizar al imperialismo como “sinarquía internacional” y así afirmará: “El problema es liberar el país para seguir libres. Es decir, que nosotros debemos enfrentar a la sinarquía internacional manejada desde las Naciones Unidas, donde están el comunismo, el capitalismo, la masonería, el judaísmo y la Iglesia católica- que también cuando le pagan entra -. Todas estas fuerzas que tienen miles de colaterales en el mundo son las que empiezan a actuar” (4).

Es interesante notar como en Iberoamérica luego del triunfo de la revolución cubana, el marxismo se apodera del monopolio del antiimperialismo al menos en su aspecto mediático y propagandístico, mientras que el nacionalismo se refugia más bien en la batalla por la restauración cultural de nuestros pueblos.

Triunfa así la versión marxista del imperialismo como etapa superior del capitalismo, la del imperialismo como una categoría universal plasmado en una sola nación: los Estados Unidos.

Se abandona la idea del nacionalismo hispanoamericano del imperialismo como un “internacionalismo situado”, el imperialismo con pelos y señales, donde, si bien existe una primacía indudable de la banca judía, convergen regímenes comunistas, liberales y dictatoriales.

Esta primacía del marxismo sobre el nacionalismo hispanoamericano, incluso a pesar que éste se adelantó en el tiempo con las denuncias pormenorizadas que realizaron Torres y los autores mencionados, y a pesar de la firme, decidida y clara definición de Perón del imperialismo como sinarquía. A pesar de todo ello el peronismo o mejor aún los peronistas vergonzantes que hacen de ideólogos, buscan en el movimiento de Forja el semental ideológico del peronismo. Olvidando o peor aun desconociendo o tergiversando la verdad indudable que el peronismo como nacionalismo antiimperialista de carácter hispanoamericano tiene su fuente en dicho nacionalismo.

Forja como su nombre lo indica (Fuerza de orientación radical de la joven argentina) y sin desmedro de todos sus méritos que los tiene y muchos, fue un movimiento de carácter radical con todas las taras modernas o modernosas que tuvo y tiene el radicalismo argentino (una especie de socialdemocracia criolla). Así sus mejores autores, como el mencionado Jauretche o García Mellid (hay que decirlo una vez más, Raúl Scalabrini Ortiz no formó parte de Forja pues no era radical sino nacionalista antiimperialista) tienen una visión y versión del imperialismo como potencia de dominación capitalista, y por lo tanto afin al marxismo como consecuencia de sus orígenes socialdemocráticos o radicales.

Es por eso que hoy en día no hay funcionario kirchnerista que no tenga diez citas de Jauretche a la carta, y de las que hecha mano cada dos por tres.

Debemos observar además que tanto el marxismo, como el socialismo y sus variantes socialdemócrata o socialcristiana han despreciado y minusvalorado la idea del imperialismo como sinarquía o como gobierno mundial, utilizando una astucia de la razón, diría Hegel, como lo fue la teoría del complot. Esta teoría, á la limite, generada desde los propios centros internacionales de poder, en este caso actuando como “productores de sentido”, sostiene la virginal e ingenua afirmación que en la historia no existe el complot, como conciliación de intereses de las partes(los diferentes lobbies) para dominar o derrocar a un enemigo. Así para ellos la conocida sentencia de Benjamín Disraeli, ministro de Inglaterra de 1868 a 1881 en su novela Coningsby: “El mundo está manejado por otros personajes que no imaginan aquellos cuya mirada no llega hasta detrás de los bastidores” es un juicio literario y no una realidad politológica.

Pero unos son los caminos de los intelectuales y otro el de las realidades políticas y así hoy este nacionalismo antiimperialista hispanoamericano ve a través de los bastidores con los ojos del boliviano Andrés Solíz Rada el imperialismo en la petroleras Repsol y Petrobras, nosotros lo vemos en los grupos financieros agropecuarios Eltzain y Grobocopatel, Jorge Báez Roa desde Paraguay en el grupo de Energía Mindlin, Chávez en Venezuela lo ve en el grupo de comunicación Phelps, y así podemos seguir poniendo casos de cada uno de nuestros países americanos.

Desde la implosión de la Unión Soviética a principio de los 90, momento a partir del cual los marxistas quedan “perdidos como turco en la neblina”, toma nuevamente la palabra el nacionalismo antiimperialista de carácter hispanoamericano con su teoría del imperialismo como un poder compuesto por distintas facetas y corrientes ideológicas que actúa como un gobierno mundial, donde la economía está controlada en su aspecto financiero por el Banco Mundial y su aspecto comercial por la OMC, su parlamento es el foro de Davos, su poder ejecutivo el Grupo de los 8 a través de las decisiones que generan en las ON y , su ejercito el de la OTAN. Así este nacionalismo, para el cual la nación en América es una realidad histórica y social anterior al Estado, este nacionalismo que tiende a identificarse con la idea de nación-pueblo y no Estado-nación según el chliché europeo, es el que posee no solo los mejores niveles de análisis politológicos sino quien se aproxima más a la verdad de lo que sea el imperialismo.

Y esto explica porque en nuestro país la denuncia antiimperialista más profunda, fundada y contundente de los últimos 30 años la realizó otro tucumano, Alejandro Olmos (1924-2000), coincidentemente el más destacado discípulo de Pepe Torres, cuando denunció el fraude de la deuda externa Argentina.

Es que la teoría acerca del imperialismo que el nacionalismo hispanoamericano, el peronismo es su forma ejemplar, no se agota en la metodología de denuncia de la que tanto Torres, Scalabrini, Doll, Olmos fueron maestros consumados, sino que ellos en tanto pensadores lograron unir en forma sustancial e indivisible, algo que el marxismo nunca pudo hacer, el nacionalismo y el antiimperialismo. Y en esto se destacó sobre todos Perón como el gran ejecutor.

Entendemos que esta breve meditación sobre un tema tan principal como la idea de imperialismo para el nacionalismo hispanoamericano podría servir como disparador para desarrollos y estudios futuros sobre un visión y versión dejada de lado por los estudiosos contemporáneos del tema. Así por ejemplo, cuando Hart y Negri en su publicitado libro Imperialismo caracterizan al actual como “un imperialismo desterritorializado”, al no haber tenido en cuenta los trabajos realizados en Nuestra América por ensayistas como Torres o Montenegro, terminaron siendo una justificación de los poderes indirectos, y una meditación que nació con intención progresista finalizó haciéndole el juego a la los satisfechos del sistema de la sociedad opulenta.

Notas:

(1) Arturo Jauretche, periódico Palabra Argentina, Bs.As., 5-11-1965

(2) Noticias sobre José Luis Torres, en revista Bancarios del Provincia, Bs.As. 1974.- José Luis Torres: el fiscal de la década infame, Ed. Marcos, Buenos Aires, 1975.- La sinarquía y lo nacional (apéndice sobre José Luis Torres, Ed. Cultura et Labor, Buenos Aires, 1983.- Además de varios artículos en Internet.

(3) Con hispanoamericano, tal como se llamaban a sí mismos estos pensadores (Manuel Ugarte, de la generación anterior también se llamaba así y no “latinoamericano” como erróneamente lo hace aparecer Galasso y con él toda la izquierda progresista) querían significar que el marco de pertenencia de su nacionalismo era la Patria grande hispano o iberoamericana de San Martín y Bolívar.

(4) Diario La Razón de Buenos Aires, 4/7/72.

GB

martes, 25 de octubre de 2011

De donde vienen Ellos

En el año 1964, el historiador argentino Tulio Halperín Donghi, octogenario ya, amigo de Luis Alberto Romero, otro historiador nuestro, hijo del interventor de la UBA con la Revolución Libertadora, definía al peronismo y a Perón como autoritarios, antidemocráticos, nazis, violentos.
Sí en 1964.
Patricia Bullrich, o Martín Caparrós, se instalan en fiscales de la democracia, de la libertad, de la paz en la Argentina.
Al igual que el reciente ganador de la intendencia de San Martín, Jorge Macri.
Proclaman el diálogo, la conciliación, un gobierno que no sea acumulador del poder, que no lo concentre.
Son, ellos, los que nos advierten de la posible radicalización ( social, económica, política, ??? quien lo sabe).
Biolcatti o Grondona,Beatriz Sarlo o el oligopolio, De Angelis o Sanz, Alfonsincito o Binner, Lilita es caso aparte, ella es la Resistencia contra el Régimen talibán de Cristina, Moreno, Timmerman y La Cámpora.
Diablos todos estos de toda diablez.

Ellos, los Ellos que nos contaba Oesterheld, compañero de toda compañerez, él y sus cuatro hijas combatientes, nos invadieron en 1955.
Son los mismos que consideraron al gaucho "animal bípedo", o al acto en el año 2008 en la Plaza Congreso de apoyo a nuestro gobierno en plena asonada campista como "el zoológico" ( textual de Biolcatti).
Aluvión zoológico diría el radical Sanmartino en alusión al 17 de octubre de 1945.
Animales aluvionales los gauchos y los descamisados.
Bestias diría Bioy Casares y Borges y Sábato y Silvina Ocampo y Victoria Ocampo y Silvina Bullrich.

Ellos no son Nosotros, que decimos Modelo de país, decimos y hacemos Tecnópolis y apoyamos nuestros atletas desde el Estado en los Panamericanos, que cosecharon a esta hora 41 medallas, y damos netbooks o máquinas de coser Singer o copa de leche o frazadas o viviendas o campings sindicales o escuelas técnicas o mmatrimonio igualitario o voto femenino o igualdad ante la ley de los hijos naturales, o vacaciones pagas o aguinaldo ( sueldo número trece)o fábrica de aviones o tren hacia Uruguay o acuerdos con la NASA, o industria de locomotoras Diesel.

Vuelta de Obligado hoy es feriado nunca antes.
Antes Francia e Inglaterra, cultura y economía coloniales para esta PATRIA RESISTENTE.
Nunca Menos que recordar esa gesta patriótica independentista.

Tranquilos fiscales que la presidenta NO VA A BOMBARDEAR NI A CORRALITEAR AHORROS, NI A FUSILAR RESISTENTES, NI A ENCARCELAR NI A TITULAR EN LOS MEDIOS QUE REINA ABSOLUTA CALMA EN TODO EL PAIS COMO CLARIN LO HIZO EL 24 DE MARZO DE 1976.
NI A CERRAR FABRICAS, NI A DECLARAR EL ESTADO DE SITIO.
TRANQUIS.

EL PERONISMO CONSTRUYE PUEBLOS FELICES, TRABAJADORES, VOTADORES, MOVILIZADORES.
NUNCA ASESINOS NI COMPLICES NI NADA.
TRANQUILOS.
QUE LA REVANCHA ESTA EN LAS URNAS Y EN LOS ROSTROS FELICES Y LOS CUERPOS QUE BAILABAN LA OTRA NOCHE EN LA PLAZA DE MAYO.
NUESTRA PLAZA.
LA DEL PUEBLO DE 1810 Y DEL 2011.

GB

lunes, 24 de octubre de 2011

NO SERA QUE....




...LA UNIDAD Y EL DIAGOLO QUE PREGONAN ELLOS, NO ES LA UNIDAD Y EL DIALOGO QUE EL PUEBLO DESEA, EJERCITA Y OBTIENE DEL ESTADO PERONISTA?
...QUE LA POBREZA, LA CORRUPCION Y LA VIOLENCIA COTIDIANA QUE ELLOS PREGONAN, ES LA DE LOS ESPIRITUS RETROGRADOS,LAS MIRADAS CODICIOSAS Y LA VERBA INFLAMADA QUE ESCUCHA EL PUEBLO, DE ELLOS Y NO DEL ESTADO PERONISTA?

...QUE LOS MILITANTES RENTADOS JUVENILES, QUE LOS FUNCIONARIOS AGRESIVOS,Y LA MENTIRA OFICIAL,ES LA DE LOS Y LAS DIRIGENTES OPOSITORES (COREUTAS DE LOS MEDIOS OLIGOPOLICOS) QUE ARMARON UN RELATO DE FANTACIENCIA A GUSTO Y PIACERE DE SUS PROPIOS OIDOS?.
LEJOS MUY LEJOS DE LOS OIDOS DEL PUEBLO?

...QUE SU ODIO INTRINSECO DESEANDO LA MUERTE Y DEPARICION PRIMERO DE NESTOR Y LUEGO DE CRISTINA, TANTO DE LA FAZ DE ESTA TIERRA COMO DE LUGARES COMPARATIVAMENTE MENORES COMO EL GOBIERNO, SE LES VOLVIO ABSOLUTAMENTE EN CONTRA?
PORQUE ESTE PUEBLO ES PACIFICO, TOLERANTE Y ESPERANZADO, COMO EL PAIS QUE EN ESTOS ULTIMOS OCHO AÑOS OFRECIO EL PERONISMO EN EL PODER.?

...NO SERA QUE LOS MILAGROS EXISTEN Y NO SON NI DE DERECHA NI DE IZQUIERDA, SINO NACIONALES Y POPULARES, PROFUNDAMENTE HUMANISTAS Y CRISTIANOS, COMO EL PERONISMO?
...QUE LA UNICA REVOLUCION POSIBLE, CON TRABAJO EDUCACION Y CULTURA, DIGNIDAD, SOLIDARIDAD Y JUSTICIA SOCIAL, EL PUEBLO, SABE QUE EN EL TIEMPO LLEGA CON EL PERONISMO?.

...NO SERA TIEMPO DE CONFIAR EN LA DEMOCRACIA DE MASAS?.
SI VA SIENDO.

PD SE ACUERDAN DE COBOS CANDIDATO A PRESIDENTE, BLANCO DE TODA BLANCURA>?

GB

domingo, 23 de octubre de 2011

SI EVITA LOS VIERA...



GB

Cuatro por Cuatro.



GB

Con el diario del lunes

Las y los pitonisos del oligopolio, mas sus coreutas habituales, en la última semana, y hoy inclusive, derraman previsiones non sanctas para los próximos cuatro años.
Que la Cámara de Diputados con mayoría oficialista será algo así como el principio del fin de la democracia argentina.
Que Cristina (no la presidenta, no, Cristina a secas) abusadora ella como el crispado Néstor, se aprovechará de su triunfo (excepción hecha de algún milagro como pronostica Lilita o Altamira, ambos por diferentes razones, pero milagreros al fin), y la violencia que ya asoma de la mano de Moreno el Secretario de Comercio se exetenderá como en el desierto libio.
Que, los y las jóvenes no están con el gobierno, que el crecimiento económico sostenido es gracias al crecimiento económico mundial (?).
Que el control de edios de comunicación masiva será igual que en Venezuela y Ecuador, será?, sí? , porque, cómo se controla a los medios en Venezuela y Ecuador?
Cuántos periodistas habrán matado, encarcelado, diarios cerrado, licencias de tv y radio obligado a expirar....en esos países latinoamericanos que seguiremos como modelo dictatorial?
Que por supuesto, democracia mediática son las imágenes que las cadenas televisivas occidentales permitieron del asesinato del líder libio, Khadafi, como las que permiten de la cárcel de Guantánamo, EE.UU.
Ese y no otro es el modelo de comunicaciones a seguir.

Que el oligopolio tiene casi 300 medios en todo el país, pero es mentira gruñe y brama Magadalena Ruiz Guiñazú, la que tomaba el té con el ministro de interior de Videla, Harguindeguy,en 1980; hoy juzgado por cientos de crímenes de lesa humanidad.
Que La Cámpora es una organización extremista preparada y entrenada por quien?
No serán estos militantes hiper-rentados, de la red Al-Quaida?.

Que todo viene de China y en Tierra del Fuego no hay producción nacional, todo se ensambla, o que la violencia sigue; verbal pregunto en una mesa de supuestos compañeros peornistas?
Sí de todo tipo, parece 1970, me contestan, y a esa violencia hubo que responderle...
Y, si ellos, peronistas (de Duhalde o Narvaez serán, no, no me contestan, balbucean incoherencia varias) lo dicen, está bien que el oligopolio y sus coreutas comparen al Peronismo en el poder con dictaduras varias, pasadas, actuales y por venir.

Que la señora, jeh, ya tuvimos otra en su momento, y así nos fue.
Será por Evita que lo afirman algunos desnortados?
Será.

Que Nestor era impresentable y ella al menos ahora se la ve mejor, afirman otros y otras compañeros peornistas en otra mesa.
Y sí será, si ellos lo dicen.

Que....las prebendas, y las mentiras y que la mayoría abrumadora del triunfo es negativa, que eso no sería democracia, que...y....entonces....esteeeee...
bueh...nosotros los opositores y los tn independientes....y...Altamira....
ehhhh.....que se yo, no se, parece que el movimiento de masas mas grande de América Latina, liderado por una mujer, se encamina a una reelección con el apoyo multitudinario hacia, precisamente Esa Mujer; sigue siendo el Hecho Maldito del País Burgués, revolucionario, inclusivo, movilizador, multiclasista, avasallante de las indignidades, articulador de clases, conductor de procesos sociales nuevos, diferentes, de generaciones que ni siquiera, quizás, escucharon hablar de Juan y Eva, o escucharon pestes de Juan y Eva; pero son peronistas del Siglo XXI.

Sí, con el diario del lunes es fácil decir todo esto, pero, así somos los Peronistas, incorregibles.

Salud Pueblo!,
Abrazo Militante Cumpas!
A festejar, que los años felices parecen querer quedarse entre nosotros.

GB

miércoles, 19 de octubre de 2011

Asunto: Quejas de magnate de los medios al embajador de Kirchner

Wikileaks de 2007, donde la Embajada estadounidense narra sus impresión de una reunión con la plana mayor de Clarín. En negrita, los imperdibles: alianzas de Clarín con Estados Unidos, la promoción conjunta de "buenos negocios" y la desconfianza de la Embajada en la calidad informativa del Grupo.

Traducción de José Cornejo I CONFIDENCIAL BUENOS AIRES 000976



Asunto: Quejas de magnate de los medios al embajador de Kirchner

Clasificada como confidencial por: Embajador E. Anthony Wayne, 1.4 (b), (d)

RESUMEN

1. (C) En un almuerzo marcado por dudas sobre la administración Kirchner, el enfermo director del gigante Clarín, Héctor Magnetto, transmitió al embajador que su energía no ha disminuido, a pesar de un cáncer de garganta que ha disminuido su capacidad para comunicarse. Mientras el embajador era agasajado por los altos mandos de Clarín, este 7 de mayo, Magnetto apareció en buena forma y totalmente a cargo del conglomerado de medios más poderoso de Argentina, en el marco de un gobierno que enfrenta su primer escándalo político desde que asumió el poder hace cuatro años. Las principales quejas en contra de K se centraron en la falta de diálogo político y de sus políticas económicas. La élite de Clarín sugirió también su oposición (al acercamiento con) Chávez. Los ejecutivos de Clarín reiteraron su agradecimiento al embajador, por sus acciones útiles para promover la norma de EE.UU. de televisión digital y actualizaron el estado de situación al respecto y la decisión inminente. RESUMEN FINAL.

EL PODER DE CLARIN

2. (SBU) Héctor Magnetto, CEO y presidente del mayor conglomerado multimedia de Argentina, el Grupo Clarín, acogió el embajador Wayne para el almuerzo del 7 de mayo. Había sido invitado un mes antes, pero se retrasó debido a la lucha constante de Magnetto contra el cáncer de garganta. Magnetto trajo con él a los dos hombres que más a menudo se nombran como sucesores: el vicepresidente, José Aranda y el Director de Relaciones Exteriores, Jorge Rendo. También estuvieron presentes Ricardo Kirschbaum, Editor en Jefe del buque insignia del poderoso Grupo, el diario Clarín y el columnista político líder, Eduardo Van der Kooy. El embajador Wayne estuvo acompañado por el DCM, PAO, IO y la prensa especializada FSN Senior.

3. (SBU) El diario de más de 60 años de antigüedad, Clarín, es el de mayor venta en el país, con una circulación semanal de 400.000, que alcanza 700.000 los domingos. Hace dos décadas, el Grupo Clarín comenzó a diversificar su negocio tanto dentro como fuera de la industria del periodismo, hasta convertirse en una potencia. Es propietaria de las acciones de los dos mayores periódicos de provincia,La Vozdel Interior (Córdoba) y Los Andes (Mendoza), además deLa Razón, la agencia de noticias DyN y Página 12. Tiene imprentas y una participación de control (en conjunto con su rivalLa Nacióny en asociación con el gobierno) de la principal productora de papel diario, Papel Prensa. Posee tres estaciones de radio, incluyendo la galardonada Radio Mitre. Clarín también ejerce una influencia importante en la televisión, con el canal de aire 13 y la creación en 1994 de la primera señal por cable de noticias las 24 horas de Argentina, Todo Noticias. Además, posee las dos empresas de distribución por cable más grandes del país: Multicanal y Cablevisión, aunque este último está pendiente de aprobación definitiva por el comité gubernamental encargado de la defensa de la competencia. Tiene acciones de internet y mantiene una rama de beneficencia,la Fundación Noble.

4. (SBU) El Grupo Clarín emplea a 7.800 personas. Las cifras sobre el valor estimado no están disponibles públicamente, aunque un ejecutivo de negocios afirmó que cotiza entre tres y cuatro mil millones de dólares. Ernestina de Noble, viuda del fundador Roberto Noble, y tres otros accionistas son propietarios del 82% del conglomerado y Goldman Sachs posee un 18%. El gigante de medios sudafricanos Naspers informó que se considera la posibilidad de adquirir la participación de Goldman Sachs.

5. Clarín ha establecido la agenda política del poder (político) y a menudo se afirma que tiene la capacidad para derribar gobiernos. Esto es cierto en la medida en que Clarín sigue de cerca la opinión pública, que mide de forma continua a través de encuestadoras. Se dice que los Kirchner lo que más temen es comprobar todas las mañanas la primera plana de Clarín. Por ejemplo, fue sólo después que Clarín comenzar a publicar en primera plana el escándalo de corrupción Skanska - cuatro meses después de aparecer en otros medios- que Kirchner habló en público sobre el caso.

CLARIN YA NO BAILA AL RITMO DE KIRCHNER

6. (C) La capacidad de Magnetto para comunicarse se ve gravemente obstaculizada por una cirugía en la garganta, que le hacen hablar con el uso de una caja de la voz especial. Más allá de eso, apareció bronceado y en buena forma, totalmente en control del Grupo Clarín. Él y su equipo expresaron al Embajador Wayne su frustración con el gobierno por su negativa a participar del diálogo político, como lo demuestran los disturbios en la provincia natal de Kirchner, Santa Cruz, donde los maestros han estado en huelga. También se quejaron de la imposibilidad de conseguir una entrevista con Kirchner, quien es famoso por acosar a los periodistas y no dar conferencias de prensa. En la economía, varias denuncias se hicieron sobre políticas de precios y control de las exportaciones, la manipulación de los datos de inflación y la falta de atención a largo plazo de la planificación económica. Los ejecutivos quedaron desconcertados por la ausencia total de medidas que podrían aumentar y / o atraer inversión extranjera y nacional. Las opiniones expresadas indicaron que a pesar de su recurrente tendencia hacia la izquierda, de contenido populista, Clarín representa a la élite industrial de Argentina y su objetivo último es el negocio.

7. (C) La creciente quejas de (los hombres de) negocios pueden explicar, en parte, la decisión reciente de Clarín de cubrir agresivamente el escándalo de corrupción Skanska, que había minimizado durante meses. Durante varios años antes, la compañía se había abstenido de realizar tal cobertura contra el gobierno, ya que estaba en deuda con Kirchner por salvarlo de la amenaza de bancarrota después de una crisis con acreedores extranjeros, y también porque el público estaba desesperado por estabilidad política. Sin embargo, una serie de reveses políticos en varias provincias, junto con la recuperación de la salud financiera de Clarín, han finalizado el período de gracia de Kirchner con el Grupo.

CRÍTICAS A CHAVEZ

8. (C) Magnetto planteó la cuestión del presidente venezolano Hugo Chávez y preguntó si la sostenida relación comercial de EE.UU (con Venezuela) no diluye las preocupaciones de EE.UU., lo que es reflejado por Clarín como que Chávez no era una amenaza real. En una conversación aparte, un diputado vinculado a Kirschbaum nos dijo que el diario se opone firmemente a Chávez, a pesar de la amplia gama de opiniones que imprime. En relación con esta idea, un periodista de televisión nos dijo que hubo instrucciones firmes de restar importancia a la cobertura de (la presencia de) Chávez en el estadio (de Ferro), mientras el presidente Bush estaba en Uruguay. El embajador explicó que los EE.UU. estaban preocupados por las políticas antidemocráticas de Chávez, su concentración de poder y su destrucción de las instituciones y las libertades de prensa, pero que plantea una mayor amenaza a la democracia en otros países de la región que para los EE.UU.

CABILDEO DEL EMBAJADOR SOBRELA DECISIÓN QUERETRASÓ LA (IMPLEMENTACIÓN DE LA) TELEVISIÓN DIGITAL

9. (SBU) Rendo confirmó que las acciones del embajador Wayne para presionar por la norma de EE.UU. para la televisión digital había detenido la decisión del gobierno de optar por la norma europea. Los vínculos con España de Kirchner fueron citados como el fundamento de esta preferencia. Desacuerdos internos, sin embargo, junto con una fuerte demostración pública del embajador Wayne en apoyo de la norma de EE.UU., llevaron al gobierno a posponer su decisión, que probablemente no se realizará antes de las elecciones presidenciales de octubre de 2007. Rendo observó que los japoneses han aprovechado la oportunidad para posicionarse agresivamente y ser considerados más seriamente. Rendo confirmó los resultados positivos del viaje organizado por la Oficina Comercialde la Embajadacon el Foro ATSC de tomadores de decisiones claves para asistir a la Exposicióny Convención de la Asociación Nacionalde Canales de Las Vegas. Los argentinos que asistieron regresaron impresionados con la norma de EE.UU. y admitieron que habían subestimado sus beneficios y capacidades. Todos estuvieron de acuerdo en que sería útil para que el socio de EE.UU., Corea del Sur, presionaran en Argentina con más energía.

LA RELACIÓN DELAEMBAJADA CLARÍN

10. (C) Igual que el presidente Kirchner, la primera página de Clarín es una de las primeras cosas que la Embajadade EE.UU. ve cada mañana. Dependiendo de cómo se trata un tema, un titular de Clarín pueden provocar reacciones negativas. Por ejemplo, cuando una rutina de revisión del SGP fue retratada por Clarín como sanciones económicas contra la Argentina, el presidente Kirchner arremetió contra los EE.UU. en público. En otra ocasión, Clarín publicó la carta de la Embajada al editor, en respuesta a un artículo que reportó información falsa sobre el embajador Wayne.
11. (C) Si bien la Embajada y Clarín pueden tener una relación espinosa porque el diario no siempre se gestiona de una manera responsable como nos gustaría, sí tenemos una fuerte relación de trabajo. Nos comunicamos con la línea de gestión superior e inferior, participando de la conversación diaria con los editores de Clarín y los periodistas sobre las relaciones bilaterales y la rutina que se los incluya en los programas de capacitación en EE.UU. Además de la colocación de nuestros artículos de opinión, Clarín aprecia nuestro apoyo activo al desarrollo profesional de sus periodistas.

12. (SBU) El embajador le preguntó sobre el sentimiento antiestadounidense en la Argentina, a la que Magnetto respondió que prevalecen puntos de vista políticos deriva de dos factores: 1) que los EE.UU. está estrechamente relacionados con las políticas del desacreditado ex presidente Menem, y 2) el conflicto de Irak. En sentido opuesto, Magnetto aprecia que el personal de la Embajada reciba con hospitalidad a los argentinos en un marco de relación personal. El embajador explicó los esfuerzos de la Embajada para mejorar su llegada a los jóvenes y las poblaciones marginadas (!!!). Como resultado, estamos explorando las posibles áreas de cooperación en materia educativa con la Fundación Noble.

COMENTARIO

13. (C) Héctor Magnetto y su equipo dejaron la impresión clara que Clarín ya no está satisfecho con la gestión de la actual administración del país. La conducción de Clarín está del mismo lado que la Embajadaen promover que el gobierno se decida en favor de la norma de EE.UU. HDTV, ATSC, y buenos negocios son probablemente la base de nuestro diálogo en el futuro. COMENTARIO FINAL.

(Firmado: Embajador) WAYNE (Agencia Paco Urondo)