Dicen: "el voto fue conservador", "en Islandia el voto es mas democrático", "este país se parece mucho al de antes de la crisis 2001", "la reina Cristina es plebeya y sin nobleza", "seis siete rocho" (por el programa periodístico 6-7-8-), " quieren convertir la Argentina en Venezuela, pero no van a poder, hay sectores resistentes","Sin Néstor los próximos que van a heredar el poder son Máximo y Florencia", "La gente el 14 no votó nada"," La presidenta se va a perpetuar en el poder, reforma la Constitución para quedarse hasta el 2019", "Es mentira la posición conciliadora del gobierno".
Ellos son: Tomás Abraham, Jorge Lanatta, Martín Caparrós coordinados por la periodista militante opositora Laura Santillán, en su programa "Argentina para armar": bajo el título "el país que viene".
No dijeron asco en ningún momento.
(Ni que país proponen como alternativa, solo mencionar tibiamente a Binner como alguien posible de... ? (Abraham)).
Pero dan, la verdad es que dan.
GB
A tod@s aquell@s que sostengan la memoria, la identidad y la resistencia como herramienta histórica de nuestro Pueblo.
lunes, 22 de agosto de 2011
domingo, 21 de agosto de 2011
REARMAN SU ESTRATEGIA
De a poco, el multimedios abandona (?) el barco,o al menos a sus marineritos.
La oposición es un mar de contradicciones y reunidos en rincones semiclandestinos rearman su estrategia para los próximos 60 días.
Son los únicos esponsables reitera el monopolio.
Y analizan, dicen: la presidenta recibió un "aluvión de votos", la economía sostiene,pero.... el mundo en crisis se nos viene (tarde o temprano agorean).
La Argentina, bien, el mundo es le problema, (no era al revés?)
Por otra parte,es brillante la maniobra de despegue de los micrófonos, cámaras, y tintas de la tira de dirigentes opositores y/o destituyentes que acapararon en cadena privada imágenes y lisonjas.
Hoy no,ya no.
Seguramente, el relato oficial (también en cadena hasta el hartazgo, según la línea dura clarinista), empardó a las vedettes opositoras.
Se olvidan de la gestión pública?
Del gobierno de la realidad?
De un discurso anclado en el acontecer cotidiano?
No, pero hacen como qué.
De todas maneras, ojo!
Línea dura o línea acuerdista.(?)
Seguramente embarrarán la cancha.
Cristina ya ganó afirman Ellos.
Justamente los enemigos ya nos dan por descontado el triunfo.
De Narvaez y Ricardito hablan de fraude, irregularidades, etcs.
Otros de futuros despotismos, concentraciones de poder, re-reelección en el 2015.
(No llegamos al 23 de octubre y ya nos proponen el 2015)
Todo aquello que sea no pensar en los próximos 60 días, para Ellos, los enemigos, debe ser instalado.
Hasta especulan con que la presidenta debe "hacer la plancha"
No ganamos aún, debemos seguir instalando nosotros a contramano del triunfalismo (vaya paradoja: del enemigo mediático y sus coreutas) la militancia de la gestión, del laburo con el otro, del gobierno de las políticas públicas, de las relaciones con todos los actores sociales
Que atiendan su juego, Nosotros el que mejor sabemos hacer: precisamente, Hacer.
Porque Ellos como el alacrán aunque no quieran te pican, está en su naturaleza.
GB
La oposición es un mar de contradicciones y reunidos en rincones semiclandestinos rearman su estrategia para los próximos 60 días.
Son los únicos esponsables reitera el monopolio.
Y analizan, dicen: la presidenta recibió un "aluvión de votos", la economía sostiene,pero.... el mundo en crisis se nos viene (tarde o temprano agorean).
La Argentina, bien, el mundo es le problema, (no era al revés?)
Por otra parte,es brillante la maniobra de despegue de los micrófonos, cámaras, y tintas de la tira de dirigentes opositores y/o destituyentes que acapararon en cadena privada imágenes y lisonjas.
Hoy no,ya no.
Seguramente, el relato oficial (también en cadena hasta el hartazgo, según la línea dura clarinista), empardó a las vedettes opositoras.
Se olvidan de la gestión pública?
Del gobierno de la realidad?
De un discurso anclado en el acontecer cotidiano?
No, pero hacen como qué.
De todas maneras, ojo!
Línea dura o línea acuerdista.(?)
Seguramente embarrarán la cancha.
Cristina ya ganó afirman Ellos.
Justamente los enemigos ya nos dan por descontado el triunfo.
De Narvaez y Ricardito hablan de fraude, irregularidades, etcs.
Otros de futuros despotismos, concentraciones de poder, re-reelección en el 2015.
(No llegamos al 23 de octubre y ya nos proponen el 2015)
Todo aquello que sea no pensar en los próximos 60 días, para Ellos, los enemigos, debe ser instalado.
Hasta especulan con que la presidenta debe "hacer la plancha"
No ganamos aún, debemos seguir instalando nosotros a contramano del triunfalismo (vaya paradoja: del enemigo mediático y sus coreutas) la militancia de la gestión, del laburo con el otro, del gobierno de las políticas públicas, de las relaciones con todos los actores sociales
Que atiendan su juego, Nosotros el que mejor sabemos hacer: precisamente, Hacer.
Porque Ellos como el alacrán aunque no quieran te pican, está en su naturaleza.
GB
jueves, 18 de agosto de 2011
Segunda Impresión
1) La culpa de la derrota opositora es de ellos y solo de ellos, brama el Partido Obrero Clarinista.
Son individualistas, vedettes, exceso de personalismo, se fragmentaron, por qué no fueron juntos eh?
Se pregutan y dicen a coro el priodismo in de pendiente.
Nosotros los escribas y decidores, noooo solo pusimos en cadena las cámaras y los medios gráficos durante tres años.
No tenemos nada que ver.
2) El relato del gobierno fue lo que atontizó a la gente ( no utilicemos Pueblo por las dudas), relato mas relato, terminó por abombar a casi 10 millones de electores en todo el país y votaron a la presidenta.
Encima el relato fue en cadena mediática.
Mienten mienten y algo quedó.
3) Ahora, hay que garantizar control del gobierno, no debe tener superpoderes, es decir mayoría en ambas cámaras.
Dan por descontado el triunfo del FPV en las presidenciales, por lo tanto de cabeza a las listas de legisladores
4) Y si renuncian dos candidatos de los tres que están en carrera en la oposición?
5) Ojo que Crsitina va por la reelección en el 2015, ojo que si la votan ahora se queda hasta el 2019.
Esto es un poquito de lo que se escuchó de Patricia Bullrich, Garcilea Caamaño, Bonelli, Edgardo Alfano, Rozín, Fernando Iglesias, Sloto, Tenembaun, Nelson Castro, Chiche Gelblung, De Narvaez,Pinedo, Marcelo Moreno, Van der Kooy, Blank, Duhalde, Afonsincito, y otros miembros del Partido dogmático, cerrado, minoritario, excluyente y revolucionario de Clarín y su coro de cipayos.
Calma, nosotros, los peronistas como si nada pasara.
Hay que seguir gestionando y militando, que ellos ahora que volvió Macri se reúnan y se reorganicen porque les quedan, digamos nueve semanas para pesuadir a la ciudadanía que la Revolución está aquí no mas, debajo del relato.
Tecnópolis, Bicentenario,Netbooks, aumentos para jubilados, autopistas de aquí al Paraguay, de aquí a San Juan y Mendoza, fábricas inauguradas antes de ayer, cloacas, agua potable, trabajo.
Campo y Ciudades del interior con producción encadenada.
Y todo lo que nos falta todavía para liberar a la Patria.
Relato que la única verdad es la realidad.
GB
Son individualistas, vedettes, exceso de personalismo, se fragmentaron, por qué no fueron juntos eh?
Se pregutan y dicen a coro el priodismo in de pendiente.
Nosotros los escribas y decidores, noooo solo pusimos en cadena las cámaras y los medios gráficos durante tres años.
No tenemos nada que ver.
2) El relato del gobierno fue lo que atontizó a la gente ( no utilicemos Pueblo por las dudas), relato mas relato, terminó por abombar a casi 10 millones de electores en todo el país y votaron a la presidenta.
Encima el relato fue en cadena mediática.
Mienten mienten y algo quedó.
3) Ahora, hay que garantizar control del gobierno, no debe tener superpoderes, es decir mayoría en ambas cámaras.
Dan por descontado el triunfo del FPV en las presidenciales, por lo tanto de cabeza a las listas de legisladores
4) Y si renuncian dos candidatos de los tres que están en carrera en la oposición?
5) Ojo que Crsitina va por la reelección en el 2015, ojo que si la votan ahora se queda hasta el 2019.
Esto es un poquito de lo que se escuchó de Patricia Bullrich, Garcilea Caamaño, Bonelli, Edgardo Alfano, Rozín, Fernando Iglesias, Sloto, Tenembaun, Nelson Castro, Chiche Gelblung, De Narvaez,Pinedo, Marcelo Moreno, Van der Kooy, Blank, Duhalde, Afonsincito, y otros miembros del Partido dogmático, cerrado, minoritario, excluyente y revolucionario de Clarín y su coro de cipayos.
Calma, nosotros, los peronistas como si nada pasara.
Hay que seguir gestionando y militando, que ellos ahora que volvió Macri se reúnan y se reorganicen porque les quedan, digamos nueve semanas para pesuadir a la ciudadanía que la Revolución está aquí no mas, debajo del relato.
Tecnópolis, Bicentenario,Netbooks, aumentos para jubilados, autopistas de aquí al Paraguay, de aquí a San Juan y Mendoza, fábricas inauguradas antes de ayer, cloacas, agua potable, trabajo.
Campo y Ciudades del interior con producción encadenada.
Y todo lo que nos falta todavía para liberar a la Patria.
Relato que la única verdad es la realidad.
GB
miércoles, 17 de agosto de 2011
EL PADRE DE LA PATRIA.
La estrategia revolucionaria de San Martín
Publicado el 17 de Agosto de 2011
Por Alejandro Horowicz Periodista y escritor y docente universitario.
Si en algún punto la historiografía tradicional hace agua, tanto la universitaria como la de la Academia de la Historia, es en la biografía política del general San Martín. No puede explicar por qué el entonces capitán regresa a Buenos Aires en 1812, y además no termina de inteligir, valorar el cambio de orientación estratégica que supuso el cruce de la Cordillera de los Andes.
Por eso, atribuyen a San Martín grandes dotes técnico militares, y muy pobres o directamente ninguna aptitud política. Esta última afirmación, que contiene la estructura argumental de la historia de Bartolomé Mitre, no sólo no condice con la verdad histórica, sino que nubla la comprensión que vincula ese pasado con este presente.
Se sabe, San Martín en compañía de sus padres –vamos a dejar en este artículo sin considerar si el general era o no hijo de Gregoria Matorras del Ser y del capitán Juan de San Martín– partió hacia España siendo un niño, en 1781. Conviene retener tres cosas: la primera, el virreinato del Río de la Plata era de recientísima creación (1776); la segunda, no existía ninguna idea de patria como noción colectiva (salvo el terruño de nacimiento, en este caso Yapeyú); y tercera, es muy difícil que un niño educado en esos valores sienta, de adulto, la necesidad de regresar a Buenos Aires, para poner su espada al servicio de la independencia su-damericana, cuando el gobierno porteño no había planteado siquiera ese problema. Tan es así, que gobernaba tras la máscara de Fernando VII.
Reformulemos entonces la pregunta: ¿por qué regresa San Martín? Ni el general, ni su padre, ni ninguno de sus hermanos superaron el grado de capitán en el ejército de los Borbones. ¿El motivo? En una monarquía absoluta el cuerpo de oficiales estaba integrado por la nobleza de sangre. Los que no tenían ese origen –ese era el caso de su humildísimo padre, que arranca como soldado raso– tenían un tope: capitán. San Martín alcanzó ese grado y no lo sobrepasó –pese a ser el mejor instructor militar del ejército español– por esa única razón. Sólo el triunfo de la revolución española hubiera podido cambiar las cosas. Como tal cosa no sucedió, ante la inminencia del retorno de Fernando al trono, el capitán liberal abandona su puesto. No ignora que será declarado supernumerario. Es decir, su paga quedará reducida a la mitad, lo que le impediría sobrevivir con un mínimo de decoro, por la desconfianza que el rey tenía de los oficiales de esa orientación política. Con un añadido, San Martín comprende que el regreso de Fernando supone una lucha despiadada para reconquistar las colonias americanas, y que si ese intento fracasara las posibilidades de retomar el camino de la revolución liberal en España quedarían expeditas. Entonces, empujado por una situación personal insostenible, y por una visión política clarísima, acepta embarcarse para forjar el instrumento militar que permitirá en Chacabuco y Maipú garantizar la independencia de su patria, primero, para marchar sobre Lima más tarde. Cuando Lima era el centro del poder español en Suramérica.
UN CAMBIO DE ESTRATEGIA FUNDAMENTAL. Desde que arribó al gobierno por la Primera Junta, hasta la derrota militar de Sipe Sipe, la orientación militar fue invariable: retomar el Alto Perú, conservar la plata potosina. Tras la victoria en San Lorenzo, San Martín es asignado a la jefatura de ese frente con idéntico propósito, en 1814. Muy rápidamente comprende dos cosas: que ese no es el camino a Lima, y que la línea de abastecimiento que permitía sostener 4000 hombres armados en las proximidades del río Desaguadero, arrancaba en Buenos Aires y concluía en el Alto Perú, era demasiado extendida. Bastaba pinzarla en algún punto para que la trabajosa conquista se desmoronara.
Entonces, resolvió que allí había que batirse a la defensiva. Esperar el arribo del ejército de los Borbones y mediante una guerra de recursos (guerra de guerrillas) obligarlo a retroceder. Encomendó esa tarea a don Juan Martín de Güemes, quien ya había ensayado ese modalidad con objetivos más reducidos. Claro que hacerlo suponía renunciar, al menos temporalmente, al control de la plata potosina. Plata que financiaba el funcionamiento del virreinato.
Sólo la derrota de Sipe Sipe, en medio del cuadro militar más desolador (las tropas de Fernando habían retomado Chile, solo esta región conservaba la autonomía, al tiempo que Napoleón había sido derrotado en Waterloo) permitió que San Martín lograra la aceptación de su programa. Esto es, jugarse enteros a la baraja de la victoria de un general que en definitiva sólo había vencido en San Lorenzo, episodio militar muy menor, y que proponía una campaña para la que había que construirlo todo. Desde un nuevo cuerpo de oficiales, hasta el equipo para el cruce, sin olvidar por cierto el Congreso de Tucumán y la declaración de la independencia de las Provincias Unidas de Suramérica.
Si se piensa que Juan Martín de Pueyrredón era un exiliado político porteño en San Juan, y que deja de serlo para transformarse primero en diputado de San Martín en el Congreso de Tucumán, y después el congreso lo pone a cargo del ejecutivo, con el apoyo mayoritario, queda claro que la destreza política de San Martín no es precisamente pequeña. No sólo construye las condiciones políticas requeridas para la victoria militar, sino que además forja el instrumento de esa victoria, y la estrategia que permite materializarla. Chacabuco es la primera batalla de semejante calidad política; surge de un cruce calculado con día y hora de arribo, para que las dos columnas principales confluyan.
Es decir, programa el punto del enfrentamiento para tener la iniciativa estratégica, y derrota desde esa previsión a fuerzas que obligó previamente a la dispersión por ignorar el punto de confluencia. Nadie en toda América era entonces capaz ni de programar, ni de ejecutar exitosamente semejante plan. Por eso, San Martín es el político revolucionario más importante de toda Suramérica en la primera mitad del siglo XIX. <
Publicado en Tiempo Argentino 17 de agosto de 2001.,
(Gracias Profesor Parson)
GB
NO SOMOS EMPANADAS.
Politica imperialista
Agresiones de los anglo-franceses
Durante la agresión anglofrancesa, conocida en Europa la acción de Vuelta de Obligado, las noticias llegadas de parte de Moreno y Sarratea sobre la reacción producida en la prensa y en los gabinetes de Inglaterra y Francia eran alentadoras respecto al fin de la intervención anglo-francesa, pero en el teatro de las operaciones los marinos de Francia e Inglaterra seguían la lucha, con un mayor encono, que parecía resultado de rabia imponente.
Los hechos producidos en Montevideo y en Corrientes, la defección del paraguayo López, la serena y tenaz resistencia rioplatense a orillas del Uruguay y el Paraná, les hacían vislumbrar un fracaso estrepitoso al que, en su hábito de triunfar, no se resignaban, y redoblaban sus esfuerzos, que jamás dejaron de hallar respuesta en los argentinos y orientales.
Rechazados en sus primeras tentativas de efectuar desembarcos después de Obligado, los anglo franceses bombardearon furiosamente el campo del Tonelero durante 3 horas con balas de 64 mm. el 11 de febrero de 1846. A mediados de abril, Thorne, con una de las baterías volantes, pone en fuga al Philomel, y voltea la pieza del castillo de proa del Lizard, según confesión de los oficiales ingleses en sus partes a Hotham, y las fuerzas de Mansilla represan el pailebote El Federal, tomado en la bahía de Montevideo en julio del año anterior, y ahora mandado por el teniente Fagan.
Enfurecidos por esos contrastes los agresores redoblan sus atropellos. El 21 de abril asaltan el puerto de la Ensenada, cometiendo toda clase de atentados. El 29 de abril incendiaron el puerto de Atalaya. En el primer episodio, varado un buque atacante al retirarse, el oficial inglés levanta bandera de parlamento, pero al acercarse los argentinos son recibidos con fuego graneado, al que contestan matando al guardiamarina Wardlaw.
Ante estos atentados, Rosas decreta la pena de incendiarios prescripta en las leyes generales de pirateria, para los prisioneros que se haga a los anglo franceses empeñados en estas actividades.
No somos empanadas
Pocos días más tarde, al enterarse de Obligado, San Martín escribía a Guido:
Grand Bourg, 10 de mayo de 1846
Mi querido amigo:
Sarratea me entregó a mi llegada a ésta su muy apreciable del 12 de Enero; a su recibo ya sabía la acción de Obligado. ¡Qué iniquidad! De todos modos los interventores habrán visto por este “hechantillón” que los argentinos no son empanadas que se comen sin más trabajo que el de abrir la boca: a un tal proceder, no nos queda otro partido que el de no mirar el porvenir y cumplir con el deber de hombres libres, sea cual fuere la suerte que nos depare el destino; que por mi íntima convicción, no sería un momento dudosa en nuestro favor, si todos los argentinos se persuadiesen del deshonor que recaerá sobre nuestra patria, si las naciones europeas triunfan en esta contienda, que en mi opinión es de tanta trascendencia como la de nuestra emancipación de la España. Convencido de esta verdad, crea usted mi buen amigo, que jamás me ha sido tan sensible, no tanto mi avanzada edad, como el estado precario de mi salud, que me priva en estas circunstancias ofrecer a la patria mis servicios, no por lo que ellos puedan valer, sino para demostrar a nuestros compatriotas, que aquella tenía aun un viejo servidor cuando se trata de resistir a la agresión la más injusta y la más inicua de que haya habido ejemplo...”
José de San Martín (1)
La carta de San Martín a Guido no hacía más que reiterar sus juicios sobre la intervención, en la respuesta a Mr. Dickson. A principios de este año, Don Juan Manuel le acusó recibo en los términos siguientes:
La Encarnación en San Beníto de Palermo,
Mayo 20 (Mes de América) de 1846
Señor general D. José de San Martín.
Mi querido y respetable general:
Tanto más placer he tenido al leer la muy apreciable carta con que usted me favorece, datada en Nápoles el 11 de enero último, cuando ella trae á nuestra patria un recuerdo y un voto digno del heroico defensor de su independencia.
General: no hay un verdadero argentino, un americano que, al oír el nombre ilustre de usted, y saber lo que usted hace todavía por su patria y por la causa americana, no sienta redoblar su ardor y su confianza. La influencia moral de los votos patrióticos ~ericanos de usted, en las presentes circunstancias, como en el anterior bloqueo francés, importa un distinguido servicio a la independencia de nuestra patria y del continente americano, á la que usted consagró con tan glorioso honor sus florecientes días.
Me es profundamente sensible el continuado quebranto de la importante salud de usted Deseo se restablezca y conserve; y que le sea más favorable que hasta aquí el templado clima de la Italia.
Así enfermo, después de tantas fatigas, usted expresa la grande y dominante idea de toda su vida: la independencia de América es irrevocable, dijo usted después de haber libertado á su patria, Chile y al Perú. Esto es digno de usted.
Acepto con gratitud y alto aprecio sus benévolos votos por el buen éxito y honor de la actual contienda, y deseo á usted la mejor salud y felicidad.*
Soy respetuosamente de usted atento compatriota y amigo
Juan M. de Rosas (2)
En estas cartas que se transcriben, se nota el tono más encendido del Libertador, frente al tono de Rosas, cuya política era seguirles el doble juego a los gabinetes europeos, que mientras decían actuar domo “mediadores”, no desautorizaban a los jefes navales que llevaban adelante la agresión de la armada anglo-francesa. Así Rosas actuaba con firmeza en el Río de La Plata mientras preservaba un tono “amistoso” con los gabinetes europeos. Enterado de las desavenencias entre los gabinetes europeos, según le informaban Moreno y Sarratea, había dicho que ganaría la partida “con una resma de papel”
La carta norteamericana
Rosas contaba con otra carta para el juego, y era la amistad que demostraban los norteamericanos, que se mostraban celosos de la intervensiaon europea, y a su vez, programando el zarpazo a Tejas, no querían abrir otro frente en el sur. Así se lo informaba a Tomás Guido el representante argentino Carlos María de Alvear:
New York, 5 de enero de 1845.
Sr. General Don. Tomás Guido.
Mi muy querido general y amigo:
Este gobierno ha desaprobado completamente el atentado cometido por el capitán de (la) Congreso sobre nuestra escuadra, el cual será juzgado sin que se pueda responder de cuál será el castigo, pues este país es el de las impunidades; prestándose también el Presidente a darnos todas las satisfacciones e indemnizaciones si caso hubiere para ello; todo esto ha sido justo y fácil de obtener porque ningún interés nacional de éste país se veía en este atentado; a no ser así, creo que otra cosa sería, pues no tengo gran opinión de la justicia democrática, juzgando por lo que veo aquí.
La cuestión de Tejas se agita con gran calor y Méjico ha venido en esta crisis a posibilitar este drama con su impolítica e intempestiva revolución. Santa Ana se halla a la cabeza de 14.000 soldados de línea, y con un millón de pesos, que sacó de la capital; de 11 departamentos de que se compone la República, 5 han permanecido fieles, y se cree que si el ejército no le falta podrá triunfar del congreso; veremos lo que resulta; pero a buena cuenta este suceso ha venido a posibilitar la incorporación de Tejas, y si por acaso esta no se verifica durante el actual presidente, tendrá lugar con el nuevo, que tomará posesión del mando el 4 de marzo próximo. Así Méjico ha jugado tal vez su existencia futura.
Triste imprevisión de nuestra desgraciada raza española, y que recuerda la catástrofe de los griegos del Bajo Imperio, que viéndose amagados del alfanje musulmán no fueron capaces de poner un término a sus condiciones sino que desaparecieron del mundo.
Méjico tiene en este país un terrible y formidable enemigo. Dios quiera no lo sea también para otros pueblos, pues el poder que tiene y aumenta diariamente despliega con tal descaro la inmoralidad política más descarada, y la ambición más insaciable que nos hi presentado ningún pueblo; no le bastan mil y cien leguas de costa ni un país capaz de contener 300 millones de habitantes; no son más que 18 hoy día y vea Vd. como se lanzan; lo singular de todo es que si Vd. ve sus diarios; y si Vd. oyese sus oradores de club, que son a millones, oiría Vd. decir que este país está destinado a hacer desaparecer la raza impura española y portuguesa que habita el nuevo mundo para ser regenerado por la raza sajona, que no parará su invasión progresista sino en el Cabo de Hornos. Tan grande como es esta extravagancia, puedo asegurar a Vd. que es muy raro el americano que no crea que este será el resultado final.
Los apuros de Montevideo y la sabia disposición de fortificar los pueblos de campaña aseguran aunque con algún retardo el triunfo de Oribe, y de nuestro Gobierno. Dios quiera venga este resultado lo más pronto posible. Nosotros tenemos en el Imperio un formidable vecino como habrá visto Vd. por sus inmensos recursos y aumento progresista, uniendo a esto, hallarse sus habitantes más aptos a conservar una organización social que facilita su forma de gobierno monárquico; así pues no es prudente que nuestra escasa población se debilite más y más por una prolongada guerra; y las victorias pasadas, ni deben adormecernos, ni darnos ilusión sobre el poder del Imperio; habiendo vencido todas la crisis durante la minoridad del Emperador, el gobierno se irá consolidando cada ve más; además la localidad del Brasil, que da a la capitalina una gran superioridad sobre cada una de las otras partes del Imperio, le sirve admirablemente para conservar la unión, y sostener el gobierno.
Se nos ha dicho aquí, que Paza fugó a Santa Catalina…ansiosamente deseo saber el resultado de esto, que descubrirá a fondo, la política del gobierno imperial; es tan visible la ventaja que le resulta a este de nuestras discordias para su malhadado deseo, también de engrandecerse sin necesidad a costa nuestra, que desearía por sus propios intereses y el nuestro siguiese la única marcha que a todos acomoda, de lealtad y franqueza.
Aquí estamos cubiertos de nieve, y hielo, de muchos compromisos, y poco agradables para una avanzada, pero es preciso resignarse. Hágame Ud. el gusto de ponerme a los pies de su señora; de dar mis finos recuerdos a sus señores hijos, y de disponer como guste del afectuoso cariño de este su sincero amigo Q.B.S.M.
Carlos María de Alvear (3)
La resma de papel
Pese a la agresión armada, Rosas no abandona aquel tono de tranquila energía que parece su actitud estereotipada ante las tremendas dificultades que enfrentaba. El 4 de junio de 1846 las baterías volantes de Mansilla ocasionan tremendos daños a la escuadra de 12 buques de guerra que convoyando 95 barcos mercantes bajaba el Paraná de regreso a Montevideo. Los anglo franceses perdieron en la ocasión más hombres que en Obligado, sin infligir a los defensores, bajas equivalentes.
Por su parte Rosas seguía deshojando su resma de papel, para desbaratar la intervención con su acción diplomática basada en la exhibición de la fuerza, al mejor estilo europeo. Habiendo sabido del atentado contra Luis Felipe y del que salió ileso en abril, redactó una nota de congratulaciones cuya entrega supeditó al estado de las relaciones francoargentinas en el momento que ella llegara a manos de Sarrateas2,héla aquí:
Mientras tanto, para desbaratar la intervención aprovechando las disidencias europeas, Rosas seguía utilizando su “resma de papel”, para felicitar al Rey de Francia por haberse salido ileso de un atentado:
Buenos Aires, junio 30 de 1846
El General Juan Manuel de Rosas
A su Majestad Luis Felipe, Rey de los Franceses
El vivo interés que me anima por la conservación de la preciosa vida de V.M., y de su Real Familia, me induce a felicitar alta y cordialmente a V.M. por haberse salvado, mediante un nuevo favor visible de la Divina Providencia, también S.M. la Reina, y varias, augustas personas de su Real Casa y Corte, de la atroz tentativa de un asesino bárbaro.
La muy afortunada preservación de tan importantes vidas es un motivo de íntima satisfacción y contento para mí. Sinceramente complacido, uno al júbilo e interés que la Francia y las naciones del mundo atestiguan a V.M., el mío propio, y el de mis queridos hijos.
Ruego a Dios Nuestro Señor continúe dispensando su divina protección a V.M. y a su Real Familia, bendiga benignamente su reinado, y aumente la felicidad y gloria de V.M. y de la Francia.
Juan M. de Rosas
El vaticinio San Martín
Libertador General San Martin.
Las potencias europeas, terminarían aceptando las condiciones de Rosas en los términos impuestos a la misión Hood, y desagraviando el pabellón nacional con la salva de 21 cañonazos. Dominaban parcialmente las aguas, pero se sentían impotentes de actuar en tierra para torcerle el brazo a la Confederación, tal como lo había vaticinado el máximo estratega americano en carta a Federico Dickson:
Sr. D. Federico Dickson, cónsul general de la
Confederación Argentina en Londres.
Nápoles, 28 de diciembre de 1845.
Señor de todo mi aprecio:
Por conducto del caballero Yackson se me ha hecho saber los deseos de usted relativos á conocer mi opinión sobre la actual intervención de la Inglaterra y Francia en la República Argentina; no sólo me presto gustoso a satisfacerlo, sino que lo haré con la franqueza de mi carácter y la más absoluta imparcialidad; sintiendo sólo el que el mal estado de mi salud no me permita hacerlo con la extensión que requiere este interesante asunto.
No creo oportuno entrar á investigar la justicia ó injusticia de la citada intervención, como tampoco los perjuicios que de ella resultarán á los súbditos de ambas naciones con la paralización de las relaciones comerciales, igualmente que de la alarma y desconfianza que naturalmente habrá producido en los Estados sudamericanos la ingerencia de dos naciones europeas en sus contiendas interiores, y sólo me ceñiré á demostrar si las dos naciones intervinientes conseguirán por los medios coactivos que hasta la presente han empleado el objeto que se han propuesto, es decir, la pacificación de las dos Riberas del Río de la Plata. Según mi íntima convicción, desde ya diré á usted no lo conseguirán; por el contrario, la marcha seguida hasta el día no hará otra cosa que prolongar por un tiempo indefinido los males que se tratan de evitar y sin que haya previsión humana capaz de fijar un término á su pacificación: me explicaré:
Bien sabida es la firmeza de carácter del jefe que preside la República Argentina; nadie ignora el ascendiente muy marcado que posee sobre todo en la vasta campaña de Buenos Aires y resto de las demás provincias; y aunque no dudo que en la capital tenga un número de enemigos personales, estoy convencido que bien sea por orgullo nacional, temor, o bien por la prevención heredada de los españoles contra el extranjero, ello es que la totalidad se le unirán y tomarán una parte activa en la actual contienda: por otra parte, es menester conocer (como la experiencia lo tiene ya demostrado) que el bloqueo que se ha declarado, no tiene en las nuevas repúblicas de América (sobre todo en la Argentina) la misma influencia que lo sería en Europa: él sólo afectará un corto número de propietarios, pero la masa del pueblo que no conoce las necesidades en estos países, le será bien indiferente su continuación. Si las dos potencias en cuestión quieren llevar más adelante las hostilidades, es decir, declarar la guerra; yo no dudo un momento podrán apoderarse de Buenos Aires con más o menos pérdida de hombres y gastos, pero estoy convencido que no podrán sostenerse por mucho tiempo en posesión de ella: los ganados, primer alimento, o por mejor decir, el único del pueblo, pueden ser retirados en muy pocos días á distancias de muchas leguas; lo mismo que las caballadas y demás medios de transporte; los pozos de las estancias inutilizados, en fin, formando un verdadero desierto de 200 leguas de llanuras sin agua ni leña, imposible de atravesarse por una fuerza europea, la que correrá tantos más peligros á proporción que ésta sea más numerosa, si trata de internarse.
Sostener una guerra en América con tropas europeas, no sólo es muy costoso, sino más que dudoso su buen éxito tratar de hacerla con los hijos del país; mucho dificulto y aun creo imposible encuentren quien quiera enrolarse con el extranjero.
En conclusión: con 8.000 hombres de caballería, del país y 25 o 30 piezas de artillería, fuerzas que con mucha facilidad puede mantener el general Rosas, son suficientes para tener en un cerrado bloqueo terrestre á Buenos Aires, sino también impedir que un ejército europeo de 20.000 hombres salga á 30 leguas de la capital, sin exponerse á una completa ruina por falta de todo recurso; tal es mi opinión y la experiencia lo demostrará, á menos (como es de esperar) que el nuevo ministerio inglés no cambie la política seguida por el precedente.
José de San Martín
Referencias:
(1) Gaceta Mercantil del 8 de agosto de 1846
(2) Museo Histórico Nacional, San Martín, Su correspondencia, Ba. As., 1910. ps. 135 136; y Editorial Ayacucho, Madrid. 1919. ps. 158-159.
(3) Archivo de la nación. Archivo del general Guido. Leg.11; carta del 5 de enero de 1845
Fuentes:
- Irazusta Julio. Vida política de Juan Manuel de Rosas.t.V.p.143-261-332)
- La Gazeta Federal www.lagazeta.com.ar
Agresiones de los anglo-franceses
Durante la agresión anglofrancesa, conocida en Europa la acción de Vuelta de Obligado, las noticias llegadas de parte de Moreno y Sarratea sobre la reacción producida en la prensa y en los gabinetes de Inglaterra y Francia eran alentadoras respecto al fin de la intervención anglo-francesa, pero en el teatro de las operaciones los marinos de Francia e Inglaterra seguían la lucha, con un mayor encono, que parecía resultado de rabia imponente.
Los hechos producidos en Montevideo y en Corrientes, la defección del paraguayo López, la serena y tenaz resistencia rioplatense a orillas del Uruguay y el Paraná, les hacían vislumbrar un fracaso estrepitoso al que, en su hábito de triunfar, no se resignaban, y redoblaban sus esfuerzos, que jamás dejaron de hallar respuesta en los argentinos y orientales.
Rechazados en sus primeras tentativas de efectuar desembarcos después de Obligado, los anglo franceses bombardearon furiosamente el campo del Tonelero durante 3 horas con balas de 64 mm. el 11 de febrero de 1846. A mediados de abril, Thorne, con una de las baterías volantes, pone en fuga al Philomel, y voltea la pieza del castillo de proa del Lizard, según confesión de los oficiales ingleses en sus partes a Hotham, y las fuerzas de Mansilla represan el pailebote El Federal, tomado en la bahía de Montevideo en julio del año anterior, y ahora mandado por el teniente Fagan.
Enfurecidos por esos contrastes los agresores redoblan sus atropellos. El 21 de abril asaltan el puerto de la Ensenada, cometiendo toda clase de atentados. El 29 de abril incendiaron el puerto de Atalaya. En el primer episodio, varado un buque atacante al retirarse, el oficial inglés levanta bandera de parlamento, pero al acercarse los argentinos son recibidos con fuego graneado, al que contestan matando al guardiamarina Wardlaw.
Ante estos atentados, Rosas decreta la pena de incendiarios prescripta en las leyes generales de pirateria, para los prisioneros que se haga a los anglo franceses empeñados en estas actividades.
No somos empanadas
Pocos días más tarde, al enterarse de Obligado, San Martín escribía a Guido:
Grand Bourg, 10 de mayo de 1846
Mi querido amigo:
Sarratea me entregó a mi llegada a ésta su muy apreciable del 12 de Enero; a su recibo ya sabía la acción de Obligado. ¡Qué iniquidad! De todos modos los interventores habrán visto por este “hechantillón” que los argentinos no son empanadas que se comen sin más trabajo que el de abrir la boca: a un tal proceder, no nos queda otro partido que el de no mirar el porvenir y cumplir con el deber de hombres libres, sea cual fuere la suerte que nos depare el destino; que por mi íntima convicción, no sería un momento dudosa en nuestro favor, si todos los argentinos se persuadiesen del deshonor que recaerá sobre nuestra patria, si las naciones europeas triunfan en esta contienda, que en mi opinión es de tanta trascendencia como la de nuestra emancipación de la España. Convencido de esta verdad, crea usted mi buen amigo, que jamás me ha sido tan sensible, no tanto mi avanzada edad, como el estado precario de mi salud, que me priva en estas circunstancias ofrecer a la patria mis servicios, no por lo que ellos puedan valer, sino para demostrar a nuestros compatriotas, que aquella tenía aun un viejo servidor cuando se trata de resistir a la agresión la más injusta y la más inicua de que haya habido ejemplo...”
José de San Martín (1)
La carta de San Martín a Guido no hacía más que reiterar sus juicios sobre la intervención, en la respuesta a Mr. Dickson. A principios de este año, Don Juan Manuel le acusó recibo en los términos siguientes:
La Encarnación en San Beníto de Palermo,
Mayo 20 (Mes de América) de 1846
Señor general D. José de San Martín.
Mi querido y respetable general:
Tanto más placer he tenido al leer la muy apreciable carta con que usted me favorece, datada en Nápoles el 11 de enero último, cuando ella trae á nuestra patria un recuerdo y un voto digno del heroico defensor de su independencia.
General: no hay un verdadero argentino, un americano que, al oír el nombre ilustre de usted, y saber lo que usted hace todavía por su patria y por la causa americana, no sienta redoblar su ardor y su confianza. La influencia moral de los votos patrióticos ~ericanos de usted, en las presentes circunstancias, como en el anterior bloqueo francés, importa un distinguido servicio a la independencia de nuestra patria y del continente americano, á la que usted consagró con tan glorioso honor sus florecientes días.
Me es profundamente sensible el continuado quebranto de la importante salud de usted Deseo se restablezca y conserve; y que le sea más favorable que hasta aquí el templado clima de la Italia.
Así enfermo, después de tantas fatigas, usted expresa la grande y dominante idea de toda su vida: la independencia de América es irrevocable, dijo usted después de haber libertado á su patria, Chile y al Perú. Esto es digno de usted.
Acepto con gratitud y alto aprecio sus benévolos votos por el buen éxito y honor de la actual contienda, y deseo á usted la mejor salud y felicidad.*
Soy respetuosamente de usted atento compatriota y amigo
Juan M. de Rosas (2)
En estas cartas que se transcriben, se nota el tono más encendido del Libertador, frente al tono de Rosas, cuya política era seguirles el doble juego a los gabinetes europeos, que mientras decían actuar domo “mediadores”, no desautorizaban a los jefes navales que llevaban adelante la agresión de la armada anglo-francesa. Así Rosas actuaba con firmeza en el Río de La Plata mientras preservaba un tono “amistoso” con los gabinetes europeos. Enterado de las desavenencias entre los gabinetes europeos, según le informaban Moreno y Sarratea, había dicho que ganaría la partida “con una resma de papel”
La carta norteamericana
Rosas contaba con otra carta para el juego, y era la amistad que demostraban los norteamericanos, que se mostraban celosos de la intervensiaon europea, y a su vez, programando el zarpazo a Tejas, no querían abrir otro frente en el sur. Así se lo informaba a Tomás Guido el representante argentino Carlos María de Alvear:
New York, 5 de enero de 1845.
Sr. General Don. Tomás Guido.
Mi muy querido general y amigo:
Este gobierno ha desaprobado completamente el atentado cometido por el capitán de (la) Congreso sobre nuestra escuadra, el cual será juzgado sin que se pueda responder de cuál será el castigo, pues este país es el de las impunidades; prestándose también el Presidente a darnos todas las satisfacciones e indemnizaciones si caso hubiere para ello; todo esto ha sido justo y fácil de obtener porque ningún interés nacional de éste país se veía en este atentado; a no ser así, creo que otra cosa sería, pues no tengo gran opinión de la justicia democrática, juzgando por lo que veo aquí.
La cuestión de Tejas se agita con gran calor y Méjico ha venido en esta crisis a posibilitar este drama con su impolítica e intempestiva revolución. Santa Ana se halla a la cabeza de 14.000 soldados de línea, y con un millón de pesos, que sacó de la capital; de 11 departamentos de que se compone la República, 5 han permanecido fieles, y se cree que si el ejército no le falta podrá triunfar del congreso; veremos lo que resulta; pero a buena cuenta este suceso ha venido a posibilitar la incorporación de Tejas, y si por acaso esta no se verifica durante el actual presidente, tendrá lugar con el nuevo, que tomará posesión del mando el 4 de marzo próximo. Así Méjico ha jugado tal vez su existencia futura.
Triste imprevisión de nuestra desgraciada raza española, y que recuerda la catástrofe de los griegos del Bajo Imperio, que viéndose amagados del alfanje musulmán no fueron capaces de poner un término a sus condiciones sino que desaparecieron del mundo.
Méjico tiene en este país un terrible y formidable enemigo. Dios quiera no lo sea también para otros pueblos, pues el poder que tiene y aumenta diariamente despliega con tal descaro la inmoralidad política más descarada, y la ambición más insaciable que nos hi presentado ningún pueblo; no le bastan mil y cien leguas de costa ni un país capaz de contener 300 millones de habitantes; no son más que 18 hoy día y vea Vd. como se lanzan; lo singular de todo es que si Vd. ve sus diarios; y si Vd. oyese sus oradores de club, que son a millones, oiría Vd. decir que este país está destinado a hacer desaparecer la raza impura española y portuguesa que habita el nuevo mundo para ser regenerado por la raza sajona, que no parará su invasión progresista sino en el Cabo de Hornos. Tan grande como es esta extravagancia, puedo asegurar a Vd. que es muy raro el americano que no crea que este será el resultado final.
Los apuros de Montevideo y la sabia disposición de fortificar los pueblos de campaña aseguran aunque con algún retardo el triunfo de Oribe, y de nuestro Gobierno. Dios quiera venga este resultado lo más pronto posible. Nosotros tenemos en el Imperio un formidable vecino como habrá visto Vd. por sus inmensos recursos y aumento progresista, uniendo a esto, hallarse sus habitantes más aptos a conservar una organización social que facilita su forma de gobierno monárquico; así pues no es prudente que nuestra escasa población se debilite más y más por una prolongada guerra; y las victorias pasadas, ni deben adormecernos, ni darnos ilusión sobre el poder del Imperio; habiendo vencido todas la crisis durante la minoridad del Emperador, el gobierno se irá consolidando cada ve más; además la localidad del Brasil, que da a la capitalina una gran superioridad sobre cada una de las otras partes del Imperio, le sirve admirablemente para conservar la unión, y sostener el gobierno.
Se nos ha dicho aquí, que Paza fugó a Santa Catalina…ansiosamente deseo saber el resultado de esto, que descubrirá a fondo, la política del gobierno imperial; es tan visible la ventaja que le resulta a este de nuestras discordias para su malhadado deseo, también de engrandecerse sin necesidad a costa nuestra, que desearía por sus propios intereses y el nuestro siguiese la única marcha que a todos acomoda, de lealtad y franqueza.
Aquí estamos cubiertos de nieve, y hielo, de muchos compromisos, y poco agradables para una avanzada, pero es preciso resignarse. Hágame Ud. el gusto de ponerme a los pies de su señora; de dar mis finos recuerdos a sus señores hijos, y de disponer como guste del afectuoso cariño de este su sincero amigo Q.B.S.M.
Carlos María de Alvear (3)
La resma de papel
Pese a la agresión armada, Rosas no abandona aquel tono de tranquila energía que parece su actitud estereotipada ante las tremendas dificultades que enfrentaba. El 4 de junio de 1846 las baterías volantes de Mansilla ocasionan tremendos daños a la escuadra de 12 buques de guerra que convoyando 95 barcos mercantes bajaba el Paraná de regreso a Montevideo. Los anglo franceses perdieron en la ocasión más hombres que en Obligado, sin infligir a los defensores, bajas equivalentes.
Por su parte Rosas seguía deshojando su resma de papel, para desbaratar la intervención con su acción diplomática basada en la exhibición de la fuerza, al mejor estilo europeo. Habiendo sabido del atentado contra Luis Felipe y del que salió ileso en abril, redactó una nota de congratulaciones cuya entrega supeditó al estado de las relaciones francoargentinas en el momento que ella llegara a manos de Sarrateas2,héla aquí:
Mientras tanto, para desbaratar la intervención aprovechando las disidencias europeas, Rosas seguía utilizando su “resma de papel”, para felicitar al Rey de Francia por haberse salido ileso de un atentado:
Buenos Aires, junio 30 de 1846
El General Juan Manuel de Rosas
A su Majestad Luis Felipe, Rey de los Franceses
El vivo interés que me anima por la conservación de la preciosa vida de V.M., y de su Real Familia, me induce a felicitar alta y cordialmente a V.M. por haberse salvado, mediante un nuevo favor visible de la Divina Providencia, también S.M. la Reina, y varias, augustas personas de su Real Casa y Corte, de la atroz tentativa de un asesino bárbaro.
La muy afortunada preservación de tan importantes vidas es un motivo de íntima satisfacción y contento para mí. Sinceramente complacido, uno al júbilo e interés que la Francia y las naciones del mundo atestiguan a V.M., el mío propio, y el de mis queridos hijos.
Ruego a Dios Nuestro Señor continúe dispensando su divina protección a V.M. y a su Real Familia, bendiga benignamente su reinado, y aumente la felicidad y gloria de V.M. y de la Francia.
Juan M. de Rosas
El vaticinio San Martín
Libertador General San Martin.
Las potencias europeas, terminarían aceptando las condiciones de Rosas en los términos impuestos a la misión Hood, y desagraviando el pabellón nacional con la salva de 21 cañonazos. Dominaban parcialmente las aguas, pero se sentían impotentes de actuar en tierra para torcerle el brazo a la Confederación, tal como lo había vaticinado el máximo estratega americano en carta a Federico Dickson:
Sr. D. Federico Dickson, cónsul general de la
Confederación Argentina en Londres.
Nápoles, 28 de diciembre de 1845.
Señor de todo mi aprecio:
Por conducto del caballero Yackson se me ha hecho saber los deseos de usted relativos á conocer mi opinión sobre la actual intervención de la Inglaterra y Francia en la República Argentina; no sólo me presto gustoso a satisfacerlo, sino que lo haré con la franqueza de mi carácter y la más absoluta imparcialidad; sintiendo sólo el que el mal estado de mi salud no me permita hacerlo con la extensión que requiere este interesante asunto.
No creo oportuno entrar á investigar la justicia ó injusticia de la citada intervención, como tampoco los perjuicios que de ella resultarán á los súbditos de ambas naciones con la paralización de las relaciones comerciales, igualmente que de la alarma y desconfianza que naturalmente habrá producido en los Estados sudamericanos la ingerencia de dos naciones europeas en sus contiendas interiores, y sólo me ceñiré á demostrar si las dos naciones intervinientes conseguirán por los medios coactivos que hasta la presente han empleado el objeto que se han propuesto, es decir, la pacificación de las dos Riberas del Río de la Plata. Según mi íntima convicción, desde ya diré á usted no lo conseguirán; por el contrario, la marcha seguida hasta el día no hará otra cosa que prolongar por un tiempo indefinido los males que se tratan de evitar y sin que haya previsión humana capaz de fijar un término á su pacificación: me explicaré:
Bien sabida es la firmeza de carácter del jefe que preside la República Argentina; nadie ignora el ascendiente muy marcado que posee sobre todo en la vasta campaña de Buenos Aires y resto de las demás provincias; y aunque no dudo que en la capital tenga un número de enemigos personales, estoy convencido que bien sea por orgullo nacional, temor, o bien por la prevención heredada de los españoles contra el extranjero, ello es que la totalidad se le unirán y tomarán una parte activa en la actual contienda: por otra parte, es menester conocer (como la experiencia lo tiene ya demostrado) que el bloqueo que se ha declarado, no tiene en las nuevas repúblicas de América (sobre todo en la Argentina) la misma influencia que lo sería en Europa: él sólo afectará un corto número de propietarios, pero la masa del pueblo que no conoce las necesidades en estos países, le será bien indiferente su continuación. Si las dos potencias en cuestión quieren llevar más adelante las hostilidades, es decir, declarar la guerra; yo no dudo un momento podrán apoderarse de Buenos Aires con más o menos pérdida de hombres y gastos, pero estoy convencido que no podrán sostenerse por mucho tiempo en posesión de ella: los ganados, primer alimento, o por mejor decir, el único del pueblo, pueden ser retirados en muy pocos días á distancias de muchas leguas; lo mismo que las caballadas y demás medios de transporte; los pozos de las estancias inutilizados, en fin, formando un verdadero desierto de 200 leguas de llanuras sin agua ni leña, imposible de atravesarse por una fuerza europea, la que correrá tantos más peligros á proporción que ésta sea más numerosa, si trata de internarse.
Sostener una guerra en América con tropas europeas, no sólo es muy costoso, sino más que dudoso su buen éxito tratar de hacerla con los hijos del país; mucho dificulto y aun creo imposible encuentren quien quiera enrolarse con el extranjero.
En conclusión: con 8.000 hombres de caballería, del país y 25 o 30 piezas de artillería, fuerzas que con mucha facilidad puede mantener el general Rosas, son suficientes para tener en un cerrado bloqueo terrestre á Buenos Aires, sino también impedir que un ejército europeo de 20.000 hombres salga á 30 leguas de la capital, sin exponerse á una completa ruina por falta de todo recurso; tal es mi opinión y la experiencia lo demostrará, á menos (como es de esperar) que el nuevo ministerio inglés no cambie la política seguida por el precedente.
José de San Martín
Referencias:
(1) Gaceta Mercantil del 8 de agosto de 1846
(2) Museo Histórico Nacional, San Martín, Su correspondencia, Ba. As., 1910. ps. 135 136; y Editorial Ayacucho, Madrid. 1919. ps. 158-159.
(3) Archivo de la nación. Archivo del general Guido. Leg.11; carta del 5 de enero de 1845
Fuentes:
- Irazusta Julio. Vida política de Juan Manuel de Rosas.t.V.p.143-261-332)
- La Gazeta Federal www.lagazeta.com.ar
martes, 16 de agosto de 2011
PREPOTENCIA INEDITA DE LA PRESIDENTA
Hace pocos días atrás, el domigo para ser mas precisos, el periodista Marcelo Moreno, la emprendió como lo hace habitualmente contra la presidenta y su desición de inaugurar la gigantografía de Eva Perón en el edificio del ministerio de Salud, mirando al sur.
Entre otras cosas dijo que le parecía irritante, autoritaria la desición y que a ningún radical se le ocurriría hacer lo propio con la imágen de Hipólito Yrigoyen.
Además de plantear que Eva Perón representaba a una parte de la sociedad argentina y una inmensa mayoría se sentiría agraviada por tener que verla día a día en ese lugar.
Y, como perlita de su comentario, que justo en Cuba a la presidenta se le vino a ocurrir esta idea.
Marcelo Moreno cuyo mail es: mmoreno@agea.com.ar, mmoreno@clarin.com, no asombra por sus comentarios necios, y desconocedores de la historia argentina, sino por su gorilismo irredento propio de 1955.
A continaución les trancribo los correos que intercambiamos sobre este tema.
Y de paso invito a escribirle, también en estos planos al enemigo hay que presentarle el debate, o la batalla como gusten.
De: guillermo batista (profesorgbatista@hotmail.com)
Enviado: lunes, 15 de agosto de 2011 10:16:46 a.m.
Para: mmoreno@agea.com.ar
Y sí quizás tanto como ud en relación a su subjetividad y pasión puesta al servicio del periodismo militante opositor.
Además me refiero al símbolo que representan fusiladores y endeudadores patrios.
Aclaro porque según su criterio de gigantografías o estatuas, el cuadro de Videla debería seguir donde estaba, total era un cuadrito nada mas.
PD 50.1%
Cordialmente, Prof GB
--------------------------------------------------------------------------------
Subject: RE: historia y política.
Date: Sun, 14 Aug 2011 23:56:23 -0300
From: MMoreno@agea.com.ar
To: profesorgbatista@hotmail.com
Lavalle tiene una estatua; Rivadavia, una avenida: ¿es incapaz usted en notar la diferencia con una gigantografía en la principal avenida de la Ciudad?
Moreno
--------------------------------------------------------------------------------
De: guillermo batista [mailto:profesorgbatista@hotmail.com]
Enviado el: dom 14/08/2011 11:34
Para: Moreno, Marcelo
Asunto: historia y política.
Estimado sr. Moreno, una vez mas le planteo dos disidencias de acuerdo a lo escrito hoy por ud en referencia a la imágen de Eva Perón en la Avenida 9 de Julio.
En primer lugar, una amplia mayoría debemos soportar a la estatua del general Lavalle quien derrocara y fusilara a un gobernador como lo era MANUEL DORREGO, electo democráticamente.
Con una paradoja, está situada nada mas y nada menos que frente al Palacio de Justicia de la Nación.
Golpista y Fusilador, homenajeado en plena Ciudad de Buenos Aires.
Un ejemplo mas de arbitrariedad, es el nombre que lleva una avenida muy importante que cruza de este a oeste nuestra Ciudad de Buenos Aires: Bernardino Rivadavia, iniciador de la deuda externa en nuestras tierras con el préstamo Baring Brothers y, famosa es su gestión para que las Provincias Unidas pertenecieran en proceso independentista al Reino Unido de la Gran Bretaña.
Julio Roca y su genocidio en el "desierto patagónico" y mas.
En cuanto a don Hipólito Yrigoyen muchos peronistas lo rescatamso a pesar de los fusilamientos de obreros ebn enero de 1919 y la Patagonia en 1921.
Finalmente, a pesar de violar ud la veda electoral haciendo campaña en contra del peronsimo en general y la presidenta en particular, lo felcito por su periodismo militante opositor, e insista (tiene poco mas de dos meses) que a los mejor para el 23 de octubre logra que la presidenta no llegue a casi el 50 % de los votos.
Lo saluda a ud atte. Prof GB
PD Solo le faltó escribir en su nota "Viva el cáncer" no ?.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)