NOBEL CONTRA LOS FONDOS BUITRES STIGLITZ: EL FALLO CONTRA ARGENTINA ES "TENDENCIOSO"

Joseph Stiglitz hizo mención al reciente fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York que ratificó la decisión del juez Thomas Griesa a favor de los fondos buitres. Sostuvo que el fallo hacía "inviables todas las reestructuraciones de deuda en los contratos de deuda estándar". El premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, criticó el fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York que ratificó la decisión del juez Thomas Griesa por la cual se sostuvo que Argentina tendría que pagar el 100% de los bonos que no entraron en los canjes de 2005 y 2010. Acción judicial iniciada por los fondos especulativos. Explicó que esta decisión se convirtió en la "la victoria de los buitres" y escribió que el fallo hacía "inviables todas las reestructuraciones de deuda en los contratos de deuda estándar". "Amenaza a los mercados de deuda soberana mundial. Incluso podría llevar a que EE.UU. no se vea como un buen lugar para emitir deuda soberana" sentenció. Calificó el fallo de "tendencioso y económicamente peligroso" y aseguró que esto "muestra por qué necesitamos un sistema (mundial de reestructuraciones de deuda) ahora". Pero no solo hubo críticas para la Cámara de Apelaciones sino también para los promotores de la causa. Para él los fondos buitre se aprovechan de los problemas financieros de los países "para obtener grandes beneficios a costa del pueblo". "Los fondos buitres han planteado la codicia a un nuevo nivel y se aprovecharon de una cláusula contractual estándar (denominada pari passu) destinada a garantizar que todos los solicitantes reciban el mismo trato (...) Aunque parezca increíble, la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Segundo Circuito de Nueva York decidió que esto significaba que si Argentina paga en su totalidad lo que se le debía a los que habían aceptado la reestructuración de la deuda, tiene que pagar en su totalidad lo que se le debe a los buitres". Además Stiglitz comparó lo que hizo Argentina en los canjes 2005 y 2010 con el cupón atado al PBI con "el 'Capítulo 11' de la reestructuración de la deuda corporativa estadounidense, en la que los tenedores de bonos se convierten en nuevos accionistas". De acuerdo con su análisis, los cupones PBI permitieron asociar los bonistas al crecimiento del país para lograr finalmente un pago mayor a la quita ofrecida. El economista mencionó también en su columna la necesidad de un sistema mundial que trate las quiebras de los países, del mismo modo que "para los conflictos internos de deuda, los países tienen leyes y los tribunales de bancarrota".