“No chupen de más, pero pásenla bien (sobre el fin de año)”.
A tod@s aquell@s que sostengan la memoria, la identidad y la resistencia como herramienta histórica de nuestro Pueblo.
viernes, 30 de diciembre de 2016
¿Amor por la camiseta o sobreactuación rentada? Tevez hizo su primer gol para Shanghai Shenhua en la Play y ya se besó la camiseta
(Haga clic en la polémica imagen.)
(Haga clic en la polémica imagen.)
Para más información, adquiera Revista Barcelona en kioscos, endigital.revisbarcelona.com y en papel.revisbarcelona.com
CHACO NO PUEDE
Casinos chaqueños despidieron a 25 trabajadores por el incremento del impuesto al juego https://t.co/sWzNnXRJ8M vía @diarionortecom
Eduardo López, titular del gremio porteño UTE (Unión de Trabajadores de la Educación), “Bullrich es socio de (Gabriel) Sánchez Zinny, que no sólo es director del Instituto de Educación Tecnológica sino que tiene empresas de formación on line”, apuntó. “Si hay algo en lo que coincidimos con Bullrich es en que los docentes nos tenemos que capacitar, siempre, hasta la jubilación. El INFOD, que está desguazando, depende del Estado y capacita de manera gratuita. Tiene postítulos que se cursan de manera virtual, a través de Internet, que son muy usados no sólo en la Capital sino en todo el interior del país. ¿Dónde vamos a recurrir para capacitarnos si lo achican? Obviamente, a las empresas privadas..."
Esta es la famosa "calidad educativa" de Cambiemos.
Esta es la famosa "calidad educativa" de Cambiemos.
El problema no es si abren o no abren la desprolija y apurada denuncia de Alberto Nisman. No es eso lo que le interesa a la coalición judicial-política-mediática que vive alineada con la derecha norteamericana e israelí.
Lo que les interesa es asegurarse que no vuelvan gobiernos que tengan la idea de la redistribución de la riqueza, el vínculo con los demás países latinoamericanos, la independencia de los grandes poderes internacionales. En el idioma de ellos, la cuestión es que no vuelva “el populismo”. Y entonces todo consiste en criminalizar a los dirigentes, reduciendo su actuación al código penal. Como sea. Que Cristina Fernández de Kirchner y Héctor Timerman aparezcan en titulares como encubridores de terrorismo sirve. (Tuny Kollman en P12 hoy)
EL PAIS › OPINION Un nuevo modelo de pareja política
Por León Rozitchner *
Néstor Kirchner no hizo, es cierto, la revolución económica que la izquierda anhela: inauguró –nada menos– una nueva genealogía en la historia popular argentina: “Somos hijos de las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo”, nos dijo, abriendo los brazos de una fraternidad perdida. Fue capaz de hacer reverdecer un lugar en el espacio político que, según es pensable, los hombres les debemos a las madres, al menos a las de la primerísima infancia, sin las cuales el anhelo de una vida feliz no hubiera sido posible. Viniendo desde el horror que los asesinos habían marcado en el cuerpo de cada argentino, abrió el lugar a una Justicia que no venía sólo del derecho: venía desde ese “otro derecho” que es un orden previo a la ley que la violencia sostiene, engendrado desde el cuerpo amoroso de las Madres, no del cuerpo del Estado y del Padre Terrible. Esa es desde entonces nuestra nueva ascendencia política. Había que tener, para hacerlo, una fuerza afectiva y un coraje que venía desde más abajo y desde algo más profundo para hacer reverdecer en el cuerpo de la ciudadanía aterrada una imagen de cobijo y de vida (que quizás ya esté madurando sus frutos en el campo político). En esa dramatización sintética con la cual Kirchner inicia su gobierno –la Ultima Escena– dos modelos de Argentina se enfrentan y uno de ellos triunfa cuando la efigie del jefe de los asesinos es bajada a tierra. Podemos decir que fueron las Madres y las Abuelas, todas figuras femeninas, aquellas que en medio del horror implacable, y sólo por salvar a los hijos que habían engendrado, inauguraron un nuevo espacio político –el espacio del amor generoso materno en el campo patriarcal impiadoso–. Las Madres despiertan en casi todos nosotros la promesa de una felicidad perdida que quedó grabada en el fondo del alma. Esas son ahora las premisas históricas y colectivas de nuestro recomienzo: parten desde donde las madres procuran al hijo su cobijo, allí cuando ellas le dan todo sin pedirle nada, por amor al arte, sin equivalentes, ese orden amoroso donde se inicia espontáneamente el derecho a la vida (tan contradictorio y opuesto al capitalismo) y que ese sea el lugar ensoñado de una “vida feliz” que todos –desde San Agustín a Marx– le reconocen a la primera infancia, como si ella relampagueara siempre en un instante de desesperanza. Y es lo que la derecha no podía imaginar siquiera que le pasara a tanta gente cuando muere Kirchner. No entienden a éstas, nuestras madres que lloran con Cristina la muerte de un hombre que por lo menos no quiso ser déspota: que tenía algo de madre y de femenino en su destartalada estampa. Por algo los blancos pañuelos de las Madres fueron el sudario que cubría los restos de Néstor.
Intentemos leer lo que nos está pasando desde esta otra perspectiva, que por incluir lo llamado “subjetivo”, donde el afecto y lo imaginario abren de nuevo la Primera Escena primordial, no es menos material, social y política. Sería deseable que para pensar la política nosotros también bajemos a tierra para buscarla desde nuestro personal origen. El hombre y la mujer, cuando sus cuerpos en verdad se aman y se compenetran, intercambian las figuras de los amores que los hicieron nacer a la vida como semejantes en la diferencia. Así también se hicieron los Fernández-Kirchner: un modelo de pareja humana que corrige y amplía a la pareja del primer peronismo, donde Evita sumisa proclamaba la necesaria adoración al hombre que la había escogido sacándola de la turbiedad de las candilejas porteñas. Ella era sólo el complemento sumiso: hacía por caridad cristiana, para ayudarlo, lo que Perón hacía por ley del Estado, mientras les pedía a los descamisados que lo amaran al Coronel con la misma devoción femenina –no materna– con que ella lo amaba. El, hombre-hombre por un lado, ella mujer-sumisa-amorosa y devota por el otro.
Cristina Fernández es una mujer que se unió a un hombre desde otro lugar corporal histórico: donde el encuentro de la heterogeneidad de los sexos en la militancia temprana no se impuso como sumisión, sino como igualdad dentro de esa diferencia. Seamos objetivos: ambas son dos modelos que una misma matriz política engendra. Cristina no es más buena ni más mala que Evita: es una mujer histórica distinta, aunque algo las una y otro algo las separe. Cristina es un animal político femenino en pie de igualdad con el animal político masculino de su marido Néstor, cosa que no pasaba con Perón y Evita. Ocupa un rango superior a Evita en la escala de Richter de la evolución femenina. Aquí las diferencias no se contraponen, sino que se complementan, como se complementan los cuerpos que al amarse se unen. De allí surge, desde muy abajo, otro modelo político –tiránico o acogedor, según sea la cifra– en los representantes del poder colectivo en el gobierno. Y por eso también desde allí surge ese odio nuevo, tan feroz y mucho más intenso, que se apoderó de gran parte de nuestras clases media y alta argentinas.
Por eso, tantas mujeres sumisas y ahítas de alta y media clase, tan finas y delicadas ellas, no nos ahorran sus miserias cuando se muestran al desnudo al dirigirle sus obscenas diatribas: no ven lo que muestran. Son mujeres esclavas del hombre que las ha adquirido –o ellas lo hicieron– y al que se han unido en turbias transacciones, donde el tanto por ciento y las glándulas se han fusionado en una extraña alquimia convertida en empuje que llaman “amoroso”. La envidian a Cristina desde lo más profundo de sus renunciamientos que el amor “conyugal” exige pero no consuela. Cristina las pone en evidencia a todas: se han quedado, sin jeans que las ciñan, con el culo al aire. Ella tiene, teniendo lo mismo o más de lo que ellas tienen, lo que a todas juntas les falta. Pero saben que tampoco podrían nunca llegar a tenerlo. Por eso, ellas no la envidian: la odian como a una traidora de clase –de clase de mujeres, digo–. La han cubierto de insultos y desprecios: de las ignominias más abyectas que nunca vi salir antes de esas boquitas pintadas de servil encono. Cristina las pone fuera de quicio. Esto también constituye el suelo denso y material de la política, tan unido a la lucha de clases entre ricos y pobres. Ellas también son el resultado de la producción capitalista de sujetos en serie: mercancías femeninas con formas humanas, con su valor de uso y su valor de cambio.
¿Y del odio de sus maridos? De esos machos viriles que ven en Cristina, mezclados con sus maduros atractivos femeninos que les hacen cosquillas desde el cerebro hasta sus partes pudendas, a esa mujer que un flaco feo y bizco ha conquistado, no se la tragan. Primero los humilla que sea el suyo un tipo de mujer que nunca ni siquiera podría posar en ellos su mirada, y que los supera con su inteligencia. Segundo, y como consecuencia, ven avanzar el peligro en la amenaza de un modelo femenino que termine con la sumisión de sus mujeres en las cuales ellos han invertido tanto: toda una vida de negocios turbios y de duro trabajo de oficinas, de atender la clientela, de contar ganado o hectáreas de soja, y de groups financieros para poder “mantenerlas”, como si de amor se tratara esa transacción que los sigue minando por lo bajo y los hace sentir tan vacíos e impotentes y adictos al Viagra. Sienten en la figura femenina desafiante de Cristina –aunque exageren– la revolución en marcha.
¿No ven todos ellos en el nuevo modelo de mujer que Cristina Fernández les ofrece, un desafío, un estado de insubordinación y hasta de guerrillerismo cuando de la liberación de las mujeres y la amenaza del orden amoroso materno alcanza la política? La “seguridad” por la que todo lo establecido clama –desde la CIA y hasta los inversionistas–, ¿no será la que también alimenta la inseguridad de la pareja pequeño y gran burguesa, por más plata que tengan, esa corriente nueva que desciende incontenible como agua turbia que todo lo arrastra, hasta alcanzar el campo de la política que cruje entonces ahora tanto desde abajo como desde arriba? Los hombres honestos y las fieles mujeres y felices estamos en peligro, nos gritan implorando y añorando el terror de las fuerzas represivas: se mueren de miedo. Y ahora, como antes con Evita y ahora con Néstor, prolongando a los asesinos saludan y dan vivas al cáncer y al infarto. Gritan, frente al enemigo, “viva la muerte”, como aquel general franquista durante la guerra civil española. Sienten el peligro, forman un solo bloque con sus hombres: no quieren perder nada.
Si les preguntáramos a muchos de nuestros políticos ¿en qué ha quedado convertida la figura de la madre que les dio la vida?, los hechos contestan. Entre la madre de la infancia y las mujeres, la codicia y el dinero se han interpuesto. Algunos ya no van de putas porque tienen plata, compran las “modelos” y las tienen ahora en casa. Este también es un “modelo” político de la pareja humana en el capitalismo.
Y aquí es entonces cuando volvemos a Cristina Fernández, que no es sólo “de” Kirchner. Es nuestra Presidenta –¿para muchos, acaso, una “madre política”?– que, sobre la estela de nuestras Madres, ha asumido un modelo fraternal distinto en su ser mujer política. Por eso es que quizás tanta gente ve en ella lo que ninguna otra mujer en nuestra escena actual (ni tampoco casi ningún hombre) ha sido capaz de suscitar en nuestra última historia. Quizás el orden amoroso pueda llegar por nuestro afecto y nuestra memoria, ese que venciendo el terror las Madres y Abuelas han abierto para la ciudadanía, a convertirse en la premisa sensible de una nueva voluntad y de un nuevo razonar político: que se abra en la democracia el acogimiento y el fervor de las madres de nuestra primera infancia. Quizás ella con nuestro apoyo logre prolongarlo y, al hacerlo, nuestras propias fuerzas de hombres que recuperan su origen al sostenerla se ahonden. Para sostenerla con nuestro cuerpo sensible del cual el Espíritu Santo nos había despojado de nuestras madres carnales al reemplazarlas con una Madre postiza: exangüe, melancólica y virgen.
Con las nuevas madres y abuelas argentinas ha vuelto a ocupar la escena política esa primera mujer-madre corporal, gozosa y generosa, que todos –hombres y mujeres– hemos tenido para poder llegar a la existencia y ahora a la vida política de la que el terror de Estado nos había distanciado. Es nuestro propio fundamento más hondo el que ha reverdecido con ellas. Quizá la política necesite ahora el apoyo de todos nosotros desde más adentro y desde más abajo. Porque Cristina Fernández-Kirchner ha prolongado y asumido como mujer-madre, y con el hombre que fue su marido, un nuevo modelo social de pareja política. No es poco para recuperar el origen materno del imaginario colectivo que busca una sociabilidad distinta. De todos modos, habremos ahondado un lugar nuevo y más fuerte si, para defendernos, la defendemos: no nos queda otra. Y no he sido ni soy, por eso, “kirchnerista”.
* Filósofo.
MILAGRO POR MILAGRO
http://www.infonews.com/…/el-consejo-mundial-de-iglesias-pi…
El reverendo Olav Fykse Tveit, Secretario General del Consejo Mundial de Iglesias (CMI), hizo llegar una carta al Obispo metodista argentino Frank de Nully Brown, donde manifiesta apoyo a la labor del Movimiento Ecuménico de Derechos Humanos- MEDH destinada a lograr la liberación inmediata de la dirigente Milagro Sala y de todos aquellos detenidos o perseguidos por participar en la protesta social no violenta.
El documento del CMI reivindica en la figura de Sala, la defensa de todos aquellos luchadores sociales que son detenidos por causas políticas. Abarca el conjunto de Iglesias cristianas no católicas como las protestantes, ortodoxas y evangélicas pentecostales.
El reverendo Olav Fykse Tveit, Secretario General del Consejo Mundial de Iglesias (CMI), hizo llegar una carta al Obispo metodista argentino Frank de Nully Brown, donde manifiesta apoyo a la labor del Movimiento Ecuménico de Derechos Humanos- MEDH destinada a lograr la liberación inmediata de la dirigente Milagro Sala y de todos aquellos detenidos o perseguidos por participar en la protesta social no violenta.
El documento del CMI reivindica en la figura de Sala, la defensa de todos aquellos luchadores sociales que son detenidos por causas políticas. Abarca el conjunto de Iglesias cristianas no católicas como las protestantes, ortodoxas y evangélicas pentecostales.
pobrezitos los pobres
http://www.ambito.com/867775-ahora-el-ejecutivo-transfirio-…
SUBSIDIANDO PRIVADOS...
Hoy les tocó a las gasíferas
De la distribución de fondos, se destinarán a Metrogas S.A. $ 759.200.000; a Litoral Gas S.A. $ 176.900.000; a Gasnor S.A $ 138.000.000; a Gasnea S.A $ 44.200.000; a Gas Natural BAN S.A. $ 594.400.000; a la Distribuidora de Gas del Centro S.A. $ 381.800.000; a Distribuidora de Gas Cuyana S.A. $ 346.900.000; a Camuzzi Gas del Sur S.A. $ 438.000.000 y a Camuzzi Gas Pampeana S.A. $ 570.600.000.
SUBSIDIANDO PRIVADOS...
Hoy les tocó a las gasíferas
De la distribución de fondos, se destinarán a Metrogas S.A. $ 759.200.000; a Litoral Gas S.A. $ 176.900.000; a Gasnor S.A $ 138.000.000; a Gasnea S.A $ 44.200.000; a Gas Natural BAN S.A. $ 594.400.000; a la Distribuidora de Gas del Centro S.A. $ 381.800.000; a Distribuidora de Gas Cuyana S.A. $ 346.900.000; a Camuzzi Gas del Sur S.A. $ 438.000.000 y a Camuzzi Gas Pampeana S.A. $ 570.600.000.
MARCELO BONELLI DIXIT
Nicolas Dujovne tiene resuelta una decisión clave : congelará el gasto del año próximo de acuerdo al Presupuesto y así aspira a evitar que se desborden las cuentas en el año electoral. De esta forma lo comunicará a la brevedad, quizá hoy en una conferencia de prensa, donde quedará en claro otra cuestión : Dujovne será el nuevo vocero del área económica, el encargado de explicar un –hasta hora inexistente – rumbo de la política económica.
La tarea se la encargó el propio Presidente quien con sus últimas decisiones tomó una determinación política : el nuevo ministro de Economía será el propio Mauricio Macri. El Presidente definió e hizo explícita esa resolución. También que los únicos responsables políticos de las futuras decisiones económicas serán la troika que forman: Marcos Peña, Mario Quintana y Gustavo Lopetegui.
Mauricio Macri dijo que seguirá con los cambios graduales en la economía
Quintana fue precisamente el encargado de convocar a Dujovne. Ocurrió el martes antes de Navidad , cuando le hizo una oferta enigmática y general : “¿Nico, te gustaría formar parte del Gobierno?” Ambos trabajaron en la macrista Fundación Pensar, pero Quintana está ahora seducido por la fama de comunicador de Dujovne.
El domingo pasado cuando se activó el reelevo de Alfonso Prat Gay, ambos se volvieron a comunicar. El influyente economista puso como condición ser “ministro” de Hacienda y no sólo un secretario dependiente de Luis Caputo. Quintana, a su vez, objetó a Nicolás Gadamo, el primer candidato que Dujovne propuso para la estratégica secretaria de Hacienda. Al final hubo acuerdo para que Rodrigo Pena ocupe ese cargo . El economista Maximiliano Castillo se incorpora a la Jefatura de Gabinete, en la estratégica área presupuestaria.
Mirá tambiénMauricio Macri aseguró que el Gobierno buscará bajar el gasto
Así terminó el proceso de destitución de Prat Gay, que estaba previsto recién para el 9 de enero, cuando Macri volviera de sus vacaciones. Las acciones se aceleraron en forma imprevista. El domingo la Casa Rosada se enteró que la información estaba circulando y quisieron evitar que Prat Gay se anticipara y diera un portazo. Un inquieto periodista encendió el alerta en la Navidad de Villa La Angostura. La orden de Macri fue concreta: hay que echarlo y el principal motivo (ni político, ni económico) residía en que no soportaba más sus actitudes de pedantería.
Así Macri lo confesó a sus íntimos : “ La relación personal no da para más. Está totalmente deteriorada. Alfonso desayuna bronce”. Pero la decisión de expulsarlo del Gobierno se inició a comienzos de noviembre, cuando la Casa Rosada conoció una reunión secreta de Prat Gay con varios líderes Parlamentarios. Fue después del triunfo de Donald Trump.
Dujovne se reunió con Prat-Gay y ya comenzó a armar su equipo
Entre otros, estaban Graciela Camaño, Mario Negri, Sergio Massa, Emilio Monsó y Nicolas Massot. En ese encuentro Prat Gay fue muy desalentador con su diagnóstico económico para el año próximo y puntualizó lo adverso que estará el frente externo para Argentina. Afirmó que el triunfo de Trump complicaba el financiamiento y contó que hubo una disputa entre Macri y Putin que aleja el dinero de Rusia. También anticipó que China no dará créditos hasta que la Argentina no la reconozca como economía de mercado.
Fue diplomático, pero cuestionó la forma como Marcos Peña llevaba adelante la gestión del Gobierno y los errores que, a su criterio, cometía siempre la Jefatura de Gabinete que perjudicaban a Macri. Horas después, el contenido de sus críticas se conocían en la Casa Rosada. Peña utilizó el encuentro para insistir frente a Macri con la salida del Ministro : “No se puede trabajar así". Porque Prat Gay había insistido en la intimidad que “la troika” de la Casa Rosada había cometido fuertes desaciertos , que exacerbaron la recesión y la inflación:
-No aceptar hacer al inicio un balance de la herencia recibida.
-Bloquear la convocatoria a un acuerdo empresario-sindical para moderar expectativas de precios.
-Avalar un exagerado aumento de las tasas y la recesión.
-Insistir con el pésimo manejo del tarifazo.
-Propiciar la división ministerial que complica las decisiones claves.
En las ultimas, semanas Prat Gay decidió romper puentes. Al final sólo iba a encuentros donde estaba Macri y despreciaba los que lideraba Peña. El propio Peña se desquitó una jornadas después del encuentro con los líderes parlamentarios. Fue cuando Roberto Lavagna embistió contra el Gobierno y el Jefe de Gabinete dijo en alusión a Lavagna y a Prat Gay : “Hay que terminar con los egos de afuera y de adentro”. Prat Gay recibió el impacto y sintió amenazada su continuidad. Por eso mantuvo diálogos secretos con líderes políticos. Fue muy crudo, directamente contra el Presidente.
Confesó: “ Macri no quiere compartir ningún éxito”. Y agregó : “No quiere ministros que piensen y hagan política. Quiere gerentes que obedezcan”. Los hombres de negocios están conformes con este sinceramiento. Pero tienen dudas e insisten en una cuestión: no se trata sólo de nombres, sino de que se explicite un programa económico de crecimiento. En la Unión Industrial creció la incertidumbre. Aunque sus caciques están en una sórdida pelea por el poder. Existe una batalla campal para definir al sucesor de Adrian Kaufmman Brea.
SERÁN EN PLAZA DE MAYO, OBELISCO Y EL SANTUARIO SOBRE BARTOLOMÉ MITRE Actos, recitales y suela de globos a 12 años de Cromañón
A 12 años de la tragedia de Cromañón, familiares y sobrevivientes de las 194 víctimas homenajearán a los fallecidos con actos paralelos en Plaza de Mayo, el Santuario Cromañon –donde funcionaba el boliche- y el Obelisco, que incluirán recitales de rock, una radio abierta y la presentación de un libro. A las 22:50, horario exacto en que comenzó el incendió, las familias realizarán una suelta de globos.
A partir de las 15, los familiares de Familias por las Vida instalarán una radio abierta frente al Santuario de Cromañón, en Bartolomé Mitre y Ecuador. Para las 18 está prevista la tradicional misa en la Catedral de Buenos Aires, que presidirá el obispo auxiliar del Arzobispado de San Juan de Cuyo, Jorge Lozano. Y a partir de las 19 comenzará el acto central en Plaza de Mayo, donde confluirán otras organizaciones como Sobrevivientes de Cromañón, Sin Derecho No Hay Justicia y Que no se repita.
Por último, a las 21 está previsto el segundo acto central en el santuario sobre la calle que funcionó el boliche, que terminará a las 22.50 -horario en que se desató la tragedia- con una suelta de globos. Allí se presentará el manual “Prevención para riesgos escénicos” que acaba de publicar el Instituto Nacional de la Música con la participación de especialistas, músicos y profesionales del Same.
“Como justicia ya hubo, y eso no puede cambiar porque mal o bien ya es cosa juzgada, lo que nos queda es seguir trabajando con la prevención para que los jóvenes puedan seguir ejerciendo su derecho a divertirse sin que pierdan la vida en el intento”, dijo Nilda Gómez, de Familias por la Vida.
En paralelo, los familiares de las víctimas que apoyan a la banda Callejeros, agrupados en la organización No nos cuenten Cromañón realizarán un acto para homenajear a los sobrevivientes de la tragedia. Con la consigna “Memoria, Verdad y Justicia para que Cromañón no vuelva a ocurrir" tocará la banda que fue telonera de Callejeros la noche de la tragedia, Ojos Locos.
CASACIÓN REABRIÓ LA CAUSA POR LA DENUNCIA DE NISMAN Un fallo con motivos afuera de Tribunales
Ana María Figueroa, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, los camaristas firmantes del fallo.
Con un criterio análogo al que aplica un fuerte sector de Comodoro Py en diversas causas contra el kirchnerismo, la sala I de la Cámara Federal de Casación Penal sostuvo que el Memorándum de Entendimiento con Irán pudo ser una fuente o un resultado de delitos. Otra vez, una decisión política respaldada en este caso por el Congreso es blanco de una maquinaria de judicialización. En este expediente en particular tiene como objetivos a Cristina Fernández de Kirchner, al ex canciller Héctor Timerman, al diputado Andrés “Cuervo” Larroque y un grupo de personajes secundarios sin cargos públicos. Los jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Ana María Figueroa ordenaron reabrir la denuncia del fiscal fallecido Alberto Nisman contra el gobierno anterior por el supuesto encubrimiento de los iraníes sospechosos del atentado a la AMIA. Aquella presentación había sido cerrada dos veces por inexistencia de delito por el juez federal Daniel Rafecas y por los camaristas Eduardo Freiler y Jorge Ballestero. Los tres fueron apartados en la sentencia de ayer, que les cuestiona que resolvieron de manera “prematura”, “arbitraria” y “parcial”. Los casadores, además, aceptan que la Delegación de Asociaciones Israelitas (DAIA) sea querellante y ordenan que se hagan las medidas pedidas por ella y, en su momento, las que dispuso el fiscal Gerardo Pollicita, que son 45. Las defensas recurrirán a la Corte Suprema y ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Cuando se discutió, semanas atrás, el hecho de que Borinsky y Hornos ocupen en dupla dos salas de la Casación (en una como subrogantes) ya se perfilaba este resultado. Juntos en la sala IV habían avalado que el juez Claudio Bonadio siga adelante con una causa melliza, en la que la ex presidenta y Timerman están acusados de traición a la patria por la firma del Memorándum. Si bien Casación ordenó que se sortee un nuevo juez, es posible que Bonadio pida la causa, como ya lo hizo una vez cuando la DAIA se presentó ante Rafecas con las mismas supuestas “nuevas pruebas” que él ya analizaba, y que están incluidas entre lo que tuvo en cuenta el fallo de ayer: la grabación subrepticia de una conversación entre el ex canciller y el ex titular de la AMIA, Guillermo Borger, en la que el primero le habla de la responsabilidad de Irán en el atentado y le decía que precisamente por eso negociaban con ellos, para que se concretaran las declaraciones indagatorias; la confirmación de la inconstitucionalidad del Memorándum de Entendimiento, resuelta por la misma sala I de la Cámara Federal que rechazó abrir la denuncia de Nisman.
Los tres jueces admitieron a la DAIA como querellante porque consideran que no necesitan ningún poder. La entidad podrá impulsar la investigación a pesar de que el fiscal de Casación, Javier de Luca, desistió. Hornos y Borinsky incluso sostuvieron que los fiscales inferiores podrán impulsar la acción. Figueroa cree que el fiscal de mayor jerarquía en este caso deja obligados a los inferiores a limitarse a controlar la legalidad de los actos.
La denuncia de Nisman daba por hecho que el Memorándum con Irán era un pacto para terminar liberando a los iraníes acusados del atentado a la AMIA. El acuerdo, en rigor, era un mecanismo para lograr que los sospechosos que llevaban largo tiempo con pedido de captura fueran indagados ya que hasta entonces había sido imposible su captura y traslado a la Argentina. El fiscal fallecido, que tiempo antes había escrito loas al gobierno de Cristina Kirchner por su impulso al caso, revirtió su posición. De Luca, Rafecas y la Cámara Federal habían tenido argumentos similares: que no había delito alguno en la denuncia de Nisman que motivara la apertura de una causa penal; que el Memorándum no se aplicó y la Comisión de la Verdad que intervendría en el proceso penal jamás se conformó; pero además cuestionaban la equiparación de la firma de un tratado con un plan criminal ya que sus intenciones no podrían ser delito; a lo que se suma que el respaldo del Congreso lo vuelve comparable a una ley. A la teoría de que todo el objetivo del pacto era levantar las alertas rojas que pesan sobre los iraníes, contraponían que es algo que ejecuta Interpol y que lo hace a pedido del juez del caso, no del Poder Ejecutivo. Con este mismo enfoque analizaron el tema públicamente juristas prestigiosos como León Arslanian, Julio Maier, Raúl Zaffaroni, Ricardo Gil Lavedra y Luis Moreno Ocampo.
Es la política…
Pero es claro que en los tribunales federales hoy la toma de decisiones está dominada por una lógica donde se van alineando los intereses del propio Poder Judicial (bajo las consignas de la Corte Suprema), los medios (en particular Clarín) y el Gobierno. Además, dentro de Comodoro Py, las causas y cierto modo de resolverlas donde cualquier acto de gobierno parece convertirse en un potencial delito, van quedando aglutinadas en un grupo de jueces y en la Sala II de la Cámara Federal, que es la que viene dando todas las directivas para investigar a distintos funcionarios kirchneristas y en especial a CFK, como lo hizo en la causa de lavado contra Lázaro Báez. Si los camaristas de la Sala I quedan efectivamente apartados en la causa de Nisman, intervendrá la Sala II, liderada por Martín Irurzun, de fluida relación con el presidente supremo Ricardo Lorenzetti.
Así como Bonadio se lanzó a opinar en la causa del dólar futuro sobre los valores de mercado y determinó que era delito una decisión de lo que para las defensas es de política económica, la semana pasada Julián Ercolini al procesar a la ex presidenta se puso a analizar que le parecían inapropiados los criterios de distribución de la obra pública. La sentencia de Casación sigue un esquema similar, en el que mezcla algunos criterios jurídicos y le dice al próximo juez las medidas que tiene que hacer.
La sentencia
Los jueces de Casación hicieron, cada uno, un voto distinto. El que está escrito en los términos más duros es el de Borinsky. Su texto se dedica analizar las decisiones de Rafecas y los camaristas. Les cuestiona, como un dato llamativo, la rapidez. Por ejemplo, destaca las fechas: el 26 de febrero de 2015 el juez Rafecas desestima la denuncia de Nisman, presentada cuatro días antes de su muerte y que había sido impulsada por Gerardo Pollicita el 13 de febrero; luego el 25 de marzo, la Cámara deja firme la decisión. De Luca desiste de avanzar en la Cámara de Casación. Borinsky dice que Rafecas no utiliza la misma vara para analizar los elementos que se le presentan: que no hace lugar a ninguna de las pruebas pedidas por Pollicita pero a la vez admitió una presentación de la ex Procuradora del Tesoro, Angelina Abbona, donde entregaba material que consideraba que podría resultar útil para “sustentar la legitimidad de lo actuado por el Poder Ejecutivo Nacional y los órganos que de él dependen, en relación con el Memorándum” (Abbona fue luego denunciada). Entre otras cosas apuntaba a mostrar que el acuerdo no implicaba el levantamiento de las alertas rojas, algo ratificado por el secretario de Interpol Ronald Noble.
El fallo señala que sostienen que debieron hacerse las medidas de prueba sobre todo, como pedir la declaración de Noble, analizar entradas y salidas del país de los funcionarios de Relaciones Exteriores que entablaron tratativas con Irán, estudiar las registros taquigráficos y fílmicos, del debate en el Congreso, analizar cruces de llamadas; allanamientos a ministerios y viviendas; analizar las visitas a las Casa Rosada en función de las escuchas ofrecidas por Nisman, donde mostraba, por ejemplo, a Luis D’Elía como un activo operador en relación a las tratativas con los iraníes, y a otros personajes,como Fernando Luis Esteche, Jorge Alejandro “Yussuf” Khalil, Andrés Larroque, Héctor Luis Yrimia, y a Allan Héctor Bogado, señalados como si fueran parte de la organización de un plan encubridor de los sospechosos del atentado.
Borinsky argumenta que “una denuncia, al ser uno de los actos que puede dar inicio al proceso penal, no debe necesariamente estar acompañada de toda la prueba que le permita al magistrado obviar la investigación”. Alcanza con que tenga datos básicos sobre el hecho, circunstancias de tiempo lugar, y modo de ejecución, partícipes, damnificados y testigos. Por eso le dice a Rafecas que no es válido su planteo de que existió una “orfandad probatoria”. Según el camarista de Casación, se puede desechar una denuncia pero primero el juez tiene la obligación de investigar y al desestimar “no puede quedar resquicio de duda, discusión jurídica o prueba pendiente de producción y la atipicidad debe surgir palmaria”. La calificación jurídica, dice, podría variar, tampoco está definida. La abogada Graciana Peñafort, que representa a Timerman, cuestiona a la Casación porque “abre una investigación sin definir cuál es la hipótesis delictiva y tampoco define cuáles son los supuestos nuevos hechos a investigar. Es una clásica excursión de pesca. No dice cuál es en principio el delito, sólo que hay que buscar determinadas pruebas”.
Hornos, más que un razonamiento legal, dice que hay que investigar a los hechos que involucran a funcionarios públicos porque es un deber hacia la sociedad, que tiene que recibir –en sus palabras– “una respuesta genuina”. Especifica que el análisis tiene que someterse “al tamiz de la expectativa social”. Dice que es “arbitrario” el análisis que hizo la Cámara sobre las supuestas nuevas pruebas. Y que a su modo de ver tanto la grabación subrepticia como la firmeza de la inconstitucionalidad sí son elementos nuevos. La conversación fue analizada, sostiene “de manera descontextualizada y fragmentada”. Hasta dice que los iraníes sabían del diálogo entre Borger y Timerman sin explicar de dónde. Carga las tintas en investigar una supuesta diplomacia paralela.
Figueroa señala un punto controvertido, que es que la grabación no tiene origen conocido y el juez de instrucción debería verificarlo. También pone sobre la mesa una discusión muy anterior, que es la duda sobre qué sala de Casación debería intervenir y si hay conexidad con el resto del caso AMIA. Pero de todos modos falla igual que sus colegas excepto en lo que atañe al papel que tendrán los fiscales.
Peñafort alerta sobre “el apartamiento de los jueces que intervinieron hasta ahora, cuando sabemos que hay una causa colectora, igual, a cargo de Bonadio, quien ya había pedido la causa. Se viene un fórum shopping de lujo, que no sólo incluirá al juez de primera instancia sino a la alzada, que será la sala II”. Alejandro Rúa, también defensor de Timerman, “vamos a ir a la Corte y la Comisión Interamericana porque se han violado garantías constitucionales: no se puede juzgar a nadie dos veces por lo mismo, y acá la causa estaba cerrada; tampoco puede impulsar la causa solo una querella; y se viola la garantía de juez natural. Por lo pronto dejaron todo listo para que Bonadio haga su carnicería”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)