Ambos periodistas militantes de la oposicion han decidido escribir contra el gobierno, su presidenta recientemetne electa con el 54% de los votos, su electorado, y la Argentina en particular desde el diario El Pais de España.
Han decidido con la pluma, exiliarse, o auto-exiliarse, abrumados por al violencia ejercida por las urnas.
Razon y sentimiento inundaron de norte a sur y de este a oeste, de votos justicialistas la realidad (unica verdad) que propuso el Modelo conducido por nuestra Presidenta.
Aislados por la presion del Pueblo que los persigue sin cesar por calLes, rutas, restaurantes, y, sin posibilidad alguna de aparecer en los medios de comunicacion masiva, han decidido sabiam,net huri a otras tierras mas democraticas o democraticas por excelencia con el objetivo de expresar su repudio notable y loable a la democracia republicana que ellos ejercen cual fiscales eternos del Bien.
Beatriz Sarlo, No, ha decidido quedarse con Lilita a resistir, y, en el diario independiente del justicialismo La Nacion, ayer nuevas verdades sobre la tirana aun no depuesta y su politica al servicio del Mal, o del eje del Mal como diria Bush que dice Obama.
Ambas mujeres, valientes de toda valentia refugiadas en algun lugar de esta tierra por el Pueblo sufriente que ellas y solamente ellas representan, estan preparando una ofensiva final, junto a los aliados de la OTAN para termianr con el oprobio y la indignidfad y los planes nucleares de Cristina, Maximo, Florencia, LA CAMPORA,, 6-7-8 y todo aquel intelectual, trabajador, ama de casa, profesional, comerciante, industrial, hombre de campo, etcs varios, que han osado votar.
Sin agraviar, ni insultar la inteligencia(?) opositora ni de sus mejores espadas sin cabeza, como la de estos/as sujtos/as, imitadoras de Lavalle, estamos temerosos y deseosos que la hora de la justicia caiga sobre esta Sodoma y Gomorra que crearon los herederos del tirano y su inombrable esposa.
GB
A tod@s aquell@s que sostengan la memoria, la identidad y la resistencia como herramienta histórica de nuestro Pueblo.
lunes, 31 de octubre de 2011
JUSTICIA-DIGINIDAD-VERDAD
El miércoles 26 de octubre tuvo lugar el veredicto en el juicio oral y público que durante casi dos años investigó el accionar del terrorismo de Estado en el Centro Clandestino de Detención, Tortura y Exterminio que funcionó en la Escuela de Mecánica de la Armada. El Juicio lo llevó adelante el Tribunal Oral Federal Nº 5, integrado por los jueces Daniel Obligado, Germán Castelli y Ricardo Farías.
El proceso, que involucra a 18 represores, es uno de los tramos de lo que se conoce como “megacausa ESMA”.
El mismo dia se juzgaron los delitos cometidos contra 86 víctimas, abarcando los llamados Testimonios A, B y C, entre ellos el secuestro del llamado “Grupo de la Santa Cruz” (Testimonios B).
En un operativo llevado a cabo los días 8 y 10 de diciembre de 1977, fueron secuestradas doce personas: Angela Auad, Remo Berrardo, Raquel Bulit, Horacio Elbert, Julio Fondovila, Gabriel Horane, Patricia Oviedo; dos religiosas francesas, Alice Domon y Léonie Duquet; y tres de las fundadoras de Madres de Plaza de Mayo: María Eugenia Ponce de Bianco, Azucena Villaflor de De Vincenti y Esther Ballestrino de Careaga. Uno de los imputados es el marino Alfredo Astiz que, bajo el seudónimo de Gustavo Niño, se infiltró en el grupo de las Madres haciéndose pasar por hermano de un desaparecido, tarea que derivó en el posterior secuestro, tortura y desaparición del grupo. De las doce personas cinco de ellas fueron identificadas por el Equipo Argentino de Antropología Forense. Sus cuerpos habían sido inhumados como NN en el cementerio de General Lavalle luego de que aparecieran a mediados de diciembre de 1977 en la Costa Atlántica. En el año 2005 se pudo establecer que los restos hallados, cuyo estado daba testimonio de la posible causa de muerte por el impacto de la caída al mar desde altura, pertenecían a las tres madres fundadoras, a una de las religiosas francesas, Léonie Duquet y a Angela Auad.
Otro de los casos ventilados durante el debate, bajo la denominación de “Testimonios C”, fue el del militante, escritor y periodista Rodolfo Walsh, autor de la carta Abierta a la Junta Militar y cuyo cuerpo fuera visto en el Casino de Oficiales de la ESMA luego de un operativo a cargo de la Armada realizado en las avenidas San Juan y Entre Ríos, en la Ciudad de Buenos Aires, el 25 de marzo de 1977.
En el apartado llamado “Testimonios A” se trataron numerosos casos de militantes, de distintas edades, en su mayoría actualmente desaparecidos, que pusieron de manifiesto a través de cada uno de los relatos de los testigos la terrible y cruenta metodología que llevó adelante la Dictadura, con el secuestro, la tortura, los tratos degradantes e inhumanos, las agresiones sexuales, la apropiación de niños, entre otros delitos aberrantes.
Por el centro de detención que funcionó en el Casino de Oficiales de la ESMA pasaron alrededor de 5000 personas, la mayoría de las cuales permanece desaparecida. A casi dos años del inicio de este proceso, en una histórica jornada, la sociedad argentina asistirá a un paso más en la lucha contra la Impunidad por Memoria, Verdad y Justicia.
30000 compañeros Detenidos-Desaparecidos ¡Presentes!
GB
sábado, 29 de octubre de 2011
Mas del 50% de los votos es...
...Dictadura, Tiranía, Fascismo, Totalitarismo, Régimen.
Menos del 20% de los votos, es...
Republicanos, demócratas,pacíficos,participativos,respetuosos.
La presidenta se eternizará en el poder, "ahora dicen".
"Va por todo", temen.
Si apoyo al gobierno, soy rentado.
Si me opongo, soy un militante, santo y predicador, puro, casto, vírgen.
No, la lluvia no la van a parar así no mas.
Y no, cuando el sueldo llega a fin de mes , y alcanza para comer, vestirse, mandar al pibe a la escuela, que de yapa recibió una netbook.
Que no es gratis no, se la ganó porque sus padres trabajan, por eso, y él va a la escuela, nueva, recién inaugurada.
Por una calle asfaltada, sin barro, y con cloacas.
Y la abuela tiene dos aumentos de jubilación por año y turismo gratis( perdón no es, pero para que se entienda, digo gratis) por parte del Estado.
Y los gremios no dejan de inaugurar campings o sanatorios, porque tiene mas afiliados que aportan, porque hay trabajo.
O las vacaciones minis o maxis son record permanente.
Y los autos, y las motos, y los plasmas, y las heladeras, y los microondas, y los celulares, y la ropa, y los paseos.
Y los cines colmados, y las películas argentinas.
Y las clases medias urbanas reventando shoppings y restaurantes.
Y los edificios como hongos.
Y las viviendas populares como flores.
Y los pibes y las pibas de risa en risa por la Plaza de Mayo el domingo.
Y el Bicentenario con mi llo nes de per so nas a to lon dra das de Patria, juntas, unidas, pasionarias.
Porque como dijo Paco Urondo. "Cuando estuvimos desesperados, alguien contó la historia".
Hegemónica, única, callejera, múltiple, estatal,milagrera, santa y racional como un Plan Quinquenal.
Se les viene la noche a Beatriz Sarlo y a Magadalena Ruiz Guiñazú, que el domingo por la tarde anunciaban apocalipsis negros de cabezas y almas negras.
Epica la masa peronista de este Siglo XXI, construye su relato, a su manera, como puede y con lo que tiene.
No es poca cosa.
Está haciendo su experiencia.
Está caminando su camino; digamos, que de diciemmbre de 2001 para acá, como la batalla de San Lorenzo, viene teniendo sus bautismos de fuego.
Qué habrán soñado o sentido, la noche del 17 de octubre de 1945, nuestros padres o abuelos?
Qué habrán soñado o sentido, las tardes del 19 y 20 de diciembre de 2001, nuestros hijos o nietos?.
Cómo habrá sido la bronca en esos días de octubre o diciembre, para todos ellos?.
De algo estoy seguro, el voto, la urna, fueron iguales, idénticos de toda identidad, en febrero de 1946 y en octubre del 2011.
GB
Menos del 20% de los votos, es...
Republicanos, demócratas,pacíficos,participativos,respetuosos.
La presidenta se eternizará en el poder, "ahora dicen".
"Va por todo", temen.
Si apoyo al gobierno, soy rentado.
Si me opongo, soy un militante, santo y predicador, puro, casto, vírgen.
No, la lluvia no la van a parar así no mas.
Y no, cuando el sueldo llega a fin de mes , y alcanza para comer, vestirse, mandar al pibe a la escuela, que de yapa recibió una netbook.
Que no es gratis no, se la ganó porque sus padres trabajan, por eso, y él va a la escuela, nueva, recién inaugurada.
Por una calle asfaltada, sin barro, y con cloacas.
Y la abuela tiene dos aumentos de jubilación por año y turismo gratis( perdón no es, pero para que se entienda, digo gratis) por parte del Estado.
Y los gremios no dejan de inaugurar campings o sanatorios, porque tiene mas afiliados que aportan, porque hay trabajo.
O las vacaciones minis o maxis son record permanente.
Y los autos, y las motos, y los plasmas, y las heladeras, y los microondas, y los celulares, y la ropa, y los paseos.
Y los cines colmados, y las películas argentinas.
Y las clases medias urbanas reventando shoppings y restaurantes.
Y los edificios como hongos.
Y las viviendas populares como flores.
Y los pibes y las pibas de risa en risa por la Plaza de Mayo el domingo.
Y el Bicentenario con mi llo nes de per so nas a to lon dra das de Patria, juntas, unidas, pasionarias.
Porque como dijo Paco Urondo. "Cuando estuvimos desesperados, alguien contó la historia".
Hegemónica, única, callejera, múltiple, estatal,milagrera, santa y racional como un Plan Quinquenal.
Se les viene la noche a Beatriz Sarlo y a Magadalena Ruiz Guiñazú, que el domingo por la tarde anunciaban apocalipsis negros de cabezas y almas negras.
Epica la masa peronista de este Siglo XXI, construye su relato, a su manera, como puede y con lo que tiene.
No es poca cosa.
Está haciendo su experiencia.
Está caminando su camino; digamos, que de diciemmbre de 2001 para acá, como la batalla de San Lorenzo, viene teniendo sus bautismos de fuego.
Qué habrán soñado o sentido, la noche del 17 de octubre de 1945, nuestros padres o abuelos?
Qué habrán soñado o sentido, las tardes del 19 y 20 de diciembre de 2001, nuestros hijos o nietos?.
Cómo habrá sido la bronca en esos días de octubre o diciembre, para todos ellos?.
De algo estoy seguro, el voto, la urna, fueron iguales, idénticos de toda identidad, en febrero de 1946 y en octubre del 2011.
GB
FIN DE CIKLO
...Federico Pinedo, en una entrevista en el año 2009 afirmaba que "el matrimonio Kirchner está muerto", Tenembaun,Grondona, Longobardi,Majul, Biolcatti, Buzzi, obvio Lilita,Morales Solá...
Profetas del odio al fin y al cabo, "no vieron", "no se dieron cuenta", que la Presidenta y el kirchnerperonismo del SXXI, que ella conduce, entrañable se metía en el Pueblo;sujeto sociaL puesto en valor por el peroniso el 17 de octubre de 1945.
El Pueblo, NO la gente, ni la soceEdad, el Pueblo, actor social mmovilizado y dignificado.
La economía o el "viento de cola" de un capitalismo pujante de los países centrales, explicaría el aluvión de votos justos y soberanos.
Sí, podría ser, quizás, tal vez, a lo mejor.
Y los Derechos Humanos en Justicia permanente?.
Y la Soberanía Nacional en la UNASUR?
Y la Soberanía Nacional ante el FMI?.
Y Tecnópolis, símbolo de ciencia, técnica e industria?, conduciendo a la ruralidad?.
Y la Sociedad Rural de Macri y Duhalde?
Y LA PLAZA DE MAYO MULTITUDINARIA DE ESA MUJER Y NESTOR?
Y los jóvenes ceyendo en la política, mientras Macri afirma que ésta, la política es "peor que el crack y la heroína?
Y Aztis juzgado y sentenciado, y Khadafi asesinado "en vivo" con la anuencia de Gran Bretaña, EE.UU., y Francia, representantes de La Civilización ante la barbarie tercermundista?.
O Duhalde afirmando que en España no hay pobreza.
(Solamente cinco millones de desocupaods según la info de hoy por la mañana)
Pero en la Argentina, sí, la pobreza no se detiene.
Como diría Paco Urondo: y todavía con la memoria encallada
en un lugar mudo y enfermo
sigue buscando.
como si las cosas no huboiesen pasado
como si al menos estuviera allí
una palabra que lo cubra con sus plumas
y desde entonces
destinado y sin ganas
nada puede poner al reparo
y siente frío y necesita taparse todavía.
Sigan buscando, y tápense, coreutas del oligopolio,que el aluvión del '45 todavía no terminó de llegar.
GB
Profetas del odio al fin y al cabo, "no vieron", "no se dieron cuenta", que la Presidenta y el kirchnerperonismo del SXXI, que ella conduce, entrañable se metía en el Pueblo;sujeto sociaL puesto en valor por el peroniso el 17 de octubre de 1945.
El Pueblo, NO la gente, ni la soceEdad, el Pueblo, actor social mmovilizado y dignificado.
La economía o el "viento de cola" de un capitalismo pujante de los países centrales, explicaría el aluvión de votos justos y soberanos.
Sí, podría ser, quizás, tal vez, a lo mejor.
Y los Derechos Humanos en Justicia permanente?.
Y la Soberanía Nacional en la UNASUR?
Y la Soberanía Nacional ante el FMI?.
Y Tecnópolis, símbolo de ciencia, técnica e industria?, conduciendo a la ruralidad?.
Y la Sociedad Rural de Macri y Duhalde?
Y LA PLAZA DE MAYO MULTITUDINARIA DE ESA MUJER Y NESTOR?
Y los jóvenes ceyendo en la política, mientras Macri afirma que ésta, la política es "peor que el crack y la heroína?
Y Aztis juzgado y sentenciado, y Khadafi asesinado "en vivo" con la anuencia de Gran Bretaña, EE.UU., y Francia, representantes de La Civilización ante la barbarie tercermundista?.
O Duhalde afirmando que en España no hay pobreza.
(Solamente cinco millones de desocupaods según la info de hoy por la mañana)
Pero en la Argentina, sí, la pobreza no se detiene.
Como diría Paco Urondo: y todavía con la memoria encallada
en un lugar mudo y enfermo
sigue buscando.
como si las cosas no huboiesen pasado
como si al menos estuviera allí
una palabra que lo cubra con sus plumas
y desde entonces
destinado y sin ganas
nada puede poner al reparo
y siente frío y necesita taparse todavía.
Sigan buscando, y tápense, coreutas del oligopolio,que el aluvión del '45 todavía no terminó de llegar.
GB
jueves, 27 de octubre de 2011
APORTES PARA LA MILITANCIA
SIGNIFICADO CIERTO
DE LA PROFUNDIZACIÓN DEL MODELO
La victoria abre perspectivas amplias y creadoras
Ya hemos visto que, en un país que ansía realizarse, los grandes triunfos políticos deben proyectarse en un imperativo de unidad, para alcanzar su dimensión histórica. Lo contrario sería encerrarlos en una disminución de su carácter, para su utilización discrecional por intereses sectarios que tratarían de negar lo obvio: toda nueva situación de poder abarca nuevas fuerzas pasibles de concertarse y potenciarse, a fin de abrir perspectivas más amplias y creadoras para el conjunto nacional.
Con este rumbo inequívoco, tenemos que tratar de comprender el anuncio de “la profundización del modelo”, entendido como una etapa del proyecto nacional. Para ello, hay que empezar por evitar la ruptura o malversación de las grandes ideas políticas puestas al servicio de los pueblos, por la acción insidiosa de la tecnocracia dependiente de la concentración económica; y neutralizar la dinámica autista de los medios por los medios, sin otra finalidad que no sea la perpetuación del sistema especulativo y el ocultamiento del verdadero poder mundial (tal cual lo denuncian los “indignados”).
Necesitamos, en consecuencia, un pensamiento analítico, no sólo descriptivo o informativo, para lograr conocer a partir de principios y valores capaces de evaluar factores y tendencias actuantes desde los centros de dominación; y al par, producir las respuestas orgánicas e institucionales indispensables para acompañar con estructuras eficientes las medidas del campo nacional. En este aspecto, la lucha no empezó ayer, y hay una larga trayectoria doctrinaria motivada en la voluntad y responsabilidad de los partícipes de una comunidad organizada por la justicia social.
Por eso los valores doctrinarios, al ser un compendio de las mejores virtudes de la conducta individual y colectiva, constituyen una síntesis cualitativa de los grandes objetivos de la acción política, porque ellos no se “inventan” ni se proclaman vacíos de ejemplos, pues hay que “descubrirlos” en el comportamiento concreto del protagonismo, o no, de un pueblo. Luego, existe una transmisión cultural como herencia positiva y creadora, o una inercia de antinomias y prejuicios negadores de los cambios inexorables de la evolución.
Por esta razón, y antes que todo dato estadístico o técnico, por importante que fuese, resulta fundamental rescatar la identidad axiológica que otorga la pertenencia nacional, y la lealtad a este origen singular, en la prospectiva de las coincidencias programáticas destinadas a asegurar un desarrollo integral. Porque, en una situación anodina o anómica, si los valores no valen, la organización no organiza y la conducción no conduce, planteando el falso dilema entre anarquía y autoritarismo.
El acceso irreversible a los efectos concretos de la solidaridad
La concepción comunitaria y la decisión concertadora, sin embargo, no significan indecisión ejecutiva o falta de conciencia en la exigencia del ejercicio realista del poder. Todo lo contrario. De allí que parta claramente de la emancipación del país para conceptuar el logro de la libertad política, y al propósito final de ésta como dignidad social. Definiciones básicas que descartan la politiquería como práctica sin método racional, y la partidocracia como acuerdo espúreo entre dirigentes sumisos al hegemonismo a expensas de los sectores excluidos.
Estas categorías son claves también en la determinación superior de la estrategia ya que, como sabemos, a cada enfoque ideológico corresponde un consiguiente enfoque operativo; y la doctrina de la comunidad no contiene una estrategia agresiva. Su fuerza real está en la energía de sus reivindicaciones, en su permanente capacidad organizativa y reorganizadora, y en el carácter masivo de su movilización que inhibe por presencia la represión violenta, tal cual las jornadas memorables del 17 de octubre de 1945 y 17 de noviembre de 1972.
La lucha le ha sido impuesta siempre al movimiento, que obtuvo sus victorias, inobjetables, por el camino de las urnas, y fue desalojado del gobierno por las armas; además de reconocer sus contrastes electorales y entregar el mando en alternancia pacífica según las reglas de la democracia. Sacar mayorías contundentes no ha sido ni es su falta, porque ninguna Constitución del globo impone límites a la voluntad del elector. En todo caso, la falta perteneció y pertenece a opositores divididos, sin propuestas claras ni prestigio sólido, y con críticas irascibles a todo lo realizado.
De todos modos, es indudable que el acceso de una multitud de ciudadanos a los efectos concretos de los valores solidarios de la inclusión social y cultural es irreversible; lo que define bien el “nunca menos” de las conquistas populares. Baste ver las dramáticas imágenes de un mundo en crisis por la criminalidad financiera, que niega estos derechos en tantos países atados al ciclo vicioso de la dependencia, el ajuste y la recesión, comandados impúnemente desde Wall Street.
La política como construcción doctrinaria y orgánica
Entre las enseñanzas de este último período debemos reafirmar a la política como construcción doctrinaria y orgánica, sobre el esfuerzo de la militancia y su grado de sensibilidad y contacto social. Los intelectuales por sí no constituyen ideología, y los pensadores valiosos lo que hacen es interpretar, con cierto método y estilo, aquello que reflejan las vicisitudes y la conducta de un pueblo, junto a sus aspiraciones legítimas de cambio de sistema o de etapa.
Si esto vale para los “intelectuales” propios y ajenos, que suelen dar consejos irresponsables, vale mucho más para la impostura mediática de personajes ubicados en los extremos de la intemperancia o el resentimiento. El voto, tarde o temprano, castiga estas actitudes contrarias al sentido de realidad y tolerancia, máxime cuando, aquellos que se dicen desplazados de la oposición, amenazan con “encabezar la resistencia”. ¿La resistencia a qué?..a la democracia.
Por el contrario, y más allá de las diferencias numéricas, que fueron importantes, se demuestra la validez de las fuerzas políticas con tradición y arraigo -peronismo, radicalismo, socialismo-, en comparación con los partidos fugaces producto de una ambición personal desubicada de la historia. Sin duda, hay crisis que remontar con autocrítica incluida; y a veces la discusión apasionada lleva a la bifurcación, pero después se impone volver al origen sin renunciar a las ideas de actualización o corrección que corresponda imprimir.
Por lo demás, el “riesgo de desequilibrio” en la estructura del poder y en el ámbito parlamentario, con que tratan de asustar los monopolios mediáticos, no pertenece a la simple expresión de un resultado comicial. En la dinámica de la acción política, el equilibrio, la ponderación y el balance en cada caso y tema, responden especialmente a la prudencia simultanea del oficialismo y de la oposición; y en particular, a la voluntad de ambos de lograr consensos necesarios para la formulación de las políticas públicas fundamentales con sentido de permanencia.
El tríptico Estado-Derecho-Administración nos impone obligaciones a todos, porque los argentinos somos responsables en bloque de muchos de los problemas que sufrimos desde hace largo tiempo. Entonces, es hora de encarar el desarrollo institucional imprescindible para garantizar la continuidad del proyecto nacional por encima de todo individualismo. De consolidar la seguridad física y jurídica del país, con la actualización legislativa que falta. Y de luchar en todos los frentes contra los focos de corrupción y las incompetencias de la burocracia.
El regreso de la juventud a la militancia
En la versión más razonable de una reseña crítica de las ideas políticas actuales, el triunfo presidencial del 23 de octubre de 2011, festejado especialmente por la juventud, ratifica la participación de ésta en un período de transición ideológica, que la sitúa al borde de una renovación de la militancia como herramienta de transformación estructural. Con el antecedente de la masiva, pacífica y jubilosa celebración del bicentenario, tal hecho significativo simboliza el presagio de un gran destino argentino. Esto puede ser reconocido, en principio, por todos.
De cualquier modo, es el camino elegido por nuestras nuevas promociones para salir de la indiferencia civil por ausencia de perspectivas, y eludir el relato mediático de la sumisión económica de la década del 90, sin ninguna conexión sincera con la gravedad de la realidad social. Esta conducta positiva, sin mengua de su maduración en el tiempo para entroncarse con el curso de una historia viva, expresa quizás la anticipación de la próxima etapa del proyecto nacional, no reiterando el vacío de otra frustración colectiva.
El análisis debe ahondar el concepto, porque no hay alegría sin esperanza, ni esperanza sin confianza. Cuestión que aclara la convocatoria directriz de la Presidenta, para organizarse de manera territorial, más que grupal, con el objetivo de perfeccionar lo logrado y defenderlo como propio. Es decir, para que el país movilizado pueda controlar la construcción del porvenir a pesar de las amenazas globales. El llamado es oportuno, en especial si hay vocación de síntesis de los sectores juveniles con las generaciones veteranas forjadas en la lucha, y cuyo testimonio activo no es meramente evocativo o nostálgico.
El trabajo como organizador de la comunidad
De la misma manera, es crucial que se asimilen las lecciones del pasado marcado con el enfrentamiento, manipulado por intereses extraños, entre la juventud de clase media y los trabajadores. Por ese motivo, que señala la incapacidad de la violencia para sustituir la evolución gradual por la educación y la organización de la política, es conveniente el encuentro pleno con el mundo del trabajo, que tiene una connotación primordial en la concepción justicialista de una comunidad equitativa.
Para nosotros, en efecto, el trabajo trasciende el límite economicista de la remuneración para subsistir, a costa de la explotación sin amparo ni derechos; y constituye el eje organizador eficaz de la sociedad en el marco de un nuevo Estado, articulador de los intereses sociales del conjunto. Así, además, se erige en el promotor de una cultura de la producción y del conocimiento, de la cual depende la marcha hacia niveles más transparentes y profundos de igualdad en el esfuerzo de creación y distribución de la riqueza.
Esta es hoy, sin duda, la motivación de un sindicalismo que, por ello, debe actualizarse y mejorar sus procedimientos para corresponder a la lealtad de sus bases, que ha sabido superar con unidad toda clase de dictaduras y presiones plutocráticas. En última instancia, es imperioso recuperar las experiencias decisivas de la irrupción consciente de los trabajadores organizados en la historia argentina, para acompañar los reclamos genuinos de una democracia integral: política, social y económica, cuyo advenimiento histórico es inexorable.
Buenos Aires, 25 de octubre de 2011.
Julián Licastro
GB
DE LA PROFUNDIZACIÓN DEL MODELO
La victoria abre perspectivas amplias y creadoras
Ya hemos visto que, en un país que ansía realizarse, los grandes triunfos políticos deben proyectarse en un imperativo de unidad, para alcanzar su dimensión histórica. Lo contrario sería encerrarlos en una disminución de su carácter, para su utilización discrecional por intereses sectarios que tratarían de negar lo obvio: toda nueva situación de poder abarca nuevas fuerzas pasibles de concertarse y potenciarse, a fin de abrir perspectivas más amplias y creadoras para el conjunto nacional.
Con este rumbo inequívoco, tenemos que tratar de comprender el anuncio de “la profundización del modelo”, entendido como una etapa del proyecto nacional. Para ello, hay que empezar por evitar la ruptura o malversación de las grandes ideas políticas puestas al servicio de los pueblos, por la acción insidiosa de la tecnocracia dependiente de la concentración económica; y neutralizar la dinámica autista de los medios por los medios, sin otra finalidad que no sea la perpetuación del sistema especulativo y el ocultamiento del verdadero poder mundial (tal cual lo denuncian los “indignados”).
Necesitamos, en consecuencia, un pensamiento analítico, no sólo descriptivo o informativo, para lograr conocer a partir de principios y valores capaces de evaluar factores y tendencias actuantes desde los centros de dominación; y al par, producir las respuestas orgánicas e institucionales indispensables para acompañar con estructuras eficientes las medidas del campo nacional. En este aspecto, la lucha no empezó ayer, y hay una larga trayectoria doctrinaria motivada en la voluntad y responsabilidad de los partícipes de una comunidad organizada por la justicia social.
Por eso los valores doctrinarios, al ser un compendio de las mejores virtudes de la conducta individual y colectiva, constituyen una síntesis cualitativa de los grandes objetivos de la acción política, porque ellos no se “inventan” ni se proclaman vacíos de ejemplos, pues hay que “descubrirlos” en el comportamiento concreto del protagonismo, o no, de un pueblo. Luego, existe una transmisión cultural como herencia positiva y creadora, o una inercia de antinomias y prejuicios negadores de los cambios inexorables de la evolución.
Por esta razón, y antes que todo dato estadístico o técnico, por importante que fuese, resulta fundamental rescatar la identidad axiológica que otorga la pertenencia nacional, y la lealtad a este origen singular, en la prospectiva de las coincidencias programáticas destinadas a asegurar un desarrollo integral. Porque, en una situación anodina o anómica, si los valores no valen, la organización no organiza y la conducción no conduce, planteando el falso dilema entre anarquía y autoritarismo.
El acceso irreversible a los efectos concretos de la solidaridad
La concepción comunitaria y la decisión concertadora, sin embargo, no significan indecisión ejecutiva o falta de conciencia en la exigencia del ejercicio realista del poder. Todo lo contrario. De allí que parta claramente de la emancipación del país para conceptuar el logro de la libertad política, y al propósito final de ésta como dignidad social. Definiciones básicas que descartan la politiquería como práctica sin método racional, y la partidocracia como acuerdo espúreo entre dirigentes sumisos al hegemonismo a expensas de los sectores excluidos.
Estas categorías son claves también en la determinación superior de la estrategia ya que, como sabemos, a cada enfoque ideológico corresponde un consiguiente enfoque operativo; y la doctrina de la comunidad no contiene una estrategia agresiva. Su fuerza real está en la energía de sus reivindicaciones, en su permanente capacidad organizativa y reorganizadora, y en el carácter masivo de su movilización que inhibe por presencia la represión violenta, tal cual las jornadas memorables del 17 de octubre de 1945 y 17 de noviembre de 1972.
La lucha le ha sido impuesta siempre al movimiento, que obtuvo sus victorias, inobjetables, por el camino de las urnas, y fue desalojado del gobierno por las armas; además de reconocer sus contrastes electorales y entregar el mando en alternancia pacífica según las reglas de la democracia. Sacar mayorías contundentes no ha sido ni es su falta, porque ninguna Constitución del globo impone límites a la voluntad del elector. En todo caso, la falta perteneció y pertenece a opositores divididos, sin propuestas claras ni prestigio sólido, y con críticas irascibles a todo lo realizado.
De todos modos, es indudable que el acceso de una multitud de ciudadanos a los efectos concretos de los valores solidarios de la inclusión social y cultural es irreversible; lo que define bien el “nunca menos” de las conquistas populares. Baste ver las dramáticas imágenes de un mundo en crisis por la criminalidad financiera, que niega estos derechos en tantos países atados al ciclo vicioso de la dependencia, el ajuste y la recesión, comandados impúnemente desde Wall Street.
La política como construcción doctrinaria y orgánica
Entre las enseñanzas de este último período debemos reafirmar a la política como construcción doctrinaria y orgánica, sobre el esfuerzo de la militancia y su grado de sensibilidad y contacto social. Los intelectuales por sí no constituyen ideología, y los pensadores valiosos lo que hacen es interpretar, con cierto método y estilo, aquello que reflejan las vicisitudes y la conducta de un pueblo, junto a sus aspiraciones legítimas de cambio de sistema o de etapa.
Si esto vale para los “intelectuales” propios y ajenos, que suelen dar consejos irresponsables, vale mucho más para la impostura mediática de personajes ubicados en los extremos de la intemperancia o el resentimiento. El voto, tarde o temprano, castiga estas actitudes contrarias al sentido de realidad y tolerancia, máxime cuando, aquellos que se dicen desplazados de la oposición, amenazan con “encabezar la resistencia”. ¿La resistencia a qué?..a la democracia.
Por el contrario, y más allá de las diferencias numéricas, que fueron importantes, se demuestra la validez de las fuerzas políticas con tradición y arraigo -peronismo, radicalismo, socialismo-, en comparación con los partidos fugaces producto de una ambición personal desubicada de la historia. Sin duda, hay crisis que remontar con autocrítica incluida; y a veces la discusión apasionada lleva a la bifurcación, pero después se impone volver al origen sin renunciar a las ideas de actualización o corrección que corresponda imprimir.
Por lo demás, el “riesgo de desequilibrio” en la estructura del poder y en el ámbito parlamentario, con que tratan de asustar los monopolios mediáticos, no pertenece a la simple expresión de un resultado comicial. En la dinámica de la acción política, el equilibrio, la ponderación y el balance en cada caso y tema, responden especialmente a la prudencia simultanea del oficialismo y de la oposición; y en particular, a la voluntad de ambos de lograr consensos necesarios para la formulación de las políticas públicas fundamentales con sentido de permanencia.
El tríptico Estado-Derecho-Administración nos impone obligaciones a todos, porque los argentinos somos responsables en bloque de muchos de los problemas que sufrimos desde hace largo tiempo. Entonces, es hora de encarar el desarrollo institucional imprescindible para garantizar la continuidad del proyecto nacional por encima de todo individualismo. De consolidar la seguridad física y jurídica del país, con la actualización legislativa que falta. Y de luchar en todos los frentes contra los focos de corrupción y las incompetencias de la burocracia.
El regreso de la juventud a la militancia
En la versión más razonable de una reseña crítica de las ideas políticas actuales, el triunfo presidencial del 23 de octubre de 2011, festejado especialmente por la juventud, ratifica la participación de ésta en un período de transición ideológica, que la sitúa al borde de una renovación de la militancia como herramienta de transformación estructural. Con el antecedente de la masiva, pacífica y jubilosa celebración del bicentenario, tal hecho significativo simboliza el presagio de un gran destino argentino. Esto puede ser reconocido, en principio, por todos.
De cualquier modo, es el camino elegido por nuestras nuevas promociones para salir de la indiferencia civil por ausencia de perspectivas, y eludir el relato mediático de la sumisión económica de la década del 90, sin ninguna conexión sincera con la gravedad de la realidad social. Esta conducta positiva, sin mengua de su maduración en el tiempo para entroncarse con el curso de una historia viva, expresa quizás la anticipación de la próxima etapa del proyecto nacional, no reiterando el vacío de otra frustración colectiva.
El análisis debe ahondar el concepto, porque no hay alegría sin esperanza, ni esperanza sin confianza. Cuestión que aclara la convocatoria directriz de la Presidenta, para organizarse de manera territorial, más que grupal, con el objetivo de perfeccionar lo logrado y defenderlo como propio. Es decir, para que el país movilizado pueda controlar la construcción del porvenir a pesar de las amenazas globales. El llamado es oportuno, en especial si hay vocación de síntesis de los sectores juveniles con las generaciones veteranas forjadas en la lucha, y cuyo testimonio activo no es meramente evocativo o nostálgico.
El trabajo como organizador de la comunidad
De la misma manera, es crucial que se asimilen las lecciones del pasado marcado con el enfrentamiento, manipulado por intereses extraños, entre la juventud de clase media y los trabajadores. Por ese motivo, que señala la incapacidad de la violencia para sustituir la evolución gradual por la educación y la organización de la política, es conveniente el encuentro pleno con el mundo del trabajo, que tiene una connotación primordial en la concepción justicialista de una comunidad equitativa.
Para nosotros, en efecto, el trabajo trasciende el límite economicista de la remuneración para subsistir, a costa de la explotación sin amparo ni derechos; y constituye el eje organizador eficaz de la sociedad en el marco de un nuevo Estado, articulador de los intereses sociales del conjunto. Así, además, se erige en el promotor de una cultura de la producción y del conocimiento, de la cual depende la marcha hacia niveles más transparentes y profundos de igualdad en el esfuerzo de creación y distribución de la riqueza.
Esta es hoy, sin duda, la motivación de un sindicalismo que, por ello, debe actualizarse y mejorar sus procedimientos para corresponder a la lealtad de sus bases, que ha sabido superar con unidad toda clase de dictaduras y presiones plutocráticas. En última instancia, es imperioso recuperar las experiencias decisivas de la irrupción consciente de los trabajadores organizados en la historia argentina, para acompañar los reclamos genuinos de una democracia integral: política, social y económica, cuyo advenimiento histórico es inexorable.
Buenos Aires, 25 de octubre de 2011.
Julián Licastro
GB
SALUD RODOLFO, COMPAÑERO, COMBATIENTE, PERONISTA
SE HIZO JUSTICIA, QUE ES ANCHA, SONRIENTE Y SONORA.
DE LETRAS CLARAS COMO TUS CARTAS, DE VOS DE MUJER CLARA COMO ESA MUJER QUE TE EXTIENDE SU MANO Y ESTA OTRA MUJER QUE TE EXTIENDE SU MEMORIA.
SALUD RODOLFO EN EL CIELO DE LA BATALLA CELESTE DE LEOPOLDO Y EN EL SUBSUELO DE LA PATRIA QUE EXCAVO RAUL.
EN LAS MANOS DE JUAN QUE ALZAN Y ABRAZAN.
EN LA IDENTIDAD RECUPERADA DE TU REVOLUCION POPULAR, LIBRE Y SOBERANA.
EN LAS MONTONERAS DE MILITANTES QUE SE AGOLPAN HOY BAJO MILES DE ANTORCHAS PARA ILUMINAR Y ANDAR.
PORQUE HAY LUCES EN CAMINO.
Y NOTEOLVIDO NI MEOLVIDES.
COMPAÑERO DEL ALMA COMPAÑERO.
GB
miércoles, 26 de octubre de 2011
LA MARINA DE ...GUERRA ?
Mientras escucho el dictado de sentencias por la megacausa ESMA,con la prisión perpetua para astices, pernias, perrenes, acostas y compañías, recordaba de donde provienen Ellos, los invasores.
Los capitanes de fragata del año 1955, eran: Manrique ( ministro de Bienestar Social de la dictadura de Lanusse en el año 1972),Aldo Luis Molinari, Guillermo Rawson,Antonio Rivolta, Jorge Castiñeiras Falcón, Alberto Antonini, Jacinto Cueto, Ricardo Fitzsimon, Jorge Alberto Bassi y Néstor Noriega, Recaredo Vázquez, Enrique Sánchez MMoreno, Carlos Bruzzone, Horacio Barilari, el capitán de navío Adolfo Estévez y el de fragata Hermes Quijada (fusilador el 22 de agosto de 1972 en Trelew de los guerrilleros inermes en la Base Contralmirante Zar, ajusticiado meses mas tarde por el ERP 22 de Agosto).
Decían antes de asesinar 360 civiles indefensos y herir a casi 2000 el 16 de junio de 1955:
"No era un problema ideológico, era una rebeldía de base moral. La marina es una institución de muy sana ética; todo el esfuerzo conducóa a que tuviera en la revolución el mejor rol posible, haciendo valer militarmente su poder.
La revolución no era personalista ni tenía candidaturas."
Para afirmar el sentido cívico del movimiento ( cito al autor gorila, Isidoro Ruiz Moreno), se buscó el nexo de unión con el elemento civil: el Partido Radical, la agrupación política opositora mas numerosa y mejor organizada. En la Capital el capitán Hermes Quijada logró el apoyo que aseguró el doctor Arturo Frondizi( el que aplicara el plan CONINTES para reprimir ampliamente las huelgas obreras del año 1959 y subsiguientes, anteniendo además la proscripción del peronismo y su Líder); y el capitán de fragata Noriega, hijo del director y copropietario del diario El Día de La Plata ( medio independiente de la época), se entrevistó en esta ciudad con el doctor Ricardo Balbín, quien se ofreció "para cualquier cosa" ( recuerdo cuando en el año 1975 definió a las huelgas obreras contra el ajuste liberal de Isabel y López Rega como "guerrilla industrial" avalando la represión salvaje e indiscriminada, meses antes del golpe hoy juzgado y sentenciado; también recuerdo que su partido autorizó a cientos de sus militantes a ejercer cargos públicos enesa misa dictadura mientras la ESMA funcionaba a pleno).
Los paréntesis aclaro, son opinión personal, no la del autor citado.
Sigo con Ruiz Moreno.
"La Escuela Naval se había transformado en una fábrica de hacer al hombre antiperonista: el tipo salía odiando a Perón y Evita".
"El teniente de corbeta Spinelli, distinguió que por Avenida de Mayo avanzaba hacia la Casa Rosada un grupo de hommbres con una bandera y algunas armas gritando ¡La vida por Perón!, Me choca su agresividad-rememoraba- y decido darles el gusto: inició el fuego con una ráfaga de su pistola ametralladora contra esa columna, siendo imitado por los subordinados que lo acompañaban, y produjo en ella varias bajas y su dispersión."
"Uno de los pilotos de caza, el teniente Guillermo Palacio, tuvo la idea de arrojar su tanque de combustible suplementario, cargado con casi 800 litros de kerosene, y podía actuar como una boba napalm, incendiaria.
Eran muchos años de tiranía inaguantable. Fue una demostración del odio, de la reacción desatada por las medidas que agobiaban al país."
En setiembre las bombas caerían sobre los depósitos petroleros de Mar del Plata...y el fuego no se extinguiría hasta hoy.
Porque el '76, y el plan sistemático de desaparición, tortura, asesinato, apropiación de bebés, humillación, desmemoria, implementado por la Marina de Guerra, encarnada en la ESMA, es el eslabón de una larga lucha entre el odio de ELLOS y el amor revolucionario de Nosotros, que somos, identidad mediante el Pueblo.
ELLOS los invasores, aún teniendo el cuerpo de Rodolfo Walsh o el de la Gaby, no pudieron, al día de hoy vencer.
Vienen de lejos, sostengo; como la hidra de siete cabezas vociferan en sus miradas el fuego del ' 55, o las picanas del '76.
Manrique nunca fue juzgado.
Perrén se salvó del ´55 no del 2011.
Balbín pasó por los tempranos setenta y ochenta, reconvertido como un burgués democrático.
Astiz No.
No hizo falta que terminaran como Hermes Quijada.
El gobierno nacional a través de uno de sus poderes independientes, la Justicia, los juzgó, les permitió defensa en juicio, los acusó, les dictó sentencia ajustada a la Ley vigente.
PERPETUA, marinosqueserindieronanteeliperiobritánicollorososymenesterosos.
PERPETUA, y ríen satisfechos los que no se rindieron en 1845 en la Vuelta de Obligado.
Ni durante 18 años, ni muchísimo menos en la ESMA
YO NO COLABORO dijo firme la Gaby Arrostito.
Este gobierno tampoco.
GB
Los profetas del odio AGENCIA PACO URONDO.
Las profecías de Luis Majul
Comunicación
Martes 25 de Octubre de 2011 18:16
Escrito por Nicolas Bondarovsky
El periodista Luis Majul es el máximo competidor de vaticinios que tiene Elisa Carrió. Con Lilita fuera de carrera, Majul cuenta con ventaja. Sólo un adelanto: "El próximo presidente podría ser Mauricio Macri, con el apoyo de Francisco de Narváez y Eduardo Duhalde, porque hay un principio de acuerdo para concretar una sociedad política".
A continuación, una columna del diario La Nación del 3 de febrero de 2011, titulada "Quién será el próximo presidente". No ha acertado ni uno solo de sus pronósticos.
Quién será el próximo presidente
Por Luis Majul
La presidenta Cristina Kirchner ganaría la primera vuelta, pero perdería la segunda. El próximo presidente podría ser Mauricio Macri, con el apoyo de Francisco de Narváez y Eduardo Duhalde, porque hay un principio de acuerdo para concretar una sociedad política. Daniel Scioli iría por la reelección en la provincia porque jamás se atrevería a romper con la viuda. Ricardo Alfonsín triunfaría en la interna frente a Ernesto Sanz, pero terminaría tercero en la general porque expresaría una versión más honesta del kirchnerismo. Pino Solanas haría una excelente campaña y les quitaría votos tanto a la Presidenta como al radical. Gabriela Michetti sería la candidata a jefa de gobierno de la ciudad y obtendría más votos en primera vuelta, pero debería esmerarse mucho para ganar en el ballottage, frente a Daniel Filmus o Solanas, si al final el cineasta decide postularse en ese distrito.
Estas son algunas de las conclusiones parciales sobre las próximas elecciones presidenciales de octubre obtenidas en enero, después de hablar, entre la arena y el cemento, con diversas fuentes: dos ministros que apoyan la candidatura de la Presidenta, un funcionario cercano al gobernador Scioli, un radical que trabaja para Alfonsín y otro para Sanz, personas muy cercanas a Macri, De Narváez y Duhalde y dos encuestadores que no trabajan para el Gobierno.
Cada una de las afirmaciones merece una explicación. Hoy, Cristina Kirchner tiene un poco más del 30 por ciento de intención de voto. Uno de los encuestadores le otorga hasta el 35 por ciento. El mismo profesional asegura que detrás de ella se ubica Alfonsín y enseguida Macri, ambos con un poco menos del 20 por ciento. El otro encuestador sostiene que Macri supera por muy poco al hijo del ex presidente y que hacia fin de año quedó posicionado como la mejor alternativa contra el oficialismo.
La muerte de Néstor Kirchner hizo subir la intención de voto de su esposa hacia un techo que, hasta noviembre pasado, perforaba los 40 puntos. Aquel impulso hizo pensar a propios y extraños que ella podría ganar en primera vuelta. Pero desde ese momento viene cayendo y sus decisiones sobre los sucesos de Villa Soldati le hicieron perder buena parte del apoyo de la clase media. Ambos encuestadores vaticinan que la curva seguiría en descenso, lento pero continuo, por el desgaste en el ejercicio del poder.
El ministro cristinista piensa que la mayoría de la gente va a volver a elegir a la Presidenta porque el consumo no se detiene y los recursos que van a gastar en la campaña harán cambiar de parecer a muchos indecisos. Es decir que al núcleo duro del 25% de votos kirchneristas se le van a sumar por lo menos otros 15 para imponer a la jefa del Estado en primera vuelta. "¿Y Scoli?", le pregunté. "Daniel sólo irá por la Presidencia si Cristina se lo pide. Y ella no se lo va a pedir nunca", aseguró.
Un fuerte candidato de la oposición coincide en parte. Acepta que el kirchnerismo posee un núcleo duro del 25 por ciento. Pero asegura que los que jamás votarían a Cristina representan por lo menos la misma cifra y que la porción por conquistar está en el 50 por ciento del electorado no politizado. Es decir: personas que todavía no piensan en las elecciones de octubre porque están de vacaciones, o a punto de empezarlas o de regreso al trabajo y el estudio, después de unos días de descanso.
Para argumentar que para las presidenciales falta una eternidad, el dirigente recordó que en marzo de 2009 el candidato Kirchner tenía una intención de voto del 25 por ciento y que De Narváez apenas arañaba el 15 por ciento. "Tres meses después, el Colorado le ganó a Néstor con un poco más del 30 por ciento de los votos." Para él, la pelea entre la continuidad y el cambio se debería definir, por lógica, a favor del segundo concepto. "Y en la Argentina ninguna fuerza política puede gobernar dos períodos seguidos. Siempre la sensación de hartazgo le ganará al mejor candidato", concluyó.
Pero la pregunta clave es: ¿quién se erigirá como el representante del cambio, lo nuevo o lo distinto? El Gobierno eligió a Macri como su principal adversario porque cree que así polarizará el electorado y ganará las elecciones. Y el jefe de gobierno de la ciudad está seguro de que será candidato a presidente y que De Narváez y Duhalde terminarán apoyando su movida como la única forma de asegurarse que el kirchnerismo no continúe en el poder.
¿Cuáles son las verdaderas posibilidades de Alfonsín? En la Unión Cívica Radical casi nadie duda de que le ganará las internas a Sanz y que eso afectará mucho las expectativas de Cobos. Lo que ponen en duda dentro y fuera del partido es que el diputado nacional sea percibido como la figura capaz de gobernar la Argentina con mano firme frente a factores de poder como Hugo Moyano o dirigentes sociales como Luis D'Elía. En todo caso, Solanas y Carrió van a buscar los mismos votos que persigue Alfonsín. Y una parte de ese electorado es también el que Cristina Kirchner aspira a seducir para hacer la diferencia.
Si la Presidenta tocó su pico de intención de voto después de la muerte de su marido y los líderes de la oposición irán subiendo en las encuestas a medida que se acerque la fecha de la elección, la gran incógnita será en qué momento se cruzarán las curvas.
Igual, en la Argentina, ocho meses equivalen a más de una vida. Y puede pasar de todo: desde que la Presidenta no se presente por razones personales o porque tema perder la elección hasta que un imponderable como la muerte de un militante termine por colocar todo patas para arriba.
PD GENIO!! DE QUE PLANETA VINISTE, BARRILETE COSMICO, PERO SIN COLA, AL GARETE, HOJA EN LA TORMENTA, SIN DESTIUNO, DESNORTADO, RIDICULO, PERO OJO, PROFETA DEL ODIO AL FIN.
GB
Comunicación
Martes 25 de Octubre de 2011 18:16
Escrito por Nicolas Bondarovsky
El periodista Luis Majul es el máximo competidor de vaticinios que tiene Elisa Carrió. Con Lilita fuera de carrera, Majul cuenta con ventaja. Sólo un adelanto: "El próximo presidente podría ser Mauricio Macri, con el apoyo de Francisco de Narváez y Eduardo Duhalde, porque hay un principio de acuerdo para concretar una sociedad política".
A continuación, una columna del diario La Nación del 3 de febrero de 2011, titulada "Quién será el próximo presidente". No ha acertado ni uno solo de sus pronósticos.
Quién será el próximo presidente
Por Luis Majul
La presidenta Cristina Kirchner ganaría la primera vuelta, pero perdería la segunda. El próximo presidente podría ser Mauricio Macri, con el apoyo de Francisco de Narváez y Eduardo Duhalde, porque hay un principio de acuerdo para concretar una sociedad política. Daniel Scioli iría por la reelección en la provincia porque jamás se atrevería a romper con la viuda. Ricardo Alfonsín triunfaría en la interna frente a Ernesto Sanz, pero terminaría tercero en la general porque expresaría una versión más honesta del kirchnerismo. Pino Solanas haría una excelente campaña y les quitaría votos tanto a la Presidenta como al radical. Gabriela Michetti sería la candidata a jefa de gobierno de la ciudad y obtendría más votos en primera vuelta, pero debería esmerarse mucho para ganar en el ballottage, frente a Daniel Filmus o Solanas, si al final el cineasta decide postularse en ese distrito.
Estas son algunas de las conclusiones parciales sobre las próximas elecciones presidenciales de octubre obtenidas en enero, después de hablar, entre la arena y el cemento, con diversas fuentes: dos ministros que apoyan la candidatura de la Presidenta, un funcionario cercano al gobernador Scioli, un radical que trabaja para Alfonsín y otro para Sanz, personas muy cercanas a Macri, De Narváez y Duhalde y dos encuestadores que no trabajan para el Gobierno.
Cada una de las afirmaciones merece una explicación. Hoy, Cristina Kirchner tiene un poco más del 30 por ciento de intención de voto. Uno de los encuestadores le otorga hasta el 35 por ciento. El mismo profesional asegura que detrás de ella se ubica Alfonsín y enseguida Macri, ambos con un poco menos del 20 por ciento. El otro encuestador sostiene que Macri supera por muy poco al hijo del ex presidente y que hacia fin de año quedó posicionado como la mejor alternativa contra el oficialismo.
La muerte de Néstor Kirchner hizo subir la intención de voto de su esposa hacia un techo que, hasta noviembre pasado, perforaba los 40 puntos. Aquel impulso hizo pensar a propios y extraños que ella podría ganar en primera vuelta. Pero desde ese momento viene cayendo y sus decisiones sobre los sucesos de Villa Soldati le hicieron perder buena parte del apoyo de la clase media. Ambos encuestadores vaticinan que la curva seguiría en descenso, lento pero continuo, por el desgaste en el ejercicio del poder.
El ministro cristinista piensa que la mayoría de la gente va a volver a elegir a la Presidenta porque el consumo no se detiene y los recursos que van a gastar en la campaña harán cambiar de parecer a muchos indecisos. Es decir que al núcleo duro del 25% de votos kirchneristas se le van a sumar por lo menos otros 15 para imponer a la jefa del Estado en primera vuelta. "¿Y Scoli?", le pregunté. "Daniel sólo irá por la Presidencia si Cristina se lo pide. Y ella no se lo va a pedir nunca", aseguró.
Un fuerte candidato de la oposición coincide en parte. Acepta que el kirchnerismo posee un núcleo duro del 25 por ciento. Pero asegura que los que jamás votarían a Cristina representan por lo menos la misma cifra y que la porción por conquistar está en el 50 por ciento del electorado no politizado. Es decir: personas que todavía no piensan en las elecciones de octubre porque están de vacaciones, o a punto de empezarlas o de regreso al trabajo y el estudio, después de unos días de descanso.
Para argumentar que para las presidenciales falta una eternidad, el dirigente recordó que en marzo de 2009 el candidato Kirchner tenía una intención de voto del 25 por ciento y que De Narváez apenas arañaba el 15 por ciento. "Tres meses después, el Colorado le ganó a Néstor con un poco más del 30 por ciento de los votos." Para él, la pelea entre la continuidad y el cambio se debería definir, por lógica, a favor del segundo concepto. "Y en la Argentina ninguna fuerza política puede gobernar dos períodos seguidos. Siempre la sensación de hartazgo le ganará al mejor candidato", concluyó.
Pero la pregunta clave es: ¿quién se erigirá como el representante del cambio, lo nuevo o lo distinto? El Gobierno eligió a Macri como su principal adversario porque cree que así polarizará el electorado y ganará las elecciones. Y el jefe de gobierno de la ciudad está seguro de que será candidato a presidente y que De Narváez y Duhalde terminarán apoyando su movida como la única forma de asegurarse que el kirchnerismo no continúe en el poder.
¿Cuáles son las verdaderas posibilidades de Alfonsín? En la Unión Cívica Radical casi nadie duda de que le ganará las internas a Sanz y que eso afectará mucho las expectativas de Cobos. Lo que ponen en duda dentro y fuera del partido es que el diputado nacional sea percibido como la figura capaz de gobernar la Argentina con mano firme frente a factores de poder como Hugo Moyano o dirigentes sociales como Luis D'Elía. En todo caso, Solanas y Carrió van a buscar los mismos votos que persigue Alfonsín. Y una parte de ese electorado es también el que Cristina Kirchner aspira a seducir para hacer la diferencia.
Si la Presidenta tocó su pico de intención de voto después de la muerte de su marido y los líderes de la oposición irán subiendo en las encuestas a medida que se acerque la fecha de la elección, la gran incógnita será en qué momento se cruzarán las curvas.
Igual, en la Argentina, ocho meses equivalen a más de una vida. Y puede pasar de todo: desde que la Presidenta no se presente por razones personales o porque tema perder la elección hasta que un imponderable como la muerte de un militante termine por colocar todo patas para arriba.
PD GENIO!! DE QUE PLANETA VINISTE, BARRILETE COSMICO, PERO SIN COLA, AL GARETE, HOJA EN LA TORMENTA, SIN DESTIUNO, DESNORTADO, RIDICULO, PERO OJO, PROFETA DEL ODIO AL FIN.
GB
LA INTELECTUALIDAD AL PALO.
Viernes 21 de Octubre de 2011 14:41
Escrito por Agencia Paco Urondo
44 Comentarios
Un grupo reducido de "intelectuales y artistas" firmaron una solicitada apoyando a los candidatos de la Coalición Cívica. Necesitarán mucho más apoyo para que sus diputados ingresen al Congreso.
En Terra I La diputada y candidata a renovar su banca por la Coalición Cívica, Patricia Bullrich, agradeció hoy el "apoyo de intelectuales" a través de una solicitada a la lista que encabeza por la Ciudad de Buenos Aires.
"Me siento agradecida y conmovida por el apoyo de intelectuales tan prestigiosos", resaltó Bullrich, luego de que un grupo de personalidades le anticipara su voto en una solicitada.
Junto al segundo en la nómina de postulantes de la CC, Fernando Iglesias, la diputada nacional dijo sentirse "conmovida" ante "la magnitud de las personalidades que han brindado su confianza".
"Más aún cuando hoy quienes expresan otra preferencia distinta al oficialismo pueden sufrir ciertas censuras encubiertas", resaltó Bullrich en un comunicado.
A su vez, Iglesias destacó: "Como intelectual siento especialmente importante este apoyo a nuestra lista de diputados de la Ciudad de Buenos Aires".
Los candidatos se expresaron de esta forma luego de que los intelectuales publicaran una solicitada en la que afirmaron que valoraban "la tarea del bloque de diputados de la Coalición Cívica del Congreso" y que votarían por la lista de ese partido.
Las personalidades firmantes fueron: Santiago Kovadloff; Juan José Sebreli; Horacio Salas; Sylvina Walger; Edgardo Cozarinsky; Dalila Puzzovio; Rafael Filippelli; Charlie Squirru; Ernesto Schoo; Jorge Kirszenbaum; Esmeralda Mitre; William Batista (UBA); Ricardo López Gottig; Daniel Massei; Pedro Lacoste y Blanca Álvarez Toledo.
PD NO OLVIDAR ESTE EQUIPO DE LA B METROPOLITANA.
PROMETE...
GB
Escrito por Agencia Paco Urondo
44 Comentarios
Un grupo reducido de "intelectuales y artistas" firmaron una solicitada apoyando a los candidatos de la Coalición Cívica. Necesitarán mucho más apoyo para que sus diputados ingresen al Congreso.
En Terra I La diputada y candidata a renovar su banca por la Coalición Cívica, Patricia Bullrich, agradeció hoy el "apoyo de intelectuales" a través de una solicitada a la lista que encabeza por la Ciudad de Buenos Aires.
"Me siento agradecida y conmovida por el apoyo de intelectuales tan prestigiosos", resaltó Bullrich, luego de que un grupo de personalidades le anticipara su voto en una solicitada.
Junto al segundo en la nómina de postulantes de la CC, Fernando Iglesias, la diputada nacional dijo sentirse "conmovida" ante "la magnitud de las personalidades que han brindado su confianza".
"Más aún cuando hoy quienes expresan otra preferencia distinta al oficialismo pueden sufrir ciertas censuras encubiertas", resaltó Bullrich en un comunicado.
A su vez, Iglesias destacó: "Como intelectual siento especialmente importante este apoyo a nuestra lista de diputados de la Ciudad de Buenos Aires".
Los candidatos se expresaron de esta forma luego de que los intelectuales publicaran una solicitada en la que afirmaron que valoraban "la tarea del bloque de diputados de la Coalición Cívica del Congreso" y que votarían por la lista de ese partido.
Las personalidades firmantes fueron: Santiago Kovadloff; Juan José Sebreli; Horacio Salas; Sylvina Walger; Edgardo Cozarinsky; Dalila Puzzovio; Rafael Filippelli; Charlie Squirru; Ernesto Schoo; Jorge Kirszenbaum; Esmeralda Mitre; William Batista (UBA); Ricardo López Gottig; Daniel Massei; Pedro Lacoste y Blanca Álvarez Toledo.
PD NO OLVIDAR ESTE EQUIPO DE LA B METROPOLITANA.
PROMETE...
GB
AGENDA DE REFLEXION- JOSE LUIS TORES Y EL IMPERIALISMO
Por Alberto Buela
[Publicado en 2007]
Hace unos días, más precisamente el miércoles 2 de mayo tuvimos la ocasión de brindar el primer homenaje a José Luis Torres (1901-1965) a 42 años de fallecido.
Y lo hicimos en el marco de un acto oficial del Instituto Nacional Juan Manuel de Rosas con motivo de la instalación de un cuadro que donamos con la única fotografía que existe sobre el mencionado autor y que me regalara su segunda esposa Brígida Sal hace más de treinta años.
El primer homenaje en 42 años muestra la conspiración del silencio que hubo para con él, quiere decir que algún tentáculo le cortó a la “hidra internacional”, según gustaba decir. Es por ello que Jauretche pudo escribir a su muerte: “Ningún periódico argentino quiso recoger su necrológica pero este silencio que ha habido para su muerte, prueba simplemente que murió en su ley” (1).
Este silencio sigue vigente como mecanismo del “ninguneo”, pues esta misma conferencia sólo fue publicitada por una sola agencia de internet, “Rebanadas de Realidad”, el resto de las supuestamente “nacionales” no se dieron por enteradas.
Dado que sobre Torres tenemos varios trabajos ya sobre su vida y su obra publicados en diferentes ocasiones (2) decidimos detenernos ahora a investigar la idea de imperialismo-antiiperialismo en el pensador tucumano, idea de la que nos sentimos herederos del viejo ensayista y periodista, porque formamos parte de esa tradición de pensamiento.
Si seguimos el hilo conductor de la categoría de imperialismo a través de sus siete libros publicados desde Algunas maneras de vender la patria (1940) pasando por Los perduellis (1943), La Década Infame (1945), La Patria y su Destino (1947), Seis Años después (1949), Nos acechan desde Bolivia (1952) hasta terminar en La Oligarquía Maléfica (1953) vemos que en Torres se va desplegando la idea de imperialismo en sus distintas facetas o matices: 1) en su manejo interno de la economía nacional con la creación del Banco Central desde Inglaterra. 2) en su manejo de la política internacional con la firmas de las Actas de Chapultepec y la Carta de las Naciones Unidas. 3) en el sostenimiento de grupos de poder nacionales a su servicio(los cipayos) como los grupos Bemberg o Bunge y Born. 4) Los negociados en detrimento de la soberanía nacional y en función del imperialismo del dinero como los del Palomar, la CADE, la Corporación de Transportes, la Conversión de la deuda pública de la provincia de Buenos Aires. 5) la forma de operar de los distintos grupos financieros internacionales Morgan, Si seguimos el hilo conductor de la categoría de imperialismo a través de sus siete libros publicados desde Algunas maneras de vender la patria (1940) pasando por Los perduellis (1943), La Década Infame (1945), La Patria y su Destino (1947), Seis Años después (1949), Nos acechan desde Bolivia (1952) hasta terminar en La Oligarquía Maléfica (1953) vemos que en Torres se va desplegando la idea de imperialismo en sus distintas facetas o matices: 1) en su manejo interno de la economía nacional con la creación del Banco Central desde Inglaterra. 2) en su manejo de la política internacional con la firmas de las Actas de Chapultepec y la Carta de las Naciones Unidas. 3) en el sostenimiento de grupos de poder nacionales a su servicio(los cipayos) como los grupos Bemberg o Bunge y Born. 4) Los negociados en detrimento de la soberanía nacional y en función del imperialismo del dinero como los del Palomar, la CADE, la Corporación de Transportes, la Conversión de la deuda pública de la provincia de Buenos Aires. 5) la forma de operar de los distintos grupos financieros internacionales Morgan, Deterding, Gugenhein, Mellen, Kripp, Mitsui Okura, Wendel, Warburg, Lazare, Khun & Loeb.
El estudio pormenorizado de estas diferentes manifestaciones o aspectos del imperialismo le permiten concluir en su obra más lograda y de mayor despliegue intelectual “Nos acechan desde Bolivia, escrita para denunciar la intervención de la ONU, como organismo clave de dominación mundial, para invalidar las elecciones del 6 de mayo de 1951 que otorgaron en Bolivia el triunfo al Movimiento Nacionalista Revolucionario.
Torres y con él todo lo que fue “el nacionalismo antiimperialista hispanoamericano” (3) compuesto en la época por pensadores como Scalabrini Ortiz, Ramón Doll, Carlos Montenegro (Bolivia), Gonzalo Zaldumbide (Ecuador) Julio Ycaza Tigerino (Nicaragua) pensaron a la nación como una realidad anterior al Estado y al imperialismo como un poder compuesto por distintas facetas y corrientes ideológicas para instauración de un gobierno mundial.
Años después, Perón va a caracterizar al imperialismo como “sinarquía internacional” y así afirmará: “El problema es liberar el país para seguir libres. Es decir, que nosotros debemos enfrentar a la sinarquía internacional manejada desde las Naciones Unidas, donde están el comunismo, el capitalismo, la masonería, el judaísmo y la Iglesia católica- que también cuando le pagan entra -. Todas estas fuerzas que tienen miles de colaterales en el mundo son las que empiezan a actuar” (4).
Es interesante notar como en Iberoamérica luego del triunfo de la revolución cubana, el marxismo se apodera del monopolio del antiimperialismo al menos en su aspecto mediático y propagandístico, mientras que el nacionalismo se refugia más bien en la batalla por la restauración cultural de nuestros pueblos.
Triunfa así la versión marxista del imperialismo como etapa superior del capitalismo, la del imperialismo como una categoría universal plasmado en una sola nación: los Estados Unidos.
Se abandona la idea del nacionalismo hispanoamericano del imperialismo como un “internacionalismo situado”, el imperialismo con pelos y señales, donde, si bien existe una primacía indudable de la banca judía, convergen regímenes comunistas, liberales y dictatoriales.
Esta primacía del marxismo sobre el nacionalismo hispanoamericano, incluso a pesar que éste se adelantó en el tiempo con las denuncias pormenorizadas que realizaron Torres y los autores mencionados, y a pesar de la firme, decidida y clara definición de Perón del imperialismo como sinarquía. A pesar de todo ello el peronismo o mejor aún los peronistas vergonzantes que hacen de ideólogos, buscan en el movimiento de Forja el semental ideológico del peronismo. Olvidando o peor aun desconociendo o tergiversando la verdad indudable que el peronismo como nacionalismo antiimperialista de carácter hispanoamericano tiene su fuente en dicho nacionalismo.
Forja como su nombre lo indica (Fuerza de orientación radical de la joven argentina) y sin desmedro de todos sus méritos que los tiene y muchos, fue un movimiento de carácter radical con todas las taras modernas o modernosas que tuvo y tiene el radicalismo argentino (una especie de socialdemocracia criolla). Así sus mejores autores, como el mencionado Jauretche o García Mellid (hay que decirlo una vez más, Raúl Scalabrini Ortiz no formó parte de Forja pues no era radical sino nacionalista antiimperialista) tienen una visión y versión del imperialismo como potencia de dominación capitalista, y por lo tanto afin al marxismo como consecuencia de sus orígenes socialdemocráticos o radicales.
Es por eso que hoy en día no hay funcionario kirchnerista que no tenga diez citas de Jauretche a la carta, y de las que hecha mano cada dos por tres.
Debemos observar además que tanto el marxismo, como el socialismo y sus variantes socialdemócrata o socialcristiana han despreciado y minusvalorado la idea del imperialismo como sinarquía o como gobierno mundial, utilizando una astucia de la razón, diría Hegel, como lo fue la teoría del complot. Esta teoría, á la limite, generada desde los propios centros internacionales de poder, en este caso actuando como “productores de sentido”, sostiene la virginal e ingenua afirmación que en la historia no existe el complot, como conciliación de intereses de las partes(los diferentes lobbies) para dominar o derrocar a un enemigo. Así para ellos la conocida sentencia de Benjamín Disraeli, ministro de Inglaterra de 1868 a 1881 en su novela Coningsby: “El mundo está manejado por otros personajes que no imaginan aquellos cuya mirada no llega hasta detrás de los bastidores” es un juicio literario y no una realidad politológica.
Pero unos son los caminos de los intelectuales y otro el de las realidades políticas y así hoy este nacionalismo antiimperialista hispanoamericano ve a través de los bastidores con los ojos del boliviano Andrés Solíz Rada el imperialismo en la petroleras Repsol y Petrobras, nosotros lo vemos en los grupos financieros agropecuarios Eltzain y Grobocopatel, Jorge Báez Roa desde Paraguay en el grupo de Energía Mindlin, Chávez en Venezuela lo ve en el grupo de comunicación Phelps, y así podemos seguir poniendo casos de cada uno de nuestros países americanos.
Desde la implosión de la Unión Soviética a principio de los 90, momento a partir del cual los marxistas quedan “perdidos como turco en la neblina”, toma nuevamente la palabra el nacionalismo antiimperialista de carácter hispanoamericano con su teoría del imperialismo como un poder compuesto por distintas facetas y corrientes ideológicas que actúa como un gobierno mundial, donde la economía está controlada en su aspecto financiero por el Banco Mundial y su aspecto comercial por la OMC, su parlamento es el foro de Davos, su poder ejecutivo el Grupo de los 8 a través de las decisiones que generan en las ON y , su ejercito el de la OTAN. Así este nacionalismo, para el cual la nación en América es una realidad histórica y social anterior al Estado, este nacionalismo que tiende a identificarse con la idea de nación-pueblo y no Estado-nación según el chliché europeo, es el que posee no solo los mejores niveles de análisis politológicos sino quien se aproxima más a la verdad de lo que sea el imperialismo.
Y esto explica porque en nuestro país la denuncia antiimperialista más profunda, fundada y contundente de los últimos 30 años la realizó otro tucumano, Alejandro Olmos (1924-2000), coincidentemente el más destacado discípulo de Pepe Torres, cuando denunció el fraude de la deuda externa Argentina.
Es que la teoría acerca del imperialismo que el nacionalismo hispanoamericano, el peronismo es su forma ejemplar, no se agota en la metodología de denuncia de la que tanto Torres, Scalabrini, Doll, Olmos fueron maestros consumados, sino que ellos en tanto pensadores lograron unir en forma sustancial e indivisible, algo que el marxismo nunca pudo hacer, el nacionalismo y el antiimperialismo. Y en esto se destacó sobre todos Perón como el gran ejecutor.
Entendemos que esta breve meditación sobre un tema tan principal como la idea de imperialismo para el nacionalismo hispanoamericano podría servir como disparador para desarrollos y estudios futuros sobre un visión y versión dejada de lado por los estudiosos contemporáneos del tema. Así por ejemplo, cuando Hart y Negri en su publicitado libro Imperialismo caracterizan al actual como “un imperialismo desterritorializado”, al no haber tenido en cuenta los trabajos realizados en Nuestra América por ensayistas como Torres o Montenegro, terminaron siendo una justificación de los poderes indirectos, y una meditación que nació con intención progresista finalizó haciéndole el juego a la los satisfechos del sistema de la sociedad opulenta.
Notas:
(1) Arturo Jauretche, periódico Palabra Argentina, Bs.As., 5-11-1965
(2) Noticias sobre José Luis Torres, en revista Bancarios del Provincia, Bs.As. 1974.- José Luis Torres: el fiscal de la década infame, Ed. Marcos, Buenos Aires, 1975.- La sinarquía y lo nacional (apéndice sobre José Luis Torres, Ed. Cultura et Labor, Buenos Aires, 1983.- Además de varios artículos en Internet.
(3) Con hispanoamericano, tal como se llamaban a sí mismos estos pensadores (Manuel Ugarte, de la generación anterior también se llamaba así y no “latinoamericano” como erróneamente lo hace aparecer Galasso y con él toda la izquierda progresista) querían significar que el marco de pertenencia de su nacionalismo era la Patria grande hispano o iberoamericana de San Martín y Bolívar.
(4) Diario La Razón de Buenos Aires, 4/7/72.
GB
martes, 25 de octubre de 2011
De donde vienen Ellos
En el año 1964, el historiador argentino Tulio Halperín Donghi, octogenario ya, amigo de Luis Alberto Romero, otro historiador nuestro, hijo del interventor de la UBA con la Revolución Libertadora, definía al peronismo y a Perón como autoritarios, antidemocráticos, nazis, violentos.
Sí en 1964.
Patricia Bullrich, o Martín Caparrós, se instalan en fiscales de la democracia, de la libertad, de la paz en la Argentina.
Al igual que el reciente ganador de la intendencia de San Martín, Jorge Macri.
Proclaman el diálogo, la conciliación, un gobierno que no sea acumulador del poder, que no lo concentre.
Son, ellos, los que nos advierten de la posible radicalización ( social, económica, política, ??? quien lo sabe).
Biolcatti o Grondona,Beatriz Sarlo o el oligopolio, De Angelis o Sanz, Alfonsincito o Binner, Lilita es caso aparte, ella es la Resistencia contra el Régimen talibán de Cristina, Moreno, Timmerman y La Cámpora.
Diablos todos estos de toda diablez.
Ellos, los Ellos que nos contaba Oesterheld, compañero de toda compañerez, él y sus cuatro hijas combatientes, nos invadieron en 1955.
Son los mismos que consideraron al gaucho "animal bípedo", o al acto en el año 2008 en la Plaza Congreso de apoyo a nuestro gobierno en plena asonada campista como "el zoológico" ( textual de Biolcatti).
Aluvión zoológico diría el radical Sanmartino en alusión al 17 de octubre de 1945.
Animales aluvionales los gauchos y los descamisados.
Bestias diría Bioy Casares y Borges y Sábato y Silvina Ocampo y Victoria Ocampo y Silvina Bullrich.
Ellos no son Nosotros, que decimos Modelo de país, decimos y hacemos Tecnópolis y apoyamos nuestros atletas desde el Estado en los Panamericanos, que cosecharon a esta hora 41 medallas, y damos netbooks o máquinas de coser Singer o copa de leche o frazadas o viviendas o campings sindicales o escuelas técnicas o mmatrimonio igualitario o voto femenino o igualdad ante la ley de los hijos naturales, o vacaciones pagas o aguinaldo ( sueldo número trece)o fábrica de aviones o tren hacia Uruguay o acuerdos con la NASA, o industria de locomotoras Diesel.
Vuelta de Obligado hoy es feriado nunca antes.
Antes Francia e Inglaterra, cultura y economía coloniales para esta PATRIA RESISTENTE.
Nunca Menos que recordar esa gesta patriótica independentista.
Tranquilos fiscales que la presidenta NO VA A BOMBARDEAR NI A CORRALITEAR AHORROS, NI A FUSILAR RESISTENTES, NI A ENCARCELAR NI A TITULAR EN LOS MEDIOS QUE REINA ABSOLUTA CALMA EN TODO EL PAIS COMO CLARIN LO HIZO EL 24 DE MARZO DE 1976.
NI A CERRAR FABRICAS, NI A DECLARAR EL ESTADO DE SITIO.
TRANQUIS.
EL PERONISMO CONSTRUYE PUEBLOS FELICES, TRABAJADORES, VOTADORES, MOVILIZADORES.
NUNCA ASESINOS NI COMPLICES NI NADA.
TRANQUILOS.
QUE LA REVANCHA ESTA EN LAS URNAS Y EN LOS ROSTROS FELICES Y LOS CUERPOS QUE BAILABAN LA OTRA NOCHE EN LA PLAZA DE MAYO.
NUESTRA PLAZA.
LA DEL PUEBLO DE 1810 Y DEL 2011.
GB
Sí en 1964.
Patricia Bullrich, o Martín Caparrós, se instalan en fiscales de la democracia, de la libertad, de la paz en la Argentina.
Al igual que el reciente ganador de la intendencia de San Martín, Jorge Macri.
Proclaman el diálogo, la conciliación, un gobierno que no sea acumulador del poder, que no lo concentre.
Son, ellos, los que nos advierten de la posible radicalización ( social, económica, política, ??? quien lo sabe).
Biolcatti o Grondona,Beatriz Sarlo o el oligopolio, De Angelis o Sanz, Alfonsincito o Binner, Lilita es caso aparte, ella es la Resistencia contra el Régimen talibán de Cristina, Moreno, Timmerman y La Cámpora.
Diablos todos estos de toda diablez.
Ellos, los Ellos que nos contaba Oesterheld, compañero de toda compañerez, él y sus cuatro hijas combatientes, nos invadieron en 1955.
Son los mismos que consideraron al gaucho "animal bípedo", o al acto en el año 2008 en la Plaza Congreso de apoyo a nuestro gobierno en plena asonada campista como "el zoológico" ( textual de Biolcatti).
Aluvión zoológico diría el radical Sanmartino en alusión al 17 de octubre de 1945.
Animales aluvionales los gauchos y los descamisados.
Bestias diría Bioy Casares y Borges y Sábato y Silvina Ocampo y Victoria Ocampo y Silvina Bullrich.
Ellos no son Nosotros, que decimos Modelo de país, decimos y hacemos Tecnópolis y apoyamos nuestros atletas desde el Estado en los Panamericanos, que cosecharon a esta hora 41 medallas, y damos netbooks o máquinas de coser Singer o copa de leche o frazadas o viviendas o campings sindicales o escuelas técnicas o mmatrimonio igualitario o voto femenino o igualdad ante la ley de los hijos naturales, o vacaciones pagas o aguinaldo ( sueldo número trece)o fábrica de aviones o tren hacia Uruguay o acuerdos con la NASA, o industria de locomotoras Diesel.
Vuelta de Obligado hoy es feriado nunca antes.
Antes Francia e Inglaterra, cultura y economía coloniales para esta PATRIA RESISTENTE.
Nunca Menos que recordar esa gesta patriótica independentista.
Tranquilos fiscales que la presidenta NO VA A BOMBARDEAR NI A CORRALITEAR AHORROS, NI A FUSILAR RESISTENTES, NI A ENCARCELAR NI A TITULAR EN LOS MEDIOS QUE REINA ABSOLUTA CALMA EN TODO EL PAIS COMO CLARIN LO HIZO EL 24 DE MARZO DE 1976.
NI A CERRAR FABRICAS, NI A DECLARAR EL ESTADO DE SITIO.
TRANQUIS.
EL PERONISMO CONSTRUYE PUEBLOS FELICES, TRABAJADORES, VOTADORES, MOVILIZADORES.
NUNCA ASESINOS NI COMPLICES NI NADA.
TRANQUILOS.
QUE LA REVANCHA ESTA EN LAS URNAS Y EN LOS ROSTROS FELICES Y LOS CUERPOS QUE BAILABAN LA OTRA NOCHE EN LA PLAZA DE MAYO.
NUESTRA PLAZA.
LA DEL PUEBLO DE 1810 Y DEL 2011.
GB
lunes, 24 de octubre de 2011
NO SERA QUE....
...LA UNIDAD Y EL DIAGOLO QUE PREGONAN ELLOS, NO ES LA UNIDAD Y EL DIALOGO QUE EL PUEBLO DESEA, EJERCITA Y OBTIENE DEL ESTADO PERONISTA?
...QUE LA POBREZA, LA CORRUPCION Y LA VIOLENCIA COTIDIANA QUE ELLOS PREGONAN, ES LA DE LOS ESPIRITUS RETROGRADOS,LAS MIRADAS CODICIOSAS Y LA VERBA INFLAMADA QUE ESCUCHA EL PUEBLO, DE ELLOS Y NO DEL ESTADO PERONISTA?
...QUE LOS MILITANTES RENTADOS JUVENILES, QUE LOS FUNCIONARIOS AGRESIVOS,Y LA MENTIRA OFICIAL,ES LA DE LOS Y LAS DIRIGENTES OPOSITORES (COREUTAS DE LOS MEDIOS OLIGOPOLICOS) QUE ARMARON UN RELATO DE FANTACIENCIA A GUSTO Y PIACERE DE SUS PROPIOS OIDOS?.
LEJOS MUY LEJOS DE LOS OIDOS DEL PUEBLO?
...QUE SU ODIO INTRINSECO DESEANDO LA MUERTE Y DEPARICION PRIMERO DE NESTOR Y LUEGO DE CRISTINA, TANTO DE LA FAZ DE ESTA TIERRA COMO DE LUGARES COMPARATIVAMENTE MENORES COMO EL GOBIERNO, SE LES VOLVIO ABSOLUTAMENTE EN CONTRA?
PORQUE ESTE PUEBLO ES PACIFICO, TOLERANTE Y ESPERANZADO, COMO EL PAIS QUE EN ESTOS ULTIMOS OCHO AÑOS OFRECIO EL PERONISMO EN EL PODER.?
...NO SERA QUE LOS MILAGROS EXISTEN Y NO SON NI DE DERECHA NI DE IZQUIERDA, SINO NACIONALES Y POPULARES, PROFUNDAMENTE HUMANISTAS Y CRISTIANOS, COMO EL PERONISMO?
...QUE LA UNICA REVOLUCION POSIBLE, CON TRABAJO EDUCACION Y CULTURA, DIGNIDAD, SOLIDARIDAD Y JUSTICIA SOCIAL, EL PUEBLO, SABE QUE EN EL TIEMPO LLEGA CON EL PERONISMO?.
...NO SERA TIEMPO DE CONFIAR EN LA DEMOCRACIA DE MASAS?.
SI VA SIENDO.
PD SE ACUERDAN DE COBOS CANDIDATO A PRESIDENTE, BLANCO DE TODA BLANCURA>?
GB
domingo, 23 de octubre de 2011
Con el diario del lunes
Las y los pitonisos del oligopolio, mas sus coreutas habituales, en la última semana, y hoy inclusive, derraman previsiones non sanctas para los próximos cuatro años.
Que la Cámara de Diputados con mayoría oficialista será algo así como el principio del fin de la democracia argentina.
Que Cristina (no la presidenta, no, Cristina a secas) abusadora ella como el crispado Néstor, se aprovechará de su triunfo (excepción hecha de algún milagro como pronostica Lilita o Altamira, ambos por diferentes razones, pero milagreros al fin), y la violencia que ya asoma de la mano de Moreno el Secretario de Comercio se exetenderá como en el desierto libio.
Que, los y las jóvenes no están con el gobierno, que el crecimiento económico sostenido es gracias al crecimiento económico mundial (?).
Que el control de edios de comunicación masiva será igual que en Venezuela y Ecuador, será?, sí? , porque, cómo se controla a los medios en Venezuela y Ecuador?
Cuántos periodistas habrán matado, encarcelado, diarios cerrado, licencias de tv y radio obligado a expirar....en esos países latinoamericanos que seguiremos como modelo dictatorial?
Que por supuesto, democracia mediática son las imágenes que las cadenas televisivas occidentales permitieron del asesinato del líder libio, Khadafi, como las que permiten de la cárcel de Guantánamo, EE.UU.
Ese y no otro es el modelo de comunicaciones a seguir.
Que el oligopolio tiene casi 300 medios en todo el país, pero es mentira gruñe y brama Magadalena Ruiz Guiñazú, la que tomaba el té con el ministro de interior de Videla, Harguindeguy,en 1980; hoy juzgado por cientos de crímenes de lesa humanidad.
Que La Cámpora es una organización extremista preparada y entrenada por quien?
No serán estos militantes hiper-rentados, de la red Al-Quaida?.
Que todo viene de China y en Tierra del Fuego no hay producción nacional, todo se ensambla, o que la violencia sigue; verbal pregunto en una mesa de supuestos compañeros peornistas?
Sí de todo tipo, parece 1970, me contestan, y a esa violencia hubo que responderle...
Y, si ellos, peronistas (de Duhalde o Narvaez serán, no, no me contestan, balbucean incoherencia varias) lo dicen, está bien que el oligopolio y sus coreutas comparen al Peronismo en el poder con dictaduras varias, pasadas, actuales y por venir.
Que la señora, jeh, ya tuvimos otra en su momento, y así nos fue.
Será por Evita que lo afirman algunos desnortados?
Será.
Que Nestor era impresentable y ella al menos ahora se la ve mejor, afirman otros y otras compañeros peornistas en otra mesa.
Y sí será, si ellos lo dicen.
Que....las prebendas, y las mentiras y que la mayoría abrumadora del triunfo es negativa, que eso no sería democracia, que...y....entonces....esteeeee...
bueh...nosotros los opositores y los tn independientes....y...Altamira....
ehhhh.....que se yo, no se, parece que el movimiento de masas mas grande de América Latina, liderado por una mujer, se encamina a una reelección con el apoyo multitudinario hacia, precisamente Esa Mujer; sigue siendo el Hecho Maldito del País Burgués, revolucionario, inclusivo, movilizador, multiclasista, avasallante de las indignidades, articulador de clases, conductor de procesos sociales nuevos, diferentes, de generaciones que ni siquiera, quizás, escucharon hablar de Juan y Eva, o escucharon pestes de Juan y Eva; pero son peronistas del Siglo XXI.
Sí, con el diario del lunes es fácil decir todo esto, pero, así somos los Peronistas, incorregibles.
Salud Pueblo!,
Abrazo Militante Cumpas!
A festejar, que los años felices parecen querer quedarse entre nosotros.
GB
Que la Cámara de Diputados con mayoría oficialista será algo así como el principio del fin de la democracia argentina.
Que Cristina (no la presidenta, no, Cristina a secas) abusadora ella como el crispado Néstor, se aprovechará de su triunfo (excepción hecha de algún milagro como pronostica Lilita o Altamira, ambos por diferentes razones, pero milagreros al fin), y la violencia que ya asoma de la mano de Moreno el Secretario de Comercio se exetenderá como en el desierto libio.
Que, los y las jóvenes no están con el gobierno, que el crecimiento económico sostenido es gracias al crecimiento económico mundial (?).
Que el control de edios de comunicación masiva será igual que en Venezuela y Ecuador, será?, sí? , porque, cómo se controla a los medios en Venezuela y Ecuador?
Cuántos periodistas habrán matado, encarcelado, diarios cerrado, licencias de tv y radio obligado a expirar....en esos países latinoamericanos que seguiremos como modelo dictatorial?
Que por supuesto, democracia mediática son las imágenes que las cadenas televisivas occidentales permitieron del asesinato del líder libio, Khadafi, como las que permiten de la cárcel de Guantánamo, EE.UU.
Ese y no otro es el modelo de comunicaciones a seguir.
Que el oligopolio tiene casi 300 medios en todo el país, pero es mentira gruñe y brama Magadalena Ruiz Guiñazú, la que tomaba el té con el ministro de interior de Videla, Harguindeguy,en 1980; hoy juzgado por cientos de crímenes de lesa humanidad.
Que La Cámpora es una organización extremista preparada y entrenada por quien?
No serán estos militantes hiper-rentados, de la red Al-Quaida?.
Que todo viene de China y en Tierra del Fuego no hay producción nacional, todo se ensambla, o que la violencia sigue; verbal pregunto en una mesa de supuestos compañeros peornistas?
Sí de todo tipo, parece 1970, me contestan, y a esa violencia hubo que responderle...
Y, si ellos, peronistas (de Duhalde o Narvaez serán, no, no me contestan, balbucean incoherencia varias) lo dicen, está bien que el oligopolio y sus coreutas comparen al Peronismo en el poder con dictaduras varias, pasadas, actuales y por venir.
Que la señora, jeh, ya tuvimos otra en su momento, y así nos fue.
Será por Evita que lo afirman algunos desnortados?
Será.
Que Nestor era impresentable y ella al menos ahora se la ve mejor, afirman otros y otras compañeros peornistas en otra mesa.
Y sí será, si ellos lo dicen.
Que....las prebendas, y las mentiras y que la mayoría abrumadora del triunfo es negativa, que eso no sería democracia, que...y....entonces....esteeeee...
bueh...nosotros los opositores y los tn independientes....y...Altamira....
ehhhh.....que se yo, no se, parece que el movimiento de masas mas grande de América Latina, liderado por una mujer, se encamina a una reelección con el apoyo multitudinario hacia, precisamente Esa Mujer; sigue siendo el Hecho Maldito del País Burgués, revolucionario, inclusivo, movilizador, multiclasista, avasallante de las indignidades, articulador de clases, conductor de procesos sociales nuevos, diferentes, de generaciones que ni siquiera, quizás, escucharon hablar de Juan y Eva, o escucharon pestes de Juan y Eva; pero son peronistas del Siglo XXI.
Sí, con el diario del lunes es fácil decir todo esto, pero, así somos los Peronistas, incorregibles.
Salud Pueblo!,
Abrazo Militante Cumpas!
A festejar, que los años felices parecen querer quedarse entre nosotros.
GB
miércoles, 19 de octubre de 2011
Asunto: Quejas de magnate de los medios al embajador de Kirchner
Wikileaks de 2007, donde la Embajada estadounidense narra sus impresión de una reunión con la plana mayor de Clarín. En negrita, los imperdibles: alianzas de Clarín con Estados Unidos, la promoción conjunta de "buenos negocios" y la desconfianza de la Embajada en la calidad informativa del Grupo.
Traducción de José Cornejo I CONFIDENCIAL BUENOS AIRES 000976
Asunto: Quejas de magnate de los medios al embajador de Kirchner
Clasificada como confidencial por: Embajador E. Anthony Wayne, 1.4 (b), (d)
RESUMEN
1. (C) En un almuerzo marcado por dudas sobre la administración Kirchner, el enfermo director del gigante Clarín, Héctor Magnetto, transmitió al embajador que su energía no ha disminuido, a pesar de un cáncer de garganta que ha disminuido su capacidad para comunicarse. Mientras el embajador era agasajado por los altos mandos de Clarín, este 7 de mayo, Magnetto apareció en buena forma y totalmente a cargo del conglomerado de medios más poderoso de Argentina, en el marco de un gobierno que enfrenta su primer escándalo político desde que asumió el poder hace cuatro años. Las principales quejas en contra de K se centraron en la falta de diálogo político y de sus políticas económicas. La élite de Clarín sugirió también su oposición (al acercamiento con) Chávez. Los ejecutivos de Clarín reiteraron su agradecimiento al embajador, por sus acciones útiles para promover la norma de EE.UU. de televisión digital y actualizaron el estado de situación al respecto y la decisión inminente. RESUMEN FINAL.
EL PODER DE CLARIN
2. (SBU) Héctor Magnetto, CEO y presidente del mayor conglomerado multimedia de Argentina, el Grupo Clarín, acogió el embajador Wayne para el almuerzo del 7 de mayo. Había sido invitado un mes antes, pero se retrasó debido a la lucha constante de Magnetto contra el cáncer de garganta. Magnetto trajo con él a los dos hombres que más a menudo se nombran como sucesores: el vicepresidente, José Aranda y el Director de Relaciones Exteriores, Jorge Rendo. También estuvieron presentes Ricardo Kirschbaum, Editor en Jefe del buque insignia del poderoso Grupo, el diario Clarín y el columnista político líder, Eduardo Van der Kooy. El embajador Wayne estuvo acompañado por el DCM, PAO, IO y la prensa especializada FSN Senior.
3. (SBU) El diario de más de 60 años de antigüedad, Clarín, es el de mayor venta en el país, con una circulación semanal de 400.000, que alcanza 700.000 los domingos. Hace dos décadas, el Grupo Clarín comenzó a diversificar su negocio tanto dentro como fuera de la industria del periodismo, hasta convertirse en una potencia. Es propietaria de las acciones de los dos mayores periódicos de provincia,La Vozdel Interior (Córdoba) y Los Andes (Mendoza), además deLa Razón, la agencia de noticias DyN y Página 12. Tiene imprentas y una participación de control (en conjunto con su rivalLa Nacióny en asociación con el gobierno) de la principal productora de papel diario, Papel Prensa. Posee tres estaciones de radio, incluyendo la galardonada Radio Mitre. Clarín también ejerce una influencia importante en la televisión, con el canal de aire 13 y la creación en 1994 de la primera señal por cable de noticias las 24 horas de Argentina, Todo Noticias. Además, posee las dos empresas de distribución por cable más grandes del país: Multicanal y Cablevisión, aunque este último está pendiente de aprobación definitiva por el comité gubernamental encargado de la defensa de la competencia. Tiene acciones de internet y mantiene una rama de beneficencia,la Fundación Noble.
4. (SBU) El Grupo Clarín emplea a 7.800 personas. Las cifras sobre el valor estimado no están disponibles públicamente, aunque un ejecutivo de negocios afirmó que cotiza entre tres y cuatro mil millones de dólares. Ernestina de Noble, viuda del fundador Roberto Noble, y tres otros accionistas son propietarios del 82% del conglomerado y Goldman Sachs posee un 18%. El gigante de medios sudafricanos Naspers informó que se considera la posibilidad de adquirir la participación de Goldman Sachs.
5. Clarín ha establecido la agenda política del poder (político) y a menudo se afirma que tiene la capacidad para derribar gobiernos. Esto es cierto en la medida en que Clarín sigue de cerca la opinión pública, que mide de forma continua a través de encuestadoras. Se dice que los Kirchner lo que más temen es comprobar todas las mañanas la primera plana de Clarín. Por ejemplo, fue sólo después que Clarín comenzar a publicar en primera plana el escándalo de corrupción Skanska - cuatro meses después de aparecer en otros medios- que Kirchner habló en público sobre el caso.
CLARIN YA NO BAILA AL RITMO DE KIRCHNER
6. (C) La capacidad de Magnetto para comunicarse se ve gravemente obstaculizada por una cirugía en la garganta, que le hacen hablar con el uso de una caja de la voz especial. Más allá de eso, apareció bronceado y en buena forma, totalmente en control del Grupo Clarín. Él y su equipo expresaron al Embajador Wayne su frustración con el gobierno por su negativa a participar del diálogo político, como lo demuestran los disturbios en la provincia natal de Kirchner, Santa Cruz, donde los maestros han estado en huelga. También se quejaron de la imposibilidad de conseguir una entrevista con Kirchner, quien es famoso por acosar a los periodistas y no dar conferencias de prensa. En la economía, varias denuncias se hicieron sobre políticas de precios y control de las exportaciones, la manipulación de los datos de inflación y la falta de atención a largo plazo de la planificación económica. Los ejecutivos quedaron desconcertados por la ausencia total de medidas que podrían aumentar y / o atraer inversión extranjera y nacional. Las opiniones expresadas indicaron que a pesar de su recurrente tendencia hacia la izquierda, de contenido populista, Clarín representa a la élite industrial de Argentina y su objetivo último es el negocio.
7. (C) La creciente quejas de (los hombres de) negocios pueden explicar, en parte, la decisión reciente de Clarín de cubrir agresivamente el escándalo de corrupción Skanska, que había minimizado durante meses. Durante varios años antes, la compañía se había abstenido de realizar tal cobertura contra el gobierno, ya que estaba en deuda con Kirchner por salvarlo de la amenaza de bancarrota después de una crisis con acreedores extranjeros, y también porque el público estaba desesperado por estabilidad política. Sin embargo, una serie de reveses políticos en varias provincias, junto con la recuperación de la salud financiera de Clarín, han finalizado el período de gracia de Kirchner con el Grupo.
CRÍTICAS A CHAVEZ
8. (C) Magnetto planteó la cuestión del presidente venezolano Hugo Chávez y preguntó si la sostenida relación comercial de EE.UU (con Venezuela) no diluye las preocupaciones de EE.UU., lo que es reflejado por Clarín como que Chávez no era una amenaza real. En una conversación aparte, un diputado vinculado a Kirschbaum nos dijo que el diario se opone firmemente a Chávez, a pesar de la amplia gama de opiniones que imprime. En relación con esta idea, un periodista de televisión nos dijo que hubo instrucciones firmes de restar importancia a la cobertura de (la presencia de) Chávez en el estadio (de Ferro), mientras el presidente Bush estaba en Uruguay. El embajador explicó que los EE.UU. estaban preocupados por las políticas antidemocráticas de Chávez, su concentración de poder y su destrucción de las instituciones y las libertades de prensa, pero que plantea una mayor amenaza a la democracia en otros países de la región que para los EE.UU.
CABILDEO DEL EMBAJADOR SOBRELA DECISIÓN QUERETRASÓ LA (IMPLEMENTACIÓN DE LA) TELEVISIÓN DIGITAL
9. (SBU) Rendo confirmó que las acciones del embajador Wayne para presionar por la norma de EE.UU. para la televisión digital había detenido la decisión del gobierno de optar por la norma europea. Los vínculos con España de Kirchner fueron citados como el fundamento de esta preferencia. Desacuerdos internos, sin embargo, junto con una fuerte demostración pública del embajador Wayne en apoyo de la norma de EE.UU., llevaron al gobierno a posponer su decisión, que probablemente no se realizará antes de las elecciones presidenciales de octubre de 2007. Rendo observó que los japoneses han aprovechado la oportunidad para posicionarse agresivamente y ser considerados más seriamente. Rendo confirmó los resultados positivos del viaje organizado por la Oficina Comercialde la Embajadacon el Foro ATSC de tomadores de decisiones claves para asistir a la Exposicióny Convención de la Asociación Nacionalde Canales de Las Vegas. Los argentinos que asistieron regresaron impresionados con la norma de EE.UU. y admitieron que habían subestimado sus beneficios y capacidades. Todos estuvieron de acuerdo en que sería útil para que el socio de EE.UU., Corea del Sur, presionaran en Argentina con más energía.
LA RELACIÓN DELAEMBAJADA CLARÍN
10. (C) Igual que el presidente Kirchner, la primera página de Clarín es una de las primeras cosas que la Embajadade EE.UU. ve cada mañana. Dependiendo de cómo se trata un tema, un titular de Clarín pueden provocar reacciones negativas. Por ejemplo, cuando una rutina de revisión del SGP fue retratada por Clarín como sanciones económicas contra la Argentina, el presidente Kirchner arremetió contra los EE.UU. en público. En otra ocasión, Clarín publicó la carta de la Embajada al editor, en respuesta a un artículo que reportó información falsa sobre el embajador Wayne.
11. (C) Si bien la Embajada y Clarín pueden tener una relación espinosa porque el diario no siempre se gestiona de una manera responsable como nos gustaría, sí tenemos una fuerte relación de trabajo. Nos comunicamos con la línea de gestión superior e inferior, participando de la conversación diaria con los editores de Clarín y los periodistas sobre las relaciones bilaterales y la rutina que se los incluya en los programas de capacitación en EE.UU. Además de la colocación de nuestros artículos de opinión, Clarín aprecia nuestro apoyo activo al desarrollo profesional de sus periodistas.
12. (SBU) El embajador le preguntó sobre el sentimiento antiestadounidense en la Argentina, a la que Magnetto respondió que prevalecen puntos de vista políticos deriva de dos factores: 1) que los EE.UU. está estrechamente relacionados con las políticas del desacreditado ex presidente Menem, y 2) el conflicto de Irak. En sentido opuesto, Magnetto aprecia que el personal de la Embajada reciba con hospitalidad a los argentinos en un marco de relación personal. El embajador explicó los esfuerzos de la Embajada para mejorar su llegada a los jóvenes y las poblaciones marginadas (!!!). Como resultado, estamos explorando las posibles áreas de cooperación en materia educativa con la Fundación Noble.
COMENTARIO
13. (C) Héctor Magnetto y su equipo dejaron la impresión clara que Clarín ya no está satisfecho con la gestión de la actual administración del país. La conducción de Clarín está del mismo lado que la Embajadaen promover que el gobierno se decida en favor de la norma de EE.UU. HDTV, ATSC, y buenos negocios son probablemente la base de nuestro diálogo en el futuro. COMENTARIO FINAL.
(Firmado: Embajador) WAYNE (Agencia Paco Urondo)
Traducción de José Cornejo I CONFIDENCIAL BUENOS AIRES 000976
Asunto: Quejas de magnate de los medios al embajador de Kirchner
Clasificada como confidencial por: Embajador E. Anthony Wayne, 1.4 (b), (d)
RESUMEN
1. (C) En un almuerzo marcado por dudas sobre la administración Kirchner, el enfermo director del gigante Clarín, Héctor Magnetto, transmitió al embajador que su energía no ha disminuido, a pesar de un cáncer de garganta que ha disminuido su capacidad para comunicarse. Mientras el embajador era agasajado por los altos mandos de Clarín, este 7 de mayo, Magnetto apareció en buena forma y totalmente a cargo del conglomerado de medios más poderoso de Argentina, en el marco de un gobierno que enfrenta su primer escándalo político desde que asumió el poder hace cuatro años. Las principales quejas en contra de K se centraron en la falta de diálogo político y de sus políticas económicas. La élite de Clarín sugirió también su oposición (al acercamiento con) Chávez. Los ejecutivos de Clarín reiteraron su agradecimiento al embajador, por sus acciones útiles para promover la norma de EE.UU. de televisión digital y actualizaron el estado de situación al respecto y la decisión inminente. RESUMEN FINAL.
EL PODER DE CLARIN
2. (SBU) Héctor Magnetto, CEO y presidente del mayor conglomerado multimedia de Argentina, el Grupo Clarín, acogió el embajador Wayne para el almuerzo del 7 de mayo. Había sido invitado un mes antes, pero se retrasó debido a la lucha constante de Magnetto contra el cáncer de garganta. Magnetto trajo con él a los dos hombres que más a menudo se nombran como sucesores: el vicepresidente, José Aranda y el Director de Relaciones Exteriores, Jorge Rendo. También estuvieron presentes Ricardo Kirschbaum, Editor en Jefe del buque insignia del poderoso Grupo, el diario Clarín y el columnista político líder, Eduardo Van der Kooy. El embajador Wayne estuvo acompañado por el DCM, PAO, IO y la prensa especializada FSN Senior.
3. (SBU) El diario de más de 60 años de antigüedad, Clarín, es el de mayor venta en el país, con una circulación semanal de 400.000, que alcanza 700.000 los domingos. Hace dos décadas, el Grupo Clarín comenzó a diversificar su negocio tanto dentro como fuera de la industria del periodismo, hasta convertirse en una potencia. Es propietaria de las acciones de los dos mayores periódicos de provincia,La Vozdel Interior (Córdoba) y Los Andes (Mendoza), además deLa Razón, la agencia de noticias DyN y Página 12. Tiene imprentas y una participación de control (en conjunto con su rivalLa Nacióny en asociación con el gobierno) de la principal productora de papel diario, Papel Prensa. Posee tres estaciones de radio, incluyendo la galardonada Radio Mitre. Clarín también ejerce una influencia importante en la televisión, con el canal de aire 13 y la creación en 1994 de la primera señal por cable de noticias las 24 horas de Argentina, Todo Noticias. Además, posee las dos empresas de distribución por cable más grandes del país: Multicanal y Cablevisión, aunque este último está pendiente de aprobación definitiva por el comité gubernamental encargado de la defensa de la competencia. Tiene acciones de internet y mantiene una rama de beneficencia,la Fundación Noble.
4. (SBU) El Grupo Clarín emplea a 7.800 personas. Las cifras sobre el valor estimado no están disponibles públicamente, aunque un ejecutivo de negocios afirmó que cotiza entre tres y cuatro mil millones de dólares. Ernestina de Noble, viuda del fundador Roberto Noble, y tres otros accionistas son propietarios del 82% del conglomerado y Goldman Sachs posee un 18%. El gigante de medios sudafricanos Naspers informó que se considera la posibilidad de adquirir la participación de Goldman Sachs.
5. Clarín ha establecido la agenda política del poder (político) y a menudo se afirma que tiene la capacidad para derribar gobiernos. Esto es cierto en la medida en que Clarín sigue de cerca la opinión pública, que mide de forma continua a través de encuestadoras. Se dice que los Kirchner lo que más temen es comprobar todas las mañanas la primera plana de Clarín. Por ejemplo, fue sólo después que Clarín comenzar a publicar en primera plana el escándalo de corrupción Skanska - cuatro meses después de aparecer en otros medios- que Kirchner habló en público sobre el caso.
CLARIN YA NO BAILA AL RITMO DE KIRCHNER
6. (C) La capacidad de Magnetto para comunicarse se ve gravemente obstaculizada por una cirugía en la garganta, que le hacen hablar con el uso de una caja de la voz especial. Más allá de eso, apareció bronceado y en buena forma, totalmente en control del Grupo Clarín. Él y su equipo expresaron al Embajador Wayne su frustración con el gobierno por su negativa a participar del diálogo político, como lo demuestran los disturbios en la provincia natal de Kirchner, Santa Cruz, donde los maestros han estado en huelga. También se quejaron de la imposibilidad de conseguir una entrevista con Kirchner, quien es famoso por acosar a los periodistas y no dar conferencias de prensa. En la economía, varias denuncias se hicieron sobre políticas de precios y control de las exportaciones, la manipulación de los datos de inflación y la falta de atención a largo plazo de la planificación económica. Los ejecutivos quedaron desconcertados por la ausencia total de medidas que podrían aumentar y / o atraer inversión extranjera y nacional. Las opiniones expresadas indicaron que a pesar de su recurrente tendencia hacia la izquierda, de contenido populista, Clarín representa a la élite industrial de Argentina y su objetivo último es el negocio.
7. (C) La creciente quejas de (los hombres de) negocios pueden explicar, en parte, la decisión reciente de Clarín de cubrir agresivamente el escándalo de corrupción Skanska, que había minimizado durante meses. Durante varios años antes, la compañía se había abstenido de realizar tal cobertura contra el gobierno, ya que estaba en deuda con Kirchner por salvarlo de la amenaza de bancarrota después de una crisis con acreedores extranjeros, y también porque el público estaba desesperado por estabilidad política. Sin embargo, una serie de reveses políticos en varias provincias, junto con la recuperación de la salud financiera de Clarín, han finalizado el período de gracia de Kirchner con el Grupo.
CRÍTICAS A CHAVEZ
8. (C) Magnetto planteó la cuestión del presidente venezolano Hugo Chávez y preguntó si la sostenida relación comercial de EE.UU (con Venezuela) no diluye las preocupaciones de EE.UU., lo que es reflejado por Clarín como que Chávez no era una amenaza real. En una conversación aparte, un diputado vinculado a Kirschbaum nos dijo que el diario se opone firmemente a Chávez, a pesar de la amplia gama de opiniones que imprime. En relación con esta idea, un periodista de televisión nos dijo que hubo instrucciones firmes de restar importancia a la cobertura de (la presencia de) Chávez en el estadio (de Ferro), mientras el presidente Bush estaba en Uruguay. El embajador explicó que los EE.UU. estaban preocupados por las políticas antidemocráticas de Chávez, su concentración de poder y su destrucción de las instituciones y las libertades de prensa, pero que plantea una mayor amenaza a la democracia en otros países de la región que para los EE.UU.
CABILDEO DEL EMBAJADOR SOBRELA DECISIÓN QUERETRASÓ LA (IMPLEMENTACIÓN DE LA) TELEVISIÓN DIGITAL
9. (SBU) Rendo confirmó que las acciones del embajador Wayne para presionar por la norma de EE.UU. para la televisión digital había detenido la decisión del gobierno de optar por la norma europea. Los vínculos con España de Kirchner fueron citados como el fundamento de esta preferencia. Desacuerdos internos, sin embargo, junto con una fuerte demostración pública del embajador Wayne en apoyo de la norma de EE.UU., llevaron al gobierno a posponer su decisión, que probablemente no se realizará antes de las elecciones presidenciales de octubre de 2007. Rendo observó que los japoneses han aprovechado la oportunidad para posicionarse agresivamente y ser considerados más seriamente. Rendo confirmó los resultados positivos del viaje organizado por la Oficina Comercialde la Embajadacon el Foro ATSC de tomadores de decisiones claves para asistir a la Exposicióny Convención de la Asociación Nacionalde Canales de Las Vegas. Los argentinos que asistieron regresaron impresionados con la norma de EE.UU. y admitieron que habían subestimado sus beneficios y capacidades. Todos estuvieron de acuerdo en que sería útil para que el socio de EE.UU., Corea del Sur, presionaran en Argentina con más energía.
LA RELACIÓN DELAEMBAJADA CLARÍN
10. (C) Igual que el presidente Kirchner, la primera página de Clarín es una de las primeras cosas que la Embajadade EE.UU. ve cada mañana. Dependiendo de cómo se trata un tema, un titular de Clarín pueden provocar reacciones negativas. Por ejemplo, cuando una rutina de revisión del SGP fue retratada por Clarín como sanciones económicas contra la Argentina, el presidente Kirchner arremetió contra los EE.UU. en público. En otra ocasión, Clarín publicó la carta de la Embajada al editor, en respuesta a un artículo que reportó información falsa sobre el embajador Wayne.
11. (C) Si bien la Embajada y Clarín pueden tener una relación espinosa porque el diario no siempre se gestiona de una manera responsable como nos gustaría, sí tenemos una fuerte relación de trabajo. Nos comunicamos con la línea de gestión superior e inferior, participando de la conversación diaria con los editores de Clarín y los periodistas sobre las relaciones bilaterales y la rutina que se los incluya en los programas de capacitación en EE.UU. Además de la colocación de nuestros artículos de opinión, Clarín aprecia nuestro apoyo activo al desarrollo profesional de sus periodistas.
12. (SBU) El embajador le preguntó sobre el sentimiento antiestadounidense en la Argentina, a la que Magnetto respondió que prevalecen puntos de vista políticos deriva de dos factores: 1) que los EE.UU. está estrechamente relacionados con las políticas del desacreditado ex presidente Menem, y 2) el conflicto de Irak. En sentido opuesto, Magnetto aprecia que el personal de la Embajada reciba con hospitalidad a los argentinos en un marco de relación personal. El embajador explicó los esfuerzos de la Embajada para mejorar su llegada a los jóvenes y las poblaciones marginadas (!!!). Como resultado, estamos explorando las posibles áreas de cooperación en materia educativa con la Fundación Noble.
COMENTARIO
13. (C) Héctor Magnetto y su equipo dejaron la impresión clara que Clarín ya no está satisfecho con la gestión de la actual administración del país. La conducción de Clarín está del mismo lado que la Embajadaen promover que el gobierno se decida en favor de la norma de EE.UU. HDTV, ATSC, y buenos negocios son probablemente la base de nuestro diálogo en el futuro. COMENTARIO FINAL.
(Firmado: Embajador) WAYNE (Agencia Paco Urondo)
lunes, 17 de octubre de 2011
Terrorismo? Media Verdad? o Los profetas del odio siguen vivos?
Casi mil militares presos sin condena: al enemigo ni justicia
Por Mariano Grondona | LA NACION
El lunes pasado, el filósofo Santiago Kovadloff publicó en LA NACION un artículo titulado "La media verdad que nos falta" , en el cual analiza en términos elogiosos el reciente libro de Pepe Eliaschev Los hombres del juicio, que su autor ha dedicado a entrevistar a los magistrados que juzgaron y sentenciaron a prisión perpetua, por unanimidad, a los ex comandantes del Proceso. Con 531 páginas, el libro de Eliaschev dista de ser una mera colección de entrevistas. Es, más allá, un estudio completo y profundo de las circunstancias y las personalidades que se reunieron para impulsar el llamado "juicio del siglo", la primera vez en nuestra historia que, por iniciativa del presidente Raúl Alfonsín, un tribunal civil se animó a juzgar al gobierno militar que lo precedió, lo cual no había ocurrido en 1931, 1946, 1958, 1963 ni en 1973, las cinco ocasiones previas a 1983 en que un régimen militar devolvió el gobierno a un sucesor constitucional.
En su artículo, Kovadloff alaba no sólo la concienzuda obra de Eliaschev, sino también los conmovedores testimonios de los magistrados que se "confesaron" ante éste, dejando al desnudo el drama y los dilemas que les tocaron vivir hasta que una madrugada, a las seis de la mañana, completaron insomnes su tarea con una mezcla de alivio y de dolor después de haber pasado días y noches en medio de ásperas discusiones y cruciales interrogantes.
Es que hay dos diferencias esenciales entre el traspaso de lo militar a lo civil de los cinco golpes anteriores y el traspaso de 1983, cuando se volvió a fundar la democracia en la que hoy vivimos. La primera es que, de 1931 a 1973, el gobierno civil se restauró a medias porque las Fuerzas Armadas le trasladaron el gobierno a un presidente electo, pero se quedaron con el poder, condicionando así a sus sucesores. Esto no ocurrió en el caso de Alfonsín, quien fue el primer presidente civil que asumió tanto el "gobierno" como el "poder" debido a que las Fuerzas Armadas habían quedado desmembradas por la Guerra de las Malvinas, un conflicto que Juan Bautista Yofre acaba de narrar en su libro 1982 , un documento tan imborrable como el del propio Eliaschev. La segunda diferencia entre ambos traspasos es que los "pecados" de los gobiernos militares entre 1930 y 1973, que sin duda existieron, no fueron ni remotamente comparables a la feroz represión del régimen militar de 1976-1983, que generó miles de atentados sin parangón contra los derechos humanos.
La "media verdad"
En su análisis del libro de Eliaschev, Kovadloff se ocupa de "la media verdad que nos falta". ¿Cuál es ella? En palabras de Kovadloff, "reconocer las acciones criminales de quienes, antes del golpe de 1976 y en nombre de la patria socialista , embistieron contra el orden constitucional, ya que está probado que el terrorismo fue el primero en recurrir a la violencia armada y que siguen pendientes de condena los responsables de tantos secuestros y asesinatos cometidos en nombre de esa patria socialista y en desmedro de la democracia y la Constitución". Continúa Kovadloff: "Los terroristas jamás fueron juzgados ni tampoco sus víctimas fueron reconocidas como tales, y ello deja la sensación amarga de que la media verdad ganada sobre aquel oscuro país que fue el nuestro debe y puede llegar a convertirse en una verdad entera".
Según las fuentes a las que hemos consultado, esta otra "media verdad" tendría que incluir el hecho de que aún hoy hay alrededor de mil militares presos sin condena. Algunos de ellos pueden haber cometido crímenes de lesa humanidad, pero todos ellos siguen en prisiones comunes con procesos inexplicablemente aletargados que se prolongan indefinidamente, sin que el Estado de Derecho, que es por definición el nuestro, haya avanzado resueltamente después de que el presidente Kirchner, a partir de 2003, ordenó encarcelarlos.
Se nos dirá: pero ¿no son sospechosos los encarcelados de haber cometido crímenes de lesa humanidad? A esta pregunta que aún no tiene repuesta indudable en los tribunales habría que agregarle esta otra: ¿cómo probar los crímenes que supuestamente cometieron sin el debido proceso , que es el único camino que admite nuestra Constitución? ¿O la sola sospecha acerca de sus conductas permite encarcelarlos, como hoy, prácticamente sin término? Hay un principio que hoy parece lejano: la presunción de inocencia de los acusados hasta que medie una condena firme contra ellos. De 1976 a 1983, miembros de las Fuerzas Armadas violaron horrorosamente los derechos humanos. Pero ¿basta esta afirmación incontrastable para encarcelar indefinidamente a los sospechosos de haber cometido esos abominables abusos, a veces por el solo hecho de que eran militares? Al mantenerlos en la cárcel, así, ad infinítum, sin plazos a la vista, lo que ha desencadenado el kirchnerismo desde 2003 hasta la fecha, ¿son entonces actos de justicia o actos de venganza? ¿Son actos de justicia, cuando una alta proporción de los detenidos tienen más de setenta años y merecerían por ello la prisión domiciliaria que se les desconoce? ¿Son actos de justicia cuando cerca de 140 de ellos han muerto en la cárcel sin condena, por enfermedad o por vejez?
¿Venganza o concordia?
Cuando Alfonsín arribó al poder, al promover el juicio contra los ex comandantes lo limitó a los supremos responsables de la represión, siguiendo así el criterio restrictivo del tribunal que condenó a los máximos responsables de la barbarie nazi. Dos criterios campearon en Nuremberg: uno, que Hitler y sus secuaces habían cometido crímenes de lesa humanidad , esto es, crímenes tan graves que habían lesionado a la humanidad como tal; el otro, que era imposible juzgar a los miles de alemanes que, en su momento, habían apoyado a uno de los grandes carniceros de la historia. Al limitar el juicio a los ex comandantes del Proceso, ¿no siguió acaso Alfonsín este mismo criterio? Las leyes de punto final y de obediencia debida, ¿no apuntaron en esta dirección? Los indultos de Menem y de Duhalde beneficiaron a militares y terroristas por igual.
Lo que hubo entre 1983 y 2003, entonces, fue una amnistía gradual . Pudo pensarse que de este modo se daba término al odio entre argentinos. Pero al asumir el poder en 2003 el presidente Kirchner nos retrotrajo de golpe a la raíz de los terribles años setenta. Lo que estamos viendo ahora, ¿es por ello el retroceso de la pacificación de 1983-2003, y su reemplazo en nombre de la venganza por lo que ocurrió hace treinta años?
La venganza encierra un mecanismo incesante. Cuando un grupo agravia al otro, siente su ofensa como algo menor si se la compara con lo que siente el grupo agraviado. Cuando éste ejecuta su propia venganza, infiere a su vez una ofensa que el grupo ofendido siente como algo mayor. La secuencia de las venganzas recíprocas se vuelve, así, inexorable, transmitiéndose a hijos y nietos. Este oscuro mecanismo puede tornarse interminable; basta recordar, en tal sentido, que los serbios y los croatas, antes de la paz actual, se han odiado a lo largo de mil años.
¿Queremos este fatídico derrotero para nosotros? Aunque silenciadas, ya hay organizaciones de hijos y nietos de militares que maduran, quizá, su propia revancha. La única manera de ponerle coto a esta fatídica secuencia es la reconciliación. Cuando Mandela tomó el poder en Sudáfrica, lo primero que hizo fue promover el perdón recíproco de los blancos y los hombres de color. Hoy, Sudáfrica es un ejemplo de democracia. ¿Nos queda demasiado lejos este horizonte? Este es, al menos, el temor de Kovadloff..
PD lA GUERRILLA COMO TAL SE INICIA POCOS AÑOS DESPUES DEL BOMBARDEO INDISCRIMINADO A LA PLAZA DE MAYO EN EL AÑO 1855.
ADEMAS DE LA PROSCRIPCION DEL PARTIDO MAYORITARIO DE LA ARGENTINA DE SU LIDER Y EL ENCARCELAMIENTO, TORTURA Y ASESINATO DE MILES DE SUS PARTIDARIOS.
LA GUERRILA FUE, TRAS AÑOS DE PESECUCIOENS Y DICTADURAS LA RESUESTA DE PARTE DE UN PEUBLO AGOBIADO POR AÑOS DE INJUSTICIA Y TERROR.
Y LOS PREDADORES DE 1976 NO ENCARCELARON POR AÑOS A CULPABLES DE CRIMENES DE LESA HUMANIDAD.
LOS HOY "INJUSTAMENTE " ENCARCELADOS TIENEN EL PRIVILEGIOD DE NO SER TORTURADOS, EMPALADOS, VIOLADOS, ARROJADOS INCONCIENTES AL MAR, DESAPARECIDOS, SUS FAMILIAS VIOLADAS, TORTURADAS, EMPALADAS, ARROJADAS INCONCIENTES AL MAR, ROBADAS DE SU IDENTIDAD.
METIODS TODOS EN VAMPOS DE CONTRACION.
NO, ESPERAN JUICIO EN LA CARCEL.
VIVOS Y CON DERECHO A DEFENSA.
SI, MI TEMOR ES DIFERENTE AL DE KOVADOLFF Y AL DE GRONDONA, MI TEMOR ES UNA DICTADURA GENOCIDA Y ATROZ COMO LAS DE 1955 O 1966 O 1976.
MI TEMOR NO INCLUYE LA DEMOCRACIA Y LOS DERECHOS HUMANOS.
DA ASCO GORNDONA.
DA ASCO KOVADLOFF-
GB
Por Mariano Grondona | LA NACION
El lunes pasado, el filósofo Santiago Kovadloff publicó en LA NACION un artículo titulado "La media verdad que nos falta" , en el cual analiza en términos elogiosos el reciente libro de Pepe Eliaschev Los hombres del juicio, que su autor ha dedicado a entrevistar a los magistrados que juzgaron y sentenciaron a prisión perpetua, por unanimidad, a los ex comandantes del Proceso. Con 531 páginas, el libro de Eliaschev dista de ser una mera colección de entrevistas. Es, más allá, un estudio completo y profundo de las circunstancias y las personalidades que se reunieron para impulsar el llamado "juicio del siglo", la primera vez en nuestra historia que, por iniciativa del presidente Raúl Alfonsín, un tribunal civil se animó a juzgar al gobierno militar que lo precedió, lo cual no había ocurrido en 1931, 1946, 1958, 1963 ni en 1973, las cinco ocasiones previas a 1983 en que un régimen militar devolvió el gobierno a un sucesor constitucional.
En su artículo, Kovadloff alaba no sólo la concienzuda obra de Eliaschev, sino también los conmovedores testimonios de los magistrados que se "confesaron" ante éste, dejando al desnudo el drama y los dilemas que les tocaron vivir hasta que una madrugada, a las seis de la mañana, completaron insomnes su tarea con una mezcla de alivio y de dolor después de haber pasado días y noches en medio de ásperas discusiones y cruciales interrogantes.
Es que hay dos diferencias esenciales entre el traspaso de lo militar a lo civil de los cinco golpes anteriores y el traspaso de 1983, cuando se volvió a fundar la democracia en la que hoy vivimos. La primera es que, de 1931 a 1973, el gobierno civil se restauró a medias porque las Fuerzas Armadas le trasladaron el gobierno a un presidente electo, pero se quedaron con el poder, condicionando así a sus sucesores. Esto no ocurrió en el caso de Alfonsín, quien fue el primer presidente civil que asumió tanto el "gobierno" como el "poder" debido a que las Fuerzas Armadas habían quedado desmembradas por la Guerra de las Malvinas, un conflicto que Juan Bautista Yofre acaba de narrar en su libro 1982 , un documento tan imborrable como el del propio Eliaschev. La segunda diferencia entre ambos traspasos es que los "pecados" de los gobiernos militares entre 1930 y 1973, que sin duda existieron, no fueron ni remotamente comparables a la feroz represión del régimen militar de 1976-1983, que generó miles de atentados sin parangón contra los derechos humanos.
La "media verdad"
En su análisis del libro de Eliaschev, Kovadloff se ocupa de "la media verdad que nos falta". ¿Cuál es ella? En palabras de Kovadloff, "reconocer las acciones criminales de quienes, antes del golpe de 1976 y en nombre de la patria socialista , embistieron contra el orden constitucional, ya que está probado que el terrorismo fue el primero en recurrir a la violencia armada y que siguen pendientes de condena los responsables de tantos secuestros y asesinatos cometidos en nombre de esa patria socialista y en desmedro de la democracia y la Constitución". Continúa Kovadloff: "Los terroristas jamás fueron juzgados ni tampoco sus víctimas fueron reconocidas como tales, y ello deja la sensación amarga de que la media verdad ganada sobre aquel oscuro país que fue el nuestro debe y puede llegar a convertirse en una verdad entera".
Según las fuentes a las que hemos consultado, esta otra "media verdad" tendría que incluir el hecho de que aún hoy hay alrededor de mil militares presos sin condena. Algunos de ellos pueden haber cometido crímenes de lesa humanidad, pero todos ellos siguen en prisiones comunes con procesos inexplicablemente aletargados que se prolongan indefinidamente, sin que el Estado de Derecho, que es por definición el nuestro, haya avanzado resueltamente después de que el presidente Kirchner, a partir de 2003, ordenó encarcelarlos.
Se nos dirá: pero ¿no son sospechosos los encarcelados de haber cometido crímenes de lesa humanidad? A esta pregunta que aún no tiene repuesta indudable en los tribunales habría que agregarle esta otra: ¿cómo probar los crímenes que supuestamente cometieron sin el debido proceso , que es el único camino que admite nuestra Constitución? ¿O la sola sospecha acerca de sus conductas permite encarcelarlos, como hoy, prácticamente sin término? Hay un principio que hoy parece lejano: la presunción de inocencia de los acusados hasta que medie una condena firme contra ellos. De 1976 a 1983, miembros de las Fuerzas Armadas violaron horrorosamente los derechos humanos. Pero ¿basta esta afirmación incontrastable para encarcelar indefinidamente a los sospechosos de haber cometido esos abominables abusos, a veces por el solo hecho de que eran militares? Al mantenerlos en la cárcel, así, ad infinítum, sin plazos a la vista, lo que ha desencadenado el kirchnerismo desde 2003 hasta la fecha, ¿son entonces actos de justicia o actos de venganza? ¿Son actos de justicia, cuando una alta proporción de los detenidos tienen más de setenta años y merecerían por ello la prisión domiciliaria que se les desconoce? ¿Son actos de justicia cuando cerca de 140 de ellos han muerto en la cárcel sin condena, por enfermedad o por vejez?
¿Venganza o concordia?
Cuando Alfonsín arribó al poder, al promover el juicio contra los ex comandantes lo limitó a los supremos responsables de la represión, siguiendo así el criterio restrictivo del tribunal que condenó a los máximos responsables de la barbarie nazi. Dos criterios campearon en Nuremberg: uno, que Hitler y sus secuaces habían cometido crímenes de lesa humanidad , esto es, crímenes tan graves que habían lesionado a la humanidad como tal; el otro, que era imposible juzgar a los miles de alemanes que, en su momento, habían apoyado a uno de los grandes carniceros de la historia. Al limitar el juicio a los ex comandantes del Proceso, ¿no siguió acaso Alfonsín este mismo criterio? Las leyes de punto final y de obediencia debida, ¿no apuntaron en esta dirección? Los indultos de Menem y de Duhalde beneficiaron a militares y terroristas por igual.
Lo que hubo entre 1983 y 2003, entonces, fue una amnistía gradual . Pudo pensarse que de este modo se daba término al odio entre argentinos. Pero al asumir el poder en 2003 el presidente Kirchner nos retrotrajo de golpe a la raíz de los terribles años setenta. Lo que estamos viendo ahora, ¿es por ello el retroceso de la pacificación de 1983-2003, y su reemplazo en nombre de la venganza por lo que ocurrió hace treinta años?
La venganza encierra un mecanismo incesante. Cuando un grupo agravia al otro, siente su ofensa como algo menor si se la compara con lo que siente el grupo agraviado. Cuando éste ejecuta su propia venganza, infiere a su vez una ofensa que el grupo ofendido siente como algo mayor. La secuencia de las venganzas recíprocas se vuelve, así, inexorable, transmitiéndose a hijos y nietos. Este oscuro mecanismo puede tornarse interminable; basta recordar, en tal sentido, que los serbios y los croatas, antes de la paz actual, se han odiado a lo largo de mil años.
¿Queremos este fatídico derrotero para nosotros? Aunque silenciadas, ya hay organizaciones de hijos y nietos de militares que maduran, quizá, su propia revancha. La única manera de ponerle coto a esta fatídica secuencia es la reconciliación. Cuando Mandela tomó el poder en Sudáfrica, lo primero que hizo fue promover el perdón recíproco de los blancos y los hombres de color. Hoy, Sudáfrica es un ejemplo de democracia. ¿Nos queda demasiado lejos este horizonte? Este es, al menos, el temor de Kovadloff..
PD lA GUERRILLA COMO TAL SE INICIA POCOS AÑOS DESPUES DEL BOMBARDEO INDISCRIMINADO A LA PLAZA DE MAYO EN EL AÑO 1855.
ADEMAS DE LA PROSCRIPCION DEL PARTIDO MAYORITARIO DE LA ARGENTINA DE SU LIDER Y EL ENCARCELAMIENTO, TORTURA Y ASESINATO DE MILES DE SUS PARTIDARIOS.
LA GUERRILA FUE, TRAS AÑOS DE PESECUCIOENS Y DICTADURAS LA RESUESTA DE PARTE DE UN PEUBLO AGOBIADO POR AÑOS DE INJUSTICIA Y TERROR.
Y LOS PREDADORES DE 1976 NO ENCARCELARON POR AÑOS A CULPABLES DE CRIMENES DE LESA HUMANIDAD.
LOS HOY "INJUSTAMENTE " ENCARCELADOS TIENEN EL PRIVILEGIOD DE NO SER TORTURADOS, EMPALADOS, VIOLADOS, ARROJADOS INCONCIENTES AL MAR, DESAPARECIDOS, SUS FAMILIAS VIOLADAS, TORTURADAS, EMPALADAS, ARROJADAS INCONCIENTES AL MAR, ROBADAS DE SU IDENTIDAD.
METIODS TODOS EN VAMPOS DE CONTRACION.
NO, ESPERAN JUICIO EN LA CARCEL.
VIVOS Y CON DERECHO A DEFENSA.
SI, MI TEMOR ES DIFERENTE AL DE KOVADOLFF Y AL DE GRONDONA, MI TEMOR ES UNA DICTADURA GENOCIDA Y ATROZ COMO LAS DE 1955 O 1966 O 1976.
MI TEMOR NO INCLUYE LA DEMOCRACIA Y LOS DERECHOS HUMANOS.
DA ASCO GORNDONA.
DA ASCO KOVADLOFF-
GB
ALUVION.
Cabecitas negras, grasas, descamisados, negros, negros de alma, candombe de negros, murgas, policias pagos, delincuentes, el alumno de Hitler, hordas nazi-fascistas, incultos, anafalbetos, bestias...
Asi se definia al peronismo que estaba siendo aquel dia.
Y por muchos años mas continuaban con sus definiciones y sus atentados a la democracia.
Aun hoy, el concepto gorila tiene plena vigencia, acuñado luego del golpe bombardeador y fusilador de 1955.
El peronismo no es, para ellos, no existe, nunca existio.
Engañador y demagogo, autoritario y dictatorial.
Tiranico.
La clase trabajdora, con casi cien años de lucha anarquista, sindicalista, socialista y federal, nutrio y alimento el Movimiento Nacional mas grande de la Historia de America Latina.
Impacto heretico diran historiadores, masas manipuladas insistiran sociologos.
Fenomeno dificil de explicar.
Prebendas, dadivas, hacen asado conm el parquet de sus casas recien entregadas
La yegua, esposa del tirano depuesto.
Inombrables.
La bestia no existe.
Pero Si.
Hoy como ayer, se moviliza y a la copa de leche agrega las netbooks.
Y a los palnes de viviendas populares agrega Tecnopolis y satelites made in Argentina.
Y a la soja le agrega automoviles y motos y tractores.
Y al Trabajo, solidaridad y dignidad.
Y a la clase obrera, los jovenes, en armonica convivencia.
Porque maduramos y crecimos.
Aprendimos.
Ellos No.
Gritan e insultan, agreden, se cirspan mal.
Igual que ayer, como siempre.
Cipayos, traidores, gorilas, son capaces de aliarse con el diablo con tal de transformnar su odio en gobierno.
Viva el cancer supieron escribir y proponer.
Animales bipedos diria Sarmiento en referencia al gaucho montonero y federal.
Esa es su Historia, la de Mitre, Roca; Sanmartino, Zabala Ortiz y Carranza
(radicales bombardeadores y fusiladores).
Aramburu, Rojas, Lanusse, Videla, Martinez de Hoz, Massera.
Y sus aliados civiles.
Grondona, Kirschbaun, Julio Blank, MAGNETTO, Lilita, De Narvaez, Alfonsincito.
Se acabo la leche de la clemencia dira el Socialista Democratico Ghioldi cuando se fusilaba al general Valle.
Van a terminar como Mussolini y su amante profetizaban sobre Nestor y Cristina, colgados por el Pueblo.
Afirmaban.
Pero No.
Aluvion de Votos el 23, y Aluvion de Lealtad el 17.
Como ayer, como siempre.
Ellos o Nosotros, se sigue jugando el campeonato entre la injusticia y la Justicia Social.
GB
Asi se definia al peronismo que estaba siendo aquel dia.
Y por muchos años mas continuaban con sus definiciones y sus atentados a la democracia.
Aun hoy, el concepto gorila tiene plena vigencia, acuñado luego del golpe bombardeador y fusilador de 1955.
El peronismo no es, para ellos, no existe, nunca existio.
Engañador y demagogo, autoritario y dictatorial.
Tiranico.
La clase trabajdora, con casi cien años de lucha anarquista, sindicalista, socialista y federal, nutrio y alimento el Movimiento Nacional mas grande de la Historia de America Latina.
Impacto heretico diran historiadores, masas manipuladas insistiran sociologos.
Fenomeno dificil de explicar.
Prebendas, dadivas, hacen asado conm el parquet de sus casas recien entregadas
La yegua, esposa del tirano depuesto.
Inombrables.
La bestia no existe.
Pero Si.
Hoy como ayer, se moviliza y a la copa de leche agrega las netbooks.
Y a los palnes de viviendas populares agrega Tecnopolis y satelites made in Argentina.
Y a la soja le agrega automoviles y motos y tractores.
Y al Trabajo, solidaridad y dignidad.
Y a la clase obrera, los jovenes, en armonica convivencia.
Porque maduramos y crecimos.
Aprendimos.
Ellos No.
Gritan e insultan, agreden, se cirspan mal.
Igual que ayer, como siempre.
Cipayos, traidores, gorilas, son capaces de aliarse con el diablo con tal de transformnar su odio en gobierno.
Viva el cancer supieron escribir y proponer.
Animales bipedos diria Sarmiento en referencia al gaucho montonero y federal.
Esa es su Historia, la de Mitre, Roca; Sanmartino, Zabala Ortiz y Carranza
(radicales bombardeadores y fusiladores).
Aramburu, Rojas, Lanusse, Videla, Martinez de Hoz, Massera.
Y sus aliados civiles.
Grondona, Kirschbaun, Julio Blank, MAGNETTO, Lilita, De Narvaez, Alfonsincito.
Se acabo la leche de la clemencia dira el Socialista Democratico Ghioldi cuando se fusilaba al general Valle.
Van a terminar como Mussolini y su amante profetizaban sobre Nestor y Cristina, colgados por el Pueblo.
Afirmaban.
Pero No.
Aluvion de Votos el 23, y Aluvion de Lealtad el 17.
Como ayer, como siempre.
Ellos o Nosotros, se sigue jugando el campeonato entre la injusticia y la Justicia Social.
GB
17 de OCTUBRE
1945 - 17 DE OCTUBRE - 2011
Un hecho clave en la formación de la conciencia nacional
El 17 de octubre de 1945 significa el hecho social más importante de nuestra historia, cuya trascendencia surge de acumular las luchas precursoras por la libertad y la justicia, y potenciarlas en una nueva categoría doctrinaria y política, sin parangón en la formación de la conciencia nacional. Movilización multitudinaria, de dimensión territorial, espontánea e inédita que, en la contundencia propia de su gran masividad, inhibió de raíz la represión violenta, constituyendo una gesta a la vez pacífica y revolucionaria.
En su crisol se unieron indisolublemente fuertes corrientes de las tradiciones épicas de todas las ideas políticas: el socialismo y su vanguardia en los reclamos de justicia social; el anarquismo y su gestación del primer sindicalismo; el yrigoyenismo y su intransigencia por las libertades civiles; el nacionalismo y su defensa de la soberanía argentina. Todas ellas tuvieron que decidir su destino ante la conjunción peronista. El socialismo, entre la vía partidocrática o la integración al movimiento popular. El anarquismo, entre un sindicalismo contra el estado o su concertación para el desarrollo nacional y social. El radicalismo, entre la Unión Democrática o su confluencia con el aporte de los contingentes obreros. El nacionalismo, entre su versión reaccionaria o el campo de la liberación.
El rescate del mayo de Moreno; el revisionismo histórico de Rosas y los caudillos federales; la reforma universitaria nacida en Córdoba; el movimiento latinoamericanista de Ugarte; el neutralismo de Yrigoyen; el laborismo del gremialismo incipiente. Todos estos contenidos estuvieron allí presentes con sus hechos, ideas, bases y dirigentes; cuyos nombres y acciones concretas verifican la existencia de un consenso amplio y elocuente, que aún mantiene su vigencia substancial más allá de sus matices y variantes comiciales.
El valor de la unidad de pensamiento y de acción
Muchas veces, ante las instancias álgidas de nuestra trayectoria semicolonial, el país hubo de polarizarse y dividirse, a veces por mitades, en número y fervor partidario, pero con la diferencia de una unidad constante de conducción sólo lograda por el movimiento. Fenómeno estratégico que excede el cálculo supuestamente “intelectual” de muchos ideólogos y “analistas” sociológicos o mediáticos. Esto confirma el liderazgo indiscutido de Perón, cuya figura de estadista no puede desvincularse de aquella jornada memorable, ni del logro palpable de los derechos sociales conquistados de una vez y para siempre.
El pueblo tomó su nombre como bandera para asumir por sí el rol protagónico más claro y visible de una larga epopeya, y esta vez fue custodiado por la línea nacional del ejército de San Martín y Dorrego, invirtiendo el carácter represor que, antes y después, le asignó la oligarquía obediente a las metrópolis dominantes. Protagonismo crucial que, en el marco de un cambio drástico del orden internacional por la II Guerra Mundial, combinó la reforma militar de 1943, la movilización social del campo y la ciudad de 1945 y la profunda renovación institucional de 1946, con las elecciones más libres de nuestra vida republicana, plagada de fraudes y proscripciones.
Nació así la teoría y la praxis de la comunidad organizada, para la realización armónica de la persona humana y de la sociedad; donde la libertad e iniciativa individual fue complementada con la libertad de decisión del pueblo en su conjunto. De esta comunidad, librada de la arbitrariedad y la incertidumbre por obra de la planificación concertada de los distintos intereses sociales, sólo quedarían recusados los extremos de la exclusión por derecha, y del clasismo sectario por izquierda.
Proyecto idealista y realista, orientado por el equilibrio de sus valores y principios constitutivos. Idealista, en la exaltación de una militancia por la justicia social y la promoción de la unión de los humildes frente a los poderes concentrados. Realista, en el sentido de proponer una solidaridad efectiva, basada en la gravitación práctica del interés social compartido. Una filosofía singular del trabajo, equidistante de los criterios economicistas del capitalismo y del comunismo que, a pesar de sus visiones opuestas, fueron incapaces por igual de ver al trabajo como bien cultural y organizador indispensable de la vida material y espiritual de la comunidad.
De la reconstrucción nacional a la independencia económica
La realización de la comunidad organizada, ayer como hoy, exigió el paso previo y monumental de la reconstrucción nacional, para la generación de una riqueza imprescindible, expoliada por los monopolios, a fin de imponer la justicia social en vez de repartir pobreza y miseria. En este aspecto, la década justicialista fue un aluvión de obras de infraestructura para el crecimiento y desarrollo, y un esfuerzo de vanguardia científica, tecnológica, educativa y de capacitación profesional y laboral, junto a la creación masiva de empleo genuino. Digamos, resumiendo, que muchos de sus grandes logros son “recuerdos del futuro”, porque indican todavía nuestras asignaturas pendientes.
Este esfuerzo extraordinario y múltiple de conducción superior, con la concurrencia de especialistas, planificadores y cuadros políticos y técnicos, descartó y descarta las consignas absurdas sobre la “autonomía de clase” de la izquierda internacional; que aún no aprende de la implosión soviética, el pragmatismo chino y la regresión del castrismo a formas evidentes de capitalismo, después de medio siglo de ensayos frustrados.
Hacia la democracia económica
En el pasaje de la reconstrucción a la autonomía posible, no a la utopía autárquica, el papel del Estado en sus tres niveles -nacional, provincial y municipal- es vital para crear las condiciones de despegue de un desarrollo integral y sostenido, impulsando la mayor participación respectiva en la cantidad y calidad de la producción. Porque sin producción no hay trabajo y sin trabajo no hay inclusión social ni desarrollo humano, en tanto la política de ayuda y subvenciones tiene el corto plazo del asistencialismo, además de sus deformaciones y prebendas.
Ahora falta, sin duda, la labor inteligente, selectiva y transparente de los operadores de las políticas públicas que deben consensuarse para la transición hacia una democracia económica, que representa la evolución de la justicia social, que es la acción reactiva ante la explotación laboral, a la equidad social, que es la acción proactiva tendiente a inaugurar un sistema de participación plena, para la distribución ecuánime de esfuerzos, estímulos y recompensas.
Entre otros propósitos, la democracia económica tiene el gran objetivo de corregir la distorsión existente, agravada por la codicia desmedida de las corporaciones, entre el avance tecnológico y la situación social. Es decir, entre el creciente “racionalismo” de los procedimientos técnicos aplicados a la concentración económica y la especulación financiera, y el “irracionalismo” del consumo superfluo y la agudización de las necesidades básicas, en el marco general de la angustia y el vacío existencial (adicciones, promiscuidad, violencia).
El nuevo desafío de los movimientos sociales
Si bien el pluralismo ha sido y seguirá siendo la vía principal del escenario democrático, no es menos cierto que la columna vertebral del campo nacional es el movimiento de los trabajadores; escoltado, de un modo u otro, por varias corrientes que pugnan por tierra, vivienda, apoyo cooperativo y distintas formas de propiedad social. La democracia económica, precisamente, pondrá a prueba la capacidad de todas estas formas orgánicas para pasar de factor de reclamo y presión, a factor de poder y participación en las decisiones nacionales.
Incluso, importantes dirigentes de la CGT se han pronunciado ya sobre estos temas anticipados como aportes de actualización y prédica doctrinaria, porque es el espíritu mismo del 17 de octubre proyectado en el tiempo para ser útil al porvenir con la construcción igualitaria de una prosperidad duradera. Así se ha hablado de “autocrítica sindical”, lo que consideramos fundamental para estar a la altura de las nuevas exigencias de un cambio necesario, que tiene que operarse paulatina pero irreversiblemente, para lograr la coherencia indispensable entre realidad social, valores comunitarios y práctica militante.
En el plano político, que nos incumbe a todos, el legado del 17 de octubre se une al mensaje fraterno del histórico regreso de Perón el 17 de noviembre de 1972: “para un argentino no debe haber nada mejor que otro argentino”; y al abrazo con sus viejos adversarios para inaugurar la etapa, interrumpida a su muerte por la dictadura, de la concertación programática. Esta es la herencia que nos impulsa a superar los prejuicios y las falsas antinomias, para actuar con éxito en la visión preclara del continentalismo regional (Mercosur-Unasur).
Hoy, con la seguridad que otorga la resistencia cultural del peronismo a los intentos del resignificarlo con el modelo neoliberal o marxista, se abre la instancia de sus nuevas realizaciones como frente de liberación, inmune a todo sectarismo, aislamiento o confrontación innecesaria. Porque la enseñanza principal de nuestra escuela de liderazgo, exige que los grandes triunfos políticos y electorales con vocación histórica se proyecten estratégicamente en un imperativo de unidad nacional.
Buenos Aires, 17 de octubre de 2011.
Julián Licastro
www.julianlicastro.blogspot.com
Un hecho clave en la formación de la conciencia nacional
El 17 de octubre de 1945 significa el hecho social más importante de nuestra historia, cuya trascendencia surge de acumular las luchas precursoras por la libertad y la justicia, y potenciarlas en una nueva categoría doctrinaria y política, sin parangón en la formación de la conciencia nacional. Movilización multitudinaria, de dimensión territorial, espontánea e inédita que, en la contundencia propia de su gran masividad, inhibió de raíz la represión violenta, constituyendo una gesta a la vez pacífica y revolucionaria.
En su crisol se unieron indisolublemente fuertes corrientes de las tradiciones épicas de todas las ideas políticas: el socialismo y su vanguardia en los reclamos de justicia social; el anarquismo y su gestación del primer sindicalismo; el yrigoyenismo y su intransigencia por las libertades civiles; el nacionalismo y su defensa de la soberanía argentina. Todas ellas tuvieron que decidir su destino ante la conjunción peronista. El socialismo, entre la vía partidocrática o la integración al movimiento popular. El anarquismo, entre un sindicalismo contra el estado o su concertación para el desarrollo nacional y social. El radicalismo, entre la Unión Democrática o su confluencia con el aporte de los contingentes obreros. El nacionalismo, entre su versión reaccionaria o el campo de la liberación.
El rescate del mayo de Moreno; el revisionismo histórico de Rosas y los caudillos federales; la reforma universitaria nacida en Córdoba; el movimiento latinoamericanista de Ugarte; el neutralismo de Yrigoyen; el laborismo del gremialismo incipiente. Todos estos contenidos estuvieron allí presentes con sus hechos, ideas, bases y dirigentes; cuyos nombres y acciones concretas verifican la existencia de un consenso amplio y elocuente, que aún mantiene su vigencia substancial más allá de sus matices y variantes comiciales.
El valor de la unidad de pensamiento y de acción
Muchas veces, ante las instancias álgidas de nuestra trayectoria semicolonial, el país hubo de polarizarse y dividirse, a veces por mitades, en número y fervor partidario, pero con la diferencia de una unidad constante de conducción sólo lograda por el movimiento. Fenómeno estratégico que excede el cálculo supuestamente “intelectual” de muchos ideólogos y “analistas” sociológicos o mediáticos. Esto confirma el liderazgo indiscutido de Perón, cuya figura de estadista no puede desvincularse de aquella jornada memorable, ni del logro palpable de los derechos sociales conquistados de una vez y para siempre.
El pueblo tomó su nombre como bandera para asumir por sí el rol protagónico más claro y visible de una larga epopeya, y esta vez fue custodiado por la línea nacional del ejército de San Martín y Dorrego, invirtiendo el carácter represor que, antes y después, le asignó la oligarquía obediente a las metrópolis dominantes. Protagonismo crucial que, en el marco de un cambio drástico del orden internacional por la II Guerra Mundial, combinó la reforma militar de 1943, la movilización social del campo y la ciudad de 1945 y la profunda renovación institucional de 1946, con las elecciones más libres de nuestra vida republicana, plagada de fraudes y proscripciones.
Nació así la teoría y la praxis de la comunidad organizada, para la realización armónica de la persona humana y de la sociedad; donde la libertad e iniciativa individual fue complementada con la libertad de decisión del pueblo en su conjunto. De esta comunidad, librada de la arbitrariedad y la incertidumbre por obra de la planificación concertada de los distintos intereses sociales, sólo quedarían recusados los extremos de la exclusión por derecha, y del clasismo sectario por izquierda.
Proyecto idealista y realista, orientado por el equilibrio de sus valores y principios constitutivos. Idealista, en la exaltación de una militancia por la justicia social y la promoción de la unión de los humildes frente a los poderes concentrados. Realista, en el sentido de proponer una solidaridad efectiva, basada en la gravitación práctica del interés social compartido. Una filosofía singular del trabajo, equidistante de los criterios economicistas del capitalismo y del comunismo que, a pesar de sus visiones opuestas, fueron incapaces por igual de ver al trabajo como bien cultural y organizador indispensable de la vida material y espiritual de la comunidad.
De la reconstrucción nacional a la independencia económica
La realización de la comunidad organizada, ayer como hoy, exigió el paso previo y monumental de la reconstrucción nacional, para la generación de una riqueza imprescindible, expoliada por los monopolios, a fin de imponer la justicia social en vez de repartir pobreza y miseria. En este aspecto, la década justicialista fue un aluvión de obras de infraestructura para el crecimiento y desarrollo, y un esfuerzo de vanguardia científica, tecnológica, educativa y de capacitación profesional y laboral, junto a la creación masiva de empleo genuino. Digamos, resumiendo, que muchos de sus grandes logros son “recuerdos del futuro”, porque indican todavía nuestras asignaturas pendientes.
Este esfuerzo extraordinario y múltiple de conducción superior, con la concurrencia de especialistas, planificadores y cuadros políticos y técnicos, descartó y descarta las consignas absurdas sobre la “autonomía de clase” de la izquierda internacional; que aún no aprende de la implosión soviética, el pragmatismo chino y la regresión del castrismo a formas evidentes de capitalismo, después de medio siglo de ensayos frustrados.
Hacia la democracia económica
En el pasaje de la reconstrucción a la autonomía posible, no a la utopía autárquica, el papel del Estado en sus tres niveles -nacional, provincial y municipal- es vital para crear las condiciones de despegue de un desarrollo integral y sostenido, impulsando la mayor participación respectiva en la cantidad y calidad de la producción. Porque sin producción no hay trabajo y sin trabajo no hay inclusión social ni desarrollo humano, en tanto la política de ayuda y subvenciones tiene el corto plazo del asistencialismo, además de sus deformaciones y prebendas.
Ahora falta, sin duda, la labor inteligente, selectiva y transparente de los operadores de las políticas públicas que deben consensuarse para la transición hacia una democracia económica, que representa la evolución de la justicia social, que es la acción reactiva ante la explotación laboral, a la equidad social, que es la acción proactiva tendiente a inaugurar un sistema de participación plena, para la distribución ecuánime de esfuerzos, estímulos y recompensas.
Entre otros propósitos, la democracia económica tiene el gran objetivo de corregir la distorsión existente, agravada por la codicia desmedida de las corporaciones, entre el avance tecnológico y la situación social. Es decir, entre el creciente “racionalismo” de los procedimientos técnicos aplicados a la concentración económica y la especulación financiera, y el “irracionalismo” del consumo superfluo y la agudización de las necesidades básicas, en el marco general de la angustia y el vacío existencial (adicciones, promiscuidad, violencia).
El nuevo desafío de los movimientos sociales
Si bien el pluralismo ha sido y seguirá siendo la vía principal del escenario democrático, no es menos cierto que la columna vertebral del campo nacional es el movimiento de los trabajadores; escoltado, de un modo u otro, por varias corrientes que pugnan por tierra, vivienda, apoyo cooperativo y distintas formas de propiedad social. La democracia económica, precisamente, pondrá a prueba la capacidad de todas estas formas orgánicas para pasar de factor de reclamo y presión, a factor de poder y participación en las decisiones nacionales.
Incluso, importantes dirigentes de la CGT se han pronunciado ya sobre estos temas anticipados como aportes de actualización y prédica doctrinaria, porque es el espíritu mismo del 17 de octubre proyectado en el tiempo para ser útil al porvenir con la construcción igualitaria de una prosperidad duradera. Así se ha hablado de “autocrítica sindical”, lo que consideramos fundamental para estar a la altura de las nuevas exigencias de un cambio necesario, que tiene que operarse paulatina pero irreversiblemente, para lograr la coherencia indispensable entre realidad social, valores comunitarios y práctica militante.
En el plano político, que nos incumbe a todos, el legado del 17 de octubre se une al mensaje fraterno del histórico regreso de Perón el 17 de noviembre de 1972: “para un argentino no debe haber nada mejor que otro argentino”; y al abrazo con sus viejos adversarios para inaugurar la etapa, interrumpida a su muerte por la dictadura, de la concertación programática. Esta es la herencia que nos impulsa a superar los prejuicios y las falsas antinomias, para actuar con éxito en la visión preclara del continentalismo regional (Mercosur-Unasur).
Hoy, con la seguridad que otorga la resistencia cultural del peronismo a los intentos del resignificarlo con el modelo neoliberal o marxista, se abre la instancia de sus nuevas realizaciones como frente de liberación, inmune a todo sectarismo, aislamiento o confrontación innecesaria. Porque la enseñanza principal de nuestra escuela de liderazgo, exige que los grandes triunfos políticos y electorales con vocación histórica se proyecten estratégicamente en un imperativo de unidad nacional.
Buenos Aires, 17 de octubre de 2011.
Julián Licastro
www.julianlicastro.blogspot.com
sábado, 15 de octubre de 2011
PACO URONDO COMBATIENTE, PERONISTA, LEAL
La verdad es la única realidad
Del otro lado de la reja está la realidad, de
este lado de la reja también está
la realidad; la única irreal
es la reja; la libertad es real aunque no se sabe bien
si pertenece al mundo de los vivos, al
mundo de los muertos, al mundo de las
fantasías o al mundo de la vigilia, al de la explotación o
de la producción.
Los sueños, sueños son; los recuerdos, aquel
cuerpo, ese vaso de vino, el amor y
las flaquezas del amor, por supuesto, forman
parte de la realidad; un disparo en
la noche, en la frente de estos hermanos, de estos hijos, aquellos
gritos irreales de dolor real de los torturados en
el angelus eterno y siniestro en una brigada de policía
cualquiera
son parte de la memoria, no suponen necesariamente
el presente, pero pertenecen a la realidad. La única aparente
es la reja cuadriculando el cielo, el canto
perdido de un preso, ladrón o combatiente, la voz
fusilada, resucitada al tercer día en un vuelo inmenso
cubriendo la Patagonia
porque las masacres, las redenciones, pertenecen a la realidad, como
la esperanza rescatada de la pólvora, de la inocencia
estival: son la realidad, como el coraje y la convalecencia
del miedo, ese aire que se resiste a volver después del peligro
como los designios de todo un pueblo que marcha
hacia la victoria
o hacia la muerte, que tropieza, que aprende a defenderse,
a rescatar lo suyo, su
realidad.
Aunque parezca a veces una mentira, la única
mentira no es siquiera la traición, es
simplemente una reja que no pertenece a la realidad.
Cárcel de Villa Devoto, abril de 1973
de "Poemas de batalla", antología de Paco Urondo publicada por Planeta, 1998
© Herederos de Francisco Urondo
GB
Suscribirse a:
Entradas (Atom)