miércoles, 4 de febrero de 2015

› CAUSA HOTESUR La Cámara Federal reprendió a Bonadío

La Sala I del tribunal de alzada ordenó al juez Claudio Bonadío que permita ver el expediente en la causa Hotesur a los abogados de la defensa, que hasta ahora había negado, y le advirtió que "evite caer en el tipo de prácticas criticadas” que “provoca esencialmente un dispendio jurisdiccional incongruente con un buen servicio de Justicia”.

La Cámara Federal hizo lugar a la apelación presentada por el abogado Carlos Beraldi, representante de Romina Mercado, presidenta de la sociedad hotelera y sobrina de la presidenta Cristina Kirchner, que integra la sociedad familiar a la cual Bonadío comenzó a investigar por no tener al día los papeles en la Inspección General de Justicia (IGJ), aunque contaba con los balances de los últimos ejercicios presentados.
Para el tribunal, la decisión de Bonadío también es “incompatible con la tarea de un miembro del Poder Judicial de la Nación, quien tiene el deber de velar por el cumplimiento de las garantías constitucionales de los individuos y respetar el derecho de defensa de los acusados”.
El fallo fue firmado por los jueces Eduardo Farah, Eduardo Freiler y Jorge Ballestero el 23 de diciembre pasado pero se conoció recién ahora, al concluir la feria judicial de enero. Los magistrados establecieron que Beraldi “es parte en el presente proceso” y que “el sumario no transita una situación que, de modo excepcional y temporal, le impida el acceso a las actuaciones”.

GIRA PRESIDENCIAL EN CHINA CFK: "Seguimos defendiendo el trabajo argentino"

La presidenta Cristina Kirchner y su par chino, Xi Jinping, firmaron 15 nuevos convenios bilaterales de cooperación e intercambio en el marco de la "alianza estratégica" con el país asíatico que, garantizó, tendrá una fuerte participación del empresariado argentino. Luego participó de un Foro Empresarial al que asistieron 102 compañías argentinas y más de 500 chinas. "Más de mil asistentes al evento… ¿Serán todos de “La Cámpola y vinieron sólo por el aloz y el petlóleo?”, ironizó.

“Sorry. ¿Sabés qué? Es que es tanto el exceso del ridículo y el absurdo, que sólo se digiere con humor. Sino son muy, pero muy tóxicos”, aclaró la mandataria en su cuenta de Twitter, desde donde destacó que algunas de las empresas que asistieron a ese encuentro que tuvo lugar en Beijing “hace dos semanas que llegaron (a China) para recorrer distintas regiones cerrando negocios”.
Previo a iniciar la audiencia privada con Xi Jinping, Cristina y su par chino intercambiaron públicamente unas palabras. Xi le manifestó su “satisfacción” por verla recuperada de la fractura en su tobillo izquierdo y la mandataria le agradeció su “preocupación” e “interés” por su salud. También, CFK recordó que cuando sufrió la fractura había manifestado que “de ninguna manera la lesión iba a interponerse con su deseo de visitar China”.
Finalmente y antes de pasar a la reunión a solas, Cristina le dijo a su par chino estar “segura" de que hoy "van a jerarquizar esta alianza estratégica integral”. En el marco de este encuentro bilateral, del que también participaron en paralelo ministros de ambos países, se firmaron 15 acuerdos que se sumaron a los 20 ya rubricados el 18 de julio del año pasado en Buenos Aires en ocasión de la visita oficial de Xi a la Argentina.
Luego de la reunión con Xi Jinping, la Presidenta participó de una cena en su honor y luego se trasladará al hotel para más tarde encabezar desde allí una videconferencia con la provincia de Santa Cruz en el marco de la firma de la orden de inicio de obras para la construcción de las represas hidroeléctricas Presidente Néstor Kirchner y Gobernador Jorge Cepernick.

14:05 › YO, SEÑOR? NO SEÑOR La Cámara dispuso que Refecas investigue la denuncia de Nisman

a decisión fue tomada luego de que Ramos, subrogante de Rafecas, rechazara la resolución por la que el también magistrado de ese fuero, Ariel Lijo, se desprendiera de la denuncia. Ramos consideró que como Lijo investiga el "expediente principal" sobre irregularidades en la investigación, debía ser él quien tramita la denuncia de Nisman, pero Irurzun consideró que la denuncia de Nisman "todavía no tiene requerimiento fiscal", por lo cual "aún no está determinado el objeto procesal de la investigación".
La resolución de Irurzun estableció: "A juicio del suscripto la indicación efectuada por Ramos para sostener su postura, no satisface las exigencias mínimas requeridas para afirmar la conveniencia de que ambas pesquisas tramiten bajo la esfera de actuación de un mismo magistrado, máxime cuando a la fecha no se cuenta con el requerimiento fiscal de instrucción que delimite el objeto procesal y permita conocer la dirección de esta investigación".
"En tal sentido -agregó-, corresponde señalar que no se agotaron las medidas necesarias tendientes a esclarecer los extremos requeridos por el código de forma en este estado de la investigación, por lo que el envío cuestionado resulta prematuro."
Ante ello, "y sin perjuicio de que con el avance de la investigación pueda tener lugar un nuevo planteo, corresponde que continúe entendiendo en estas actuaciones el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro. 3", concluye la medida de Irurzun.

CON LA PUERTA ABIERTA PARA MEJORAR LA LEY El oficialismo modifica el proyecto de la AFI

El debate que analiza el proyecto elevado por el Poder Ejecutivo para disolver la exSIDE y crear la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) comenzó con la exposición de Saín, diputado provincial y especialista en Seguridad, quien respaldó la iniciativa al sostener que se trata de “una reforma profunda, posible y tangible”, y consideró que “no sólo se cambia el nombre sino que tiene una anatomía funcional diferente”.
Por otro lado, Saín propuso mejorar la redacción del proyecto y sugirió, por ejemplo, abandonar el concepto de inteligencia interior, entre otras cuestiones técnicas de “prosa legislativa”.
Además, sostuvo que la propuesta del Poder Ejecutivo “supone cambios trascendentes en este sistema” y calificó de “apropiada" a "la transferencia de las escuchas al Ministerio Público Fiscal”, porque ello “está en sintonía con los cambios incluidos en la reforma del Código Procesal Penal, que coloca a los fiscales como los encargados de la investigación”.
Por su parte, Verbitsky exhortó a la oposición a rever "su decisión de desertar" del debate porque "hay que estar en esta discusión" y recomendó "al partido de gobierno, la necesidad de tomarse más tiempo para el debate de este proyecto tan importante".
El CELS consideró que la reforma del aparato de inteligencia "se puede tornar ineficaz si se aumentan las competencias de la Agencia Federal de Inteligencia" y recomendó "no superponer" en el nuevo organismo "las tareas de investigación e inteligencia criminal".
Además sostuvo que "los mecanismos de control de fondos de la AFI y de acceso a la información, demandan un fuerte control parlamentario" e indicó que "el proyecto tiene que definir mecanismos de control" porque "no se puede dejar a cargo del decreto reglamentario".
Ayer, también con la ausencia de la oposición, abrieron el debate el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini, y el titular de la Secretaría de Inteligencia, Oscar Parrilli.

Serrat le responde a Sergio Massa

LA BACHATA DE SERGIO MASSA

TAJEANDO TODO - Massa y su impostado acento provinciano