THE NEW YORKER ( clarin yorker?)

A Very Argentinian Mystery

BY JON LEE ANDERSON

A woman holds a portrait of the late prosecutor Alberto Nisman outside the AMIA Jewish community center, in Buenos Aires.CREDITPHOTOGRAPH BY RODRIGO ABD/AP

On Sunday, January 18th, Natalio Alberto Nisman, a fifty-one-year-old federal prosecutor, was found shot dead inside his locked Buenos Aires apartment. There was a gun nearby, and a bullet wound to his head. Nisman had spent the past decade investigating Argentina’s worst-ever terrorist attack—the 1994 car bombing of a Jewish center in Buenos Aires, the Asociación Mutual Israelita Argentina, or AMIA, which killed eighty-five people. A few days earlier, he had released a report alleging that President Cristina Fernández de Kirchner and Foreign Minister Héctor Timerman had engaged in a massive cover-up of Iran’s role in theAMIA case in exchange for trade concessions. In order to investigate the case, Nisman also repudiated a 2013 memorandum of understanding signed by Timerman and his Iranian counterpart. He had been due to present evidence in the National Congress on Monday, the day after his body was discovered.*

Nisman’s violent death provoked wild and far-ranging media speculation. At first, President Kirchner posted a letter on her Web site and Facebook page offering her belief that Nisman had committed suicide. Her allies insinuated that Nisman, knowing that he didn’t have the goods to back up his charges, had succumbed to a crisis of nerves. This speculation abated when forensic testing showed that Nisman’s hands did not have traces of gunpowder residue. Friends and family members were insistent that Nisman had not seemed depressed before his death, and that he had reported receiving death threats in the preceding days. On Thursday, President Kirchner posted a new letter, in which she said that she had changed her mind about Nisman’s suicide. Now she suspected that he had been murdered in order to make her government look bad: “They used him alive and then they needed him dead.”

It was Cristina Kirchner’s late husband, Néstor, who preceded her as President of Argentina, from 2003 to 2007, who had ordered theAMIA case reopened and named Nisman as its investigator—an intimate twist that says a good deal about the country’s political culture. Argentina’s scandals, at the highest levels of government, play out somewhat differently than those of other countries— and certainly those of most modern democracies. There is a theatrical mix of Greek tragedy and opera buffa to them. Like the episodes of some long-running telenovela, Argentina’s first families appear as the central actors in epic tales of good and evil, in which the good characters are usually depicted as naïve, trusting, and powerless, while the bad are scheming, nefarious, conspiratorial— and powerful.

In modern times, Argentina has shown a consistent penchant for high-level scandal and conspiracy. In 1955, when Juan Domingo Perón, the grandmaster of twentieth-century Argentine politics, was overthrown in a military coup, the general who had ousted him ordered a team of officers to steal the embalmed body of his late wife, Evita, who had died of cancer three years earlier. Evita’s body, which had been on exhibit at a Perónist union’s headquarters in Buenos Aires, vanished for the next seventeen years, its whereabouts known only to a select few officers. At one point, leftist Montonero guerrillas kidnapped and murdered a former President in a failed effort to retrieve the corpse. Evita’s body was eventually sent to Spain, where Perón was living in exile, and handed over to him.

Perón returned to power in 1973, but he was old and sick, and died the following year. He was succeeded in office by his third wife, Isabel Perón, who had already come under the sway of José López Rega, an astrologer and former police agent known as El Brujo—the Warlock. López Rega served as the Minister for Social Welfare under both Juan and Isabel. With high-ranking police officials as his chief co-conspirators, he formed Argentina’s first death squad, the Argentine Anti-Communist Alliance, or Triple A, to cleanse the Perónist movement of its leftists and kill suspected Marxists from a list he had drawn up. This kicked off the country’s so-called Dirty War, which lasted through several Presidencies and involved the abduction, torture, and death of thousands of people. In 1983, the military junta collapsed and democracy was restored.

Then there was President Carlos Menem, who ran Argentina in free-wheeling, free-market style from 1989 to 1999. Menem’s son, Carlos, Jr., died in a helicopter crash, in 1995, after his pilot apparently flew into high-tension electrical wires. The grieving President accepted this version of events, but First Lady Zulema Menem did not. She claimed that the helicopter had been struck by rockets, and that people close to her husband, inside the Presidential palace, had killed her son. As the family tragedy played itself out in the public eye, Zulema sued for divorce. (Last year, after reviewing new evidence, the former President declared that he, too, had changed his mind, and now believed that Carlos, Jr., had been murdered.)

The story of the Kirchners, Argentina’s first family for the past eleven years, is in keeping with many of the country’s traditions. People tend to either despise or adore them. The late Néstor served one term in office and was succeeded by Cristina. When he died of a heart attack, in 2010, Cristina’s grief was as fully and publicly displayed as Perón’s despondency over the loss of Evita. Cristina has crafted herself into something like a telenovela character. There is no one else quite like her in the world, and certainly no one leading a country.

There are few half measures in Argentine politics. You are either a Peronista, for instance—as is Kirchner—or not. She and her late husband have been accused of many failings, from alleged corruption among their associates to efforts to hamstring the country’s media. Their admirers point to the fact that it was the Kirchners, not their predecessors, who finally brought the country’s Dirty War-era culprits to justice. In a region where wholesale impunity continues decades after similar periods of official repression—Guatemala and El Salvador come to mind—the Kirchners’ achievement was no mean feat.

Does it seem likely that Kirchner and her Foreign Minister, Héctor Timerman, engaged in a cover-up in the AMIA terrorist attack? Given the country’s political history and penchant for conspiracy, it is tempting to say that anything is possible, but there are reasons for real skepticism. Timerman, a former journalist and a co-founder of Americas Watch, part of what would eventually become Human Rights Watch, is himself Jewish (as was Nisman). His father, the late Jacobo Timerman, was a renowned newspaper editor as well as a victim of torture and imprisonment by the military during Argentina’s Dirty War.

Is it possible that Nisman killed himself and made it look like a murder so as to lay the blame at the feet of a government he had come to despise? David Grann wrote about a story with a similar twist in Guatemala. But here such a plot stretches the limits of plausibility, especially given the testimonies of Nisman’s friends, family, and colleagues about his state of mind before his death.

Could Nisman’s death have been the consequence of a conspiracy, as President Kirchner has suggested, in which some third party led Nisman to believe she and Timerman were culpable, and then had him killed in order to make her look bad? Again, it’s theoretically possibly. But who would stand to gain from Nisman’s death and the implication that the country’s President herself might be involved?

Unsurprisingly, many Argentines have come to associate power with corruption, Medici-like plots of cunning, and, often, murder. In Argentina, it is sensible to examine such scenarios, and proceed doggedly forward. It seems likely, given the country’s history, that if there are nefarious hands at work, investigators may not have to look very far—perhaps within the more shadowy corners of the structures of the state itself, or at those who work on its edges, as in the days of El Brujo.

*Correction: An earlier version of this post stated incorrectly that Nisman was due to present evidence in court.

EL PREMIER GRIEGO DESTACO LAS PALABRAS DE OBAMA CONTRARIAS A QUE “SE EXPRIMA” A PAISES EN CRISIS Tsipras recibe apoyos inesperados

El ministro de Finanzas de Grecia, Yanis Varoufakis, coincidió ayer con su par británico, George Osborne, en que los riesgos de la deuda griega se extienden fuera de la Eurozona, en especial al Reino Unido, y declaró que debe terminar la simulación que la convirtió en una herida purulenta. Según el ministro griego, la deuda de su país con la troika de acreedores –Fondo Monetario Internacional (FMI), Comisión Europea (CE) y Banco Central Europeo (BCE)– preocupa también a la economía británica (donde no circula el euro), porque para ella una crisis deflacionaria en Europa no es de buen augurio. Osborne, por su parte, advirtió que el punto muerto entre Grecia y los gigantes del bloque europeo se está convirtiendo velozmente en el mayor riesgo de la economía global y que eso representa una creciente amenaza para la economía británica.

Osborne instó ayer a Grecia y a la Eurozona a que resuelvan los desacuerdos que amenazan a la economía mundial. “Pido al ministro griego que actúe responsablemente, pero es también importante que la Eurozona tenga un plan mejor para el crecimiento y el empleo”, señaló el titular de Finanzas. El Reino Unido no integra la Eurozona, pero está en la Unión Europea (UE). Una fuente del gobierno griego interpretó favorablemente las palabras de Osborne. Varoufakis –dijo esa fuente– está contento por el encuentro porque tener un aliado clave como el Reino Unido en la UE es un gran activo. “Cada segundo cuenta”, dijo el ministro heleno a la cadena de televisión Channel 4. “Somos, tal vez, el gobierno electo que dispone de un menor margen de maniobra desde la Segunda Guerra Mundial”, advirtió.

El primer ministro griego, Alexis Tsipras, de visita a Chipre, exhortó a Europa a que tome decisiones valientes porque no sólo Grecia y el gobierno chipriota –cuya economía también tuvo que ser rescatada el año pasado–, sino toda Europa está en crisis. Tsipras dijo que no esperaba encontrar tantos apoyos y que lo que quiere Grecia es un debate sobre la deuda para todos los pueblos de Europa. El líder Syriza aludió así a las palabras de aliento de Barack Obama, que en una entrevista en la cadena de televisión CNN manifestó: “No se puede seguir exprimiendo a países que están en medio de una depresión”. El mandatario norteamericano afirmó que Grecia tiene una terrible necesidad de reformas, pero dijo que es muy difícil emprender cambios cuando el nivel de vida de la gente cayó un 25 por ciento. “Lo que aprendimos de nuestra experiencia en Estados Unidos es que la mejor manera de reducir los déficits y restaurar la solidez fiscal es crecer”, advirtió Obama.

Grecia, que no quiere nuevos créditos de sus principales acreedores hasta que se reestructure su deuda, pide una cumbre europea para abordar el problema. “No es que no necesitemos el dinero, estamos desesperados”, dijo ayer Varoufakis. “Lo que quiere este gobierno es acabar con esta adicción”, aseguró el ministro heleno. La canciller alemana Angela Merkel descartó cualquier idea de reestructuración de la deuda, en su mayoría en poder de Estados europeos. “Ya hubo una quita voluntaria de los acreedores privados, los bancos ya renunciaron a miles de millones de euros en deuda griega”, justificó la dirigente en una entrevista con el diario Hamburger Abendblatt. Tampoco España quiere saber nada.

“Entrar en Europa es voluntario y estamos en el club para cumplir las reglas del club porque nos conviene a todos”, declaró Cristobal Montoro, ministro de Hacienda del gobierno conservador de Mariano Rajoy, en una entrevista con la cadena pública española TVE. El ministro español mostró su oposición a cambiar las reglas de la UE para responder a las peticiones de Grecia y subrayó que España las había respetado. “Europa no la hace la Comisión Europea, Europa no la hace el Banco Central Europeo, Europa la hacemos los países, que somos los que nos hemos dado estas reglas”, recordó Montoro, en respuesta a una pregunta sobre la voluntad del nuevo gobierno griego de lograr una nueva política europea respecto de Atenas.

“Por tanto, lo que no puede ser es que a cambios políticos dentro de los países respondamos con nuevas reglas, porque si no el club sencillamente va a colapsar”, agregó. Consultado sobre si Grecia debe respetar sus compromisos y aplicar sus reformas, respondió tajante: “Sí, claro, como hemos hecho todos”. “Es fácil llegar al gobierno y decir ‘oye, voy a subir este gasto, el otro y el de más allá, claro, así gobernamos todos. Pero la cuestión es, ¿de dónde sale este dinero? ¿De los griegos? ¿Del resto de los europeos o del resto del mundo?, ¿quién te va a dejar ese dinero? Esta es la cuestión”, insistió.

Por su parte, el ministro francés de Finanzas, Michel Sapin, señaló que el nuevo gobierno griego puede adoptar las medidas sociales que prometió si obtiene nuevos ingresos, en particular combatiendo el fraude fiscal, pero no a costa del déficit que financian sus socios europeos. En entrevista con la emisora Europe 1, consultado sobre si van a ser los europeos los que financien el programa de Syriza, Sapin respondió: “Evidentemente, no”. Sobre los ataques del nuevo gobierno griego a Alemania y a su canciller, Angela Merkel, el ministro galo dijo que Francia puede ser un socio particular de Grecia por razones históricas y culturales. “Estamos dispuestos a acompañarlos, pero acompañarlos a restablecer el diálogo con todos”, agregó Sapin.

En el marco de su gira europea, Tsipras se reunirá hoy en Roma con su par italiano, Matteo Renzi, en busca de más apoyos para las propuestas económicas que pretende llevar a Bruselas con el objetivo de reestructurar la deuda helena. El encuentro tendrá lugar a las 17 hora local (13 de la Argentina) en la sede del gobierno italiano. Luego de dialogar con Renzi, Tsipras visitará mañana al presidente francés, François Hollande, y en la misma jornada se reunirá con el presidente de la CE, Jean-Claude Juncker.

› OBAMA PRESENTO SU PROYECTO DE PRESUPUESTO RECORD AL CONGRESO DOMINADO POR LA OPOSICION Contra la “austeridad sin sentido”

Por David Usborne *

El presidente Barack Obama dio a conocer anoche su proyecto de presupuesto, con aumento de impuestos para los más ricos de Estados Unidos y las grandes corporaciones a fin de financiar nuevas oportunidades para la clase media. Junto con un amplio esfuerzo de inversión en infraestructura, las medidas una vez más lo pondrán en pie de guerra con los republicanos del Congreso.

El presupuesto record de cuatro billones de dólares para el año fiscal que comienza el 1º de octubre prioriza el contenido del combativo discurso del presidente del Estado de la Unión el mes pasado, que hizo hincapié en ayudar a los estadounidenses de clase media con los cambios en el sistema tributario y la creación de otros programas y beneficios fiscales para levantar sus perspectivas. Es un plan para el futuro que “refleja nuestros valores”, dijo Obama. La Casa Blanca reconoce que las posibilidades son escasas o nulas de que el Congreso dominado por la oposición lo apruebe; aun así, abre un debate sobre cómo achicar la brecha de ingresos en Estados Unidos que puede dominar la carrera presidencial del próximo año. Obama también propone acabar con los estrictos límites de gastos federales, sobre todo en defensa, que fueron impuestos como parte de un compromiso para acabar con un presupuesto enconado enfrentado de 2011.

Pidiéndole al Congreso que “reemplace la austeridad sin sentido con una inversión sensata”, Obama señaló que el déficit federal se redujo en dos tercios desde que asumió el cargo.

El aumento propuesto en el gasto para el Pentágono será bien recibido por los republicanos, algunos de los cuales también tienen cierta simpatía con la solicitud de Obama para un fondo de infraestructura especial para reparar muchos derruidos puentes, caminos y aeropuertos de Estados Unidos y ampliar el acceso de banda ancha. Su mensaje más amplio de tomar dinero de los ricos para dárselo a la clase media sigue siendo, sin embargo, un anatema para el partido.

Muchos ya estaban haciendo fila para acusar a Obama de provocar la guerra de clases. El está tratando de “explotar la envidia económica”, dijo el legislador republicano Paul Ryan. “No es bueno para el crecimiento económico”, agregó.

El borrador de presupuesto incluye un impuesto del 14 por ciento por sobre las ganancias de las grandes empresas estadounidenses que quedan en el extranjero. Esta tasa “excepcional” apunta contra una práctica legal aunque muy controvertida: la posibilidad de que las empresas estadounidenses puedan acumular una parte de su beneficio en el exterior, fuera del alcance del fisco de Estados Unidos.

Varios grandes grupos de la industria estadounidense, como Apple, Google, Microsoft, General Electric y Pfizer, aprovecharon esta brecha para esquivar el impuesto a las empresas en Estados Unidos, uno de los más elevados entre los países industrializados, con una tasa de 35 por ciento.

Además de un presupuesto base de 534 mil millones de dólares para el Pentágono, Obama también está solicitando 51 mil millones de dólares en fondos para la guerra, lo que refleja las preocupaciones sobre la amenaza del Estado Islámico y los problemas actuales en Ucrania.

Más allá de los números, el proyecto es una declaración de las prioridades de Obama para sus últimos dos años y podría servir de base para el candidato nominado del partido en 2016, que se espera sea Hillary Clinton.

* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

Traducción: Celita Doyhambéhère.

EL COMIENZO DE LOS CORSOS PORTEÑOS Y LAS DIFERENTES MANERAS DE VIVIRLOS Las noches de Momo y la alegría popular

 Por Andrés Valenzuela

Hay un momento raro en la iluminación porteña. Ocurre a la tarde, cuando el sol todavía no terminó de caer, pero el alumbrado público se enciende. Un momento de transición en el que –pareciera– no es de noche ni de día. Ese es el horario en que comienzan los carnavales porteños cada fin de semana. A las 19, aunque las vallas que cierran las calles para dar lugar a la fiesta popular se plantan un buen rato antes y la mayoría de las murgas no desfilan sino hasta las 20. Claro que en febrero, a las 20, persiste una resolana pálida que tiñe los flecos que cruzan de vereda a vereda y apaga el brillo de lentejuelas de las levitas. Es domingo en San Telmo y el presentador anuncia que empieza la segunda noche del Carnaval porteño.

La edición 2015 del Carnaval porteño puede llegar a marcar un punto de inflexión. Es que la organización de los corsos trasladó muchos de éstos a varias plazas y dos clubes de barrio. De los 32, 8 experimentaron esta mudanza. El principal objetivo es restar “molestias” a quienes circulan en auto: priorizar el tránsito por sobre la manifestación artística popular. Aunque esto puede ayudar a que muchos porteños que no disfrutan de los corsos dejen de protestar contra ellos, no deja de representar una contradicción con el espíritu de encuentro entre vecinos en la calle, la subversión de las formas habituales. El corso no es callejero por azar, ni sus levitas surgen por el gusto de morirse de calor en pleno verano cubriéndose de tafeta. Las célebres fiestas de Carnaval de los clubes, que se pretenden recuperar, tampoco eran corsos.

Por otro lado, no deja de ser verdad que en los últimos años las murgas porteñas comenzaron una evolución artística en otro sentido y se presentan durante el año en teatros o centros culturales. Incluso en salas del oficial Circuito Teatral Buenos Aires. ¿Acaso agrupaciones atravesadas por el circo o el teatro comunitario, como La Redoblona o Los Descontrolados de Barracas, no funcionan muy bien en un teatro? Todo esto conforma un debate todavía incipiente, pero que seguramente marcará los febreros por venir. Mientras tanto, la murga sigue saltando en el asfalto con zapatillas de lona.

• San Telmo. 20.15. Los Girosos de Pompeya, centro-murga, todavía no comienzan su función. Dos chicas que lucen escudos de River y de Huracán en sus levitas guían a los más chicos –las “mascotas”– en su entrada en calor y elongación. Las primeras funciones del Carnaval son siempre las más difíciles: los nervios, el reencuentro con la levita y el calor. Durante la noche del domingo el termómetro afloja. Ronda los 27, 28 grados y los aguateros no tienen tanto trabajo.

Mientras los chiquilines de levitas de negro y plata se estiran, los tambores templan los parches. Cuando termina la tanda de cumbias de los ’90 (clásicas, todas) y el cuarteto de Rodrigo, suena la señal del silbato y arrancan los bombos. ¿Cuántas oportunidades van a tener estos pibes del sur de la ciudad de mostrar lo que hacen ante vecinos, desconocidos y turistas extranjeros que pasean por la zona? Quizá por eso, a cada metro que hacen ganan entusiasmo y les ponen más pilas a sus movimientos. Aunque el público, más bien apático, observe con cautela. “Es una noche ideal para estar afuera, pasarla bien en familia, divertirse”, arenga el presentador. Y es hora de ir al siguiente corso.

• Boedo. 21.10. Eso de la diversión en familia sí se manifiesta plenamente en el corso de Boedo I (el barrio tiene dos). La avenida que nombra al barrio está cortada entre San Juan e Independencia, un sector acostumbrado a los espectáculos callejeros, sea con su festival de tango o su encuentro entre organizaciones barriales. Se advierte en la gente, además, que realmente disfruta del Carnaval, de la presentación de Los Mimados de la Paternal, cuyos colores azul y rosa se mimetizan con los esperables cuervos azul y rojo de este corso. Acá está lleno de adolescentes con espuma jugando al blanco coqueteo adolescente, niños que se corretean, señoras que instalaron sus reposeras en la vereda y mucha, mucha más gente que en San Telmo.

En Boedo sí los niños se hipnotizan con quiebres, saltos y brillos murgueros, y se tientan cuando ven a otros gurrumines de su edad desfilando con galerita. En este barrio el Carnaval no distingue edades y los vecinos se acomodan en triple fila: sobre la calle, pegados a las vallas; sobre la vereda, estirando el cuello para ver mejor; y sobre los canteros de las sucursales bancarias de la zona.

Cuando se presentan, con sus levitas híper decoradas, los Mimosos cantan y enseguida salta cierta cosa futbolera que recorre sobre todo a los centro-murga, una necesidad de cantar que cada murga es mejor que todas las demás (la tendencia, saben los que prestan atención, disminuye mucho en la otra categoría oficial de los corsos, la de agrupaciones murgueras). Mientras los muchachos bromean sobre Ivo Cutzarida, se ríen en sus coplas de Elisa Carrió y lucubran sobre un posible encuentro entre Diego Armando Maradona y Maru Botana (quince hijos por semana, aseguran), un choripán ayuda a reponer fuerzas. “Veinte pé”, le cobran a uno. O tres por 50. Lo mismo, o casi, que el año pasado. En el corso no hay inflación choripanera.

Mientras el colectivo que lleva hasta el siguiente corso se hace esperar, en Colombres se puede ver a otros niños disfrutando el Carnaval. Un gordito morocho que pasa gritando “iiuuupiii” con su pomo de espuma vacío y una nena que practica los saltos en el palier de su edificio. Eso no se ve en todos lados.

• Almagro. 22.30. En el primero de los corsos de Almagro (el otro está en Parque Centenario) hay bastante gente. Los banderines flamean por el viento y Los Pitucos de Villa del Parque ponen todo sobre el asfalto. Parece tener todo para ser un gran corso. Sin embargo, el ambiente aquí es sutilmente distinto. Quizás es que el público es menos entusiasta y no baila espontáneamente. O que los más fieles a Momo se sentaron temprano en las gradas frente al escenario y no se les puede ver el rostro. O quizá sea que el carrito de la “Feria itinerante de abastecimiento barrial” pintada con los colores del PRO tenga mucha, muchísima menos onda genuinamente popular que cualquier carpita parrillera. O la clave puede estar en la actitud de ese gordo de remera roja que se manda con toda su familia por delante de las vallas, sólo para cruzar, y que increpa al muchacho de seguridad que le pide que se corra. O en el grandulón de veintilargos (los adjetivos quedan a gusto del lector) que les tira espuma a las quinceañeras –y más chicas también– y se hace el otario cuando éstas se dan vuelta.

Claro que también hay escenas de auténtico entusiasmo carnavalero. Cuando Los Pitucos inician la retirada, su portaestandarte pasa varios minutos accediendo a los pedidos de fotos con una familia. Son varios clicks por cada miembro de la familia (excepto el padre, que sonríe levemente apartado) y le presta su galera a madre, hija mayor e hija pequeña. Al otro extremo, se alistan nuevamente Los Mimosos, cuyo recorrido de la fecha coincide parcialmente con el de Página/12. Pero es hora de seguir camino. Durante febrero, siempre hay otro Carnaval.

LOS REBELDES SEPARATISTAS INTENTAN RECLUTAR A 100 MIL HOMBRES Las batallas se intensifican en el este de Ucrania

Por Oliver Carroll *

Desde Kiev

No fue posible que el este de Ucrania estuviera tranquilo. Tras la ruptura de las conversaciones de paz, ninguna de las partes parecía especialmente comprometida. Las ciudades a ambos lados de las batallas entre las fuerzas rebeldes y las tropas gubernamentales sitiadas sufrieron bombardeos intensivos.

Las batallas más feroces se concentraron en la ciudad de Debaltsevo, a unas 54 kilómetros al nordeste de Donetsk. Se encuentra entre las ciudades controladas por los rebeldes de Luhansk y Donetsk (un cuello de botella donde los rebeldes pronto podrían alcanzar la victoria contra Kiev). Las fuerzas gubernamentales fueron rodeadas por las fuerzas rebeldes en el oeste, el sur y el este, desde que recuperaron la ciudad en agosto. Ahora, sin embargo, los nuevos rebeldes –más confiados– tomaron impulso para rodear totalmente las tropas ucranianas. Así, Debaltsevo se volvió intolerable para los pobres, inmóviles, de edad avanzada o simplemente obstinados civiles que quedan. Se cree que unos dos mil residentes se fueron en los últimos dos días, a pesar de que la ciudad estuvo sin agua ni electricidad durante más de una semana. Los residentes dependen de los pocos voluntarios que se atreven a recorrer el camino principal hacia Debaltsevo para evacuaciones y suministros.

El portavoz del gobierno, Andriy Lysenko, dijo ayer que los recientes ataques contra las posiciones gubernamentales en Debaltsevo habían sido repelidos y, por el momento al menos, Kiev todavía tenía el control de la ciudad. “Las unidades que llegaron en apoyo de nuestras tropas en Debaltsevo están contraatacando y negándole al enemigo la oportunidad de completar el cerco”, dijo.

Combatientes separatistas irrumpieron a través de líneas ucranianas la semana pasada en el pueblo de Vuhlehirsk, en el camino a Debaltsevo, ganando acceso a una colina que mira hacia la carretera de la ciudad. Tanques ucranianos fueron vistos ayer disparando desde campos abiertos en la línea de árboles de esa colina. Filas de trincheras cerca de un puente a 14 kilómetros al norte de Debaltsevo sugirieron ayer que Kiev puede tener un plan alternativo para entregar la ciudad.

La lucha llegó mientras el líder rebelde apoyado por Rusia, Aleksandr Zakharchenko, introdujo una movilización general de los ciudadanos en edad de reclutamiento dentro de lo que llama su “Donetsk República Popular”. “Tenemos la intención de reclutar suficientes hombres más para que nuestro ejército llegue a 100 mil soldados”, anunció. La primera ola sería voluntaria, pero podría convertirse en obligatoria si las cifras resultaran insuficientes. Si se implementa, la movilización representaría un aumento significativo del potencial de lucha de los rebeldes. Los comandantes sugirieron a The Independent que la fuerza actual de los rebeldes de Luhansk y Donetsk es comparable a la del lado ucraniano.

Es probable que el anuncio de Zakharchenko provoque el aumento de la migración de los hombres en edad de reclutamiento de la región de Donetsk y una menor absorción de la propia campaña de movilización de Ucrania.

* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

Traducción: Celita Doyhambéhère.

UN DEBATE INTELIGENTE Se debate la nueva Agencia Federal de Inteligencia

“Esta es una reforma que establece cuestiones que son centrales; una es la disolución de la Secretaría de Inteligencia y la otra es adecuar la nueva normativa al marco dado por la reforma de la Constitución del 94 -según la cual- la inteligencia nacional debe estar encuadrada en el marco de la defensa de la democracia y fundamentalmente en la protección de los derechos humanos”, indicó el senador.

Por otra parte, Fuentes valoró la postura expresada por el senador Fernando 'Pino' Solanas, quien aseguró que concurrirá al debate, frente a otros sectores de la oposición que “han manifestado que no saben si van a estar o no, o si van a debatir o no”.

En este sentido, el legislador criticó que muchas veces algunos sectores de la oposición “requieren el debate y cuando el debate se otorga no concurren”.

Asimismo, el senador cuestionó también que al escuchar la postura de algunos dirigentes de la oposición se ven críticas que “da la impresión que ni siquiera han leído la ley” y ejemplificó: “Cuando dicen que lo que se busca es perpetuar funcionarios para el otro gobierno cuando inmediatamente el párrafo posterior de la ley dice que la remoción de esos funcionarios de la nueva agencia federal de inteligencia es atributo del Ejecutivo”.

Finalmente, al pronunciarse sobre por qué las escuchas telefónicas deberían ser una atribución de la Procuración General de la Nación y no de la Corte Suprema de Justicia, Fuentes explicó que los fundamentos de que esto sea de este modo se debe al diseño constitucional de la reforma del 94´, según la cual “la Procuración es un órgano extra poder, independiente y con autonomía de los poderes judicial, ejecutivo y legislativo”.

LAPARRALA

La fiscal ahora dice que existe el borrador

"Fue un error de terminología e interpretación, yo asumo que incurrí en un error quizás", manifestó la funcionaria judicial durante una entrevista con Vorterix, en la que remarcó: "La palabra que yo hubiera usado es 'me consta que hubo borrador'. Fue un error de interpretación no imputable a la oficina de prensa del Ministerio Público".

Ayer, Fein había dicho a través de un comunicado que "no fue hallado en el departamento del fiscal ningún borrador de la denuncia oportunamente presentada por Nisman" y agregó sobre ese texto: "Asumo el error, esto se trasmitió telefónicamente, pude yo haber incurrido en el error, lo asumo".

En cambio, esta mañana recalcó: "Quiero hacer una aclaración en este momento por lo que se está difundiendo en todos los medios. Ayer emite un comunicado al Ministerio Público de la Nación, a la oficina de prensa, vía telefónica, no se hizo en mi despacho". "Los borradores -continuó- están incorporados en el marco de mi actuación, foliados con el acta de incautación con todo lo que se encontró. Esos borradores eran borradores que están en mi actuación y efectivamente tiene que ver con la causa de la denuncia de Nisman con el pedido de detención de la señora Presidenta."

"Yo estoy al margen de toda postura política y no sufro ningún tipo de presión, soy una persona independiente en mi forma de pensar y de actuar, que quede muy claro", puntualizó Fein.

pd decile esto ultimo a lanatta. "prisionera de Gils Carbó" así sos vista por el monopolio....