La Corte emitió un polémico fallo sobre las torturas en Malvinas

(LA INGLESA NO, LA NUESTRA....(?))

El máximo tribunal del país revocó una sentencia que permitía avanzar en las investigaciones sobre las torturas recibidas por los conscriptos en las Malvinas, durante el conflicto bélico con Inglaterra. Críticas de los veteranos a la decisión judicial.

Pep - Redacción En Orsai // Miercoles 25 de febrero de 2015 | 09:09

La Corte Suprema de Justicia revocó un fallo que permitía la investigación sobre las torturas en las Malvinas. Con este fallo los delitos cometidos por los oficiales durante el conflicto bélico quedan impunes.

El fallo cortesano fue firmado por el presidente del tribunal, Ricardo Lorenzetti, Elena Hington de Nolas, Carlos Fayt y José Luis Maqueda. Tres años le llevó a la Corte resolver el caso y ratificar el fallo de Casación que consideraba proscripto los hechos que fueron denunciados por los veteranos.

El inicio del trámite judicial comenzó en 2007 cuando en Río Grande se denunciaron 120 casos de torturas y tratos aberrantes por parte de los oficiales a soldados. En primera instancia un magistrado consideró las torturas como delitos de lesa humanidad, la sentencia fue avalada en una segunda instancia.

Pero cuando llegó a Casación dio vuelta el fallo y calificó la denuncia de las torturas como cuestiones prescriptas. Así llegó al máximo tribunal en 2012.

Ya sin Zaffaroni dentro del máximo tribunal, la Corte decidió que los casos por los vejámenes sufridos por los conscriptos sean considerados proscriptos. Así se cierra la posibilidad de de investigar y condenar a los oficiales que torturaron a soldados argentinos.

Ernesto Alonso, presidente de la Comisión Nacional de Ex Combatientes, afirmó en el diario Página 12 que  “La sociedad argentina tiene derecho a saber qué pasó con sus solados en la guerra. Tenemos más de 125 denuncias y no vamos a dejar que queden impunes”.

“No existe un análisis de fondo de la cuestión y esto plancha la posibilidad de realizar un juicio por delitos de lesa humanidad para encontrar la verdad y la justicia. No podemos dejar de entender este fallo en el contexto en el que actúa hoy la Justicia”, sostuvo Alonso

Rafecas le regala mucho oxígeno a Cristina Por Adrián Ventura | LA NACION

 fallo del juez Daniel Rafecas no quiso dejar lugar a dobles interpretaciones y en varios párrafos dejó en claro que la Presidenta y el Canciller no cometieron delito alguno: así, la sentencia se convirtió en un certificado que Cristina Kirchner podrá levantar como prueba de que el Partido Judicial existe y de que la venía persiguiendo arbitrariamente.

En otras palabras, la sentencia del juez le da a la Presidenta la posibilidad de alejarse de la muerte del fiscal Alberto Nisman y hacerlo con el menor daño posible.

De un plumazo, Rafecas produjo una onda expansiva que la oposición política, la sociedad y los otros jueces sentirán durante mucho tiempo.

Rafecas decidió que aquella denuncia de Nisman y estos planteos de Pollicita, no tienen la más mínima seriedad para ser investigados a fondo

En efecto.

Primero: si ella no cometió el delito de encubrimiento del caso AMIA, como siempre insistió el Gobierno en decir -y ahora lo confirma Rafecas- nadie de su entorno pudo haber tenido interés en dañar a Nisman.

Segundo: el fallo tira por tierra con dos años de investigación que había llevado adelante Nismam.

Tercero: la decisión también deja sin sustento ni respaldo al fiscal Gerardo Pollicita , que al formular hace dos semanas el requerimiento fiscal había entendido que la denuncia de Nisman estaba apoyada sobre pruebas sólidas -aunque también pidió nuevas pruebas para fortalecer más la investigación-. Rafecas decidió que aquella denuncia de Nisman y estos planteos de Pollicita, no tienen la más mínima seriedad para ser investigados a fondo.

Cuarto: El fallo también deja muy mal parados a los fiscales federales que organizaron la marcha del 18F y a quienes participaron en ella. Cuatrocientas mil personas marcharon para honrar la memoria de Nismam y para pedir más Justicia. ¿Qué opinarán ahora? Ahora, aquello es tiempo pasado remoto.

Durante todas estas semanas, Cristina podrá exhibir el fallo de Rafecas como un certificado de buena conducta

Quinto. El fallo también le permite al Gobierno ganar mucho tiempo, porque pasarán varias semanas e, incluso, meses hasta que el fiscal Pollicita apele; el fiscal Germán Moldes sostenga el recurso y la Cámara Federal se pronuncie por abrir el caso que Rafecas cerró o por confirmar la sentencia del juez. Y ese tiempo, en un gobierno que atraviesa su último año, vale oro.

Sexto. Durante todas estas semanas, Cristina podrá exhibir el fallo de Rafecas como un certificado de buena conducta, que confirma que ella no cometió delito alguno.

Y, séptimo, al mismo tiempo, podrá argumentar que Nisman, Pollicita y otros fiscales efectivamente la venían persiguiendo arbitrariamente, como ella anticipo cuando, el sábado, afirmó que eran todos parte del Partido Judicial..

Para un expresidente uruguayo, "el Papa está demasiado kirchnerista"

En 2002, el exmandatario uruguayo del derechista partido Colorado casi crea un conflicto diplomático entre ambas naciones cuando, muy suelto de cuerpo, dijo: "Los argentinos son todos ladrones, del primero al último".

Inmediatamente, pidió disculpas al gobierno y al pueblo argentinos basando su arrepentimiento en el origen de su propia madre, nacida en Buenos Aires (¿un psicólogo por ahí...?).

Ahora volvió a la carga y apuntó al papa Francisco y a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, de quien dijo que "está deseosa que la echen, pero nadie la va a echar", señalando que, no obstante, la van a cuidar para que concluya su periodo con las dificultades propias del periodo”.

Sobre el Sumo Pontífice, Batlle afirmó: "El papa Francisco y las cosas que dice me llaman la atención: me parece que está demasiado kirchnerista. El Papa dice cosas horribles... Y nunca vi a un Santo Padre que descalificara a toda la curia... Creo que el populismo impera", dijo.

La referencia al populismo no es gratuita en Batlle, dado que también criticó a lo que llama la "izquierda populista" que gobierna países de la región. "La izquierda populista está haciendo que las economías crujan en países inmensamente ricos”, declaró en entrevista con la FM La2x4.

Su conclusión, entonces, resulta lógica: “Cuando la Argentina tenga un gobierno normal, cuando Macri o Massa sean presidentes y tengan un gobierno normal, el país que más va a crecer en América, violentamente, será la Argentina”.

mauri compañero!

Una musica brutal - Gotan Project

GOTAN PROJECT - La Gloria (official video)

Praan - Where the hell is Matt's song !!