domingo, 27 de octubre de 2019

Sol y Lluvia - Adios Carnaval!!! Adios Sebastián!!!

El baile de los que sobran - Los Prisioneros Chile Cambió

LOS CHACAREROS DE DRAGONES- LEON GIECO

Salvador Allende - Santiago de Chile - Silvio Rodriguez

Yo pisaré las calles nuevamente - Pablo Milanés

Michael Moore: "El miedo alrededor de Joker es una distracción para no ver la verdadera violencia que nos está desgarrando"

Al tiempo que Joker se establece como uno de los grandes estrenos del año, también se sitúa al centro de las controversias. Algunos han dicho que es problemática y que romantiza la violencia, pero otros aseguran que es una película necesaria. El documentalista Michael Moore, autor de Bowling for Columbine y Fahrenheit 9/11 elogió el mensaje del filme. "¿Cuánto tiempo ha pasado desde que vimos una película que aspirara al nivel de Kubrick?", escribió en un posteo que reproducimos a continuación.
La noche del miércoles fui al Festival de cine de Nueva York y fui testigo de una obra maestra cinemática, la película que el mes pasado ganó el gran premio a la mejor película del Festival internacional de Venecia. Se llama Joker, y todos los estadounidenses hemos oído hablar de esta película de la que debemos temer y mantenernos alejados. Nos han dicho que es violenta, enferma y moralmente corrupta, una incitación y celebración del asesinato. Nos han dicho que la policía estará afuera de cada función en caso de que haya “problemas”. Nuestro país está en una situación de desesperanza, nuestra Constitución está hecha pedazos y un maníaco imprudente en Queens tiene acceso a códigos nucleares, pero por alguna razón, deberíamos estar asustados de esta película.
Yo sugeriría lo opuesto: el mayor daño a la sociedad podría ocurrir si NO vas a ver esta película, porque la historia que cuenta y los problemas que plantea son tan profundos, tan necesarios, que si quitas la mirada de esta genialidad de pieza artística, te perderás el regalo del reflejo que nos está ofreciendo. Sí, hay un payaso perturbado en ese espejo, pero no está solo, nosotros también estamos ahí.
Joker no es una película de superhéroes, supervillanos ni de cómics. Está situada en algún punto entre los años 70 y 80 en la ciudad de Gotham, y los cineastas no intentan disfrazar la ciudad por otra cosa que lo que es: la ciudad de Nueva York, el cuartel central de todo lo malo, la de los ricos que nos gobiernan, de las corporaciones a las que servimos, y de los medios que nos alimentan con las noticias sin profundidad que ellos creen que tenemos que absorber.
Esta semana que pasó, la semana en que el presidente gobernante se acusó a sí mismo y –al más verdadero estilo de Joker– se burló de la incapacidad de Mueller y los demócratas de detenerlo, dándoles todo el material que necesitaban. Pero incluso así, diez días después de alardear de su culpabilidad, seguía sentado en la oficina oval, con sus códigos nucleares manchados por la grasa de un KFC, así que dio la orden de echar a andar el helicóptero. El sonido de las aspas acelerando sólo significaba un alerta para que los periodistas corrieran a la “conferencia de prensa” diaria. Trump salía hacia la cacofonía ensordecedora de la aeronave y de manera pública y criminal, le pedía a la República Popular de China que interfiera en las elecciones de 2020 mandándole información sucia acerca de los Biden. Él y la alfombra mágica que tiene por cabello se alejaron y excepto por el ciudadano que reclamaba “¿Puedes creerlo?”, no pasó nada más.
Mientras este fin de semana se estrena Joker, (en los días que llega a trabajar) Trump Jr. sigue sentándose en la oficina oval, soñando sobre sus nueva conquistas y su corrupción. Pero esta película no es sobre Trump, es sobre el Estados Unidos que nos dio a Trump, el país que no siente la necesidad de ayudar a los marginados y a los desprotegidos. El Estados Unidos en que los inmundamente ricos se vuelven más ricos e inmundos.
En esta historia hay una pregunta desconcertante: ¿Qué pasa si un día los desposeídos deciden pelear de vuelta? (Y no me refiero a aparecer con un portapapeles ofreciéndole a la gente registrarse para votar). La gente se preocupa de que esta película sea demasiado violenta para ellos. ¿En serio? ¿Considerando todo por lo que estamos pasando en la vida real? Permites que tu colegio lleve a cabo simulacros de tiroteos con tus niños, dañándolos emocionalmente de manera permanente, mostrándole a los pequeños que esa es la vida que hemos creado para ellos.
Joker deja en claro que realmente no queremos llegar al fondo del asunto o intentar entender por qué hay gente inocente que –cuando ya no puede soportar más– se convierte en Jokers. Nadie quiere preguntar por qué dos jóvenes inteligentes se saltaron su clase de filosofía francesa avanzada en la secundaria de Columbine para asesinar a 12 estudiantes y un profesor. ¿Quién tendría el atrevimiento de preguntar por qué el hijo del vicepresidente de General Electric entraría a la primaria de Sandy Hook en Newton, Connecticut, para hacer explotar los pequeños cuerpos de 20 niños de primer grado? ¿O por qué el 53% de las mujeres blancas votaron por un candidato presidencial que ha revelado en público su talento como un depredador sexual?
El miedo y los gritos alrededor de Joker son una artimaña, una distracción para que no miremos a la violencia real que está desgarrando a nuestros compañeros humanos. Los 30 millones de estadounidenses que no tienen seguro de salud es un acto de violencia. Millones de mujeres abusadas y niños viviendo en el miedo es un acto de violencia. Amontonar a 59 estudiantes como sardinas sin ningún tipo de valor en las salas de clases de Detroit es un acto de violencia.
Mientras los medios de comunicación esperan atentos al próximo tiroteo, a ti, a tus vecinos y a tus colegas, ya les han disparado numerosas veces, con tiros directos a cada uno de sus corazones, esperanzas y sueños. Tu jubilación ya se acabó hace tiempo. Estás endeudado por los próximos treinta años porque cometiste el crimen de educarte. Has llegado a pensar en no tener hijos porque no tienes suficiente corazón como para traerlos a un planeta que está muriendo y en el que 20 años después de nacer tendrán una sentencia de muerte. ¿La violencia en Joker? ¡Alto, deténganse! La mayoría de la violencia en la película es la que se comete contra el mismo Joker, una persona que necesita ayuda, alguien que trata de sobrevivir en una sociedad codiciosa. Su crimen es que no logra conseguir ayuda. Su crimen es que es el centro de un chiste en que los ricos y famosos se ríen de él.
Cuando el Joker ya no lo puede soportar sí te sentirás terrible, pero no por la –poquísima– sangre que se ve en pantalla, sino porque tú estabas alentándolo y –si eres honesto cuando eso pasa– le agradecerás a la película por conectarte con un nuevo deseo de no correr a la salida de emergencia más cercana para salvar tu propio trasero, y en vez de eso, ponerte de pie, pelear y centrar tu atención en el poder no violento que tienes en tus manos todos los días.
Gracias Joaquin Phoenix, Todd Phillips, Warner Bros. y a todos los que hicieron esta importante película en este tiempo importante. Me encantaron los múltiples homenajes a Taxi DriverNetworkContacto y Tarde de Perros. ¿Cuánto ha pasado desde que vimos que una película aspirara al nivel de Stanley Kubrick? Anda a ver esta película, lleva a tus hijos adolescentes. Saca tus propias conclusiones.
https://images.pagina12.com.ar/styles/width470/public/media/articles/26206/rep-20dulce-20espera.jpg?itok=F5R8kiQi
https://images.pagina12.com.ar/styles/width470/public/rest_images/na06fo01_185.jpg?itok=Hw4YIWS7
https://images.pagina12.com.ar/styles/width470/public/rest_images/cristina-macri-2-_1.jpg?itok=Q-PZDWYv
https://images.pagina12.com.ar/styles/width470/public/rest_images/na01fo011_0.jpg?itok=3xgT7zrI

PERON.

Las raíces del peronismo

Dossier sobre la vigencia de Apuntes de historia militar. ¿Qué implica el concepto de una Nación en armas? ¿Cómo influyó en el peronismo? La perspectiva del historiador militar Guillermo Caviasca.

El arte de la conducción: épica y estrategia en las guerras de los confines


Apuntes hoy: geopolítica para América del sur

Dossier sobre la vigencia de Apuntes de historia militar. A partir de la consigna, el general retirado Fabián Brown propone una sinópsis del escenario de intereses de las grandes potencias hoy.

Apuntes militares para una militancia posmacrista

Dossier sobre la vigencia de Apuntes de historia militar. José Cornejo propone aplicar esos lineamientos a una coyuntura muy actual. 

Perón, la historia militar y la conducción de las mujeres

Dossier sobre la vigencia de Apuntes de historia militar. Natalia García se interroga cuál es el lugar de la mujer en los textos militares de Perón.

La consolidación de una pedagogía basada en la experiencia

Dossier sobre la vigencia de Apuntes de historia militar. La autora reflexiona sobre la vigencia del texto sobre los actuales Fuerzas Armadas. “La especialización que reciben esos oficiales para conducir unidades de batalla, tiene en la historia militar el núcleo de conocimientos fundamentales para la comprensión de los niveles estratégicos y tácticos de una operación militar”.

Perón: máximo exponente de una generación militar

Dossier sobre la vigencia de Apuntes de historia militar. Juan Godoy retoma la genealogía del nacionalismo militar y cómo ese pensamiento lo insertó en las contradicciones argentinas. Concluye el autor: "La experiencia militar, el estudio del arte de la guerra y de los conductores militares no estrecha la mirada de Perón, sino que logra magistralmente articularlo y/o transformarlo y aplicarlo políticamente".

Qué nos van a hablar de guerra

Dossier sobre la vigencia de Apuntes de historia militar. Trazando un enlace desde los Apuntes de Perón a los Apuntes para la militancia de Cooke, la autora concluye: "Tenemos la teoría, la filosofía, la doctrina y la praxis. Tenemos la historia. Tenemos el pueblo. No tenemos excusas."

Dossier: vigencia del libro de Perón "Apuntes de historia militar"

Profesor de la Escuela Militar, el mayor Juan Perón publica en 1932 a fin de facilitar su tarea, "Apuntes de historia militar". ¿Es una obra que continúa revistiendo de interés?

miércoles, 23 de octubre de 2019

EL PAÍS 23 de octubre de 2019 · Actualizado hace 17 min "El domingo se elige si vamos a tener democracia plena o no" La insólita concepción de la democracia de María Eugenia Vidal

La gobernadora dijo una frase que concitó repudios en la oposición. 
La gobernadora dijo una frase que concitó repudios en la oposición.  
Imagen: Noticias Argentinas
María Eugenia Vidal lanzó ayer una frase que causó rechazo. De campaña en Tigre, la gobernadora bonaerense no dudó en decir que "el domingo se elige si vamos a tener democracia plena o no". La afirmación la hizo en un acto junto con el candidato de Juntos por el Cambio para la intendencia, Segundo Cernadas.
"Tenemos que llevar a Mauricio a la segunda vuelta. Tenemos que ganar la provincia y acá, en Tigre”, manifestó Vidal, quien subió la apuesta al decir que el 27 de octubre “se va a elegir cómo vamos a vivir los próximos cuatro años, quién va a decidir sobre el poder, cómo lo va a administrar, desde qué lugar se va a parar, si vamos a tener respeto o no, si vamos a tener diálogo o no, si vamos a tener democracia plena o no. Eso es lo que vamos a elegir”.
Así se expresó en un centro de jubilados ante unas mil personas. Cernadas, conocido como actor, y además pariente de Patricia Bullrich, alcanzó el 29 por ciento de los sufragios en las PASO del 11 de agosto, frente al 52 por ciento del actual jefe comunal, Julio Zamora, que compite por el Frente de Todos.
Las críticas no se hicieron esperar por el tremendismo de una frase en una elección de renovación de autoridades. Alberto Fernández no dudó en afirmar que "es una indecencia".  El candidato del Frente de Todos opinó que "son muy indecentes, porque nadie afectó tanto la convivencia democrática como ellos. La afectaron con este discurso de ellos y nosotros, que Macri repitió varias veces el otro día”.
En declaraciones radiales, el candidato de Todos recordó que en el debate del domingo pasado, el presidente "dijo que él no era como nosotros, lo decía como con una percepción de asco. A la segunda vez que lo dijo, le respondí que estoy feliz de no ser como él: ‘Yo no soy como usted, no quiero ser como usted’”. 
En declaraciones a FM 103.5, Fernández afirmó que Macri y Vidal están "maltratando al 50 por ciento de la Argentina, que son los que nos están acompañando”. Hubo otras muestras de rechazo a las palabras de Vidal.