Sustentan el mismo mensaje desde mayo de 2003: crisis y recesión económica, crisis energética, caos social, aislamiento del mundo. La realidad es otra.
Con fecha del lunes 8 de septiembre se lee en la tapa del diario de Bartolomé Mitre –el mismo que opera a favor de los buitres y el juez Griesa– el título: "La recesión hizo caer las compras de energía en el exterior". El grupo de los ocho ex secretarios de Energía y La Nación utilizan el argumento de la caída en el consumo energético para sustentar el mismo mensaje desde mayo de 2003: crisis y recesión económica, crisis energética, caos social, aislamiento del mundo, etcétera. Según este diario y estos ex funcionarios, asistimos desde 2004 a una crisis energética consecuencia de un Estado intervencionista que todo lo devora, de un aumento descontrolado del consumo y de un crecimiento económico con derroche del gasto público, como acostumbran denominar a la inversión social. La salida: retorno al mercado como garante supremo y absoluto del sector energético nacional o, en otras palabras, restauración del anarco-mercadismo energético.
DE LA METODOLOGÍA ANARCO-MERCADISTA. Para sustentar su relato neoliberal, el articulista realiza una comparación interanual en importaciones energéticas aunque reducida al mes de julio. ¡Insólita metodología estadística! Antes de pasar a refutarla por completo, dejemos que uno de los "especialistas" a los que entrevista el autor lo haga primero. El testigo para El Paso Energy en su demanda a todos los argentinos ante el CIADI, el señor Daniel Montamat, a la sazón líder del grupo de los ocho ex secretarios del neoliberalismo energético, aclara que en el acumulado del primer semestre las importaciones fueron de "4875 millones de dólares, un 14% más que en 2013". Preguntamos pues al autor... ¿en qué quedamos? ¿Cayeron o subieron?
¿QUÈ DICE CAMMESA? En base a datos de CAMMESA, la demanda neta de energía en el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM) durante el mes de Julio fue de 11.362 GWh, un 1,8% superior respecto a igual mes del año anterior. En el acumulado enero-julio de 2014 se consumieron en el MEM 71.772 GWh, un 2,9% por encima a igual período de 2013. El 98,7% de la energía consumida en el MEM durante el mes de julio procedió de centrales eléctricas locales, mientras que apenas el 1,3% correspondió a importaciones. En el acumulado enero-julio la oferta local de energía cubrió el 99,4% de la demanda, correspondiendo apenas 0,6% a importaciones. ¿Será que el gobierno estimula el consumo eléctrico para estrangularse a sí mismo?
¿QUÉ DICE ENARGAS? Otro dato que el articulista olvida mencionar es sobre el gas natural, energético clave a la hora de diagnosticar la salud de la actividad económica nacional. Según los últimos datos del Enargas (al mes de junio), la demanda nacional del gas natural por redes del conjunto de los usuarios residenciales, comercios, organismos públicos, subdistribuidores, gas vehicular (GNC), industrias y centrales térmicas fue de 3.838,3 millones de metros cúbicos, esto es, un 3,6% superior en relación con igual mes del año anterior. Asimismo y en el primer semestre de 2014, los mencionados agentes económicos consumieron un 2,8% más de gas respecto de igual período de 2013. Asimismo, los volúmenes de gas natural importados durante el acumulado enero-julio de 2014 se incrementaron un 16,4% interanualmente. ¿Será que el gobierno aumentó las importaciones de este hidrocarburo para estrangularse a sí mismo? En función de la "terrible" crisis que nos afecta, ¿será que al gas ahora lo consumen animales, aves e insectos?
PETRÓLEO Y GAS EN CONTEXTO. El articulista menciona con razón la caída en la producción local de hidrocarburos. En base a datos de la Secretaría de Energía de la Nación, durante el acumulado enero-julio se registra una disminución de 1,3% en petróleo y de 0,6% en gas natural respecto a igual período del año anterior. Cabe destacar que, sin embargo, se observa un intento por frenar las tendencias declinantes que se repiten en la producción petrolera casi sin interrupciones desde 1999 y en la de gas natural desde 2005. En efecto, en la producción de hidrocarburos del acumulado enero-julio de 2013 respecto de igual período de 2012 se observan las siguientes declinaciones: 2,7% en petróleo y 6,8% en gas natural. Por otra parte, es importante señalar que la nueva gestión pública de YPF ha convertido a esta empresa en el principal y casi único agente económico que explica el freno a las tendencias declinantes de años anteriores, mostrando en el acumulado enero-julio de 2014 incrementos significativos en la producción hidrocarburífera respecto de igual período del año anterior: 8,4% en petróleo y 11,3% en gas natural. Ello es resultado de las compulsivas inversiones destinadas al área de negocios upstream que la nueva gestión pública de YPF viene realizando desde abril de 2012. Es ese sentido, se observa que las inversiones de YPF se incrementaron en 88,4% en el primer semestre de 2014 respecto de igual período de 2013, y en 321% respecto de igual período de 2012. ¿Será que el gobierno interpretó mal la célebre zoncera de Martínez de Hoz (esa de que achicar el Estado es...) y cree, por el contrario, que "agrandar el Estado es achicar la Nación, como tanto le gusta al mitrismo contemporáneo?
COMBUSTIBLES EN CONTEXTO. La merma en las importaciones de combustibles provoca pesadillas a nuestro articulista. Por el bien de su descanso, una información por él omitida y que traerá paz a su almohada: el total de combustibles líquidos importados aumentó 16% en el acumulado enero-julio de 2014 respecto a igual período del año anterior. A modo de ejemplo, la importación de naftas aumentó 18,5%, mientras que la de gasóleos ascendió 1,3 por ciento. Aclarado esto, una reflexión pertinente. Al articulista le preocupa mucho el devenir de los combustibles importados. Si la preocupación fuera genuina, debería analizar además de la tendencia de los volúmenes importados, la evolución de la capacidad de refinación del país. Ayudamos al olvidadizo columnista y le informamos que los volúmenes procesados de petróleo en los complejos industriales de refinación de la República, y durante el acumulado enero-julio de 2014 –nuevamente en base a datos de la Secretaría de Energía de la Nación– fueron de 17.654.993 metros cúbicos, representando un aumento del 1,6% en relación con los volúmenes procesados en igual período del año anterior. Cabe destacar que el 97,6% del procesamiento correspondió a crudos de procedencia nacional, mientras que sólo un 2,4% a crudos importados.
BUENAS PRÁCTICAS MITRISTAS. Quizás uno de los atributos más ostensibles del artículo sea la imparcialidad de los "especialistas" que lo acompañan, característica habitual de las buenas prácticas del periodismo mitrista. Tres miembros del grupo de los ocho ex secretarios defensores e impulsores del retorno al neoliberalismo energético participan de la nota. De Montamat ya dijimos. El segundo que aparece es Jorge Lapeña, ex funcionario de Raúl Alfonsín, responsable de haber paralizado el plan nuclear argentino y de haber convertido a la Argentina en una nación altamente dependiente de los hidrocarburos. Cabe recordar que, al mes de haber dejado la cartera, en abril de 1988, comenzaron a producirse la seguidilla de cortes eléctricos que desembocarían en la crisis energética del 88/89, la más terrible jamás padecida en la república (la segunda vendría en 1999, bajo la gestión de... ¡Montamat!). Lapeña es, no obstante ello y para el articulista, una voz autorizada. Dice este ex funcionario: "Está bajando la actividad económica, el consumo de nafta y también el de gasoil." Sinceramente, que un ex funcionario del gobierno responsable de haber arrastrado a la Argentina a una debacle económica y social sin parangón se alerte por una baja de la actividad económica es tan tragicómico como escuchar a un alfonsinista dar clases de políticas antiinflacionarias o a algún menemista dar consejos de desendeudamiento. El tercer y último miembro es Emilio Apud, ocho días como secretario de Energía. En fin, tres operadores del anarco-mercadismo energético, responsables de haber dejado a más de la mitad de las provincias sin acceso al gas por redes y desconectadas del SADI, sin obras de infraestructura energética de ningún tipo (nula construcción de nuevas centrales, gasoductos troncales, líneas de alta y extra alta tensión, etcétera), paralizadores del Plan Nuclear y del Plan Hidroeléctrico Nacional.
ECHANDO LUZ AL ANARCO-MERCADISMO ENERGÉTICO. De la lectura del extravagante "La recesión hizo caer las compras de energía en el exterior" nos quedan infinidad de preguntas, entre ellas: ¿cuál es el mensaje? ¿Qué es lo abominable: importar menos o importar más? ¿Y los datos de CAMMESA y ENARGAS? ¿Está mal que ahorremos divisas? Ironías y dudas aparte, el diario La Nación, eterno partidario de ahorrar divisas para pagar los servicios de deuda externa y los desfalcos que tanto promovió como los Brady, el Blindaje y el Megacanje, ahora ve con malos ojos un supuesto ahorro de divisas por menores importaciones. Los promotores de la especulación sojera que promueven y defienden el encanutamiento de 11 mil millones de dólares en silobolsas ponen el grito en el cielo por un ahorro de 328 millones y porque, en paralelo, "también cayeron en los últimos meses, y en mayor medida, las exportaciones de energía". Para sustentar sus argumentos recurren a "especialistas" que se rasgan las vestiduras por una caída del consumo popular, justamente ellos, los responsables de una política energética excluyente, en una Argentina atrofiada, sometida y atrasada que tanto y tan bien contribuyeron a crear. Ahorrar divisas en un contexto de soberanía económica y política es siempre repudiable para todos aquellos que pretenden retrotraernos a una republiqueta semicolonial, endeudada, pastoril y vacuna. -<dl
No hay comentarios:
Publicar un comentario